关闭

帖子主题:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

共 3195 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:12928402
  • 工分:159194
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

中美“竞合”的大背景之下:
以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!
作者:方敏
2020年326日,G20特别峰会,世界主流国家倡议:发挥出合力作用,最重要的是摒弃单边抗疫的思维,共同应对新冠疫情。
2020年327日,特朗普将“2019台北法案”签署成法,公然干涉中国内政。
两件事,代表着什么?
“合作”与“竞争”,就是当下乃至未来中、美“竞合”关系的一种常态。
而所谓“竞合”,就是中、美之间,合作或龃龉大抵会“按下葫芦浮起瓢”,斗争与合作此起彼伏。
作为世界唯一超级大国的美国会如何看待中国,或者如何应对来自中国的所谓“挑战”?
美国鹰派会敏感,甚至会过度敏感而表现得歇斯底里。
当下的全球性疫情,却又逼迫世界主要国家要团结抗疫、共克时艰。
但从局面发展的态势来看,欧、美自认为全球既定的主导力量,却很怕在这次全球性抗疫的战役中丢失话语权。
而全球话语权与舆论掌控权重不重要?非常重要,无疑!
举个例子:2009年发源于美国的H1N1流感病毒疫情,全球感染人数超过30万,死亡超过50000人,单就美国一个国家的死亡人数就超过10000人。这样的超级疫情,在世界上造成了怎样的舆情?
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(被禁言的H1N1)
就如晚风轻吹过一般,全球绝大多数人甚至都不知道这件事,事件就被美国淡化,然后沉底,然后被悄然掩盖。
为什么会这样?原因就是美国掌握着全球话语权与舆论掌控权。
当下全球新冠疫情却有着很不一样的发生、发展历程——首次剧烈爆发于中国。于是舆情在西方世界“有心人”的操纵之下,成为全球最热、最火的关注点,并且热度一直“高烧”不退。
诸如“中国不民主、不自由,所以新冠病毒肆虐下的中国人活该”等等反科学的奇谈怪论都纷纷出笼,好像靠西方民主制度就可以抵挡新冠病毒感染似的。
奇葩吧?民主制度真的能够拯救西方世界?
打脸时刻很快就到来了。
中国凭借强大的制度优势,以及全民面对挑战的非凡凝聚力,干净利落地从新冠病毒这个莫名的大坑里强行跳了出来,而且很快。疫情被控制,中国全面复工复产得以进行,国家经济运行得以顺利重启。
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(众志成城的中国抗疫)
更重要的一点是获得自身抗疫成功的之后,中国反而成了全球最安全的国家,成了世界效仿的样板。
这样的反转始料未及,或者说整个西方世界面对这样的强力神反转已经目瞪口呆。
或许,在西方看来,这不科学啊!
说好的,中国掉坑里,我们在一旁搬个凳子坐着看好戏呢?
2020年324日,日本众议院财政金融委员会会议上,日本财务相麻生太郎这样爆料: G7集团财长会议上,整个西方世界表达的共同态度是“和我们没关系”以及“那是黄种人的病,不是我们的病”。
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(出卖“队友”的麻生太郎)
说来让人感慨,欧美通过对中国的抗疫战斗这件事的“认真”观察与了解,却从三个方面产生了根源性误读,其真实的后果是让整个欧美发达国家一股脑儿掉进了新冠肺炎这个巨坑。
其一,病毒在中国肆虐的时候,整个欧美发达国家内心世界的共通性意志,都认为这个病毒以及其所带来的灾难性后果于己无关。
其二,在中国于短时间制约病毒蔓延,欧美政客在观察到这场战役普遍结论是:中国人应付起来貌似不太费力。
其三,既然医疗及公共卫生实力远不如西方的中国都能轻松应对这次新冠疫情,病毒传播到西方,以西方世界比中国更加强大的医疗能力,应对起来应该更加轻松。
以至于欧美的主流声音是这样:新冠病毒不过是个“大一号的流感”。
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(感染力爆表的新冠病毒)
是不是很可悲,是不是让人哭笑不得?
今日的美欧正在因为这个“大一号的流感”而兵荒马乱、手足无措。
4月5日,全球确诊感染者已经超过100万,美国确诊感染者已经超过31万人,而整个欧洲发达国家都在面临医疗资源被强行挤兑到“爆仓”,多个国家不得不选择“战时分诊”制。
而这个操蛋的“战时分诊”制,简单来说就是放弃高龄患者的医治,将医疗资源向重症的低龄者倾斜,有的国家甚至直接以65岁划线,也就是65岁以下的重症可以获得治疗,而65岁以上的患者等死。
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(疫情下,欧洲残酷的“战时分诊”)
更加致命的是:掌握话语权的西方,对新冠疫情持续关注被炒到炽烈的舆情,镜头突然一转回到欧美身上,他们应对无措、政府治理无能、民众一盘散沙,在疫情蔓延这“面照妖镜”之下,欧美政客要怎样去掩盖?
说起来,欧美在中国疫情爆发的初始阶段愿意“吃瓜”当一个看客,愿意幸灾乐祸,甚至认定中国被疫情困扰,有利于制造业回流欧美等等,这是他们选择的权力,更何况他们掌握着世界的绝对话语权,想说什么不可以?
但是,在中国及世界卫生组织专家组向世界发起警告之后,美国总统主导的国家政策依然是关注经济或忙着救市;欧洲在不断质疑中国的制度,在借助疫情强化宣传西方民主、自由制度的所谓优越性。
也就是说,欧美在悠游自在地浪费着中国付出巨大代价为整个世界赢得抗疫的最佳时间窗口期,直到疫情在整个欧美如烈火烹油一般爆燃,美国以及欧洲主要国家都一头栽进大坑里难以自拔。
这一切要怪谁?
无疑,这是西方傲慢与偏见的代价!
然而,事情的发展却不仅限于傲慢与偏见,美国的一帮强硬派政客似乎正在将这场全球性疫情演绎成东、西方之间的话语权之争。
[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

(话语权要不要争?)
客观来说,中国抗疫的成功,无疑是为世界性疫情能够被抑制这个结论提供了现实佐证,也为全球抗疫胜利树立了样板,以及为全球战疫建立起正面信心的基础。
但是,这一切在阴暗的人眼中,他们看到的是什么?
在他们看来,当下的这场全球性抗疫之战,中国作为成功的范例,乃至中国向世界提供的抗疫经验,正在扩大中国对世界的话语权,而中国所增长的全球性话语权,无疑建立在对美国话语权的削弱之上。
尽管中国反复强调:中国无意将抗疫经验作为地缘政治工具。之所以向世界推广抗疫经验,只是因为大家同在一个地球,世界共同的胜利才能构筑全球战疫的胜利。
全球霸主美国有着怎样的回应?
他们在向中国“甩锅”:有美国政客强行界定这次疫情为“中国病毒”或“武汉病毒”,试图挑起东西方之间的种族对立;有说要强行扣押中国所持有的美国国债,以此来赔偿中国带给美国的所谓损失;有说“中国病毒”给美国造成巨大损失,中国必须赔偿美国10万亿美元等等。
大致上,如果这些人手中有把刀子,他们绝对不介意从中国身上切块肉来一泄私愤。
很明显,在“甩锅”之外,美国国家层面的应对所谓“话语权丢失”的方法还有“使绊子”的招数。
比如:美国国务卿蓬佩奥说:美国不会放弃与中国在抗疫方面的合作,但美国视中国为战略竞争对手这一点不会改变。

(字数限制,后文见续)

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13556497_1.html
      打赏
      收藏文本
      22
      0
      2020/4/7 7:10:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      (后文接续主贴)

      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (“鹰派”到底的蓬佩奥)
      比如:美国拟限制芯片供应链,企图进一步压缩中国华为的生存空间。
      比如:美国已经水深火热,政客还在质疑中国KN95口罩的标准。
      比如:美国众议院全票通过“2019台北法案”,总统特朗普毫不犹豫的在世界联合抗疫的关键时刻将其签署成法。
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (特朗普签署“2019台北法案”)
      这个劳什子“2019台北法案”,不外乎就是表明美国会动用国家力量为台湾站台,帮助台湾拓展所谓国际生存空间。
      在鹰派的美国政客看来:全球性防疫,美国必须要请求与中国的合作,而合作就意味着关系缓和;而促使美国打压华为,乃至签署“2019台北法案”又升高中美的对抗。这种让中美关系对抗与缓和形成交替,可以让中国始终得不到一个安稳的发展环境,发展速度受到抑制,本质上有利于美国“抑制地位挑战”的大战略。
      这就是所谓的“台湾牌”:让“台独”分子感受到所谓来自美国的鼓励,以此来牵制中国发展的大局。
      不得不说,美国为了打压中国,可谓是耍尽手腕。
      那么,世界不禁要问,在当下全球战疫的大背景之下,中国的全球话语权是否得到了拓展?
      而美国的全球话语权是否正在丢失?
      我们来看这样一件事:
      2020年325日,G7外长会上,美国国务卿蓬佩奥不仅提议把“武汉病毒”写进联合声明,还指责中国应该为新冠肺炎全球疫情负责。但是,因其他国家外长反对,会议未能形成联合声明。
      应该如何解读这样的事件?
      “七国集团”本质上就是美国带着一帮小弟构建的发达国家俱乐部,按理美国对G7必然拥有绝对的话语权。但是,这次美国就没做到,私心太过的美国企图借“武汉病毒”的界定甩锅中国落空了,看起来只是美国在G7内部的一次话语权丢失,实则G7他国家都必须谋求中国在抗疫方面的帮助与支持,因此他们不愿意替美国“背锅”而选择了背离美国的意志。
      其实,这里面有个关键,这个关键是中国凭借疫情防控所展现的意志与实力,赢得了世界性的认可及美誉。
      而世界防疫应对最糟糕的国家(感染人数最多,疫情几近失控)——美国,即将成为全球防疫最具不确定性的短板之一,这样的美国如何能够掌握全球抗疫的话语权?
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (破坏或建设,这是个问题!)
      中国获得话语权,这是世界的选择,而中国的增与美国的减之间所代表的不同,或许还不仅仅是话语权的得失与消长。
      “得道多助,失道寡助”才更能体现全球博弈中的新价值观。
      既然美国声称:视中国为战略竞争对手不会改变!
      中国就应该牢记:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡。
      (以上,作者只是基于信息对时事的观察,仅代表个人观点,特此声明!)
      2020年04月06日于重庆

      2020/4/7 7:30:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一分为二的看:

      1、赵立坚,华姐个人名义直接讨说法的事情,以后要大大方方,正正规规的多做 ,西方的舆论霸权,不能永远惯着,是时候给它们逐渐立规矩了。

      2、美国歇斯底里狗急跳墙的背后的实质,是黔驴技穷,坚决不让其找到能跳的墙,才是最吼的!

      3、不管怎样,这次全球性大流行的疫情,都无可逆转的改变了历史进程。最悲观的说法,最后倒下的,就是胜利者......

      拭目以待吧!

      2020/4/7 12:24:44

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1388
      左箭头-小图标

      39楼 神炮手1968
      疫情肆虐的美国,川建国的民调反而上升了5%,根本原因是他缓解了美国人的焦虑和认知失调。

      美国在对外事务上,是非常自信、骄傲甚至是霸道的。

      想要让美国人承认他们做错了,这太让他们难受了。

      所以当中国用实际行动证明了可以在两个月内基本解决疫情的时候,而美国疫情却在不断发酵的时候,他们就非常难受了。

      美国人开始认知失调了:这不科学啊!

      他们需要有一个释放情绪压力的通道。

      这个时候特朗普站出来告诉他们,这个病毒是中国病毒,是因为中国隐瞒疫情,才导致疫情在美国爆发等等。

      哪怕这些理由要么不符合国际标准,要么经不起推敲,但却能帮助美国人解决认知失调的问题,让他们相信错误在中国而不在美国自己。

      他们也不用再因为美国制度和价值观的优越性受到中国模式的冲击而背负上情绪压力,反正错误都是中国导致的。

      在我看来,这就是特朗普支持率逆势上扬的一个关键性因素。

      40楼 方敏本尊
      认知失调乃至认知扭曲!很好的分析。
      呵呵,我不是有意的但是可能被删

      如果说认知失调,认知扭曲中国说第二世界谁敢说第一

      大篇废话就不说了举都很一目了然例子最近的就疫情

      1 外国人 横行,是现在开始吗?

      2 获外国国籍觉得高同胞一等是偶然吗?呵呵

      3 卖国名利双收是从啥时开始?

      4 要否定人是屈利的吗

      看看现实你就会发现,认知失调,认知扭曲中国世界第一,也好

      2020/4/17 18:08:10
      左箭头-小图标

      回复38楼,将实体经济与服务业武断的切割这种想法好像太偏頗。

      以呼吸机为例,没有第二产业肯定无法生产呼吸机,这个是没有疑问。那么没有服务业呼吸机生产出来怎么交给用户?所以呼吸机与用户之间的确需要服务业尽管它们不会制造呼吸机。医疗机构是最重要的公共服务产品,如果连服务业都不重视那么生产出来的呼吸机给谁使用?

      在制造商与用户之间始终需要服务业,小到信息交换大到产品运输,从资金来往到产品投保,从产品装卸到仓储物流,这些沟通制造商与用户的各行各业不会“生产一个馒头”,却是用户能够吃上馒头的保障。

      2020/4/16 12:31:22
      左箭头-小图标

      39楼 神炮手1968
      疫情肆虐的美国,川建国的民调反而上升了5%,根本原因是他缓解了美国人的焦虑和认知失调。

      美国在对外事务上,是非常自信、骄傲甚至是霸道的。

      想要让美国人承认他们做错了,这太让他们难受了。

      所以当中国用实际行动证明了可以在两个月内基本解决疫情的时候,而美国疫情却在不断发酵的时候,他们就非常难受了。

      美国人开始认知失调了:这不科学啊!

      他们需要有一个释放情绪压力的通道。

      这个时候特朗普站出来告诉他们,这个病毒是中国病毒,是因为中国隐瞒疫情,才导致疫情在美国爆发等等。

      哪怕这些理由要么不符合国际标准,要么经不起推敲,但却能帮助美国人解决认知失调的问题,让他们相信错误在中国而不在美国自己。

      他们也不用再因为美国制度和价值观的优越性受到中国模式的冲击而背负上情绪压力,反正错误都是中国导致的。

      在我看来,这就是特朗普支持率逆势上扬的一个关键性因素。

      认知失调乃至认知扭曲!很好的分析。

      2020/4/16 8:46:56
      左箭头-小图标

      疫情肆虐的美国,川建国的民调反而上升了5%,根本原因是他缓解了美国人的焦虑和认知失调。

      美国在对外事务上,是非常自信、骄傲甚至是霸道的。

      想要让美国人承认他们做错了,这太让他们难受了。

      所以当中国用实际行动证明了可以在两个月内基本解决疫情的时候,而美国疫情却在不断发酵的时候,他们就非常难受了。

      美国人开始认知失调了:这不科学啊!

      他们需要有一个释放情绪压力的通道。

      这个时候特朗普站出来告诉他们,这个病毒是中国病毒,是因为中国隐瞒疫情,才导致疫情在美国爆发等等。

      哪怕这些理由要么不符合国际标准,要么经不起推敲,但却能帮助美国人解决认知失调的问题,让他们相信错误在中国而不在美国自己。

      他们也不用再因为美国制度和价值观的优越性受到中国模式的冲击而背负上情绪压力,反正错误都是中国导致的。

      在我看来,这就是特朗普支持率逆势上扬的一个关键性因素。

      2020/4/15 2:41:06
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      36楼 g1688888
      强烈反对那些鼓吹增加中国服务业比重的汉奸!,将牠们抓来砍了,估计是中国人有九成以上同意!
      他们在将中国忽悠成下一个“空心化” 的国家!

      2020/4/13 17:39:40
      左箭头-小图标

      中国经济的正确道路就是实体工业为王,没有实体空心化的经融行业并重,农业保本,第三产业不反对也不强行大力发展而任其自然。

      2020/4/13 11:23:13
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      强烈反对那些鼓吹增加中国服务业比重的汉奸!,将牠们抓来砍了,估计是中国人有九成以上同意!

      2020/4/13 10:43:22
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46837
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      24楼 铁血管带
      你有一个地方错了:你生产了一个馒头,GDP是1元。你吃了,这1元钱就消耗了,你怎么会有第二个1元去雇人?

      GDP和货币量是成正比的,但它要大于货币量。你的假设是货币量大于GDP,反了,所以自然想不通。

      借用你的假设,应该是这样来解释:你生产了一个馒头,1元钱。社会增加了一个馒头的财富,所以国家也多发行了1元货币。这个馒头你卖给了张三,张三又卖给了李四,GDP就变成了2元,但货币还是那1元。国货币量大约是36万亿,去年GDP是100万亿,就是这个道理。

      也正因为这个道理,所以用GDP去衡量一个国家的社会财富并不准确。美国“产业空心化”说的就是这个道理。服务业太多,货币流动的非常活跃,但没有“馒头”产生。

      28楼 千年潜水员
      谢谢!

      我是觉得多生产一个馒头,GDP增加为2元,比一个馒头走流程4次的4元GDP要好得多!

      你说的对,服务业是锦上添花的事情。

      为啥它叫“第三产业”,就是因为它没有工业,农业重要,它需要依附在前二者之上。

      只有在馒头足够多的情况下,才适合大力发展“走流程”。

      2020/4/13 9:42:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:33437
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      24楼 铁血管带
      你有一个地方错了:你生产了一个馒头,GDP是1元。你吃了,这1元钱就消耗了,你怎么会有第二个1元去雇人?

      GDP和货币量是成正比的,但它要大于货币量。你的假设是货币量大于GDP,反了,所以自然想不通。

      借用你的假设,应该是这样来解释:你生产了一个馒头,1元钱。社会增加了一个馒头的财富,所以国家也多发行了1元货币。这个馒头你卖给了张三,张三又卖给了李四,GDP就变成了2元,但货币还是那1元。国货币量大约是36万亿,去年GDP是100万亿,就是这个道理。

      也正因为这个道理,所以用GDP去衡量一个国家的社会财富并不准确。美国“产业空心化”说的就是这个道理。服务业太多,货币流动的非常活跃,但没有“馒头”产生。

      馒头是只值一元,但吃了馒头的人,挖矿的价值是五十元,这笔效益帐,还是要算的、、、、、、、

      循环的产业链,循环的消费群,循环的再生产,才是循环的发展之路。

      2020/4/12 17:28:21
      左箭头-小图标

      32楼 ldytksn
      不要用中国传统思维来揣测西方世界
      正因为不用传统思维来揣测,所以,中国需要你打我一拳,我还你一腿的勇气。

      2020/4/12 15:45:11
      • 军衔:海军中士
      • 军号:571453
      • 工分:1078
      左箭头-小图标

      不要用中国传统思维来揣测西方世界

      2020/4/12 11:58:31
      左箭头-小图标

      30楼 以百石之力射飘叶
      向美国示弱求得和平也是一种选择,只不过示弱归示弱但必须全力秘密发展核武器造它个两万枚!
      这是个方法,但是恐怕开销太大了点。

      2020/4/11 20:22:36
      左箭头-小图标

      向美国示弱求得和平也是一种选择,只不过示弱归示弱但必须全力秘密发展核武器造它个两万枚!

      2020/4/11 12:25:22
      左箭头-小图标

      好贴要顶,通俗易懂!

      2020/4/11 11:59:26
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      24楼 铁血管带
      你有一个地方错了:你生产了一个馒头,GDP是1元。你吃了,这1元钱就消耗了,你怎么会有第二个1元去雇人?

      GDP和货币量是成正比的,但它要大于货币量。你的假设是货币量大于GDP,反了,所以自然想不通。

      借用你的假设,应该是这样来解释:你生产了一个馒头,1元钱。社会增加了一个馒头的财富,所以国家也多发行了1元货币。这个馒头你卖给了张三,张三又卖给了李四,GDP就变成了2元,但货币还是那1元。国货币量大约是36万亿,去年GDP是100万亿,就是这个道理。

      也正因为这个道理,所以用GDP去衡量一个国家的社会财富并不准确。美国“产业空心化”说的就是这个道理。服务业太多,货币流动的非常活跃,但没有“馒头”产生。

      谢谢!

      我是觉得多生产一个馒头,GDP增加为2元,比一个馒头走流程4次的4元GDP要好得多!

      2020/4/10 16:25:46
      左箭头-小图标

      楼主说的好,一针见血,点中要害。

      2020/4/10 15:01:24
      左箭头-小图标

      楼主说得有道理。

      2020/4/10 14:05:34
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46837
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      提倡服务业GDP的意义。

      你生产了2个馒头,吃了一个,把另一个存起来。现在我们有了2元的货币,2元的GDP。弊病是什么?是想喂你吃饭的那个人没有馒头吃,同时你也没享受到别人喂你的服务。

      提倡服务业,你把那个馒头给了别人,他也喂你吃饭了。于是2元货币变成了3元GDP,你和那个人都受益了。所以只要不超发货币,GDP越活跃,社会经济越好。

      中国现在的生产力,“馒头”的数量不是问题,要多少有多少,产能过剩。所以需要更多的人来喂你吃。

      2020/4/10 11:41:39
      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      23楼 千年潜水员
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      你有一个地方错了:你生产了一个馒头,GDP是1元。你吃了,这1元钱就消耗了,你怎么会有第二个1元去雇人?

      GDP和货币量是成正比的,但它要大于货币量。你的假设是货币量大于GDP,反了,所以自然想不通。

      借用你的假设,应该是这样来解释:你生产了一个馒头,1元钱。社会增加了一个馒头的财富,所以国家也多发行了1元货币。这个馒头你卖给了张三,张三又卖给了李四,GDP就变成了2元,但货币还是那1元。国货币量大约是36万亿,去年GDP是100万亿,就是这个道理。

      也正因为这个道理,所以用GDP去衡量一个国家的社会财富并不准确。美国“产业空心化”说的就是这个道理。服务业太多,货币流动的非常活跃,但没有“馒头”产生。

      2020/4/10 11:22:19
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      22楼 方敏本尊
      实体化与金融化的对比观,高段!
      前几天看围困长春的书,很多有钱人包里装满了金银首饰,但是他们没有粮食,一个金戒指连一个窝头都换不来,所以饿死了。这时金子没有了任何意义。只有那些农民,在地里挖耗子洞,存活下来的几率更大!我隐隐的感觉现在好像是在提倡服务业GDP,心理不是很理解!假设我们把服务价格提起来,那GDP自然就涨起来了,把物价提起来GDP也涨起来了,但是,我们生产的馒头还是那么多,涨不涨有什么意义呢?只有我们多生产了粮食,多生产了馒头,多生产了我们需要使用的东西,那我们才能吃得更饱,穿的更暖!

      我在想:我生产了一个馒头,GDP是1元钱,我吃了。现在我提高服务,雇人望你嘴里喂,再给他一元,这GDP就是两元了,但是生活没有改变,我还是只吃到了一个馒头!我不懂金融,所以想的可能不对,借你个场地瞎说一下!

      2020/4/10 9:47:07
      左箭头-小图标

      20楼 千年潜水员
      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      实体化与金融化的对比观,高段!

      2020/4/9 20:59:07
      左箭头-小图标

      4楼 临水观天
      首次剧烈爆发于中国,这句话是错的,美承认19年美国流感中就有新冠。
      10楼 方敏本尊
      19年的美国流感或许有新冠病例,但是还不能达到“爆发”这个量级。
      米国2019年7~8月份期间就已“大号流感”,白肺病流行,死亡以万记,2019年10月18日武汉军运会,2020年1月之后武汉“新冠病毒”流行。米国原来不检测不发现就是想制造一个事实,新冠爆发于武汉,发现在武汉,来源于WH。他们已经成功了2/3,甚至更多。时间从19年7月份算起,他们现在除了甩锅嫁祸于人,其他的行为已经晚了,让小弟出来说“群体免疫”不是没有原因的。

      2020/4/9 16:48:21
      左箭头-小图标

      好帖子!

      我想说两点:第一,美国现在压力极大,所以,他力图转移视线的意图十分明显,甚至我认为现在发动战争的几率达到极高的程度!

      第二,中国这次的胜利,首先说明了我们的体制优越性,另外说明了实体化的锅里是真实力!如果我们是个金融化的国家,就算是再有钱,也可能缺少口罩呼吸机而失败!实力才是硬道理!!!

      2020/4/9 14:22:30
      左箭头-小图标

      13楼 仰望军空
      话语权这个方面,我们在短期内是不会提高很多的,现在在全世界的许多国家里,我们国家的形象是被妖魔化的。短时间内很难改变。而且欧美国家,其白人至上的思想也不会听我们讲话的。我们只要不断的提高自己的声音就好了,至于他们听不听的见,就随他们吧,你永远也叫不醒装睡的人。
      我认为,“随他们便”,太过消极。

      2020/4/9 10:14:52
      左箭头-小图标

      2楼 方敏本尊

      (后文接续主贴)

      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (“鹰派”到底的蓬佩奥)
      比如:美国拟限制芯片供应链,企图进一步压缩中国华为的生存空间。
      比如:美国已经水深火热,政客还在质疑中国KN95口罩的标准。
      比如:美国众议院全票通过“2019台北法案”,总统特朗普毫不犹豫的在世界联合抗疫的关键时刻将其签署成法。
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (特朗普签署“2019台北法案”)
      这个劳什子“2019台北法案”,不外乎就是表明美国会动用国家力量为台湾站台,帮助台湾拓展所谓国际生存空间。
      在鹰派的美国政客看来:全球性防疫,美国必须要请求与中国的合作,而合作就意味着关系缓和;而促使美国打压华为,乃至签署“2019台北法案”又升高中美的对抗。这种让中美关系对抗与缓和形成交替,可以让中国始终得不到一个安稳的发展环境,发展速度受到抑制,本质上有利于美国“抑制地位挑战”的大战略。
      这就是所谓的“台湾牌”:让“台独”分子感受到所谓来自美国的鼓励,以此来牵制中国发展的大局。
      不得不说,美国为了打压中国,可谓是耍尽手腕。
      那么,世界不禁要问,在当下全球战疫的大背景之下,中国的全球话语权是否得到了拓展?
      而美国的全球话语权是否正在丢失?
      我们来看这样一件事:
      2020年325日,G7外长会上,美国国务卿蓬佩奥不仅提议把“武汉病毒”写进联合声明,还指责中国应该为新冠肺炎全球疫情负责。但是,因其他国家外长反对,会议未能形成联合声明。
      应该如何解读这样的事件?
      “七国集团”本质上就是美国带着一帮小弟构建的发达国家俱乐部,按理美国对G7必然拥有绝对的话语权。但是,这次美国就没做到,私心太过的美国企图借“武汉病毒”的界定甩锅中国落空了,看起来只是美国在G7内部的一次话语权丢失,实则G7他国家都必须谋求中国在抗疫方面的帮助与支持,因此他们不愿意替美国“背锅”而选择了背离美国的意志。
      其实,这里面有个关键,这个关键是中国凭借疫情防控所展现的意志与实力,赢得了世界性的认可及美誉。
      而世界防疫应对最糟糕的国家(感染人数最多,疫情几近失控)——美国,即将成为全球防疫最具不确定性的短板之一,这样的美国如何能够掌握全球抗疫的话语权?
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (破坏或建设,这是个问题!)
      中国获得话语权,这是世界的选择,而中国的增与美国的减之间所代表的不同,或许还不仅仅是话语权的得失与消长。
      “得道多助,失道寡助”才更能体现全球博弈中的新价值观。
      既然美国声称:视中国为战略竞争对手不会改变!
      中国就应该牢记:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡。
      (以上,作者只是基于信息对时事的观察,仅代表个人观点,特此声明!)
      2020年04月06日于重庆
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!帖子是个好帖子,最后的观点也是一个好观点。但是,全部引用的都是公开信息,没有考虑到幕后的政治手腕、手段、双簧、等等,不能得100分

      2020/4/8 21:48:35
      左箭头-小图标

      7楼 煤气和大米a
      宁愿战争,也不能掉进竞争陷阱
      12楼 方敏本尊
      钝刀子割肉,真的是让人不爽。但是,现实中,中国软、硬实力还有一步差距,因此中国还不得不正视这个差距。
      15楼 和平伴侣
      正是中国政府看到了中美的差距,所以才在大局上选择“忍”。但是,在“忍”的同时,也希望政府部门要牢记毛主席的两句话:帝国主义亡我之心不死;一切帝国主义都是纸老虎!不要对帝国主义抱有任何幻想,前苏联的例子就活生生的摆在那儿,要有“忍”和“斗”两手准备!
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!“忍”字上头就是一把刀。老祖宗早就告诉我们,没有“刀”在手,再怎么用“心”,别人都不会让你“忍”的策略得逞的。

      2020/4/8 21:48:33
      左箭头-小图标

      当年苏联如果胆子大,搞死几个美国人,美国早已垮掉,赌场为生的国家最害怕打仗

      2020/4/8 12:32:18
      左箭头-小图标

      7楼 煤气和大米a
      宁愿战争,也不能掉进竞争陷阱
      12楼 方敏本尊
      钝刀子割肉,真的是让人不爽。但是,现实中,中国软、硬实力还有一步差距,因此中国还不得不正视这个差距。
      正是中国政府看到了中美的差距,所以才在大局上选择“忍”。但是,在“忍”的同时,也希望政府部门要牢记毛主席的两句话:帝国主义亡我之心不死;一切帝国主义都是纸老虎!不要对帝国主义抱有任何幻想,前苏联的例子就活生生的摆在那儿,要有“忍”和“斗”两手准备!

      2020/4/8 12:02:26
      左箭头-小图标

      中美之战会愈演愈烈。因为已经到了实力消长的阶段,直到中国占优。

      这次疫情我们要合理控制美国的防控进度,不能不给物资,也不能一下给足物资。

      不给的话美国被迫且不由自主的进入群体免疫状态,以死亡几百万为代价成为第一个彻底不怕病毒的国家,反而是不幸中的大幸。我们要让美国继续走在隔离防疫的道路上,哪怕在隔离复工之间打摆子都没关系。有限的物资这一线生机会提醒他们生存的渴望和对死亡的恐惧,不会麻木到孤注一掷,然后把怒火都撒到中国身上。

      此外,我们还要尽快支持友好国家和部分欧洲国家尽快控制疫情,恢复生产。让他们尝到抗议成功的甜头,也吸引更多国家彻底抛弃群体免疫的任何念想。只有大家都愿意隔离防疫,才能体现中国的价值,才能获取最大的感恩。

      当然,这是纯战略分析,看看就好,可意会不可言传。

      而从人性角度出发,我们也必然要帮世界抗疫。而且要采用由近及远的顺序和重点支持的策略,这样才能避免交叉感染和不可控疫情发生。

      2020/4/8 11:37:15
      左箭头-小图标

      话语权这个方面,我们在短期内是不会提高很多的,现在在全世界的许多国家里,我们国家的形象是被妖魔化的。短时间内很难改变。而且欧美国家,其白人至上的思想也不会听我们讲话的。我们只要不断的提高自己的声音就好了,至于他们听不听的见,就随他们吧,你永远也叫不醒装睡的人。

      2020/4/8 11:18:12
      左箭头-小图标

      7楼 煤气和大米a
      宁愿战争,也不能掉进竞争陷阱
      钝刀子割肉,真的是让人不爽。但是,现实中,中国软、硬实力还有一步差距,因此中国还不得不正视这个差距。

      2020/4/7 22:50:55
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      一分为二的看:

      1、赵立坚,华姐个人名义直接讨说法的事情,以后要大大方方,正正规规的多做 ,西方的舆论霸权,不能永远惯着,是时候给它们逐渐立规矩了。

      2、美国歇斯底里狗急跳墙的背后的实质,是黔驴技穷,坚决不让其找到能跳的墙,才是最吼的!

      3、不管怎样,这次全球性大流行的疫情,都无可逆转的改变了历史进程。最悲观的说法,最后倒下的,就是胜利者......

      拭目以待吧!

      观点很特别,几乎与基辛格暗合。

      2020/4/7 22:47:19
      左箭头-小图标

      4楼 临水观天
      首次剧烈爆发于中国,这句话是错的,美承认19年美国流感中就有新冠。
      19年的美国流感或许有新冠病例,但是还不能达到“爆发”这个量级。

      2020/4/7 22:45:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12733
      左箭头-小图标

      中国就是支援美国医疗物资美国也防不住新冠,因为领导美国抗疫的是特烂扑和彭斯。美国动物园里老虎狮子都得新冠了,可以想见美国大陆空气里充满了新冠病菌

      2020/4/7 16:46:09
      左箭头-小图标

      苏联就是因为恐惧战争,掉进竞争陷阱,活活被拖死

      2020/4/7 15:36:11
      左箭头-小图标

      宁愿战争,也不能掉进竞争陷阱

      2020/4/7 15:33:32
      左箭头-小图标

      竞争比战争更难受,竞争时间漫长,身心疲惫,战争时间短,即使世界大战,5年之内就会结束,但是竞争可能50年无法分出胜负

      2020/4/7 15:32:08
      左箭头-小图标

      一分为二的看:

      1、赵立坚,华姐个人名义直接讨说法的事情,以后要大大方方,正正规规的多做 ,西方的舆论霸权,不能永远惯着,是时候给它们逐渐立规矩了。

      2、美国歇斯底里狗急跳墙的背后的实质,是黔驴技穷,坚决不让其找到能跳的墙,才是最吼的!

      3、不管怎样,这次全球性大流行的疫情,都无可逆转的改变了历史进程。最悲观的说法,最后倒下的,就是胜利者......

      拭目以待吧!

      2020/4/7 12:24:44
      左箭头-小图标

      首次剧烈爆发于中国,这句话是错的,美承认19年美国流感中就有新冠。

      2020/4/7 10:39:14
      左箭头-小图标

      (后文接续主贴)

      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (“鹰派”到底的蓬佩奥)
      比如:美国拟限制芯片供应链,企图进一步压缩中国华为的生存空间。
      比如:美国已经水深火热,政客还在质疑中国KN95口罩的标准。
      比如:美国众议院全票通过“2019台北法案”,总统特朗普毫不犹豫的在世界联合抗疫的关键时刻将其签署成法。
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (特朗普签署“2019台北法案”)
      这个劳什子“2019台北法案”,不外乎就是表明美国会动用国家力量为台湾站台,帮助台湾拓展所谓国际生存空间。
      在鹰派的美国政客看来:全球性防疫,美国必须要请求与中国的合作,而合作就意味着关系缓和;而促使美国打压华为,乃至签署“2019台北法案”又升高中美的对抗。这种让中美关系对抗与缓和形成交替,可以让中国始终得不到一个安稳的发展环境,发展速度受到抑制,本质上有利于美国“抑制地位挑战”的大战略。
      这就是所谓的“台湾牌”:让“台独”分子感受到所谓来自美国的鼓励,以此来牵制中国发展的大局。
      不得不说,美国为了打压中国,可谓是耍尽手腕。
      那么,世界不禁要问,在当下全球战疫的大背景之下,中国的全球话语权是否得到了拓展?
      而美国的全球话语权是否正在丢失?
      我们来看这样一件事:
      2020年325日,G7外长会上,美国国务卿蓬佩奥不仅提议把“武汉病毒”写进联合声明,还指责中国应该为新冠肺炎全球疫情负责。但是,因其他国家外长反对,会议未能形成联合声明。
      应该如何解读这样的事件?
      “七国集团”本质上就是美国带着一帮小弟构建的发达国家俱乐部,按理美国对G7必然拥有绝对的话语权。但是,这次美国就没做到,私心太过的美国企图借“武汉病毒”的界定甩锅中国落空了,看起来只是美国在G7内部的一次话语权丢失,实则G7他国家都必须谋求中国在抗疫方面的帮助与支持,因此他们不愿意替美国“背锅”而选择了背离美国的意志。
      其实,这里面有个关键,这个关键是中国凭借疫情防控所展现的意志与实力,赢得了世界性的认可及美誉。
      而世界防疫应对最糟糕的国家(感染人数最多,疫情几近失控)——美国,即将成为全球防疫最具不确定性的短板之一,这样的美国如何能够掌握全球抗疫的话语权?
      回复:[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!

      (破坏或建设,这是个问题!)
      中国获得话语权,这是世界的选择,而中国的增与美国的减之间所代表的不同,或许还不仅仅是话语权的得失与消长。
      “得道多助,失道寡助”才更能体现全球博弈中的新价值观。
      既然美国声称:视中国为战略竞争对手不会改变!
      中国就应该牢记:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡。
      (以上,作者只是基于信息对时事的观察,仅代表个人观点,特此声明!)
      2020年04月06日于重庆

      2020/4/7 7:30:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对[原创]中美“竞合”的大背景之下:以斗争求和平,则和平存;以妥协求和平,则和平亡!回复