关闭

帖子主题:李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军

共 926 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:547174 / 排名:1688
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军

李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军

2020年03月30日 21:06:00

来源:冷兵器研究所

53人参与1评论

广西在民国时期有“狼兵”之称。桂系军阀李宗仁手下的第七军,在贺胜桥就大战北洋军阀悍将吴佩孚,素有“钢七军”之称。而这一次,广西人碰到了广西人。百色起义为骨干的红军第五师在湘江边大战拥有飞机大炮助阵的第七军。

1934年10月16日,中央红军“反围剿”失败,不得已通过粤、桂、湘三省边境开始撤退转移。而此时的李天佑在彭德怀的红二军团第五师,作为前卫部队在前面开路。为了掩护干部纵队转移渡过湘江,李天佑接到了中央发来的电报,里面的每一个字都不容许反对。电文如下:不惜一切代价守住山头,以全力坚持3至4天,方可撤出!很明显,这是中央的死命令,就是李天佑把自己填进去也得完成这个任务。在小山上,李天佑带领第五师14和15团挖好战壕,屏住呼吸只等敌军。很快,钢七军就气势汹汹的赶过来。钢七军是李宗仁和白崇禧的王牌部队,此次出动七个团。在兵力和装备都处于弱势的情况下,坚持三天对于李天佑非常困难。

果然,战斗一开始就进入了白热化。第一天两军就打成了一团,战斗处于胶着状态。到了第二天,前沿几处阵地都被桂军攻占,14团政委谢振华、15团团长政委都先后负伤。除了团级,下面军官更加惨烈。两个营长,一个营长负伤,15团伤亡达500多人,战况空前惨烈。

由于15团伤亡惨重,就让师参谋长胡浚前往15团指挥。结果胡浚也倒在战场上。面对这样的情况,李天佑心急如焚。15团打得建制全无,14团情况也不太轻松。两千人向右翼的14团杀去,面对阵地的连连丢失,14团组织火力向第七军扫射。勉强抵挡住了敌人的进攻。不过钢军也不是白给的。看到14团左翼空虚后,马上调转方向向左翼冲去。时任14团团长黄冕昌看到左翼马上要被击垮,就带着部队发起反冲锋。而黄团长也倒在了冲锋的路上。由于政委已经负伤,副团长接替指挥任务。

在随后的作战中,14团面临空前的考验。副团长和参谋长先后阵亡,14团也面临了与15团一样的情况。但是就在这样的情况,红五师还是咬牙坚持了下来。到了第三天下午4时,红五师全师三千多人,此时已经不足千人。但是阵地还是死死的攥在手里。

消息传到了白崇禧那里,白崇禧也非常好奇。这到底是哪支部队?竟然如此的顽强。经过打听,原来这是李天佑的红五师,这支部队大部分都是百色起义的广西人。白崇禧惊叹:“看来这次是遇到了对手了。”虽然很艰难,红五师还是坚持到了红六师赶到,换防成功后,红五师残余兵力得以渡过湘江。李天佑晚年回忆这场战斗,觉得此战是他守得最为艰难的山头。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/4/3 11:23:56

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286928 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      34楼 chezhu
      关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余

      -----------------

      你要脑子吗?这个统计一看就是假的,因为打仗俘虏应该受伤的多,受伤的应该比死亡的,还俘虏1.2万多还毙伤2万多?金-门一战,死伤是2000多人,俘虏了7000人

      35楼 大兵susu
      你才没脑子!数字都摆在那里,你不会算?

      桂军和民团俘虏7千加5千就是1.3万,再加上毙伤2万,就是3.3万,这与红军自己统计湘江战役损失3万多人的数字没有大的出入。这个数字怎么会是假的?

      37楼 chezhu
      你没有脑子,被俘虏的人数应该远超过伤亡的人数才对,
      39楼 大兵susu
      真的是遇到了笨笨了。谁告诉了一仗打下来,被俘的人一定就要超过伤亡的人数?
      这是常识,你不知道?打运动战就是这样

      2020/4/9 12:41:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35519
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      30楼 zyzno1
      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!
      33楼 大兵susu
      你打滚练地再来兜售“明明是四道封锁线”呀!可笑之人,有什么出息?
      36楼 zyzno1
      说四道也没错,湘江那道本来就分成两道。巴顿给孙立人开车门,你亲眼看见的?你的谎话说的还有鼻子有眼睛的。
      38楼 大兵susu
      还在嘴硬,不知耻!你是半仙吗?你胡诌的事你都亲眼所见?
      你这不要脸的货,看到封锁线是3条还是4条了

      2020/4/9 9:23:33
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      34楼 chezhu
      关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余

      -----------------

      你要脑子吗?这个统计一看就是假的,因为打仗俘虏应该受伤的多,受伤的应该比死亡的,还俘虏1.2万多还毙伤2万多?金-门一战,死伤是2000多人,俘虏了7000人

      35楼 大兵susu
      你才没脑子!数字都摆在那里,你不会算?

      桂军和民团俘虏7千加5千就是1.3万,再加上毙伤2万,就是3.3万,这与红军自己统计湘江战役损失3万多人的数字没有大的出入。这个数字怎么会是假的?

      37楼 chezhu
      你没有脑子,被俘虏的人数应该远超过伤亡的人数才对,
      真的是遇到了笨笨了。谁告诉了一仗打下来,被俘的人一定就要超过伤亡的人数?

      2020/4/8 23:33:06
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      30楼 zyzno1
      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!
      33楼 大兵susu
      你打滚练地再来兜售“明明是四道封锁线”呀!可笑之人,有什么出息?
      36楼 zyzno1
      说四道也没错,湘江那道本来就分成两道。巴顿给孙立人开车门,你亲眼看见的?你的谎话说的还有鼻子有眼睛的。
      还在嘴硬,不知耻!你是半仙吗?你胡诌的事你都亲眼所见?

      2020/4/8 23:30:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286917 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      34楼 chezhu
      关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余

      -----------------

      你要脑子吗?这个统计一看就是假的,因为打仗俘虏应该受伤的多,受伤的应该比死亡的,还俘虏1.2万多还毙伤2万多?金-门一战,死伤是2000多人,俘虏了7000人

      35楼 大兵susu
      你才没脑子!数字都摆在那里,你不会算?

      桂军和民团俘虏7千加5千就是1.3万,再加上毙伤2万,就是3.3万,这与红军自己统计湘江战役损失3万多人的数字没有大的出入。这个数字怎么会是假的?

      你没有脑子,被俘虏的人数应该远超过伤亡的人数才对,

      2020/4/8 21:07:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35514
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      30楼 zyzno1
      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!
      33楼 大兵susu
      你打滚练地再来兜售“明明是四道封锁线”呀!可笑之人,有什么出息?
      说四道也没错,湘江那道本来就分成两道。巴顿给孙立人开车门,你亲眼看见的?你的谎话说的还有鼻子有眼睛的。

      2020/4/8 19:26:26
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      34楼 chezhu
      关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余

      -----------------

      你要脑子吗?这个统计一看就是假的,因为打仗俘虏应该受伤的多,受伤的应该比死亡的,还俘虏1.2万多还毙伤2万多?金-门一战,死伤是2000多人,俘虏了7000人

      你才没脑子!数字都摆在那里,你不会算?

      桂军和民团俘虏7千加5千就是1.3万,再加上毙伤2万,就是3.3万,这与红军自己统计湘江战役损失3万多人的数字没有大的出入。这个数字怎么会是假的?

      2020/4/8 17:38:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286911 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余

      -----------------

      你要脑子吗?这个统计一看就是假的,因为打仗俘虏应该受伤的多,受伤的应该比死亡的,还俘虏1.2万多还毙伤2万多?金-门一战,死伤是2000多人,俘虏了7000人

      2020/4/8 17:27:13
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      30楼 zyzno1
      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!
      你打滚练地再来兜售“明明是四道封锁线”呀!可笑之人,有什么出息?

      2020/4/8 17:27:12
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      30楼 zyzno1
      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!
      你打滚练地再来兜售“明明是四道封锁线”呀!可笑之人,有什么出息?

      2020/4/8 17:27:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286907 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      26楼 chezhu
      袁腾飞说过,历史教科书里95%的内容是假的
      28楼 大兵susu
      袁腾飞讲什么你都信?它哪天保不齐会讲太阳是从西边出来的!
      动头脑想想啊

      2020/4/8 17:15:53
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35508
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      16楼 大兵susu
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      你本事大的很,我们比不了啊!你一张嘴,就让年纪相差10几岁的孙立人和巴顿当同学了,还能脑补出来巴顿考试不及格,巴顿给孙立人开车门的桥段,多了不起啊!

      2020/4/8 15:44:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6591
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      26楼 chezhu
      袁腾飞说过,历史教科书里95%的内容是假的
      你嘴里的都是真的!

      2020/4/8 15:06:19
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      26楼 chezhu
      袁腾飞说过,历史教科书里95%的内容是假的
      袁腾飞讲什么你都信?它哪天保不齐会讲太阳是从西边出来的!

      2020/4/8 14:42:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286900 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      国民党统计的毙伤往往都是假的

      2020/4/8 11:43:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286899 / 排名:5074
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      25楼 大兵susu
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      袁腾飞说过,历史教科书里95%的内容是假的

      2020/4/8 11:42:38
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      24楼 chezhu
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm
      哪个老师教你读书的?

      你逻辑混乱,条理颠倒简直是难以想象,还有如此的脑壳。

      首先,你提供的资料并不是严谨的党史资料,更不是历史当事者的回忆记述,就是一篇不知是谁写的论文,但我还是就你提供来的这资料来证明是你在胡说一气。

      其二,尽管你是“抄书”,但你还是张冠李戴,把该文论述中央红军突破第三道封锁线在湖南与何健部队作战的损失,拿来当作湘江之战后的损失。该文中何健也不是象你说的那样,它说“缴械三千,毙其不计,俘虏四千,击溃万余”。这也说明了红军在进入广西之前,突破三道封锁线是经过较为激烈的战斗的,并不是如你瞎说的“几乎没有打”。

      第三,关于湘江战役后桂军总结的战绩,在该文在结尾的倒数第三行,写得清清楚楚“军队俘七千,民团俘五千,毙伤两万有余”,你难道不懂看的吗?这还没有计算湘军和其它国民党部队在湘江战役的所谓战果,因此,就是敌方的战果资料,都佐证了中央红军在湘江之战战损了三万多人的历史事实。

      2020/4/7 23:23:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286892 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      你看一下这个帖子,兼听则明 https://www.xzbu.com/4/view-10335864.htm

      2020/4/7 18:46:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286891 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      我已经回复了网址,被删了

      2020/4/7 18:46:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286889 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      14楼 chezhu
      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打
      18楼 大兵susu
      按你说是“旅游”散步过的三道封锁线的吗?你来说说,红4师师长洪超是怎么在过封锁线牺牲的?
      朱瑞还在后方踏上地雷死的那

      2020/4/7 17:59:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286887 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      19楼 大兵susu
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!
      你无知啊,歼灭数字包括毙伤俘虏

      2020/4/7 17:52:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286886 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      14楼 chezhu
      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打
      17楼 大兵susu
      按你说是“旅游”散步过的三道封锁线的吗?你来说说,红4师师长洪超是怎么在过封锁线牺牲的?
      看清楚,我是说几乎没有打,没有说不打

      2020/4/7 17:51:51
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      10楼 chezhu
      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人
      你不要东扯西拉。前面说“毙伤红军五千多”,现在又说“国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人”,到底哪个是准?关于湘江战役红军损失3万多人的资料,党史记载得清清楚楚,你从哪里搞出来的“国民党方面统计”?国民党是什么方面?没有这样一说的,你把资料出处找出来,不要胡说八道,信口开河!

      2020/4/7 16:28:01
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      14楼 chezhu
      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打
      按你说是“旅游”散步过的三道封锁线的吗?你来说说,红4师师长洪超是怎么在过封锁线牺牲的?

      2020/4/7 16:16:37
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      14楼 chezhu
      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打
      按你说是“旅游”散步过的三道封锁线的吗?你来说说,红4师师长洪超是怎么在过封锁线牺牲的?

      2020/4/7 16:16:37
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      2020/4/7 15:52:32
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      11楼 zyzno1
      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。
      你是来出丑搞笑的吗?无知之徒!睁大眼睛看清楚点!

      红军从苏区“西征”出发到达湘江之前难道不是突破“三道封锁线”才到达湘江战场的?此时湘江战役还没开打,何来突破四道封锁线?你本事够大了!

      2020/4/7 15:52:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286885 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打

      2020/4/7 13:04:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286884 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      突破三道封锁线?前三道封锁线几乎没有打

      2020/4/7 13:04:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35502
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。

      2020/4/7 11:24:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35502
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      明明是四道封锁线,还被你这个假大兵减了一道。

      2020/4/7 11:24:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286884 / 排名:5073
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      9楼 大兵susu
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      你查一下资料,湘江之战国民党方面的统计,是歼灭红军1万多人

      2020/4/7 11:16:20
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      2020/4/7 10:56:23
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      6楼 chezhu
      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人
      红军从苏区出发时有8.4万人,突破三道封锁线到湘江边,只减员1.9万人,还有6.5万人,湘江战役红军损失3万多人没有任何疑义的。

      所谓国民党方面统计“俘虏7千多人红军,毙伤红军5千多人”之说,不知来自何方的“天方夜谭”?

      2020/4/7 10:56:23
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35493
      左箭头-小图标

      4楼 713456超级熊猫
      湘江之战,太惨烈了, 尤其是红34
      以前看军事史林有篇分析红34师覆灭的文章,红34师在完成阻击任务后,当时还有3000多人,中革军委下令红34师,从小路去湘江是造成红34未能过湘江的主要原因。红34如果由大路去湘江,完全来得及。

      2020/4/6 13:24:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:286870 / 排名:5072
      左箭头-小图标

      5楼 大兵susu
      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      湘江之战没有给红军造成3万多人的损失,长期以来夸大了红军在湘江之战中的损失,实际上湘江之战后,国民党方面统计是俘虏了7000多人的红军,毙伤红军5千多人,红军的损失主要是在湘江之战前,逃兵太多了,有统计湘江之战前,红军已经减员3万多人

      2020/4/6 12:30:17
      左箭头-小图标

      湘江之战基本上是桂军15军包打的天下,新圩阻击战也是如此,桂军15军的44师,45师担任主攻,而第七军大部都在堵防中央军入桂,并与中央军交了火,第七军在新圩的24师做预备队,只有一个团参加了战斗。

      这股桂军重创红三军团之后,又重创红五,红九军团,全歼红三军团十八团,红五军团34师,红八军团,给红军造成了三万多人的巨大损失。

      2020/4/4 10:47:49
      左箭头-小图标

      湘江之战,太惨烈了, 尤其是红34

      2020/4/4 10:22:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2961340
      • 工分:59247
      左箭头-小图标

      回复:李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军

      2020/4/3 19:32:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2961340
      • 工分:59247
      左箭头-小图标

      回复:李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军

      2020/4/3 19:32:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对李天佑忆湘江之战:红五师用血肉挡住钢七军回复