关闭

帖子主题:2020年版“全球10大军力强国排名, 中国仍继续稳居第一

共 3576 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13050856
  • 工分:104
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2020年版“全球10大军力强国排名, 中国仍继续稳居第一

2020年全球10大军力强国排名:1中国、2印度、3美国、4俄罗斯、5巴西、6巴基斯坦、7伊朗、8土耳其、9印度尼西亚、10法国。

这是笔者把从“以人为主的综合国力”中置换出的“高价战力”与“深层战力”,作为评估一个国家军力强弱的主要依据而得出比较准确的结果,只有这样比较准确的结果,才能符合人类以往战争成功实例与打赢未来战争的事实。但是,美国等西方国家及其媒体、专家、学者、教授等,却一次次地把世界各主要的军力强国进行错位排名且一定要让美国排名第一。例如,美媒去年底发布的“2019年全球10大军力强国排名:10德国、9土耳其、8英国、7韩国、6日本、5法国、4印度、3中国、2俄罗斯、1美国。”

这种军力排名,让最强的变成较强、让较强的变成最强;同时,也让弱强的入选排名、让较强的落选排名。这哪里是全球10大军力强国排名?几乎是美国的北约盟友与朋友国的排名。这样排名的意图是,让大量的美国盟友与朋友国进入排名圈后,就可让它们去支持与帮助美国永久地主导世界政治、经济、科技、军事等秩序;而把美国“较强大”的军力排名第一后,就可使世界各国认可其世界最强大,目的是以此获取世界最大的政治、经济、科技、军事等的便宜资源,从而使美国大胆地、有力地去领导西方国家共同拉回已日薄西山的“西方民主制度与过时的经济发展模式”。

军力,主要是由“士兵战力”、“深层战力”以及“武器战力”构成,而“士兵战力”就包括军队中的兵员;“深层战力”就包括民兵、警察、环保等各种国家力量;“武器战力”就包括常规与核武器。除此以外,在军力中还有次要力量如综合国力中的人口、国土、经济、科技、运输、资源等的支撑。

一个国家军力的强大,不是看这个国家表面上摆设各种武器先进与老化武器多(这里所说的武器是指大型常规与核武器),而是看这个国家能否在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力。只有使用以“士兵战力”、“深层战力”为主、“武器战力”为辅,同时还有次要的综合国力中的人口、国土、经济、科技、运输、资源等参与而合成的军力,才能在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力;若按照美俄两国使用以“武器战力”为主、“士兵战力”、“深层战力”以及次要综合国力中的人口、国土、经济、科技、运输、资源等力量为辅而合成的军力,就无法在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力。

使用从“以人为主的综合国力”中置换出“高价战力”与“深层战力”,去打造成军力的主体,就释放出各种持久性战能。尽管这样的持久性战能不如“武器战力”释放的一时性战能大,但将通过多通道、多路径散布于地面等的各种持久性单项战能经收集后合成的总战能,就要远远大于“武器战力”释放的一时性巨大战能。这样,由“高价战力”与“深层战力”释放出的总战能,就具有多次性的“战争价值”与“全程战争效能”,能有力地、持久地支撑全程战争。

使用从“武器”释放的“低价战力”去打造成军力主体,就释放出一时性的、消失很快的过路战能。这种过路战能,由于它只有一次或半次性的“战争价值”与没有“全程战争效能”而既无力支撑全程战争又无力支撑半程战争。因此,使用从“武器”释放的“低价战力”去打造军力的主体,是失败的军事作战模式。

战争分为全程战争与半程战争,大国与大国的战争,就叫全程战争,其战期长8-10年;小国与小国的战争,就叫半程战争,战期只有4-5年,但双方作战要是提前结束或超战期后停止,就不属于全程战争与半程战争,因为没有一方全败去证明另一方获胜。

战争科学证明,由“武器”释放的“低价战力”,只能机械性炸毁百分之三十的战争表面(如一个国家的军事基地、城市楼房以及露出地面的一切目标等),却不能颠覆性摧毁百分之七十的战争深层结构,如一个国家的网络通信、指挥机关、作战设计、控制大脑、地下城市、地下工厂、地下研发、地下武器、战争目的、作战部署、军事战略等;而从“以人为主的综合国力”中置换出的“高价战力”与“深层战力”,就能颠覆性摧毁百分之七十的战争深层结构。

所以,军力的发展强大,不是看一个国家表面上摆设的老化武器多与武器先进,而是看这个国家能否在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力。这说明:人口越多,积累战争资源后备力就越丰富,供置换出的“高价战力”与“深层战力”就最强,由此构建出发起战争与反击战争的“多场战争”能力就最大;相反,人口越少,积累的战争资源后备力就越缺乏,供置换出的“高价战力”与“深层战力”就最弱,由此构建出发起战争与反击战争的“多场战争”能力就最小;没有人口,就没有战争资源后备力供置换出“高价战力”与“深层战力”,由此构建出发起战争与反击战争的“多场战争”能力就只有零力。

什么叫综合国力?由人口、国土、经济、科技、运输、资源等以及军队合成的国家总力量,就叫综合国力。在综合国力中,人是主力,一切物体与物品包括常规与核武器在内的都是副力。人口多,就能激活一切物体与物品释放最多的能量而使综合国力变成强大;相反,人口少,就只能激活少量物体与物品释放最少的能量而使综合国力变成弱小;没有人口,就无法激活一切物体与物品释放出能量而使综合国力变成零力。

什么叫高价战力?一个国家从“以人为主的综合国力”中,置换出具有多次“战争价值”与“全程战争效能”而形成持久的最大作战态势的战能,就叫高价战力,如军队中的士兵。

什么叫深层战力?一个国家从“以人为主的综合国力”中,置换出具有“战争价值”与“全程战争效能”仅次于“高价战力”的既能作战又能生产而形成持久的第二大作战态势的战能,就叫深层战力。如民兵、警察、环保队以及国家各种力量等。

什么叫低价战力?地球上形成的一切物体以及人工制造的物品所释放而无法再生的过路战能,就叫低价战力,如山岭、水库、斜沟、树林、石头、水、风、雨、雾、电以及常规与核武器等。

在美媒发布的“2019年全球10大军力强国排名榜”中,就把日本与韩国分别排名在第六、七的位置上,对于这种使用“武器”释放的“低价战力”打造成军力主体而让日、韩两国入选排名,几乎全世界的人都相信,唯有笔者就不相信。这是因为日本与韩国,在面对一个经济实力不足、军事技术较落后且没有外部军援的北朝鲜时,不但花费巨资大量购买美国等国的先进武器,而且还要花费大量的资金跑去请求美国派兵驻扎用来保卫自己,请问,这叫军事强国吗?一个军事强国需要别国派兵保护吗?

依据上面这些外围分析,就可认定日本与韩国不是军事强国,只是弱军事强国,不应入选美媒发布的“2019年全球10大军力强国排名榜”。也只有弱军事强国,才能花费巨资购买大量国外先进武器与跑去请求外国驻军以及主动要求与外国签订防御合作指针,完全没有自主制定军事攻防策略并展开军事作战态势。

什么叫军事强国?一个国家拥有较大的国土,以较先进的科技与较强大的经济实力且在较多人口等的支撑下,主要研制、生产出自己大量的先进武器;同时,使用从“以人为主的综合国力”中置换出“高价战力”与“深层战力”以及次要的人口、国土、经济、科技、运输、资源等,打造成军力的主体;只把自己主要研制、生产出大量与购买国外少量的先进武器,当作军力主体的辅助力量使用,除此外还没有请求外国驻军并与国外签订军事协议用来保卫自己的,就叫军事强国。

在美媒发布的“2019年全球10大军力强国排名榜”中,把美国军力排名第一、把俄罗斯军力排名第二、把中国军力排名第三、这既符合它们是军事强国也是互成对手的事实,但却把它们军力强弱的位置排错了。下面,笔者再通过内围分析,剖开它们“军力配料”中的各种成分并将其投入战争试用,然后又进行简单对比,看看它们的军力是真排名第一、二、三还是排错了位置?

战争是检验军力的最高标准,这种最高标准,是指对手与对手展开的大规模战争。战争,世界上每个国家都想打赢而不想打输,但它们至今还不明白战争输赢的原因是什么,以致有个国家在战争中 打输而有个国家就打赢。笔者认为,战争输赢的原因有两个:一、军力配料;二、军事计谋。“军力配料”又有正确与错误,而“军事计谋”也有准确与错误。

一(1)、正确的“军力配料”。把从“以人为主的综合国力”中置换出“高价战力”与“深层战力”以及人口、国土、经济、科技、运输、资源等,打造成军力的主体;只把从“武器”中释放出的“低价战力”,当作军力主体的辅助力量使用。如中国的“军力配料”是,把200万多军队兵员、100万民兵(包括警察等)、14亿人口的战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等,打造成军力的主体,只把1000架新型战机(其中有些老化)、5000辆新型坦克(其中有些老化)、100多艘新型战舰(其中有些老化)、1000枚远、中、近程新型常规地对地导弹(其中有些老化,但被迫进行核反击时也可装上核弹头)以及1000多枚远、中、近程新型地对地导弹核武器(其中有些老化)等武器装备,当作军力主体的辅助力量使用。这形成战略规模比3:1。

评价:中国制作的“军力配料”是正确的,把具备多次“战争价值”与“全程战争效能”的200万多军队兵员、100万民兵(包括警察等)、全国14亿人口战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等,发展成世界最大规模的战斗群;只把具备一次或一次以下的“战争价值”与没有“全程战争效能”的武器装备,压缩到世界中等规模的够战争用的火力攻击群。这在深层结构中完全构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力。

中国根据3:1的战略规模比制作的“军力配料”,不但节约了巨量资金用于基础经济与后续经济的持续发展,而且反过来又把经济发展中获得的大量资金投入军队发展,从而促进军力更强大。

中国在过去的历次战争中,使用从正确的“军力配料”中置换出主要大量高效的作战精髓-高价战力与深层战力并与少量的武器战力相结合,同时,还有次要的综合国力中的人口、国土、经济、科技、运输、资源等,用去构建成“士兵主导战争”的作战模式,就能把使用从错误“军力配料”中置换出主要大量低效的“低价战力”去构建“武器主导战争”的作战模式的敌人打败的。中国国内“解放战争”与国外的“朝鲜战争”即是明证。

(2)错误的“军力配料”。把从“武器”中释放的“低价战力”打造成军力的主体,只把从“以人为主的综合国力”中置换出“高价战力”与“深层战力”以及国土、人口、经济、科技、运输、资源等,只当作军力主体的辅助力量使用。如俄罗斯把几十万军队兵员、10万民兵(包括警察等)、1.5亿人口的战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等,只当作军力主体的辅助力量使用;而把大约3000架老化战机(其中有些新型)、10000辆老化坦克(其中有些新型)、100多艘老化战舰(其中有些新型)以及大约6000枚老化导弹核武器(其中有几枚新型)等武器装备打造成军力主体。这形成战略规模比1:3。

评价:俄罗斯制作的“军力配料”是错误的,把具备多次“战争价值”与“全程战争效能”的几十万军队兵员、10万民兵(包括警察等)、全国1.5亿人口的战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等,压缩到与自身大国不相称的完全不够战争用的最小规模战斗群;却把只具备一次或一次以下“战争价值”与没有“全程战争效能”的全部新老武器装备,全力发展成战争剩余但攻击能力又不够战争吃用的世界第二大火力攻击群。这无法在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力,只能构建出较强的“半场战争”能力。也就是说,俄罗斯缺乏最多的人口、物质、士兵以及单兵作战武器等打造成强大的战争能力,而没有强大的战争能力去摆开战争态势,又如何打赢战争?不能打赢战争的军力能排名世界第二吗?

俄罗斯根据1:3的战略规模比制作的“军力配料”,既耗掉了天量的资金而令其缺钱投入基础经济建设与后续经济的持续发展,又反过来拿不出在经济发展中获取的大量资金,用于大量老化的武器维修与新型武器的生产,再加上其“士兵战力”以及1.5亿人口的战争资源后备力不够大规模战争用,这就是俄罗斯如今军力外强内弱的主要原因。

从前面的分析与论证中,我们已经知道了中国制作的“军力配料”正确而俄罗斯制作的“军力配料”错误,“军力配料”制作正确,就意味着军力增加大约一千万吨的硬实力;反之,“军力配料”制作错误,就说明军力减少一千万吨硬实力。在此,将俄中两国的军力投入大战中进行试用与对比,就露出双方力量悬殊:中国拥有200万多军队兵员与100万民兵(包括警察等)、世界第一的年产20几万亿美元的经济总量(即按购买力平价计算)、世界最多的300万科研人员、世界最多的14亿人口战争资源后备力、世界最快的军事反应力以及世界最大的人力规模调动力等;而俄罗斯只有几十万军队兵员、10万民兵(包括警察等)、年产大约5万亿美元的经济总量、几十万科研人员以及1.5亿人口战争资源后备力等。

战争未打,粮草先行,没有强大的经济实力支撑后勤就会饿死战争;战争开打,士兵先上,没有最多的士兵合成军力的主体去歼灭敌方大量的有生力量就会困死战争;战争进入,科研相随,没有大量的科研人员研制、生产出最多的先进武器,用去锤击敌方的坚固阵地就会卡死战争。所谓饿死战争、困死战争与卡死战争,即是饿死、困死与卡死自己军力中的战争能力。因此,只有使用最多的士兵与雄厚的经济实力以及丰富的科研力量等,用于煅造出自己强大、坚固的战争能力,才能对敌方的战争能力进行攻击、包围、压缩继而摧毁而打赢战争。

论常规武器:从广义上来说,中国有年产20几万亿美元的经济总量而俄罗斯只有约5万亿美元,这绝对肯定中国研制、生产出的先进武器的数量要远多于俄罗斯;从狭义上来说,中国拥有300万科研人员而俄罗斯只有约5万,这又使中国研制、生产出的先进武器的质量大面积地远超俄罗斯。再说常规武器的老化问题,俄罗斯拥有的老化武器最多但大多数缺乏资金维修而被战争抛弃;中国的老化武器较少但大多数有资金进行维修而被战争保留,可见两国老化武器形成的战力,中国也比俄罗斯强。

论核武器:俄罗斯核武器虽多但大多已老化并缺钱进行维修而导致爆炸摧毁力大大减弱;中国核武器相对较少、老化也少,但使用大量资金进行维修并研制生产出“够战争用”的新核武器后,其爆炸摧毁力就大大增强。加上双方国土、接壤,这给中国原拥有而俄罗斯没有的将近千枚中、近程核武器增加巨大的爆炸摧毁力。扣除俄罗斯大多数老化核武器缺钱维修与年久失效的爆炸功能后,中国具有战争价值与高效新老核武器的爆炸摧毁力就与俄罗斯几乎相等。依此看,俄罗斯核武器比中国多的只是“量”而不是摧毁力中的“能”。

通过以上“量”与“质”的对比,就可知道俄罗斯国家经济实力、科研人员数量、科研实力、士兵战力、新武器战力、老武器战力、战争资源后备力、战争快速反应力以及战争大规模调动力等,要远落后于中国。再从年代的动态上看俄罗斯国力发展的弱度,原苏联在二十世纪的80年代末期,因与美国进行军备竞赛而耗费大量的资金研制、生产出最多的武器装备,这导致其经济大败而促使国力收缩后于1990年解体。

原苏联解体后就分裂出俄罗斯这个大国与几个独联体小国,而俄罗斯此时的经济也处于衰退之中。1990年,俄罗斯经济以年均百分之四左右的递减率,一直持续到2000年,虽然该年后其经济已停止衰退转为增长,但那也是年均百分之二左右的大象漫步式增长,对国力增加不多。

从1980年到2000年的20年,是俄罗斯经济持续衰退而使教育、医疗、科技、军力等大幅收缩的20年(包括俄罗斯在苏联母国里的衰败时间)。俄罗斯国家发展大幅收缩20年,就意味着共损失大约一千万吨的硬实力,这令其现在无法在深层结构中构建出最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力,只能构建出较强的“半场战争”能力。而人们曾用“瘦死的骆驼比马大”来形容它的军力还是相当强大,这是假的,是一种不懂深层结构军力强弱的盲目崇拜。

中国从二十世纪的1980年起就实行改革、开放,令其经济以年均大约百分之十的增长率增长,一直持续到2010年止,此后,就转为年均百分之六的高质量增长,且一直持续至今。人们试进行简算对比一下,俄罗斯在过去几十年的发展中因国力收缩就丢掉一千万吨硬实力;而中国就在同一时期的快速发展中,不但没有因国力收缩而丢掉一千万吨硬实力,而且还增加几倍的一千万吨硬实力。试问,躺在地上的瘦死骆驼强大有力还是日夜快速奔跑的马强大有力呢?不要告诉三岁小孩他都笑,就是告诉牛听马更笑。

事实上,如今的三个俄罗斯军力只相当于一个中国,可是西方国家及其媒体、专家、学者、教授等,却故意把俄罗斯军力排名世界第二而抢在中国的前面,这是害怕中国军力最强大的心理妒忌排名,因为在几十年前的朝鲜战争中,中国军队就打败了美国军队。

俄罗斯是中国的朋友,但我们不能只为朋友随意造假军力而把它排名于中国的前面,这既不符合双方力量悬殊的事实,也违反以往战争胜败的作战原则,且不利于在未来的高科技战争中“较弱者扳倒较强者”的心理改变与作战态势的重塑。

我们今天不要被美俄进行一次次的炫耀先进武器所担忧,其实它们在深层结构中的军力已现外强中干(相对强大对手而言),而导致外强中干的主因是制作错误的“军力配料”造成的空心化。美俄两国频频竞相亮出各自先进武器的目的,只不过是力保它们各自世界影响力与出售军火而已,完全没有一点作战意义,不然的话,它们之间早已爆发战争了,何来苦苦争斗几十年?

再拿所谓世界第一军力强国的美国去与中国进行对比,美国“军力配料”是,也把100万军队兵员与几十万人的民兵(包括警察等)、4亿人口的战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等当作军力主体的辅助力量;同时,却把大约4000架老化战机(其中有些新型)、10000辆老化坦克(其中有些新型)、200多艘老化战舰(其中有些新型)以及6000枚老化核武器(其中有几枚新型)等武器装备,打造成军力的主体。这形成战略规模比1:3。

评价:美国制作的“军力配料”与俄罗斯一样也是错误的,把具备多次“战争价值”与“全程战争效能”的百万军队兵员与几十万民兵(包括警察等)、4亿人口战争资源后备力以及国土、经济、科技、运输、资源等,压缩到不够战争用的中等规模的战斗群;却把只具备一次或一次以下的“战争价值”与没有“全程战争效能”的全部新老武器装备,发展到战争剩余但攻击能量又不够战争吃用的世界最大火力攻击群。这无法在深层结构中构建出最强发起战争与反击战争的多场“战争能力”,只能构建出较强的一场“战争能力”。

美国根据1:3的战略规模比制作错误的“军力配料”,既耗掉了天量的资金而缺钱发展自己的基础经济与后续经济,从而促使综合国力大大削弱而无法使军力达到最强大。尽管美国军队每年拥有超7000亿美元的军费,但大多都用去维修大量老化常规与核武器以及提高军队兵员的最高级生活费用等,而剩余的少量军费只能生产少量的先进武器,根本无法使自己的军力增加到最强大。

另外,若美国因常规战争需要而率先使用其全部6000枚老化核武器轰炸中国,我看它就快要完蛋了。此时,中国除了立即使用够战争用的全部核武器进行反击外,还使用亿万栋高楼以及山岭等一切自然物“筑成”一道高墙,力争尽可能多地折断、分解、熔化、过滤其核武器在地面上爆炸时向上斜割的最大爆炸波,能及时、有效地保护大多数的人民进入地洞、山沟、斜坡、断墙等给予掩藏。

遭核轰炸过后,中国只伤亡几百万人,但很快就从“十几亿人组成的综合国力”中,再置换出大量的“高价战力”与“深层战力”用去增强军队实力,尽可使用一切轻型武器与去借或租岛、陆地、近海等一切通道,同时,也使用一切大小船只,从各个方向向美国发起总攻。最后,强力攻占也已被中国进行核反击后遭到巨大伤亡的美国国土了。从战术上看,中美核力量悬殊,但从战略看,中美核战力几乎平衡,这是美国核武器宁愿存放几万年而生锈也不敢使用半枚核武器攻击中国的主要原因。

以上介绍了中国正确的“军力配料”与美国错误的“军力配料”并将两者投入战争使用,就形成两种不同的作战模式即“中国作战模式”与“美国作战模式”。

1、中国作战模式是:用战略构想导引战术机动,并从深层结构中激活自己的综合国力而置换出最强的“高价战力”与“深层战力”,用于构建在有效、持久、完整的军事作战态势中而隐形于自然。当战争爆发时,就释放巨大战力去穿透并与战争相融,从而对战争进行包围、分割、压缩、最后,依托自然打赢战争。

2、美国的作战模式是,用战略构想导引战争威胁,只从表面上激活“武器”释放出更多、更强的“低价战力”,用于构建自己坚而不固的作战态势。一旦需要进攻任何一个小国时,就全力释放最强的战能而打赢战争。

但是,美国的作战模式因“军力配料”错误而令其存在着巨大的军事缺陷,即能攻不能战。能攻,是使用“武器战力”主导战争的作战模式;不能战,是没有使用“士兵战力”主导战争反而促使战力过多流失的一种力量浪费。在战争中,当它使用的“武器战力”主导战争而耗完能量后,再加上“士兵战力”因“军力配料”错误而失去最强作战能力,这使整个军队都处于被动挨打之中。中国是使用“士兵战力”主导战争的作战模式,能激发出强大的力量去支撑全程战争的,这时,美国军队就攻不能、战不行,只能以失败而逃跑了。这就是中国军队在过去的朝鲜战争中与美国军队作战的现实。

今天,几乎全世界的人都认为美国军力为世界最强大,这是假象,因为它们只看军力的表面却不看军力的深层结构。因此,在战争中,只从战术上重视一个国家“武器发展”的先进与落后却没有从战略上了解其深层结构中的“军力厚薄”是失败者;而既从战术上重视一个国家“武器发展”的先进与落后,又从战略上了解其深层结构中的“军力厚薄”是胜利者。

二、军事计谋。世界上任何一个国家要想打赢战争,除了使用正确的“军力配料”投入战争以外,还要使用“军事计谋”为导向去进行战略欺骗而调正自己的战争路径,这样,就能全面、彻底地打赢战争。战争需要力量支撑,而力量就来源于正确的“军力配料”,使用正确的“军力配料”,就可成为牵制战争的压舱石;使用错误的“军力配料”,就因缺乏压舱石而无力去牵制战争,即使使用高超的军事计谋进行设计解救战争,也因无能为力而打输战争。

“军事计谋”虽不如正确的“军力配料”成为战争的压舱石,但能释放高超的智慧力去撬动“军力配料”这块压舱石偏离战争轨道而败。拿中国古代的“三国演义”来说,也是军事家的司马懿,一次次地使用强大的兵力去围追军事家、战略家孔明的较弱小兵力时,企图一举败之,但孔明高瞻远瞩,除使用部分兵力进行正面对抗以外,还使用兵力对敌进行迂回包围、层层分割的战术,同时,还多次使用疑兵之计令敌产生错觉而收兵,最后,就一路布局、诱敌深入而击败之。

世界各国要想拥有最完整的军事谋略并转换成战力优势,就应引进中国古代军事家孔明的战略思想、军事计谋与《孙子兵法》以及当代毛泽东的军事战略等,不要引进美国尤其“海湾战争”与“伊拉克战争”这两场所谓高科技战争的军事学说、作战理论以及军事计谋等。因为孔明与毛泽东的军事思想与学说,是“小国对抗大国”的军事典范,是准确的军事计谋;而美国的军事思想与学说,是“大国攻打小国”既不对称又不成理论的欺凌战略,其军事计谋是不准确的,一旦遇到实力最强大的对手就失败了。

以美国在1990年与2003年分别发动的“海湾战争”与“伊拉克战争”这两场所谓高科技战争来说,当时,全世界都惊呆了美国“打赢”这两场战争,但其实全是一场军事骗局。笔者认为,这是美国为了出售军火与继续保住全球最大影响力而自编、自导、自演的结果。美国拥有大量的高科技武器是真,但伊拉克没有高科技武器也是真,只拥有几枚早期购买的准确性较差的近程常规飞毛腿导弹。试想,在战争中,一方拥有大量的高科技武器而另一方却没有,如何形成双方对等的进攻与反击作战态势?而双方没有形成对等的进攻与反击作战态势,又如何造就一方打赢战争的胜利成果?难道一个懂功夫的大人跑去把一个不懂功夫的三岁小孩打倒在地就获得了最高功夫奖这不是令人笑掉大牙吗?

在美媒发布的“2019年全球10大军力强国排名榜”中,把美国排名第一、俄罗斯排名第二、中国排名第三,若按照这种排名形式的“标准”用在几十年前的朝鲜战争时期的军力排名,当时的世人也会把“露出二战风头”的美国军力排名世界第一、原苏联排名第二、中国排名第三的,但为什么排名第三的只使用百架战机作战与夺取少量制空权的中国军队就把排名第一而使用超千架战机作战与夺取大量制空权的美国等多国军队打败了呢?这说明中国当时根据正确的“军力配料”制作出的最强大军力,实际上已被“自然”与“事实”承认而排名为世界第一,只不过当时的世人把美国根据错误的“军力配料”制成较强大军力误当成最强大而排名第一罢了。

过去,中国军队只使用“落后与少量”的战机等武器,就能打败拥有大量战机等武器的美国等国军队,今天,在拥有世界第一经济总量且能研制、生产出与美国不相上下的各种先进武器支持下,再次打败美国军队就不在话下了。在上述大量证据与事实面前,美国军力还有什么理由在“2019年的全球10大军力强国排名榜”中排名第一?笔者大胆地进行推测:美国军力一次次地被排名世界第一,是西方国家及其媒体、专家、学者、教授等自行“开后门”而让它当选的结果。

在朝鲜战争中,尽管中国军队打败了美国等国军队,但也付出了巨大的代价,究其主因,是中国从原苏联只购买到库存中的100架战机而缺乏进行全空域作战造成的。如果中国当时既有钱又能购买到与美国一样多的超千架战机或只达到其一半,那么,美国就会付出巨大的代价败而中国只付出最小的代价胜,同时,中朝两国军队将会继续一起攻占南朝鲜全境。

有人曾反驳过笔者说:“在朝鲜战争中,美国军队遭到失败的主要原因,是美国离朝鲜半岛远而中国就离近,错。从地理上来说,美国离朝鲜半岛远而中国离近是真的,但从战争的作战态势上来说,美国实际上离朝鲜半岛近而中国就离远,因为美国完全掌握朝鲜战争的开打权。在战争开打前与开打中,拥有强大经济实力等的美国已源源不断地把大量的军火与物资大举运进南朝鲜与日本列岛上而未曾受到中国的海空打击,这表明美国获得了人和、天时、地利的巨大优势。在美国军队攻占北朝鲜后,就在使用战舰进行海上封锁的同时,更是使用大批战机从空中对中国运进北朝鲜的兵力与物资进行日夜轮番的轰炸。”

这一轰炸,就炸出了从古到今都没有的暂时性地理改变:朝鲜半岛离美国最“近”而离中国最“远”。在这一良好的地理环境与强大的后勤保障以及最多的战机、战舰支持下,美国等国军队却打输了朝鲜战争,这就不要怪别人,应怪自己制作的“军力配料”错误导致战力快速流失了。

有人在网上发文说:“现在是战机、战舰等作战的高科技时代,应取消陆军”。这是错误的战争观点,笔者反过来说,现在是陆军单一兵种使用高科技大力增强“高价战力”与“深层战力”等去进行分割、包围与控制战争的时代,应是时候取消空、海军以及核武器了。

人们想象一下,如果去掉美国陆军与中国的空、海军等,那么,美国仅凭空海军以及核武器将打不过中国陆军等单兵种军队;如果去掉中国空海军而继续保留美国空海军以及核武器再加上其陆军,那么,美国整个军队也无法攻占中国陆军等单一兵种军队守住的地域。

为什么说美国整个军队也无法攻占中国陆军等单一兵种军队守住的地域呢?因为中国陆军等单一兵种拥有世界上最强的“高价战力”与“深层战力”。随着现在高科技的快速发展,它既然能帮助美国军队发展出各种先进武器,也能帮助中国陆军等发展出各种地对空、地对海以及地对地战役导弹等先进武器。在中国陆军等单一兵种拥有大量的先进武器的作战态势下,美国整个军队不敢发动地面进攻,若美国使用核武器进行轰炸,中国陆军等就转入地下进行防御作战。

我们不要把美国拥有12艘核航母多(笔者故意多加一艘)及其“福特号”航母的先进,看作军力最强大的表现,其实它们在今天的高科技面前是最容易被摧毁的。请问,在战争刚爆发时的“福特号”核航母就被击沉了,能叫最先进吗?它们连自己的母国都保护不了几天就先倒下了,何来强大?

美国使用全部核航母战斗群去与小国作战就有可能取胜,因为小国没有高科技武器进行反击与强大的经济实力支撑;而用去与对手作战就定会被打败,因为其对手拥有高科技反击武器与强大的经济实力支撑。若未来爆发美中常规战争,中国就使用超前技术研制、生产出各型反舰最先进武器,可从空中、海上、水下等将海上慢速移动且目标巨大的美国全部核航母切割成八块而沉入海底。

人们知道,美国最后研制、生产出的“福特号”核航母所用的最新技术是2020年前5年、前10年甚至还有前15年的,根本无法防御中国使用2020年后超代“合成频变”穿透与破碎等最新技术研制、生产出的各种尖端反舰导弹,算是中国只使用2020年前10-15年的技术研制、生产出的先进武器,美国“福特号”核航母也由于防御空间狭窄导致短攻防有限而难于防御。即便美国把一些2020年后的最先进技术用于改装“福特号”核航母,也因“代前、代后的新旧技术”衔接性差与各系统所使用的技术难于相融而无法防御末代最新武器的攻击。因此,美国建造大量航母并不是军力最强大的表现,而是国家力量的最大浪费,浪费是军力减小的标志。

关于军事上“长板”与“短板”的关系,与美国在全球部署最多的军事基地一样,也不影响军力的强弱与战争的胜败。在战争中,作战双方都有经济实力、科技实力以及时间进行发展或购买并进行战争转换,你今天拥有一些军事上的“长板”,明天有可能转换成“短板”;而我今天拥有一些“短板”,明天就会转换成军事“长板”。只有大国与小国的战争,才能存在着军事“长板”与“短板”,但小国也可使用“战略欺骗”去改变军事上的“长板”与“短板”的转换。

如果美国现在拥有千艘二、三栖甚至十栖战舰而中国没有一艘,那也没有多大的作战意义。试想,在双方使用各种重型武器相互进行猛烈的打击下,不但美国没有能力将其大批二、三栖甚至十栖战舰开进中国境内进行登陆作战,而且在早期的攻击中已全部被毁灭了。

前面已经说过,大国与大国的战争是一场实力相当的战争,根本不存在军事“长板”与“短板”,只存在“你比我稍先进、我比你稍落后;同时,你比我稍落后、我又比你稍先进”的稍微差距的相互转换,绝对不存在“你比我最先进、我比你最落后”的巨大差距,不然的话,作战双方就不叫对手了。

因此,在战争中,你使用比我稍先进的武器进行打击,同时,我也使用比你稍先进武器进行还击,这既可扭曲并影响你的武器打击效果而导致战能的巨大损失,又能耗掉你的国家实力而缺乏能量再战。尽管你的率先打击可令我的局部处于暂时被动而遭到一些损失,但也无法改变我打赢战争的军事态势与战略力量对比,因为我使用比你拥有最强的“高价战力”与“深层战力”以及最多的战争资源后备力等投入战争,此时,你的失败就成定局了。

世界上任何物体都有深层结构,军力也是如此,因此,要想评估军力的强弱,就应解剖其深度与广度,只有这样,才能知道军力的强弱。笔者把中国军力排名世界第一,是因为经过解剖全球10大军力强国后,才知道中国军力的深层结构力量达到最强大,已具备最强连环发起战争与反击战争的“多场战争”能力,世界任何一个国家都不具备这种能力,而被全世界盲目吹捧的美国最强大军力也只具备“一场战争”能力,难怪中国在战争中只使用劣势装备都能打败优势装备的敌人就是其拥有这种最强的“多场战争”能力。

如果说美国军力不是具备“一场战争”而是具备“多场战争”能力,那么,为什么美国等国军队被中国军队打败于北朝鲜时其剩余的残敌都只争先恐后地拼命逃回南朝鲜却没有组织第二场反击战争重新夺回北朝鲜呢?

人们应该知道,美国今天的“军力配料”与几十年前的朝鲜战争时期的“军力配料”是相同的,其军力发展的本性都以武器为重,而以武器为重的军事作战模式是无法具备发起战争与反击战争的“多场战争”能力的,因为武器只具备一次或一次以下的“战争价值”与没有“全程战争效能”。

笔者:王清福

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/3/30 20:09:22

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12733
      左箭头-小图标

      蓝星最强1塔利班20年干翻美军所有精锐包括海豹六三角洲游骑兵绿色贝雷帽2胡赛拖鞋军

      2020/3/31 6:25:06
      左箭头-小图标

      从兼顾世界各方的角度来看,世界十五大军事强国貌似应该是:韩国(宇宙第一)、印度(太阳系第一)、土耳其(地球第一)、美国(世界头号大流氓)、英国(往昔的日不落帝国)、俄罗斯、法国、德国、以色列、伊朗、日本、埃及、南非、巴西、中国(第三世界发展中国家代表)

      2020/3/31 0:11:56
      左箭头-小图标

      呵呵,呵呵呵

      2020/3/30 22:50:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对2020年版“全球10大军力强国排名, 中国仍继续稳居第一回复