关闭

帖子主题:中国99式坦克后面挂两大铁桶 为什么美军坦克没有?

共 3982 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:2391067
  • 工分:444397
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国99式坦克后面挂两大铁桶 为什么美军坦克没有?

中国99式坦克后面挂两大铁桶 为什么美军坦克没有?

在陆地战争中,坦克是最主要的作战武器之一,99式坦克也是我国坦克的中坚力量,有网友觉得很好奇,每个国家的主战坦克造型不一样,但是基本的结构还是差不多的,可是在99式坦克的车身后面为什么挂着两个硕大的圆形铁桶呢?为什么在美军的坦克上没有发现呢?

其实在第二次世界大战的时候,苏联的T-34坦克和IS系列坦克都挂着这样的圆桶,这两个圆桶其实是外置油箱,是为了增加坦克的行程,这两个油桶是内油的一半,可以增加200千米左右的行程,为坦克行军作战有很大的帮助,之前苏联坦克挂这样的副油箱是因为苏联坦克的燃料用的是柴油,柴油不容易燃,所以可以挂在外面,而美国用的是汽油,所以不能随便挂在外面。

而用燃气提升动力的坦克车身更加轻盈,坦克行程远,就是建造的需要大量的资金。而且燃气坦克在低温的时候不需要热车就可以直接开走,而柴油坦克遇到低温的时候需要热车,所以会耽误时间,并不是我国没钱建造燃气坦克,只是我国坦克长期处于温带作战环境,而且99A坦克也通过了严寒测试,所以没有必要建造昂贵的燃气坦克。

如果担心在战场上会有危险,只要在上战场的时候把外置油箱中的油加到内置油箱里就可以了,而且一般在交战之前就会把外置油箱抛掉。

美国因为有钱所以主要的战力都是燃气坦克,但是很多国家都是燃油坦克为主的。

      打赏
      收藏文本
      28
      以诚感人者,人亦诚而应。
      即使是不成熟的尝试,也胜于胎死腹中的策略。
      不为失败找理由,要为成功找方法.
      2020/3/23 8:37:07

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287246 / 排名:5107
      左箭头-小图标

      105楼 石板河的舰队
      回复102楼,别拿老掉牙的资料吓唬人,中苏交恶以后中方手里苏军资料的可靠性在1969被证明有问题,到1979年被证明问题更大。
      106楼 chongmingdd01
      冷战时期,苏联的实力被严重夸大了.

      大量的虚假信息,骗人的.

      吓唬欧美和中国的.

      苏联解体后,发现很多所谓苏联的新型坦克,其实是塑料橡胶制品.被讥笑为橡胶大国.

      苏联巅峰时期的所谓两百个陆军师,真正有战斗力的不会超过三分之一.满打满算不超过70个.

      而这70个师,拿来装门面的多半也就驻扎在东德和莫斯科附近的几个师.

      ..

      这几个重点师的装备可能很变态,但拿这几个重点师编成的说是苏联军队的编成就搞笑了.

      普通的师,即使是满员师,人员装备数量未必能到重点建设的部队的一半.

      ..

      就如不能把中国当年的38军的装备和人员编制当成中国军队的普遍编制一个道理.

      当时苏联的远东司令的确有用150万军队进攻东北的计划

      2020/6/29 17:38:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287230 / 排名:5104
      左箭头-小图标

      不完全是汽油柴油的问题,主要是美军后勤保障厉害,我父亲当年在抗美援朝战场上。有一次步兵说缴获一门美军的高射炮,营长要我父亲带人去拖回来,到那里看到美军的高射炮才知道,那门高射炮是因为轮胎被打破了,丢在路边的,美军的高炮都是使用充气轮胎,不是海绵轮胎,我父亲本以为直接拖回来就行了,没想到不是海绵轮胎,有找人修补轮胎才拖回来,后来才知,美军所有的大炮也使用充气轮胎,不是海绵轮胎

      2020/6/27 11:06:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:11043
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      105楼 石板河的舰队
      回复102楼,别拿老掉牙的资料吓唬人,中苏交恶以后中方手里苏军资料的可靠性在1969被证明有问题,到1979年被证明问题更大。
      冷战时期,苏联的实力被严重夸大了.

      大量的虚假信息,骗人的.

      吓唬欧美和中国的.

      苏联解体后,发现很多所谓苏联的新型坦克,其实是塑料橡胶制品.被讥笑为橡胶大国.

      苏联巅峰时期的所谓两百个陆军师,真正有战斗力的不会超过三分之一.满打满算不超过70个.

      而这70个师,拿来装门面的多半也就驻扎在东德和莫斯科附近的几个师.

      ..

      这几个重点师的装备可能很变态,但拿这几个重点师编成的说是苏联军队的编成就搞笑了.

      普通的师,即使是满员师,人员装备数量未必能到重点建设的部队的一半.

      ..

      就如不能把中国当年的38军的装备和人员编制当成中国军队的普遍编制一个道理.

      2020/6/26 23:45:58
      左箭头-小图标

      回复102楼,别拿老掉牙的资料吓唬人,中苏交恶以后中方手里苏军资料的可靠性在1969被证明有问题,到1979年被证明问题更大。

      2020/6/25 23:05:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      80楼 3288328
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      呜呼哈,我这十四个字一个标点有什么触及有官部门那些痛点的呀,难道还是犯忌讳啦?

      81楼 qdlai228
      嗯,到底哪里有问题呢?

      我想想。

      这个北约的装备、战术、训练与中国一样?

      拿中国的准备可以证明北约的准备?

      犯什么忌讳了呢?

      我想想。

      嗯,主要是智商碰到下限了。

      你可算是知道自己没穿底裤就出门上街找寻背约成员~~苏联喽。

      2020/6/25 9:53:29
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复93楼,不知道你为什么杜撰一个所谓苏军事副连长乘一辆BMP,导致摩步连不是十车,变成十一车的。

      事实上,三个连各十车,加营长车刚刚是31辆。

      看了这么多层楼你问我哪里来的资料?

      FM71—2条令了解一下,没有可以百度“苏摩托化步兵师、团、营”

      人家学习中国军科院引发教材的时候,你的网络资料库在哪呢?

      2020/5/12 20:53:07
      左箭头-小图标

      回复99楼,你一定认为进攻一方有三个连就一定将三个连齐头并进的展开投入战斗,你一定认为34个M60埋伏13个T62的比例距离三倍于敌的要求差距显著,你一定认为6部陶与9部龙不算入M60伏击圈里的火力,而后面全般支援的18个M109面对装甲目标束手无策。

      防御一方利用地形条件创造局部战斗中几倍于敌的兵力兵器优势古往今来比比皆是

      2020/5/12 16:40:13
      左箭头-小图标

      回复98楼,别假装苏军编制是您亲自制定的,你也是搬砖工。

      2020/5/12 16:28:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      89楼 石板河的舰队
      回复88楼,营特遣队都能够让你看成营级战斗队,你果然只能冒充空军专家呀。

      至于由四个连战斗队构成的营特遣队集中2~3个连战斗队在防御作战中歼灭一个摩步营还能够称为是“劣势兵力”,那么也真的不知道“进攻一方需要集中对手防御力量三倍以上兵力”的美式教材怎么出来的。

      不过也倒是像,上甘岭上志愿军真的让几倍于自己的美军崩溃

      偷笑,所谓营特遣队和营级战斗队只是中文翻译的区别而已,这点玩意都不知道?

      至于说美军条令里指出自己的营级部队要在切割对方团级部队的同时,以2-3个连去歼灭对方一个营,这个算是有多看得起苏军战斗力了。

      话说防御作战的时候怎么歼灭对方建制部队啊?你给我说说?

      防御作战的时候怎么切割对方部队啊?你给我说说?

      2-3个连打一个营,是怎么个集中了对手三倍以上兵力的?你给我说说?

      智商还真是硬伤。

      2020/5/12 9:59:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复93楼,不知道你为什么杜撰一个所谓苏军事副连长乘一辆BMP,导致摩步连不是十车,变成十一车的。

      事实上,三个连各十车,加营长车刚刚是31辆。

      看了这么多层楼你问我哪里来的资料?

      FM71—2条令了解一下,没有可以百度“苏摩托化步兵师、团、营”

      泡在水中是石头:

      你为什么夸美军那么勇敢,而对伟大的苏联红军这么看不顺眼呢?原来你是一“摆渡 溺水者”啊。苏军在施行“一长制”编成后,每十以下单位的第一副职是原政治工作者{指导员、教导员、政委},而原编制中负责作战的军事副职,排序后退一位。在1969年3、8月两次互有胜负的两场惨烈边境武装冲突之后,中国军事科学院70年代初期印发下发了《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本配套教材,就提及了“苏军军政分工,各自乘车,前后分置,随时接替任职”的原则。你可以搞来学习学习。这教材是简单的白纸封面,红色字体印刷,注明(列入移交 不得遗失)。

      网络材料是人编的,就存在不实性、欺骗性。

      2017年俄罗斯“欧姆茨克国际防务展”之后,俄军依据防御态势自西向东逐步为机步连每排增配一辆主炮口径57MM的加农炮车,充当远距离平射凿墙破洞拆门卸窗的狙击炮打击敌方前沿观侦所/狙击组。连部增配一辆122曲射火炮,用于摧毁目视范围之外的敌手。

      这些“摆渡”船夫告诉你了吗?

      2020/5/12 9:03:21
      左箭头-小图标

      回复93楼,不知道你为什么杜撰一个所谓苏军事副连长乘一辆BMP,导致摩步连不是十车,变成十一车的。

      事实上,三个连各十车,加营长车刚刚是31辆。

      看了这么多层楼你问我哪里来的资料?

      FM71—2条令了解一下,没有可以百度“苏摩托化步兵师、团、营”

      2020/5/12 7:17:38
      左箭头-小图标

      回复94楼,看上去怀疑人生是你生活的全部,累不累?

      2020/5/12 7:10:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      89楼 石板河的舰队
      回复88楼,营特遣队都能够让你看成营级战斗队,你果然只能冒充空军专家呀。

      至于由四个连战斗队构成的营特遣队集中2~3个连战斗队在防御作战中歼灭一个摩步营还能够称为是“劣势兵力”,那么也真的不知道“进攻一方需要集中对手防御力量三倍以上兵力”的美式教材怎么出来的。

      不过也倒是像,上甘岭上志愿军真的让几倍于自己的美军崩溃

      你原来是长远天地自家的钩子手啊!

      怪不得我于0:27在93楼层指出你错误所在的提醒发文迅疾被吞噬了呢。哪有爹妈不庇护自家儿孙呀。

      2020/5/12 0:39:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      90楼 石板河的舰队
      回复88楼,一个摩步营包括13MBT和31BMP,防御一方集中了营特遣队集中二分之一(两个连战斗队)到四分之三(三个连战斗队),再加上配属炮兵和武装直升机,仍然被你称为“劣势兵力”,你不是说美人只害怕MBT,区区13辆MBT的进攻值得动用二分之一到四分之三的力量?

      说到底,BMP的能量美人也害怕呀

      你这数字也不知是哪来的!苏军“三三制”团队都是每排三部MBP-1,加上连长、军事副连长的各自乘车,每连是十一辆。那营级也就是3×11+2{营长/副营长}啊。而政治副职和司务长是分乘轮式补给车嘛。

      2020/5/12 0:27:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      80楼 3288328
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      呜呼哈,我这十四个字一个标点有什么触及有官部门那些痛点的呀,难道还是犯忌讳啦?

      81楼 qdlai228
      嗯,到底哪里有问题呢?

      我想想。

      这个北约的装备、战术、训练与中国一样?

      拿中国的准备可以证明北约的准备?

      犯什么忌讳了呢?

      我想想。

      嗯,主要是智商碰到下限了。

      那一定是北京的军事科学院没有一个人的智慧是与你处于同等水平啊。

      2020/5/12 0:16:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      80楼 3288328
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      呜呼哈,我这十四个字一个标点有什么触及有官部门那些痛点的呀,难道还是犯忌讳啦?

      81楼 qdlai228
      嗯,到底哪里有问题呢?

      我想想。

      这个北约的装备、战术、训练与中国一样?

      拿中国的准备可以证明北约的准备?

      犯什么忌讳了呢?

      我想想。

      嗯,主要是智商碰到下限了。

      那一定是北京的军事科学院没有一个人的智慧是与你处于同等水平啊。

      2020/5/12 0:16:58
      左箭头-小图标

      回复88楼,一个摩步营包括13MBT和31BMP,防御一方集中了营特遣队集中二分之一(两个连战斗队)到四分之三(三个连战斗队),再加上配属炮兵和武装直升机,仍然被你称为“劣势兵力”,你不是说美人只害怕MBT,区区13辆MBT的进攻值得动用二分之一到四分之三的力量?

      说到底,BMP的能量美人也害怕呀

      2020/5/11 18:34:10
      左箭头-小图标

      回复88楼,营特遣队都能够让你看成营级战斗队,你果然只能冒充空军专家呀。

      至于由四个连战斗队构成的营特遣队集中2~3个连战斗队在防御作战中歼灭一个摩步营还能够称为是“劣势兵力”,那么也真的不知道“进攻一方需要集中对手防御力量三倍以上兵力”的美式教材怎么出来的。

      不过也倒是像,上甘岭上志愿军真的让几倍于自己的美军崩溃

      2020/5/11 18:27:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      87楼 石板河的舰队
      因此,营特遣队面对108门73,108具AT3,还能说自己不害怕,那么FM71—2条令的存在就是笑话,要求特遣队想方设法切割摩步团,每一次集中2~3个连战斗队歼灭一个摩步营就是闹着玩。
      哦?美军一个营级战斗队按条令规定是要求切割苏军摩步团,然后以2-3个连歼灭苏军一个营,这叫美军很重视苏军BMP1的战斗力?

      那要说重视苏军,怎么也不会出一个营打一个团的时候,还要以弱势兵力歼灭对手一个营的条令吧!

      你还真是~~~~~脑子呢?脑子去哪了?

      2020/5/11 18:01:23
      左箭头-小图标

      因此,营特遣队面对108门73,108具AT3,还能说自己不害怕,那么FM71—2条令的存在就是笑话,要求特遣队想方设法切割摩步团,每一次集中2~3个连战斗队歼灭一个摩步营就是闹着玩。

      2020/5/11 17:04:10
      左箭头-小图标

      回复77楼,摩步团营另有AT3两部,因此团额外掌握6部便携式AT3,SA7九具。

      进攻条件下有一个122榴弹炮营和一个123—40火箭炮连直接隶属于摩步团

      2020/5/11 17:00:38
      左箭头-小图标

      回复77楼,BMP就达到108,营特遣队有M113APC58。

      2020/5/11 16:54:45
      左箭头-小图标

      回复77楼,苏摩托化步兵团T62MBT41,美营特遣队(均衡型)M60MBT34。陶12部,龙18部。步兵还有大量无坐炮和M72。

      究竟是谁的实力更强悍?

      2020/5/11 16:46:28
      左箭头-小图标

      回复77楼,按照FM71—2条令的要求,即使是防御状态的美营特遣队也要采用最有效的战术以应对苏摩托化步兵团的进攻

      2020/5/11 16:33:18
      左箭头-小图标

      回复77楼,你形容西方国家不怕BMP1仿佛是真的一样,美陆军1977.6颁发的FM71—2野战条令却不赞成你的形容

      2020/5/11 16:30:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      80楼 3288328
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      呜呼哈,我这十四个字一个标点有什么触及有官部门那些痛点的呀,难道还是犯忌讳啦?

      嗯,到底哪里有问题呢?

      我想想。

      这个北约的装备、战术、训练与中国一样?

      拿中国的准备可以证明北约的准备?

      犯什么忌讳了呢?

      我想想。

      嗯,主要是智商碰到下限了。

      2020/5/11 14:21:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      呜呼哈,我这十四个字一个标点有什么触及有官部门那些痛点的呀,难道还是犯忌讳啦?

      2020/5/11 13:01:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      76楼 qdlai228
      请问中国是北约成员国?
      那不就能你死乞白捩想得到的吗?

      2020/5/11 11:23:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      74楼 石板河的舰队
      回复73楼,那些年的红色钢铁冲击波恰恰是T55/T62与BMP1成百上千组成的,西方见不到BMP当独作战才是正常的。

      否则美国也就不用山寨苏联模式让M2/3配合M60/M1集团作战了。

      这个冲击波里,西方主要怕的是坦克,不是BMP1这玩意。

      西方当时部队装备水平远远高于中国,人家怕的和中国怕的不是一码事。

      对于当时西方来说,华约成员国顶在一线,且有大量T64和T80为矛头的坦克师是很头疼的,算起来大约有三万多辆坦克,其中三分之一以上是高档货,而不是低档的T55和T62这些,在它们后面大约还有两万多辆次一点的二线。

      这些厚皮玩意,尤其是第一波,需要重型反坦克导弹和主战坦克这个级别的火力才能有效对付,而北约当面只有大约5000辆坦克可以投入战斗,实在是头疼。

      西方发展的步战和毛子思路是不同的,没有使用低压炮,一直坚持使用小口径自动炮加重型反坦克导弹这个配置,强调的就是反坦克能力。从美军伊拉克沙漠军刀作战中的表现来看,当时的美军步战训练相当优秀,甚至敢直扑伊军坦克部队队形中开展近战,而且能在近距离混战中边机动边发射反坦克导弹摧毁坦克。

      2020/5/9 18:08:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      74楼 石板河的舰队
      回复73楼,那些年的红色钢铁冲击波恰恰是T55/T62与BMP1成百上千组成的,西方见不到BMP当独作战才是正常的。

      否则美国也就不用山寨苏联模式让M2/3配合M60/M1集团作战了。

      这个冲击波里,西方主要怕的是坦克,不是BMP1这玩意。

      西方当时部队装备水平远远高于中国,人家怕的和中国怕的不是一码事。

      对于当时西方来说,华约成员国顶在一线,且有大量T64和T80为矛头的坦克师是很头疼的,算起来大约有三万多辆坦克,其中三分之一以上是高档货,而不是低档的T55和T62这些,在它们后面大约还有两万多辆次一点的二线。

      这些厚皮玩意,尤其是第一波,需要重型反坦克导弹和主战坦克这个级别的火力才能有效对付,而北约当面只有大约5000辆坦克可以投入战斗,实在是头疼。

      西方发展的步战和毛子思路是不同的,没有使用低压炮,一直坚持使用小口径自动炮加重型反坦克导弹这个配置,强调的就是反坦克能力。从美军伊拉克沙漠军刀作战中的表现来看,当时的美军步战训练相当优秀,甚至敢直扑伊军坦克部队队形中开展近战,而且能在近距离混战中边机动边发射反坦克导弹摧毁坦克。

      2020/5/9 18:08:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      75楼 clxxff
      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?
      请问中国是北约成员国?

      2020/5/9 17:45:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:239502
      • 工分:11719
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      73楼 qdlai228
      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      那中国军事科学院在70年代初中期印制下发《苏军进攻战术百问》《苏军服装识别》两本教材是闲得没事干啊?

      2020/5/3 4:09:07
      左箭头-小图标

      回复73楼,那些年的红色钢铁冲击波恰恰是T55/T62与BMP1成百上千组成的,西方见不到BMP当独作战才是正常的。

      否则美国也就不用山寨苏联模式让M2/3配合M60/M1集团作战了。

      2020/5/1 10:15:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      2020/4/30 16:56:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      68楼 3288328
      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      讲真,北约对毛子坦克海还是有点忌惮的,说BMP1这玩意,还真不是很怕。

      这东西实战中从来也没表现出什么很强的战斗力来过。

      2020/4/30 16:56:59
      左箭头-小图标

      回复67楼,您与66楼的卡车控讨论重型装备像不像对牛弹琴?

      2020/4/29 23:55:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9989412
      • 工分:349
      左箭头-小图标

      內油和外油的区别,类似战斗机。

      2020/4/29 16:20:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      2020/4/29 15:42:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      66楼 chongmingdd01
      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      BMP -1步战车一面世,背约妓团哪个不心肝脾胃肾蛋疼痛发颤?

      夸苏联在铁血一定是犯忌讳,是会被围剿的吧。

      2020/4/29 15:42:23
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      你高估前苏联了.

      苏联的力量是马列主义和苏维埃得到世界人民的支持.

      赫鲁晓夫上台后,苏联丢掉了马列主义,也就失去了内在的精神力量,只能靠表面的物质力量来诈唬.

      ..

      型号很多苏联的武器只是表明吓人,根本没有实战成绩来支撑.

      ..

      说具体点,现代战争用处最大的是性能优良的卡车(普通卡车,而不是什么坦克,装甲车.直升机.)

      ..

      前苏联到解体的时候甚至到现在都没有优秀的卡车.根本无法支撑机械化部队的持续作战.

      ..

      所以前苏联只有打小规模战争的能力.

      即使是阿富汗这种规模的战争,也由于苏联的卡车性能不佳,耗费巨大,最终导致苏联解体.

      至于1969年苏联大规模入侵中国云云根本就是痴人说梦.

      ..

      ..

      别拿二战说事,

      那是灭国之战,不打都要打.而且苏联得到全世界反法西斯力的权力支持.

      譬如美国给苏联援助了数十万辆卡车,保证了苏联的坦克能扬威东欧平原.

      ..

      1969年的苏联的国产卡车性能未必能达到二战的美国卡车的水平.

      2020/4/28 20:28:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 3288328
      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。
      56楼 qdlai228
      呵呵,苏军总参也没说在阿富汗靠直升机补给吧?

      阿富汗游击队炸得满地都是的补给车队那不是苏军的?

      苏军坦克师摩步师里编制的后勤力量不是苏军总参编的?

      57楼 3288328
      哈哈,你就永远活在幼儿园里吧。可别长大有变化啊。
      60楼 qdlai228
      呵呵,就凭你,呵呵,有资格在我面前说这话?

      这还真是无知者无畏。

      64楼 3288328
      你对自己的判断很准确,你有什么资格做人呢!
      我对自己和对你的判断都很准确。

      呵呵,呵呵,路边摊教育出来的,一边玩去吧。

      2020/4/28 11:23:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 qdlai228
      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      52楼 3288328
      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。
      56楼 qdlai228
      呵呵,苏军总参也没说在阿富汗靠直升机补给吧?

      阿富汗游击队炸得满地都是的补给车队那不是苏军的?

      苏军坦克师摩步师里编制的后勤力量不是苏军总参编的?

      57楼 3288328
      哈哈,你就永远活在幼儿园里吧。可别长大有变化啊。
      60楼 qdlai228
      呵呵,就凭你,呵呵,有资格在我面前说这话?

      这还真是无知者无畏。

      你对自己的判断很准确,你有什么资格做人呢!

      2020/4/28 9:40:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      62楼 qdlai228
      呵呵,你对苏军的描述就没有一句是对的。

      苏军的矛头是T80和T64,驻原东德顶在第一线,T72是打开突破口后的突击坦克,BMP和BTR伴随。

      MI24的主要任务是为地面车队护航,驱逐对方的武装直升机或者反伏击,扫清道路苏军靠的是固定翼战斗轰炸机,野战防空系统是伴随装甲分队提供防空掩护的。

      瞧你说得和过家家一样,搞笑了。

      你就自己在被窝里笑吧。

      2020/4/28 9:38:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      呵呵,你对苏军的描述就没有一句是对的。

      苏军的矛头是T80和T64,驻原东德顶在第一线,T72是打开突破口后的突击坦克,BMP和BTR伴随。

      MI24的主要任务是为地面车队护航,驱逐对方的武装直升机或者反伏击,扫清道路苏军靠的是固定翼战斗轰炸机,野战防空系统是伴随装甲分队提供防空掩护的。

      瞧你说得和过家家一样,搞笑了。

      2020/4/28 9:19:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      59楼 3288328
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      呵呵,你对苏军的描述就没有一句是对的。

      苏军的矛头是T80和T64,驻原东德顶在第一线,T72是打开突破口后的突击坦克,BMP和BTR伴随。

      MI24的主要任务是为地面车队护航,驱逐对方的武装直升机或者反伏击,扫清道路苏军靠的是固定翼战斗轰炸机,野战防空系统是伴随装甲分队提供防空掩护的。

      瞧你说得和过家家一样,搞笑了。

      2020/4/28 9:19:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 3288328
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      48楼 qdlai228
      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      52楼 3288328
      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。
      56楼 qdlai228
      呵呵,苏军总参也没说在阿富汗靠直升机补给吧?

      阿富汗游击队炸得满地都是的补给车队那不是苏军的?

      苏军坦克师摩步师里编制的后勤力量不是苏军总参编的?

      57楼 3288328
      哈哈,你就永远活在幼儿园里吧。可别长大有变化啊。
      呵呵,就凭你,呵呵,有资格在我面前说这话?

      这还真是无知者无畏。

      2020/4/27 16:30:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      回复55楼层网友:你好啊。铁血网站虽然自称是军事网站,可要真谈及军事还真是不可能!我对你的回复显然是不符合有官部门的需要,难以过关。真是没办法,难怪现在每日的网友人数日益少,不如"天涯"、"西×"呢。

      岂只是烧钱,更是国家工业制造力的比拼。在无情的战争中,再聪明的人到战场也是可消耗的战略储备品。 仅苏军而言,发起进攻,T64/72是(廉价 可消耗)撕开对手(主要是西面背约妓团)防线的破门利斧、突击炮,伴随进攻的BMP装甲步兵就是清扫战场的环形卫队,随后滚滚而来的就是T80,这才是砸烂敌手的钢铁大锤,在其两翼是履带防空火力车,身后则是S-200中远程防空导弹团队。在空中,一树之高是米-24战斗直升机,这家伙可不是背约妓团那些以反装甲为主的武装直升机,分明就是带旋翼以密集火箭弹/高速机炮摧毁地面防御阵地、为地面T64/72扫清道路的低航速(伊尔)强击机,中空就是苏-22/24(再有就是米-28"浩劫"专职反装甲直升机),高空就是前线航空军的战机。再后面就是运载粮秣弹药补给油料兵员的米-6/8了。

      1969年中苏两场互有胜负的惨烈边境武装冲突之后,中苏领导层中的智慧老人头脑既发热,更没迷糊,制止了苏联决策层的报复思绪,没放纵马利诺夫斯基、崔可夫对中国大打出手(离休退养了)。不然苏军在我国三北地域以此阵势对中国来一场中短纵深(只打毁,不占领)的战略突击,以我国60中后期~70年代初期的国力战力还真是难以承受。就这对我国我军也是雅梨山大,“三防三打”在变化中持续了近乎二十年。

      这花费恐怕足以填平马里亚纳海沟了。

      · 朋友们,同志们,大家好。

      这一段表述仅仅是我与网友交流的个人观点,恳请各位别打闷棍,砸山石,泼浇开水,谢谢啦!

      2020/4/27 13:10:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      55楼 jiguizi0084
      所以说,打战就是烧钱。
      55楼层网友:你好啊。

      很遗憾,我认同你观点,与你交流的回复尚在编辑部同志们的送审过程中。看来获得通行证是极为困难呀。

      我们就餐吧。再会

      2020/4/27 12:27:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      43楼 3288328
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      48楼 qdlai228
      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      52楼 3288328
      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。
      56楼 qdlai228
      呵呵,苏军总参也没说在阿富汗靠直升机补给吧?

      阿富汗游击队炸得满地都是的补给车队那不是苏军的?

      苏军坦克师摩步师里编制的后勤力量不是苏军总参编的?

      哈哈,你就永远活在幼儿园里吧。可别长大有变化啊。

      2020/4/27 10:51:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      43楼 3288328
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      48楼 qdlai228
      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      52楼 3288328
      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。
      呵呵,苏军总参也没说在阿富汗靠直升机补给吧?

      阿富汗游击队炸得满地都是的补给车队那不是苏军的?

      苏军坦克师摩步师里编制的后勤力量不是苏军总参编的?

      2020/4/26 11:58:03
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      51楼 bwangel
      还真是油老虎,送给我都开不起。
      所以说,打战就是烧钱。

      2020/4/26 7:56:57
      左箭头-小图标

      回复48楼,大量装备空中加油机的美国人会依赖空中加油机取代航空基地(航母)的燃料体系吗?

      直升机垂直补充燃料就是锦上添花的事,用不着上纲上线。

      2020/4/25 22:49:42
      左箭头-小图标

      回复48楼,只有你才会傻到想依靠直升机给成师成旅的摩托化步兵补充燃料。

      2020/4/25 22:47:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      43楼 3288328
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      48楼 qdlai228
      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      那你就去和苏军总参那些决策者去讨论好啦。

      2020/4/25 20:06:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2302264
      • 工分:15
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      24楼 jiguizi0084
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。
      还真是油老虎,送给我都开不起。

      2020/4/25 18:13:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      34楼 qdlai228
      坦克内油可不止这点的,坦克外挂的是标准油桶,200升一个。

      西方坦克由于体积和自重大,标准内油更高一些, 比如M1,内油1900升。

      49楼 0春雨弯刀0
      燃气涡轮油耗大,M1吨功率也大些。
      实际上燃气轮机油耗只是在怠速时相对大,在全功率时和柴油机是相当的。

      如果考虑到燃气轮机自身体积和重量均有优势,和柴油机的油耗相比不吃亏,所以最终弄出来的坦克,油箱也并没大很多,比如挑2,油箱容积也是1800升的。更直接的说,坦克油箱容积更多是和其自重有关,越重的坦克油箱越大,哪怕都是1500马力的发动机,因为越重的坦克发动机高功率运转的比例越高。

      2020/4/24 14:42:02
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      34楼 qdlai228
      坦克内油可不止这点的,坦克外挂的是标准油桶,200升一个。

      西方坦克由于体积和自重大,标准内油更高一些, 比如M1,内油1900升。

      燃气涡轮油耗大,M1吨功率也大些。

      2020/4/24 11:58:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      43楼 3288328
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      直升机补给只用于应急,而且补给也主要是食品、饮水、药品和人员运输等,轻武器弹药也是直升机补给范畴,油料、重武器弹药如果用直升机补给,运力是不可能够用的。

      一个苏军师进攻作战每日需要3000-10000吨后勤物资,苏军要真动手,顶在一线的至少也是十几个重型师,靠直升机补给油料纯属笑话。

      2020/4/24 10:58:18
      左箭头-小图标

      回复46楼,也许为了反驳而反驳…………

      2020/4/24 10:07:27
      左箭头-小图标

      45楼 石板河的舰队
      回复44楼,别着急228朋友只是不知道Mi~6是内部载重量12吨的玩意
      这“空军技术少将”还不至于如此迷糊了吧。

      2020/4/24 9:20:04
      左箭头-小图标

      回复44楼,别着急228朋友只是不知道Mi~6是内部载重量12吨的玩意

      2020/4/23 20:49:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      回复36楼层网友

      在苏军体系中,米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。空军运输分队将补给品运送到二线机场,再向前,还得靠陆航米-6/8进行转运。 苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      朋友们,我这修正版回函没问题,回复以此为准啊。

      · 前些日子,网友们有对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      2020/4/23 20:13:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14664
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      36楼 qdlai228
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。
      米-12/26是配属于空军运输单位,虽然运力强,可对场地的要求也高,没有硬质滑行道的野战机场是无法起降的。补给品运送到二线机场,还得靠陆航米-6/8想前转运。

      苏联陆军集团军中直升机担负的补给主体是BMP步战车团,米-6/8都是担负前线应急补给,直接降落在车场卸载就是了。米-24的任务是充当BMP机步分队的空中保护伞,运送粮秣弹药补充人员,那都是属于应急捎带。为运输直升机护航,那可不是其本职工作。

      坦克团队补给依靠的是集团军铁道/管路部(分)队在预设补给站点的加油/输送车。直升机野外补给那是应急而已。

      · 前些日子,网友对“米系直升机”与坦克团,机步团协同问题的讨论,我看你不是也参加了嘛。记忆不会差到如此吧。

      2020/4/23 19:29:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      5楼 0春雨弯刀0
      燃气涡轮更费油!优点是低温启动性能和低温工作性能,重量也远比柴油机轻。
      27楼 随便看看
      涡轮发动机的热效率比内燃机低吗?
      带余热循环的涡轮机效率高,但是那都是大型地面固定机组。

      单循环的涡轮机,比如坦克动力,其热效率和4冲程内燃机相当或者略低,好于2冲程内燃机。

      2020/4/23 14:12:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      5楼 0春雨弯刀0
      燃气涡轮更费油!优点是低温启动性能和低温工作性能,重量也远比柴油机轻。
      27楼 随便看看
      涡轮发动机的热效率比内燃机低吗?
      带余热循环的涡轮机效率高,但是那都是大型地面固定机组。

      单循环的涡轮机,比如坦克动力,其热效率和4冲程内燃机相当或者略低,好于2冲程内燃机。

      2020/4/23 14:12:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      25楼 jiguizi0084
      其实坦克后面背油桶是东西方战术思想的差异,毛子一向后勤补给不利,而大纵深穿插又是毛子的拿手,所以为了跑的更远,只能自己多带点油,而霉菌因为天下第一的后勤补给能力,根本就不重视这点油,而且二战时毛子的T34烧柴油,其余西方坦克都是烧汽油,你背个汽油桶不是背个打火罐嘛。在再加上回来,西方设计的坦克空间都比较大,载油量比毛子的多,而且战后设计的坦克都是柴油机了。
      二战德国坦克也是汽油,一样外挂油桶。

      烧什么油完全不影响坦克外挂油桶的,因为外挂油桶是坦克长距离履带行军时干的事,外挂的几百升油,以坦克的燃油消耗率来说,很快就烧光抛弃了。

      没有哪只军队会傻到让坦克发起突击行动时还挂外挂油桶,所以在战场上你是看不到这玩意的。

      这个东西用得最多的时候是坦克铁路运输后下车,履带行军到集结地这一段,外挂油桶可以让坦克不消耗内部燃油赶到集结地域,此时无需加油仍保持完整战斗力。

      2020/4/23 11:56:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      25楼 jiguizi0084
      其实坦克后面背油桶是东西方战术思想的差异,毛子一向后勤补给不利,而大纵深穿插又是毛子的拿手,所以为了跑的更远,只能自己多带点油,而霉菌因为天下第一的后勤补给能力,根本就不重视这点油,而且二战时毛子的T34烧柴油,其余西方坦克都是烧汽油,你背个汽油桶不是背个打火罐嘛。在再加上回来,西方设计的坦克空间都比较大,载油量比毛子的多,而且战后设计的坦克都是柴油机了。
      二战德国坦克也是汽油,一样外挂油桶。

      烧什么油完全不影响坦克外挂油桶的,因为外挂油桶是坦克长距离履带行军时干的事,外挂的几百升油,以坦克的燃油消耗率来说,很快就烧光抛弃了。

      没有哪只军队会傻到让坦克发起突击行动时还挂外挂油桶,所以在战场上你是看不到这玩意的。

      这个东西用得最多的时候是坦克铁路运输后下车,履带行军到集结地这一段,外挂油桶可以让坦克不消耗内部燃油赶到集结地域,此时无需加油仍保持完整战斗力。

      2020/4/23 11:56:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      15楼 石板河的舰队
      T72的副油箱是两个200公升的容量,因此99式的副油箱容量即便是稍微小一点至少也是42加伦级别的。
      全世界坦克外挂油桶都是一样的,200升标准油桶。

      为了统一后勤的考虑,没有必要为了给坦克用单独造一种不一样的桶的。

      只是苏系坦克习惯在两侧翼子板上设置外组油箱,那玩意确实是非标的,但是也是不可抛弃的,和外挂油桶不是一类东西。貌似近年来,不管毛子还是我国,出于加强防护的考虑,也基本都把这个外组油箱给取消了,改成加挂装甲。

      2020/4/23 11:56:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      15楼 石板河的舰队
      T72的副油箱是两个200公升的容量,因此99式的副油箱容量即便是稍微小一点至少也是42加伦级别的。
      全世界坦克外挂油桶都是一样的,200升标准油桶。

      为了统一后勤的考虑,没有必要为了给坦克用单独造一种不一样的桶的。

      只是苏系坦克习惯在两侧翼子板上设置外组油箱,那玩意确实是非标的,但是也是不可抛弃的,和外挂油桶不是一类东西。貌似近年来,不管毛子还是我国,出于加强防护的考虑,也基本都把这个外组油箱给取消了,改成加挂装甲。

      2020/4/23 11:56:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。

      2020/4/23 11:45:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      12楼 北京的男人
      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。
      靠直升机怎么可能够。一个架次撑死带个一吨两吨,够一辆两辆坦克用。

      2020/4/23 11:45:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194763
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      坦克内油可不止这点的,坦克外挂的是标准油桶,200升一个。

      西方坦克由于体积和自重大,标准内油更高一些, 比如M1,内油1900升。

      2020/4/23 11:43:54
      左箭头-小图标

      69II总燃料935升,69III加上两个副油箱总燃料1300升。也就是说两个副油箱额外提供了365升燃料(每个182+升)

      2020/3/29 10:59:20
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      10楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      29楼 chongmingdd01
      现代正规战争根本就不可能发生坦克部队大纵深作战这样的事.

      前苏联的大纵深作战的军事思想本身就是二战思想.早就过时了.

      ...

      到50年前的越南战争,美国的主力武器就已经是各种飞行器了.

      坦克,装甲车只是辅助武器.

      ..

      到海湾战争,坦克只是作为打扫战场的工具.被边缘化了.

      ..

      而最近十年,已经是无人机的舞台.

      ..

      有人飞机都该退居二线了.

      坦克最多能作为三线的陆战武器.

      在现在,侦查卫星,侦查飞机,查打一体无人机满天飞.一支长途奔袭得装甲部队跟本无法作到隐蔽性.完全无法在可离开本方的制空地域内作战.

      ...

      这就是为什么西方国家大量裁减装甲部队的原因...

      ..

      当然也不能说主战坦克完全无用,只需要保留少量的主战坦克,在攻坚作战时使用就行了.

      ..

      至于轻型装甲车辆,主要是当交通工具用.

      还是那句话:这是由战争形态决定的。。

      如果你定义的战争仅仅是“打击”,那么你的说法的确是趋势。。

      如果是“占领”、大规模全面战争,那么装甲力量在现有技术条件下仍旧是主要力量!美国占领阿富汗和伊拉克算是现代战争吧??在这样“一边倒”的战争中,美军装甲力量数百公里的突进仍旧是主要战术!!空中力量决定了它是否具备打败对手的能力,装甲力量决定了它是否具备占领对手土地的能力。。。

      2020/3/28 12:01:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287333
      左箭头-小图标

      美军的燃气轮机还不是试验柴油?只不过美军后勤保障搞的好,主要依靠飞机,我父亲在朝鲜战场,曾经去接收一门美军逃跑遗弃的40毫米的高射炮,结果发现,美军40毫米高射炮的轮子是和汽车一样的充气胎,而志愿军的高射炮轮子都是海绵胎

      2020/3/27 15:01:15
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      10楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      现代正规战争根本就不可能发生坦克部队大纵深作战这样的事.

      前苏联的大纵深作战的军事思想本身就是二战思想.早就过时了.

      ...

      到50年前的越南战争,美国的主力武器就已经是各种飞行器了.

      坦克,装甲车只是辅助武器.

      ..

      到海湾战争,坦克只是作为打扫战场的工具.被边缘化了.

      ..

      而最近十年,已经是无人机的舞台.

      ..

      有人飞机都该退居二线了.

      坦克最多能作为三线的陆战武器.

      在现在,侦查卫星,侦查飞机,查打一体无人机满天飞.一支长途奔袭得装甲部队跟本无法作到隐蔽性.完全无法在可离开本方的制空地域内作战.

      ...

      这就是为什么西方国家大量裁减装甲部队的原因...

      ..

      当然也不能说主战坦克完全无用,只需要保留少量的主战坦克,在攻坚作战时使用就行了.

      ..

      至于轻型装甲车辆,主要是当交通工具用.

      2020/3/27 14:24:08
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      10楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      现代正规战争根本就不可能发生坦克部队大纵深作战这样的事.

      前苏联的大纵深作战的军事思想本身就是二战思想.早就过时了.

      ...

      到50年前的越南战争,美国的主力武器就已经是各种飞行器了.

      坦克,装甲车只是辅助武器.

      ..

      到海湾战争,坦克只是作为打扫战场的工具.被边缘化了.

      ..

      而最近十年,已经是无人机的舞台.

      ..

      有人飞机都该退居二线了.

      坦克最多能作为三线的陆战武器.

      在现在,侦查卫星,侦查飞机,查打一体无人机满天飞.一支长途奔袭得装甲部队跟本无法作到隐蔽性.完全无法在可离开本方的制空地域内作战.

      ...

      这就是为什么西方国家大量裁减装甲部队的原因...

      ..

      当然也不能说主战坦克完全无用,只需要保留少量的主战坦克,在攻坚作战时使用就行了.

      ..

      至于轻型装甲车辆,主要是当交通工具用.

      2020/3/27 14:24:08
      左箭头-小图标

      5楼 0春雨弯刀0
      燃气涡轮更费油!优点是低温启动性能和低温工作性能,重量也远比柴油机轻。
      涡轮发动机的热效率比内燃机低吗?

      2020/3/27 9:40:28
      左箭头-小图标

      回复22楼,自己查资料去。

      2020/3/27 9:00:26
      左箭头-小图标

      其实坦克后面背油桶是东西方战术思想的差异,毛子一向后勤补给不利,而大纵深穿插又是毛子的拿手,所以为了跑的更远,只能自己多带点油,而霉菌因为天下第一的后勤补给能力,根本就不重视这点油,而且二战时毛子的T34烧柴油,其余西方坦克都是烧汽油,你背个汽油桶不是背个打火罐嘛。在再加上回来,西方设计的坦克空间都比较大,载油量比毛子的多,而且战后设计的坦克都是柴油机了。

      2020/3/26 19:59:27
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      7楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      99式的油箱是1600升每百公里油耗300升 。可以跑530公里。

      2020/3/26 16:31:59
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      14楼 北京的男人
      T34的油桶容量标定也就是50升,装车使用还得排出一些,为油料晃动预留出需要的空间,那就也只是先消耗,先抛弃空桶啦。
      T34这是已经淘汰的货,就不要说了,现在说的是99式

      2020/3/26 16:22:02
      左箭头-小图标

      15楼 石板河的舰队
      T72的副油箱是两个200公升的容量,因此99式的副油箱容量即便是稍微小一点至少也是42加伦级别的。
      T72两个外挂油箱是100升的,现在还没有外挂200的。

      2020/3/26 16:21:00
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      现在坦克油箱起码800升以上。你咯是二战的资料吧。

      2020/3/26 16:18:23
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      现在坦克油箱起码800升以上。你咯是二战的资料吧。

      2020/3/26 16:18:23
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      谁跟你说哦,现在坦克油箱没有小于800升的,都在1000往上,M1更是到了1700

      2020/3/26 16:18:22
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      谁跟你说哦,现在坦克油箱没有小于800升的,都在1000往上,M1更是到了1700

      2020/3/26 16:18:22
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      谁跟你说哦,现在坦克油箱没有小于800升的,都在1000往上,M1更是到了1700

      2020/3/26 16:18:22
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      6楼 0春雨弯刀0
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。
      谁跟你说哦,现在坦克油箱没有小于800升的,都在1000往上,M1更是到了1700

      2020/3/26 16:18:22
      左箭头-小图标

      T72的副油箱是两个200公升的容量,因此99式的副油箱容量即便是稍微小一点至少也是42加伦级别的。

      2020/3/25 0:14:42
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      T34的油桶容量标定也就是50升,装车使用还得排出一些,为油料晃动预留出需要的空间,那就也只是先消耗,先抛弃空桶啦。

      2020/3/24 14:32:14
      左箭头-小图标

      4楼 clxxff
      那就是保护环境的简易厕所~~屎尿痛!
      充满了油墨味道啊。

      2020/3/24 14:25:17
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      8楼 为爱买单
      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      苏军当年那些陆航运输型米-6/米-8的责任,就是在战时担负为剑锋部队(装甲兵)运输、投放补给粮弹/软油箱嘛。

      2020/3/24 14:22:49
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      2020/3/24 10:39:53
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      2020/3/24 10:39:53
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      2020/3/24 10:39:53
      左箭头-小图标

      3楼 chongmingdd01
      苏联人的大型军卡不行.坦克必须自行..

      苏联人的后勤保障能力不行,坦克需要自己多带油料.

      现在看是很不好的设计.

      ..

      其实坦克带够能行使100公里的油料足够了.

      300公里以上的的坦克 远程输送应该使用军舰和火车.节约油料,节约机械小时.节约后勤保障.

      ..

      建设野战输油管道到距离前线50公里(敌方远程炮兵火力之外.

      野战加油站到前线30公里.

      ..20公里以上坦克应该用大型军卡运输,不应该自行.(敌方远程炮兵密集攻击距离外).

      20公里之内,才需要自行开始作战准备.3倍准备油料,也就是60公里的油料.外加40公里油料备用,以防意外发生.

      这是由战术思想和后勤保障能力综合决定的。。。

      你说的那种是美式战术思想下的,大后勤稳步推进。。要是想做个大的战役机动、大纵深穿插、长途奔袭之类的,你那点油够吗??你在野战环境下搞突袭、穿插,还要先在突袭方向、穿插路径上修公路甚至铁路、输油管线么??

      所以你看到的现代坦克,在平衡性能的前提下,高速、长行程任然是最求的目标之一。。

      2020/3/24 10:39:53
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。

      2020/3/23 20:40:39
      左箭头-小图标

      2楼 jiguizi0084
      外挂一个油箱最多也就100升,两个外挂油箱不可能是内油的一半。
      差不多了,坦克一般内油400KM左右,200升差不多够200KM了,差不多是一半。

      2020/3/23 20:40:39
      左箭头-小图标

      燃气涡轮更费油!优点是低温启动性能和低温工作性能,重量也远比柴油机轻。

      2020/3/23 19:52:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有104条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国99式坦克后面挂两大铁桶 为什么美军坦克没有?回复