关闭

帖子主题:从战略战术看明朝对满清的战疫败多胜少的原因(原创)

共 548 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:4282976
  • 工分:25002
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从战略战术看明朝对满清的战疫败多胜少的原因(原创)

明清之战,除了"宁锦大捷"、毛文龙在东江打的一些胜仗及后来打着明朝旗号的郑成功、李定国打了一些胜仗外,其余明朝中央政府指挥的战役全部是败仗。抛开政治、后勤方面的原因,单就战术方面说,明军犯的错误是盲目进攻。而清军采取的战术是以守为攻。

在萨尔浒战之前,明军是攻,清军是守,这是表面的,实际上明军的"攻"的意图也是为了恢复原状,而金军的崛起根本就是对明朝江山有意图,"守"一个区区的赫图阿拉根本不是目的,也就是说一开始,明军就是守方,清军就是攻方。

但是,明军却不清楚战略态势,每次都是征集大军,扑向对方。而对方则张好口袋等待明军往里钻,轻松消灭对方,包括后来和李自成的一片石之战也是这样的打法。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/3/8 23:34:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      30楼 我是玄字辈的
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。
      32楼 我是玄字辈的
      另外,李成梁没看出努尔哈赤的危险性,采取纵容甚至扶持的态度,是重大失误。
      33楼 柯岩芬
      明朝 扶持女真对付蒙古察哈尔部,李成梁死后,女真坐大,又联合蒙古对付女真,结果明朝和蒙古全被女真算计。
      34楼 我是玄字辈的
      扶弱打强,政策没错,执行出问题,应该扶持一头猪,结果扶持了一匹狼。也许是太过自信,李成梁那么牛的人,不应该看不到努尔哈赤的才能和危险性。另外,世界上总是偶尔会出现那种一个人可以改变历史进程的人,像成吉思汗,叶卡捷琳娜,亚历山大,毛主席等等,这时候,只能说非战之罪了,某种意义上说,努尔哈赤也是具有这种特质的人。
      努尔哈赤和成吉思汗不相似的地方是他被"仇人"领养,这就和安禄山相似了,这不是什么好事。犹如给李成梁安插了一个卧底,为日后打败明朝留下伏笔。也使努尔哈赤沾染了汉人的糟粕——帝王思想,不像成吉思汗那样的志在四方。

      2020/3/25 20:24:58
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      30楼 我是玄字辈的
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。
      32楼 我是玄字辈的
      另外,李成梁没看出努尔哈赤的危险性,采取纵容甚至扶持的态度,是重大失误。
      33楼 柯岩芬
      明朝 扶持女真对付蒙古察哈尔部,李成梁死后,女真坐大,又联合蒙古对付女真,结果明朝和蒙古全被女真算计。
      34楼 我是玄字辈的
      扶弱打强,政策没错,执行出问题,应该扶持一头猪,结果扶持了一匹狼。也许是太过自信,李成梁那么牛的人,不应该看不到努尔哈赤的才能和危险性。另外,世界上总是偶尔会出现那种一个人可以改变历史进程的人,像成吉思汗,叶卡捷琳娜,亚历山大,毛主席等等,这时候,只能说非战之罪了,某种意义上说,努尔哈赤也是具有这种特质的人。
      努尔哈赤一部分人生经历和成吉思汗相似,一部分和安禄山相似。

      和成吉思汗相似的地方是家仇——成吉思汗的祖父和父亲被金朝唆使的部落(大概是汪古部)杀死,成吉思汗向金朝复仇。努尔哈赤的祖父、父亲被明朝庇护的建州部落尼勘外兰杀死,努尔哈赤向明朝复仇。

      2020/3/25 20:13:09
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      30楼 我是玄字辈的
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。
      32楼 我是玄字辈的
      另外,李成梁没看出努尔哈赤的危险性,采取纵容甚至扶持的态度,是重大失误。
      33楼 柯岩芬
      明朝 扶持女真对付蒙古察哈尔部,李成梁死后,女真坐大,又联合蒙古对付女真,结果明朝和蒙古全被女真算计。
      扶弱打强,政策没错,执行出问题,应该扶持一头猪,结果扶持了一匹狼。也许是太过自信,李成梁那么牛的人,不应该看不到努尔哈赤的才能和危险性。另外,世界上总是偶尔会出现那种一个人可以改变历史进程的人,像成吉思汗,叶卡捷琳娜,亚历山大,毛主席等等,这时候,只能说非战之罪了,某种意义上说,努尔哈赤也是具有这种特质的人。

      2020/3/25 14:27:26
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      30楼 我是玄字辈的
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。
      32楼 我是玄字辈的
      另外,李成梁没看出努尔哈赤的危险性,采取纵容甚至扶持的态度,是重大失误。
      明朝 扶持女真对付蒙古察哈尔部,李成梁死后,女真坐大,又联合蒙古对付女真,结果明朝和蒙古全被女真算计。

      2020/3/25 12:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      30楼 我是玄字辈的
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。
      另外,李成梁没看出努尔哈赤的危险性,采取纵容甚至扶持的态度,是重大失误。

      2020/3/25 11:12:55
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      29楼 柯岩芬
      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。
      在汉族不能大规模直接移民到边疆的古代,难以实施直接统治的情况下,“养寇”政策本身问题不大,恩威并施,以夷制夷,分而治之自古就是中原王朝对边疆的主要统治手段,也就是秦汉以来羁縻制度,利用少数民族贵族其进行间接统治。如果有更好的手段历朝历代会不用吗?你不可能把他们的首脑弄到中原看起来,这样做得结果是这些地区很快会出现新的权力阶层,是不是还听你的话就不一定了,新一轮的博弈又会开始。明朝的问题是李成梁死后,北方缺乏一个有能力,有远见的主政者,同时,又刚好意外出现努尔哈赤这样一个杰出的军事家。

      2020/3/25 10:19:59
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。

      2020/3/17 14:17:04
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      25楼 liutao1494
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      不知道你是啥意思。李成梁不就是明朝的官吗?李成梁"养寇"不也就是朝廷在养寇吗?"三十道靳书世袭龙虎将军",李成梁可没资格去封赏别人这么高的爵位。养寇在东北而不弄到北京,那怕给他最高的官爵,只要不在老巢就不会作乱。可惜明朝廷傻货太多。

      2020/3/17 14:17:00
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      20楼 liutao1494
      天启崇祯两朝,大明在西北人和如何?
      23楼 柯岩芬
      葛尔丹还没有出生,西北"人和"应该没事。
      26楼 liutao1494
      应该没事?

      那高迎祥李自成呢?

      农民起义那是个社会问题。这里说的"人和"是对战争条件的分析。李自成、高迎祥发动起义后已经是"大顺"军了,和明朝"人和"两码事。再说天启年间也没有个李自成等,你自己回答自己的都出错,太可笑了。

      2020/3/17 14:02:52
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559602 / 排名:1614
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      20楼 liutao1494
      天启崇祯两朝,大明在西北人和如何?
      23楼 柯岩芬
      葛尔丹还没有出生,西北"人和"应该没事。
      应该没事?

      那高迎祥李自成呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/17 8:16:47
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559602 / 排名:1614
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      24楼 柯岩芬
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。
      真是可笑,辽东到底是朝廷的辽东还是李家或祖家的辽东?

      他李成梁养寇自重,辽东有巡抚有御史有许多文官,他们不知道还是装不知道?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/17 8:16:07
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      升米恩、斗米仇。女真得到建州家园,安分了百多年,本性难移,在李满柱作酋长的时候又开始了抢劫生涯,不过这次抢的对象不是棒子了而是明朝,于是拉开了战幕,万历中期平定了战乱,而后李成梁好了伤疤忘了疼,把虎仔子给养上了。

      2020/3/16 15:28:02
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      20楼 liutao1494
      天启崇祯两朝,大明在西北人和如何?
      葛尔丹还没有出生,西北"人和"应该没事。

      2020/3/16 14:56:48
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      19楼 liutao1494
      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?
      那是后事了。其实在永历年间就对鸭绿江南边抢劫棒子的女真人——努尔哈赤祖先招来、赐地、封官、结亲了。

      2020/3/16 14:53:48
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      13楼 烈形奋击士霍尔丹
      就最高指挥官杨镐那个不懂装懂的鸟样,就算他带到辽东的是五十万天兵天将,照样会被他败??精光。
      18楼 纳米虫
      杨镐不是什么也不懂,杨镐本来1619年3月21日出师,但因四方调兵时的辽东军响,就增300万两银钱…在朝廷的一再催促下,不得不提前出征,然天降大雪天,各路总兵纷纷建言,要求暂停出兵,可朝廷催啊!所以才急于应战,杨镐就是个背锅侠,明朝在错误的时间发动了一场错误的战争。
      朝廷"催战"是导致失败的主要原因。但杨槁此人也确实什么都不懂。首先他分兵策略就是大错。一般分兵的以强攻弱、充分了解敌情才采用此法。明军对后金不摸底,盲目分兵。而且杨槁夹带私心,在分布兵力和路线时,有意把他的"哥们"李如柏放在摘果子的一路,把英雄刘铤放在筑路能累死的一路,这样等于取消了一半人马参战,这样部署想不输都难。杨槁在东北屯田多年,东北地形情况他应该是知道的。

      2020/3/16 14:45:25
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559602 / 排名:1614
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      天启崇祯两朝,大明在西北人和如何?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/16 8:21:55
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559602 / 排名:1614
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      14楼 柯岩芬
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      努尔哈赤不就是李成梁用来自重而养大的寇吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/16 8:18:33
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      13楼 烈形奋击士霍尔丹
      就最高指挥官杨镐那个不懂装懂的鸟样,就算他带到辽东的是五十万天兵天将,照样会被他败??精光。
      杨镐不是什么也不懂,杨镐本来1619年3月21日出师,但因四方调兵时的辽东军响,就增300万两银钱…在朝廷的一再催促下,不得不提前出征,然天降大雪天,各路总兵纷纷建言,要求暂停出兵,可朝廷催啊!所以才急于应战,杨镐就是个背锅侠,明朝在错误的时间发动了一场错误的战争。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/12 14:07:55
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      内乱不止。和民国一样。只是明没统一力量。民国在中共主导下统一了抗敌力量。若不是光头不断的在拆家。曰可会比德先败。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/12 13:06:29
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      13楼 烈形奋击士霍尔丹
      就最高指挥官杨镐那个不懂装懂的鸟样,就算他带到辽东的是五十万天兵天将,照样会被他败??精光。
      当时明朝东北的最能打的老将李成梁年老挂了,接班人举荐由那些混账文臣做主,举了杨槁,理由是他一直在东北任职。而这人原来只是管个屯田的,人品极差,在朝鲜作战就有种种劣迹。

      2020/3/12 5:39:05
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      13楼 烈形奋击士霍尔丹
      就最高指挥官杨镐那个不懂装懂的鸟样,就算他带到辽东的是五十万天兵天将,照样会被他败??精光。
      当时明朝东北的最能打的老将李成梁年老挂了,接班人举荐由那些混账文臣做主,举了杨槁,理由是他一直在东北任职。而这人原来只是管个屯田的,人品极差,在朝鲜作战就有种种劣迹。

      2020/3/12 5:39:03
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      1.明军在东北出现了"将荒",几十年经营东北的大将李成梁退役了,古代将领一般都是世袭的,李成梁的儿子们才能平庸,胜不了任。

      2.东北在明朝手里一直不安定,常年和土蛮(蒙古)打仗,消耗力量不说,削平了一些强大的蒙古部落,恰好替后来的满清崛起创造了有利环境条件。

      3.赴朝和日本作战,消耗了更大的军事力量,给后方的满清(当时叫后金)形成了极佳的机会。

      2020/3/12 0:25:12
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      就最高指挥官杨镐那个不懂装懂的鸟样,就算他带到辽东的是五十万天兵天将,照样会被他败??精光。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/11 21:49:52
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      11楼 lifei22
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持
      明军有指挥权的是文官,还是刀拿不起来治理地方屁事不会只会拿嘴装逼那种,武将再能打也得忍着文官们比阴沟更肮脏的嘴皮凌辱,还得受太监的气,这种仗哪怕换了是元始天尊也打不赢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/3/11 21:47:39
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2211
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      10楼 柯岩芬
      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。
      其实我更好奇,明军是怎么人和丢光的,按理说明军在东北地区的支撑应该是很稳固的,又有朝鲜支持

      2020/3/11 20:03:07
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。

      2020/3/11 16:10:40
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      8楼 lifei22
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      那样解释"不合理",那就举别的吧。看明的对立面清朝,打太平军如何?打了十四年!半个国家成为战场,最后还是靠"仿戚家军"——湘军搞定。要说军队战斗力,看看八旗平三藩的表现吧,最后还是靠汉人赵良屯搞定。

      2020/3/11 16:10:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2211
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      4楼 柯岩芬
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?
      这样解释不合理,明军是在自己的底盘打海盗,那些底盘本来是明军自己的

      明军应该占人和的,萨尔浒之战,李如柏畏罪自裁了,北方军权进入新一轮争夺战

      2020/3/11 14:33:30
      左箭头-小图标

      明军打败仗的原因是全方位的,不是楼主简简单单几句话就能说清楚的。 政治、经济、军事、战略、战术、后勤,各方面都有原因。

      2020/3/11 14:27:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2211
      左箭头-小图标

      领兵的是御史,然后将帅不和

      又失了地利人和,四路不相属,战败了主帅才知道接敌了

      2020/3/10 12:29:36
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      3楼 柯岩芬
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      洪还是有能力的,也不想进攻,被逼的。

      2020/3/10 9:01:32
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      至于明军的正规军打海盗,你看看现在美军打阿富汗的战绩就知道了。壬辰战争明军在朝鲜打的也是倭寇的正规军吧?

      2020/3/9 19:45:56
      左箭头-小图标

      2楼 我是玄字辈的
      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。
      汉唐宋都是强攻强,明攻蒙古应该是强攻弱了,宋、明之所以不胜,是失于政治而非军事,重文轻武,自找。

      萨尔浒之败,主要还是战术的问题。明对金实质上已经是弱攻强了,应以防守为主,却去进攻,正好着了道了。熊廷弼、袁崇焕及后来的吴三桂都以防守为主,毛文龙是袭扰,都取得不错的战绩,明廷太烂,频繁换将,自毁长城。换个洪承畴又去打进攻战,全军覆没。

      2020/3/9 19:28:53
      左箭头-小图标

      强攻弱没什么问题,汉唐强盛时都是主动出击的,宋朝时,中原王朝变弱了,辽金蒙就变成了主动出击方。明朝立国伊始,也是主动出击的一方,虽然未竟全功,但还是占据主动的。只能说到明朝后期,明军的战斗力早已大不如前,外强中干了,打蒙古的时候已经只能依靠国力和装备取得优势,而后金崛起,努尔哈赤确实是个军事天才,在其带领下,成长起一批作战勇猛的将领,也锻炼了一支战斗力很强的军队。明朝萨尔浒大败,一是出手晚了,努尔哈赤羽翼已丰,二是统帅能力不足,能力确实不如努尔哈赤,三是明军战斗力本身退化太严重,看看明军抗倭表现出的战斗力,正规军打海盗,打成这样,真是惨不忍睹。

      2020/3/9 14:39:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对从战略战术看明朝对满清的战疫败多胜少的原因(原创)回复