关闭

帖子主题:评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

共 282 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:54018
  • 工分:121569
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

在孙中山先生的三大政策中,到底是联共还是容共,因为当时并没有公开发布的正式文本,也就是没有直接的历史依据,这就给了某些人探究史秘施展身手的表现机会,同样也有了歪曲历史的机会。但探究归探究,只能凭臆想作些逻辑推理上的归纳,但归纳却不能代替史料依据。

联共和容共,虽是一字之差,但其涵义大相径庭。联共是国共两党联合,是政治地位平等的关系;容共则是国民党容纳我党,这是主次地位的从属关系,是国民党可以为所欲为处于支配地位的关系。有了这种堂而皇之的支配地位,谁还能说蒋介石背叛了中山先生的理念呢?

天降奇兵网友觉得反正中山先生也没用留下直接的历史依据,那就爱咋样装扮就怎样装扮——

评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

从天降奇兵的发言中可以看出,他认为联共或容共只是国共双方各自的解释,没有公开发布的文本。

然而如前所述,中山先生的三大政策虽然没有形成正式文本,也就没有直接的历史依据,但是我们可以从繁杂的历史史料中找出间接证据加以佐证——

评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

证据表明,在国民党五届三中全会上,宋庆龄与何香凝、冯玉祥、孙科等13人联名,向大会提出了《恢复孙中山先生手定联俄、联共、扶助农工三大政策》的提案,再次力促国共合作,共同抗日。

虽然遭到国民党内亲日派和顽固派的极力阻挠提案没有获得通过,但该提案却间接证明了中山先生联俄联共扶助农工三大政策的真实内涵。

请注意,该提案所用的“恢复”,这说明过去就已存在。

而所用的“手定”,则说明了三大政策虽然没有形成正式文本,但肯定存在过比如与李大钊等共产党人的会谈记录或拟定的草稿。

作为中山先生的亲密战友和伴侣也是秘书的孙夫人,她的再次主张完全是继承中山先生的遗志,真实性是不容置疑的。

纵观中国土地革命史,以蒋介石、汪精卫、胡汉民以及戴季陶等为代表的国民党右派势力,为了维护地主和官僚资本家等少数人的利益,早就对中山先生联俄联共扶助农工的三大政策心怀忌恨,只是慑于中山先生的威望选择伺机而动。

中山先生对三大政策的解释之所以没有形成正式文本,和孙夫人的提案一样,都是这帮人暗中作祟层层阻挠的结果。等到中山先生离世后,国民党右派势力就开始肆意歪曲三大政策,为全面清党反共铺垫理论上的根据。

由上可以得出结论:孙中山先生的三大政策无疑是联俄、联共和扶助农工。

      打赏
      收藏文本
      4
      2020/2/15 18:28:28

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44667
      左箭头-小图标
      热回复背景

      擂台已搭,与其在在一潭浑水中捉泥鳅,不如在泾渭分明处一显身手。是骡子是马‘天降奇兵’赶快出来溜溜 ,千万别怂!

      2020/2/15 21:00:01
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105834
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 wzm007
      此文理据充分,足以让试图通过歪曲孙中山《联俄、联共、扶助农工》三大政策、为国民党反动派招魂的残渣余孽无处遁形!
      不错,宋庆龄先生等国民党元老提出《恢复孙中山先生手定联俄、联共、扶助农工三大政策》的提案,最具备真实性和权威性。

      坐等那个什么天降奇兵拿出相反证据。回复:评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

      2020/2/15 22:24:36

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:29707
      • 工分:98377
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      呵呵,

      首先,我在那篇帖子中说的很明白

      对于孙中山的三大政策国共双方表述不同,

      国民党“联俄”“联共”“扶助农工”

      共产党 “联俄”"容共"“扶助农工”

      我在哪里说呢个是对的哪个是错误的了吗?

      尤其对其中“联(容)共”我一直说的很清楚,当时孙中山既没有说“联共”也没有说“容共”,在国民党一大中说道两党关系时强调共产主义与民生主义并无冲突,不过范围有大小而已,声称“新青年”一方已“诚心悦服本党三民主义,改共产党员为国民党员”。

      《恢复孙中山先生手定联俄、联共、扶助农工三大政策》”既然没有通过就说明在当时这个文件没有被其他国民党认可,其中是否可以使用“恢复”两个字本身是被认可的部分吗?

      作为一位领袖夫人,就可以在领袖去世后就可以代表领袖了吗?未必吧。

      作为共产党一方当然认可“联共”没有问题,但是国民党一方认为是“容共”这也是历史事实。这在当年就是有分歧,

      我只是如实陈述历史而已。

      2020/2/15 23:05:12
      左箭头-小图标

      5楼 wzm007
      擂台已搭,与其在在一潭浑水中捉泥鳅,不如在泾渭分明处一显身手。是骡子是马‘天降奇兵’赶快出来溜溜 ,千万别怂!
      天降奇兵目前处于极度的惶恐与彷徨之中,给他点时间去搜索证据。

      2020/2/15 22:32:55
      左箭头-小图标

      6楼 風清楊

      所谓“容共”。出自台湾出版的《国父全集》第1册中有《通告党员释本党改组容共意义书》,[注:该篇文章,原是孙中山给全党的训词,《中国国民党周刊》第10期(1924年3月2日出版)用《总理致海内外同志训词》刊出。1924年3月,《广州民国日报》和上海《民国日报》公开发表时,分别标题为:《总理劝勉党员》、《中国国民党总理劝勉同志书》。40年代林百举将之后收入《总理史迹稿》时,改名为此名。]。这中间‘容共’两字系40年代林百举改动加上去的台湾编书者沿用而来。

      林百举何许人也?并非国民党重要人物,而是一记者和编辑,1907年加入同盟会,在上海创办《太平洋报》任编辑,1913年协助谢逸桥创办国民党汕头分部机关报《大风日报》.

      孙中山并未说过“容共”二字,林百举又岂能和宋庆龄先生比?他所谓的改动根本就不具任何权威意义!

      是啊,孙夫人的提案是这些企图篡改三大政策的摇唇鼓舌之辈万万没有想到的。

      2020/2/15 22:30:41
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105834
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      此文理据充分,足以让试图通过歪曲孙中山《联俄、联共、扶助农工》三大政策、为国民党反动派招魂的残渣余孽无处遁形!
      不错,宋庆龄先生等国民党元老提出《恢复孙中山先生手定联俄、联共、扶助农工三大政策》的提案,最具备真实性和权威性。

      坐等那个什么天降奇兵拿出相反证据。回复:评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解

      2020/2/15 22:24:36
      左箭头-小图标

      “一从大地起风雷,便有精生白骨堆。”

      国民党反动派虽然早已被扫进历史垃圾堆,但躲在阴暗角落里的残渣余孽依然时而散发恶臭…

      2020/2/15 21:52:23
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:10420452
      • 工分:7783
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      所谓“容共”。出自台湾出版的《国父全集》第1册中有《通告党员释本党改组容共意义书》,[注:该篇文章,原是孙中山给全党的训词,《中国国民党周刊》第10期(1924年3月2日出版)用《总理致海内外同志训词》刊出。1924年3月,《广州民国日报》和上海《民国日报》公开发表时,分别标题为:《总理劝勉党员》、《中国国民党总理劝勉同志书》。40年代林百举将之后收入《总理史迹稿》时,改名为此名。]。这中间‘容共’两字系40年代林百举改动加上去的台湾编书者沿用而来。

      林百举何许人也?并非国民党重要人物,而是一记者和编辑,1907年加入同盟会,在上海创办《太平洋报》任编辑,1913年协助谢逸桥创办国民党汕头分部机关报《大风日报》.

      孙中山并未说过“容共”二字,林百举又岂能和宋庆龄先生比?他所谓的改动根本就不具任何权威意义!

      2020/2/15 21:14:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44667
      左箭头-小图标

      擂台已搭,与其在在一潭浑水中捉泥鳅,不如在泾渭分明处一显身手。是骡子是马‘天降奇兵’赶快出来溜溜 ,千万别怂!

      2020/2/15 21:00:01
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44667
      左箭头-小图标

      此文理据充分,足以让试图通过歪曲孙中山《联俄、联共、扶助农工》三大政策、为国民党反动派招魂的残渣余孽无处遁形!

      2020/2/15 20:17:06
      • 军衔:武警下士
      • 军号:419935
      • 工分:747
      左箭头-小图标

      2楼 xgh1236
      天降奇兵不一定是故意说假话,这些历史知识也许他也没弄明白,也可能是他的那些资料就是错误的。
      天降奇兵嗓门比谁都大,自信的很呐!

      2020/2/15 19:21:41
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:32317
      左箭头-小图标

      天降奇兵不一定是故意说假话,这些历史知识也许他也没弄明白,也可能是他的那些资料就是错误的。

      2020/2/15 18:54:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对评天降奇兵网友对孙中山三大政策的曲解回复