关闭

帖子主题:想不到!外国人最熟悉的中国人竟然是他!

共 936 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5653091
  • 工分:24884
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

想不到!外国人最熟悉的中国人竟然是他!

中国电视台对欧洲、美洲、亚洲三十多个中文台台长和播音员作了一次调查,调查题目有两个:一个是:“孔子、苏东坡、鲁迅、李小龙,你认为谁是中国的名人?”答案几乎都选的是李小龙,只有一位韩国人认为是孔子,因为韩国认为自己是儒教国家。另一个题目列出四位美女,问:“西施、杨贵妃、林黛玉、巩俐,谁的知名度最高”?答案清一色全都是巩俐。

这个小调查的结果说明,许多人连中国文化的基本常识都没有。可是他们在追随西方新自由主义全球化、看到新自由主义全球化带给中国的乱象之后,就盲目认定了一个谬论:中国人没有信仰。

新自由主义大潮退去,丛林法则已成落日余辉,真的金子这才显现出来,那是中国人所拥有的把持千年的精神信仰。中国人的信仰,能够给今日世界提供借鉴。

中国的贵族精神,在于真“士”的信仰。

一个有信仰的人,行为必定与其信仰相符合。有信仰的人才会有所敬畏,认认真真地凭籍良知做人做事。

士,大约成型于春秋时代,是中国文化孕育出的独特群体。尽管其中一部分人也走上沽名钓誉、谋求功利之路,但也有一部分人能抱守价值信约,恪守人格价值。汉代以后,科举制度兴起,“士”风日下,士转为仕的方便之门打开,原有信仰几近崩溃。然而“为天地立心,为生命立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,仍旧是中国文学中理想的士文化的道统。这种信仰,是中国的贵族精神所在。

贵族精神,是教养和责任,而并不只是一个阶段。不仅要对自己负责,还要有担当,承担起公共责任。孔门弟子子路与人作战,宁可被打死,也要先把帽子扶正再说,那是贵族对于荣誉感最后的守候。此外,战斗中还有许多规矩,像“不杀二毛”(既不伤害头发花白的人),在今日看来也颇为不可思议。你尽可以笑他们痴傻,但你不能不承认,那是一个充满信仰魅力的时代。

梁启超先生1922年曾说:“信仰是神圣的,信仰在一个人为一个人的元气,再一个社会为一个社会的元气。”如梁启超先生,便是近代以来把持中国真“士”信仰的人,他并非一定“学而优则仕”,但是他进可为官、指点江山,退可归田园,激扬文字。他以自我的信仰书写自己的人生与壮志凌云的抱负,却能够不急、不慢、不骄、不躁、不卑、不抗,一身正气,两袖清风,认真做事,干净做人,这样一种真“士”的信仰,正是中国的贵族精神。

中国为商的道德,在于“儒”商的信仰。

商业必然导致贫富有差距。孙中山先生关注贫富差距时说:“近世的资本发展,诚如佐治亨利之《进步与贫乏》一书所云:现代之文明进步,仿如一尖锥从社会上下阶级之间,突然插进。其在尖锥之上者,即资本家极少数人,则由尖锥推之上升。其在尖锥之下者,即劳动者大多数人,则由尖锥推之下降。此所以有富者愈富,贫者愈穷也。”

由于商业造成阶级分化的定数,就要求商人必须具备精神信仰。儒商鼻祖是孔子的弟子子贡。在中国古代,当社会迅速商业化和道德沦落时,人们呼吁建立以儒学价值观为基础的商业伦理与道德规范,目的是促进商业和社会的良性发展。

今天,面对经济衰退与金融危机中的信仰沦落,已经有人在研究、复苏中国儒商文化,儒家意义的商人,提示我们,在世界范围的一切经济活动中,操盘者如没有文化信仰,商业都会变成吃人的行业。儒商,就是要求商人无论从事什么行当,都要优先考虑它的人文含义,而非仅以盈利为唯一目的。

中国人的和谐之道,应当成为世界的信仰。

今天,世界文化在加剧。我们意识到需要一个更加平等、和谐的世界。在当代人类历史上,还未曾有过这样一个时期,如此需要中国的信仰来引领世界迷途知返。

辜鸿铭认为,要估价一种文明,必须看它“能够生产什么样子的人,什么样的男人和女人”。

——产生什么样的国家?是固执排斥其他宗教信仰,是挑起战争,埋下动乱,还是热爱和平,宣扬和平,维护和谐…… 是只看商业利益,还是珍视道德品质……是输出色情、暴力,还是忠孝、节义?

他批评那些“被称作中国文明研究权威”的传教士和汉学家们“实际上并不真正懂得中国人和中国语言”。

他独到地指出:“要懂得真正的中国人和中国文明,那个人必须是深沉的、博大的和纯朴的”,因为“中国人的性格和中国文明的三大特征,正是深沉、博大和纯朴”,此外还有“灵敏”。

辜鸿铭从这一独特的视角出发,把中国人和美国人、英国人、德国人、法国人进行了对比,凸显出中国人的特征之所在:美国人博大、纯朴,但不深沉;英国人深沉、纯朴,却不博大;德国人博大、深沉,而不纯朴;法国人没有德国人天然的深沉,不如美国人心胸博大和英国人心地纯朴,却拥有这三个民族所缺乏的灵敏;只有中国人全面具备了这四种优秀的精神特质。也正因如此,辜鸿铭说,中国人给人留下的总体印象是“温良”,“那种难以言表的温良”。在中国人温良的形象背后,隐藏着他们“纯真的赤子之心”和“成年人的智慧”。

辜鸿铭写道,中国人“过着孩子般的生活——一种心灵的生活”。

辜鸿铭为炎黄文明之涂炭而忧患他在笔记《张文襄幕府纪闻》中表达了自己对中国文化的自尊与忧患的深层叹息辜鸿铭顿时语塞,无以自遣。实际上,因为眼界比同时代的人要开阔许多,那种不幸辜鸿铭比任何人都体会得更清楚、更深刻。由此,他不惜用偏执的态度来表达自己对中华文化的热爱,在那个国家贫弱,国土沦丧,极为不自信的年代,为人所不理解……

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2020/2/8 12:44:32

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24931
      左箭头-小图标

      v留得青山在不怕没柴烧

      2020/4/4 16:40:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24922
      左箭头-小图标

      支持

      2020/4/2 13:38:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24893
      左箭头-小图标

      资本主义打造的偶像

      2020/3/21 19:11:50
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实,古今的道理是一样的,古圣先贤真不傻!近代马克思的结论,的确是没有问题的,问题是我们现在不屑读马列,也忘记了资本主义的嗜血性,甚至被“现代文明”眼花缭乱的表象弄花了眼睛,迷失了心性……

      当初,李嘉诚的一句话,无意间道出了现代西方文明的本质!

      前两年,李嘉诚撤资大陆,转移英国欧洲,被全国上下口诛笔伐,他的一句辩驳,至今大家记忆犹新。

      李嘉诚说:“我只是一个商人,希望大家不要给我戴上什么帽子,无论高的,还是矮的,我都不想有。因为我不是道德家、教育家、更不是什么阴谋家、政治家,我仅仅就是一个商人而已。……”(当然了,李嘉诚是传统中国人,还是有中国心和传统文化理念,在大陆做了极多的慈善事业,和欧美那些无国界的资本集团精英有所不同。)

      ——其实当前西方几乎所有的文化、政治、军事,乃至教育、医疗、娱乐、媒体、竞赛、价值观导向,本质都是围绕资本主义集团的利益而展开的,出发点根本不是考虑什么人类永续发展,和平友善、国计民生大计,是一群没有国界观念的超级资本家集团、或“共济会”操纵的利益为取向,以资本集团的投资回报,商业目的为根本导向的所谓“现代文明”,而人类的社会问题、道德文明,根本不是他们考虑的内容!资本的本质是逐利的!

      因此,只要有利润,医疗可以产业化,一毛钱的药物可以一万块设计;只要有利润,文艺可以低俗化,只要引起大家的狂热买单;只要有利润,女性可以被引导去出卖色相拍片卖身,女人本身也被物化;男人被引导抛弃道德信仰,只凭赚钱论英雄,诈谋为本事;只要有利润,毒品可以合法化;只要有利润,战争可以刻意挑起,军火全球铺开;只要有利润,不惜破坏自然资源,涸泽而渔,让无数本可安居乐业的人们背井离乡……资本把持的媒体和所谓科学舆论,经济学,散布系统的歪理学说,肆意践踏千年祖先积累的传统人伦道德,甚至有意将人伦道德破碎化……宣扬所谓的极端自由主义、民主主义,将国家和种族认同,各个族群的团结性一一打散,各个击破,然后以资本控制他们,实际上自由的个体,没有任何实际战斗力,最终一个个沦为成为资本的奴隶,因为现代文明里,没有金钱不行,任何事情都是办不成的!没人再将责任、家庭、道德、这些观念置于个人之前……

      李嘉诚说了:我只是一个商人,不要用那么多道德来要求我,我只对投资人负责……投资人是谁,是普通大众吗?

      那么,现代文明,天量的资本以及资本所控制的文化、教育、经济、娱乐领域,所宣导的现代文化本质是什么,难道大家还悟不出来吗?西方有文明吗?现代化又是什么化?

      2020/3/6 10:45:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      ——其实当前西方几乎所有的文化、政治、军事,乃至教育、医疗、娱乐、媒体、竞赛、价值观导向,本质都是围绕资本主义集团的利益而展开的,出发点根本不是考虑什么人类永续发展,和平友善、国计民生大计,是一群没有国界观念的超级资本家集团、或“共济会”操纵的利益为取向,以资本集团的投资回报,商业目的为根本导向的所谓“现代文明”,而人类的社会问题、道德文明,根本不是他们考虑的内容!资本的本质是逐利的!

      2020/3/6 10:03:45
      左箭头-小图标

      非常认同华夏贵族思想的真正核心是“士”,而不是身份地位。不过你的惊悚体的标题还是换一下吧,实在尴尬。

      2020/3/5 2:09:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      支持

      2020/3/4 21:37:18
      左箭头-小图标

      西方的年轻人对自己的历史都毫不在意,更不用说中国了

      2020/3/3 17:10:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      支持

      2020/3/3 11:54:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      2020/2/23 12:41:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      顶顶顶

      2020/2/17 19:02:04
      左箭头-小图标

      令人担忧

      2020/2/16 17:44:27
      左箭头-小图标

      2楼 克尔白的石头
      要说“外国人最熟悉的某国人”,除非问遍全世界的所有人,拿出精确到个位的实际数据,什么结论都不会令人信服 。

      比如说“中国人最熟悉的德国人”,到底是马克思,默克尔还是爱因斯坦或者施拉普纳,不同专业不同兴趣的人绝对会给出不同的答案。再比如,说中国人最熟悉的美国人,我的第一反应是川建国,正宗军迷的反应也许是尼米兹或马歇尔,篮球迷多半纠结于科比和乔丹,好莱坞电影的粉丝可能给出小李子或者卢卡斯的名字。

      回复:想不到!外国人最熟悉的中国人竟然是他!

      2020/2/16 17:14:04
      左箭头-小图标

      8楼 hexie222
      古希腊没有纸张!

      没有成熟又准确的文字!

      古希腊没有政府组织的史官文官!

      古希腊甚至么有学校!

      古希腊没有竹简,也没有余粮供养文化艺术!

      古希腊没有官方图书馆保存经典著作!

      ……

      举亚里士多德著作为例,现存亚里士多德著作主要有:《范畴》、《解释》、《前分析》、《后分析》、《论辩》、《智者的驳辩》,总称《工具论》,主要涉及逻辑问题;《形而上学》,主要涉及抽象的一般理论问题;《物理学》、《论天》、《论生灭》、《论灵魂》,主要涉及自然哲学问题;《尼各马可伦理学》、《大伦理学》、《欧德谟伦理学》,主要涉及伦理问题。此外还有《政治学》、《诗学》、《修辞学》及其他有关生物、经济等方面的著

      其中 工具论 374000字

      政治学 129000

      物理学 156000

      形而上学 188000

      修辞学 214000

      越往下找,心中的疑问越大,埃及提供给希腊的纸莎草纸纸,足够给希腊写出这么多著作出来吗,这些著作是如何保留到现在的???????

      《史记》公元前93年成书,总字数为533505字,亚里士多德著作总字数是史记的5倍也不至,史记花了司马迁父子两代人的时间,而亚里士多德一个人在原始文献很缺乏的情况下,需要多少时间学习、思考、写作呢?现代人写作一本书的物质条件和效率比古代人高多了,但写一本有原创思想的书也得很长时间,亚里士多德可能是文艺复兴时期,欧洲人伪造的,我觉得这个观点值得重视

      这个观点很早就出现过,但现在话语权由西方人把持,你说了也没用。中国这样既有文字记录又有实物证明的可谓仅有。跟那些把神话也当历史的国家比起来简值掉份

      一个可能忽略的问题是,亚里士多德之类的彰显并不开始于文艺复兴时期,中世纪已经有了,而这一点很可能同阿拉伯的文明有关,但蒙古人对中东的毁灭性破坏使得阿拉伯文明曾经的辉煌被大大低估的可能性是存在的。就今天的西方科技文明来说,实质上是古代东方文明(中东、印度次大陆、东亚等)技术的汇聚与升华、发展,同样,在人文思想领域里未尝没有这种可能。就如同西方人死咬着说传统印刷术是古腾堡发明的,不承认东方文明的成果一样,这仅仅是个话语权问题,同事实没有关系。

      不过,要解决这些问题,语言是个关,古希腊语、古拉丁语、古阿拉伯语等都需要会,而且,还需要有原始资料。这些都很难。不过,不影响我们有怀疑的权利不是。

      前好像特别注意过所谓的希腊哲学家的出生时间,MS苏格拉底,柏拉图和亚里士多德,都是老子和孔子之后才出生的人,而且这三个人当中,柏拉图和亚里士多德早年并不是很了不起,经过一段外出游历再回来后,就爆发了。

      苏格拉底倒是没外出游历,不过他的知识来源也说的不明不白的,似乎天生就是知道似的。可事实上这是不可能的。就像我国古代的先知老子和孔子,也不是生来就悟“道”的,而是通过学习累积前人留下的知识和经验后才有所大成的。比如老子早年做过周王朝国家图书馆的管理员,说明他的知识来源是当时领先全世界的周王朝国家图书馆中的典籍。而孔子就更不用说了,毕生都在致力于恢复周礼,修定的《诗》,《书》,《礼》,《乐》,《易经》等都是周朝时就有的,并不是他的原创。可苏格拉底的知识从哪来的?若也是前人留下的典籍,那是用什么载体写的?咱们中国历史中交代的很清楚,那时候是用竹简的,因为书写不便,语句都是很简练短少的。像《荷马史诗》那样巨大篇幅的著作,是怎么在战火中完整保存下来的?

      现代人造的伪历史

      2020/2/12 20:33:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      古希腊没有纸张!

      没有成熟又准确的文字!

      古希腊没有政府组织的史官文官!

      古希腊甚至么有学校!

      古希腊没有竹简,也没有余粮供养文化艺术!

      古希腊没有官方图书馆保存经典著作!

      ……

      举亚里士多德著作为例,现存亚里士多德著作主要有:《范畴》、《解释》、《前分析》、《后分析》、《论辩》、《智者的驳辩》,总称《工具论》,主要涉及逻辑问题;《形而上学》,主要涉及抽象的一般理论问题;《物理学》、《论天》、《论生灭》、《论灵魂》,主要涉及自然哲学问题;《尼各马可伦理学》、《大伦理学》、《欧德谟伦理学》,主要涉及伦理问题。此外还有《政治学》、《诗学》、《修辞学》及其他有关生物、经济等方面的著

      其中 工具论 374000字

      政治学 129000

      物理学 156000

      形而上学 188000

      修辞学 214000

      越往下找,心中的疑问越大,埃及提供给希腊的纸莎草纸纸,足够给希腊写出这么多著作出来吗,这些著作是如何保留到现在的???????

      《史记》公元前93年成书,总字数为533505字,亚里士多德著作总字数是史记的5倍也不至,史记花了司马迁父子两代人的时间,而亚里士多德一个人在原始文献很缺乏的情况下,需要多少时间学习、思考、写作呢?现代人写作一本书的物质条件和效率比古代人高多了,但写一本有原创思想的书也得很长时间,亚里士多德可能是文艺复兴时期,欧洲人伪造的,我觉得这个观点值得重视

      这个观点很早就出现过,但现在话语权由西方人把持,你说了也没用。中国这样既有文字记录又有实物证明的可谓仅有。跟那些把神话也当历史的国家比起来简值掉份

      一个可能忽略的问题是,亚里士多德之类的彰显并不开始于文艺复兴时期,中世纪已经有了,而这一点很可能同阿拉伯的文明有关,但蒙古人对中东的毁灭性破坏使得阿拉伯文明曾经的辉煌被大大低估的可能性是存在的。就今天的西方科技文明来说,实质上是古代东方文明(中东、印度次大陆、东亚等)技术的汇聚与升华、发展,同样,在人文思想领域里未尝没有这种可能。就如同西方人死咬着说传统印刷术是古腾堡发明的,不承认东方文明的成果一样,这仅仅是个话语权问题,同事实没有关系。

      不过,要解决这些问题,语言是个关,古希腊语、古拉丁语、古阿拉伯语等都需要会,而且,还需要有原始资料。这些都很难。不过,不影响我们有怀疑的权利不是。

      前好像特别注意过所谓的希腊哲学家的出生时间,MS苏格拉底,柏拉图和亚里士多德,都是老子和孔子之后才出生的人,而且这三个人当中,柏拉图和亚里士多德早年并不是很了不起,经过一段外出游历再回来后,就爆发了。

      苏格拉底倒是没外出游历,不过他的知识来源也说的不明不白的,似乎天生就是知道似的。可事实上这是不可能的。就像我国古代的先知老子和孔子,也不是生来就悟“道”的,而是通过学习累积前人留下的知识和经验后才有所大成的。比如老子早年做过周王朝国家图书馆的管理员,说明他的知识来源是当时领先全世界的周王朝国家图书馆中的典籍。而孔子就更不用说了,毕生都在致力于恢复周礼,修定的《诗》,《书》,《礼》,《乐》,《易经》等都是周朝时就有的,并不是他的原创。可苏格拉底的知识从哪来的?若也是前人留下的典籍,那是用什么载体写的?咱们中国历史中交代的很清楚,那时候是用竹简的,因为书写不便,语句都是很简练短少的。像《荷马史诗》那样巨大篇幅的著作,是怎么在战火中完整保存下来的?

      2020/2/10 14:23:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:33025
      左箭头-小图标

      5楼 丝袜美腿高跟鞋
      才知道:《花花公子》这样的美国杂志,其实反映的是非常严肃的人的需要和欲望,不像美国青年刊物那样有病态的东西。相比之下,习惯的

      认识显得粗鄙。——王朔

      镁铝,早就知道,你这马甲搞个什么:丝袜美腿高跟鞋,就是以丝袜来迷人,以美腿为诱惑,这不高的身段唯有靠这鞋跟来垫高鸟;这些充满着对社会道德伦理的不尊,对社会秩序的骚扰,而自我本身高度的限制迷漫着不自信的心病;这姿态忧虑、不满,於变态,唯有上网发泄,以求平衡。一一一甲寅伯

      2020/2/9 21:28:14
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:67180
      • 工分:18748
      左箭头-小图标

      5楼 丝袜美腿高跟鞋
      才知道:《花花公子》这样的美国杂志,其实反映的是非常严肃的人的需要和欲望,不像美国青年刊物那样有病态的东西。相比之下,习惯的

      认识显得粗鄙。——王朔

      才知道:《丝袜美腿高跟鞋》这样的ID,其实反映的是非常严肃的人的需要和欲望,不像美国青年刊物那样有病态的东西。相比之下,习惯的认识显得粗鄙。--蔡守元。

      2020/2/9 20:20:44
      左箭头-小图标

      才知道:《花花公子》这样的美国杂志,其实反映的是非常严肃的人的需要和欲望,不像美国青年刊物那样有病态的东西。相比之下,习惯的

      认识显得粗鄙。——王朔

      2020/2/9 19:12:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5653091
      • 工分:24884
      左箭头-小图标

      李小龙的影响力很大,恐怕美国人人人知道,但很多肯定不知道孔子孟子的

      2020/2/9 18:50:46
      左箭头-小图标

      楼主的采访层次不同,所得的结论肯定不一样,拿一种结论来做论据,呵呵

      2020/2/8 22:40:13
      左箭头-小图标

      要说“外国人最熟悉的某国人”,除非问遍全世界的所有人,拿出精确到个位的实际数据,什么结论都不会令人信服 。

      比如说“中国人最熟悉的德国人”,到底是马克思,默克尔还是爱因斯坦或者施拉普纳,不同专业不同兴趣的人绝对会给出不同的答案。再比如,说中国人最熟悉的美国人,我的第一反应是川建国,正宗军迷的反应也许是尼米兹或马歇尔,篮球迷多半纠结于科比和乔丹,好莱坞电影的粉丝可能给出小李子或者卢卡斯的名字。

      2020/2/8 20:05:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对想不到!外国人最熟悉的中国人竟然是他!回复