关闭

帖子主题:中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

共 508 个阅读者 

左箭头-小图标

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

如果说抗战初期最拉风的中国军队是国民党组建的那几个德械师,那么到后期肯定就要数全套美械且战无不胜的中国驻印军了。

作为当年远征军的一个分支,驻印军不仅是中国最早成建制接收美械的部队,也是所有美械军中装备质量最高的一支。相比仅少量配发美式装备的滇西远征军,驻印军显然要更胜一筹。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

驻印军与远征军站在一起,就如同来自两个时代 很难想象这是两支来自同一个国家的军队(左二为驻印军新编第一军军长孙立人)

事实上,驻印军不仅在火炮、战车和运输工具上大大优于国内的半美械化部队,在轻武器方面,驻印军同样可以称得上是装备精良。

毫不夸张地讲,驻印军在抗战后期就已经具备解放战争时期国民党王牌军的一切特征,甚至在与滇西远征军会师时,让已经获得了部分美械的远征军依然羡慕不已。

那么,驻印军基层单位的装备究竟如何呢?其配备与同期美国陆军步兵连又是否真的完全一致呢?我们不妨将二者做一番对比。

首先,就来看一看二战后期美国陆军基层(连排级)单位的编制和武器配备。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

美军最大的优势就是没有低于半自动的火力

(刺刀在二战欧洲战场真的很难派上用场)

1944年,美国陆军步兵连编有三个步兵排及一个重武器排,重武器排是美军步兵连的火力支柱,其下辖一个机枪分排和一个迫击炮分排,总计五个班。而连部则是一个“隐形的武器排”,备有M1918A2自动步枪6支、M1冲锋枪6支、“巴祖卡”火箭筒5具。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

连属重武器排让二战美军基层单位拥有 远超同期对手的重火力

机枪分排(也称半排)编有两个机枪班(每班配有一挺.30口径的M1919A4中型机枪),而重武器排的排部另配有一挺.50口径的M2重机枪。

迫击炮分排编有三个迫击炮班(每班配有一门60毫米M2轻型迫击炮),总计3门,可为全连提供火力支援,其作用介于日军掷弹筒和步兵炮之间。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

60毫米迫击炮是美军步兵连的重要支援火力

相比分支繁杂的重武器排,步兵排的编制则要简单得多,只下辖三个步兵班。美军的步兵班配有1支M1918A2自动步枪(充当轻机枪的角色)。

值得一提的是,由于美军步兵连多采用倒(后)三角队形,因此一线接敌的一般为前方的两个步兵排(即六个步兵班)。必要时,拥有6支备用自动步枪的连部可为这几个班各加强一支,从而使前沿步兵班的自动步枪数量达到2支。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

冲锋枪并非美国步兵班的标配

与我们在电影中看到的不同,冲锋枪并不是二战美军步兵班的标配。由于美军步兵普遍装备有半自动步枪,单兵火力已经十分旺盛,这也在客观上导致美军对于只适合近战的冲锋枪不太热衷。

当然,这并不意味着美军就没有冲锋枪可用,在进行巷战前,连部6支备用的冲锋枪通常会临时加强给基层单位。再加上重武器排中不算太沉的两挺M1919A4重机枪随时可支援给前沿步兵排,使美军即便遭遇MG42一类的对手也不会处于绝对下风。

在对美军基层单位的火力配备有了一个初步的认识后,我们再来看一看中国驻印军基层单位的装备水平。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

中国驻印军使用的M4A4中型坦克

由于日军无法威胁到驻印军的后方补给线,因此相比严重依赖驼峰航线的国内部队,其在后勤方面基本不存在问题,这也使驻印军获得的重装备要远远多于滇西远征军。不过,驻印军虽然名义上是对标美军,但二者在编制和装备上还是存在着较大差异的。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

驻印军的装备水平虽不及美军,但已达到 甚至部分超越同期日军的水平

驻印军的一个步兵连仅编有三个步兵排而没有美军步兵连中的连属重武器排,这与国内部队基本相同,但在步兵排这一层级上,编制出现了很大的变化。

驻印军每个步兵排除下辖三个步兵班外,还编有一个迫击炮班(装备2门60毫米迫击炮),这样的配置已经超越了同期日军每个小队(排)装备2-3具掷弹筒的水平,对于抗战时期的国民党军队来说,是难得的奢侈。

除此之外,驻印军每个步兵班都配有1挺轻机枪,这与同期的日军基本相当。需要说明的是,驻印军从未装备过M1加兰德步枪作为步兵的标准武器,当时使用的基本都是美国淘汰的二手M1903和M1917栓动步枪。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

M1903步枪(上)与M1加兰德(下)

而且这其中的M1903大部分是M1903A3步枪,这款型号是一种为了适应大量生产需要,而简化生产的M1903步枪。金属部件大部分改为冲压加工方式、枪托修改形状,另外改装了一种和M1加兰德相似的觇孔式照门。

M1903步枪大家都知道,就是著名的“春田步枪”,是1900年前后美国抄袭毛瑟G98步枪生产出来的武器(后来让毛瑟公司给告了),美军一直把它用到二战初期,随着M1加兰德步枪的逐渐装备部队,M1903被淘汰,然后援助给了自由法国和中国军队。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

《集结号》中谷子地拿的就是M1903

中国使用这款枪经历了抗日战争、解放战争和抗美援朝战争,因为具有毛瑟血统,外形很像中正步枪,因此在中国又有“花旗中正”和“30步枪”的外号。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

抗战后期我军轻机枪也仅能装备到排一级

不过,可能是考虑到栓动步枪带来的火力密度不足的问题,驻印军每班为此编入了2支M1汤姆逊冲锋枪(全连18支),这使部队的近战火力得到了极大的提升(正适合缅甸的丛林环境),在一定程度上也算是未给步兵配发半自动步枪的一种额外补偿。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

左侧驻印军拿着M1汤姆逊冲锋枪

在面对几乎没有单兵自动武器的日军时(日军基层单位除轻机枪外几乎不装备其它自动武器),配发了大量冲锋枪的驻印军在巷战和视野不佳的丛林环境中占尽优势。

除步枪不及美军外,在反坦克和攻坚作战装备上,驻印军与美军步兵连的差距也是十分明显的。美军的每个步兵连都配有巴祖卡火箭筒,而同期驻印军每个步兵营才编有一个战防排(装备4具火箭筒)。

中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。

美军正在教中国士兵使用喷火器

除此以外,驻印军只有到营一级才拥有重机枪编制(营属重机枪连),而美军则将重机枪编入了连的建制内(连属重武器排),从而强于当时的大多数国家(日军也只在大队一级才设有重机枪中队)。

相比之下,除了在迫击炮的装备数量上略占优势外,有着美械之名的驻印军和正牌的美军之间还是存在着不小的差距。

但应该看到的是,同当时大多数中国军队相比,驻印军在装备质量上绝对已经称得上是鸟枪换炮,而面对已经交手多年的敌人,战争后期的驻印军在一些方面已初步形成了对日军的优势,直至抗战胜利。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2020/2/1 9:31:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对中国远征军用过M1加兰德吗?驻印军编制表让人很意外。回复