关闭

帖子主题:两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

共 455 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:850219 / 排名:664
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

2020年01月25日 11:36:24

来源:和风漫谈

对大国海军来说,航母和两栖攻击舰是互补关系,各有任务不可替代。只有中小国家海军无力同时负担两种舰船费用,才倾向于将轻型航母和两栖攻击舰融合起来,既满足低烈度作战需要,也圆了有航母的梦想。

尽管现在新型两栖攻击舰排水量越造越大,功能越来越多,且随着F-35B短距/垂直起降飞机上舰实力越来越强,但二者还是有本质区别的。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

一、出身同源,作战方向不同。

航空母舰自20世纪20年代兴起,以舰载机为核心夺取战区制空权、制海权,对地对海攻击并支援登陆作战。它的力量是随着航空力量发展而发展的。

20世纪初期飞机刚问世时力量还很弱小,只能从事侦察骚扰等任务,海军主力必然是大舰巨炮的战列舰。到30年代飞机性能大幅度提高,开始担负制空、制海等重要任务,航母地位也迅速提高,取代战列舰成为海洋霸主。

二战中,美英日等海军强国都建造了许多舰队航母、轻型航母和护航航母。舰队航母吨位大、载机多、装甲厚、航速快,是一支舰队的核心。轻型航母体型稍小、载机少,但高航速特性一直未变,保持在30节左右,能跟随舰队作战。

而商船改造的护航航母就不行了,航速只有二十几节左右,跟不上舰队作战,只能带几十架飞机为商船队护航,或作为飞机运输舰使用。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

▲美国埃塞克斯级部分航母改成两栖攻击舰

二战后,战斗机由螺旋桨进入喷气时代,轻型航母不能起降重型喷气式战斗机,便从主力航母中淘汰。到直升机出现,才搭载直升机变成直升机航母,辅助登陆作战和反潜。后来为了满足整建制兵力对外投送需要,美国又建造了专门的“硫磺岛”级两栖攻击舰。

所以两栖攻击舰是从轻型航母和护航航母发展而来的,天生就带有航母属性,看起来也相似。但两栖攻击舰的作战目的不是争夺制空、制海权,搭载直升机也好,搭载登陆艇、两栖攻击战车也好,最终目的都是为了支援登陆作战和投送兵力。

它船型又宽又胖、成本低、动力弱,航速只有20几节,不能跟舰队一起行动,只能作为辅助舰在二线投送兵力。这时的两栖攻击舰和航母之间分类清晰,边界也很明确。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

▲“海鹞”/AV-8B短距/垂直起降飞机

航空技术迅猛发展,60年代后期英国“海鹞”短距/垂直起降飞机出现使这两种军舰边界重新模糊。“海鹞”是固定翼飞机,攻击距离远,反应速度快,使两栖攻击舰具备了一部分航母功能。

等新一代F-35B隐身短距/垂直起降飞机服役后,两栖攻击舰更是实力大涨。F-35B短距起飞时有950公里作战半径,能携带7吨炸弹对地攻击,还有一定的制空能力。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

▲F-35B

搭载F-35B的两栖攻击舰战斗力已经不弱于一些轻型航母,所以许多中小国家把它当成“准航母”看待。如西班牙“胡安·卡洛斯一世”号、韩国“独岛”号、澳大利亚“堪培拉”级和日本“日向”、“出云”级等。

二、建造标准不一样。

轻型航母建造更复杂,完全按军用标准来。两栖攻击舰由于只从事低烈度作战,考虑到成本建造标准宽很多。如法国“西北风”级两栖攻击舰后半段是军标制造,前段就使用商船标准制造,性能自然不同。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

▲“堪培拉”级两栖突击舰内部结构

航母舰体有厚重装甲保护,战时要能扛一两枚鱼雷不丧失战斗力,抗打击能力很强。两栖攻击舰成本低,舰体没有厚重装甲保护,抗打击能力就差很多。所以正规的高强度战争还得航母顶在前面,两栖攻击舰不行。

三、结构和侧重点不一样。

航母全部功能围绕舰载机展开,需要大甲板、大机库,需要舰载机起降支持设备和完善的维修、保障体系。搭载的直升机是搜救直升机、预警直升机,用来辅助舰载机作战。

两栖攻击舰要搭载大型登陆艇、两栖战车等杂七杂八的载具和整建制的人员装备,需要更大的坞舱,留给机库的空间很有限。搭载运输直升机和武装直升机,主要目的是实现垂直登陆和火力支援。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

美“黄蜂”级两栖攻击舰泛水式坞舱

航母上有直升机/固定翼预警机、电子战飞机、伙伴加油机、侦察机等支援飞机,两栖攻击舰没有。

四、航母装备比两栖攻击舰更复杂、完善。

航母普遍采用斜角甲板,装备弹射器/滑跃式甲板、拦阻索,甲板分成起飞区、降落区,有空中战术导航系统、光学助降、雷达助降等完善的电子系统,能很好的引导舰载机起降、作战。

两栖攻击舰是简单的直通式甲板,没有弹射器、拦阻索,甲板抗烧蚀能力也不如航母。电子设备相对简单,只能起降直升机、倾转旋翼飞机、短距/垂直起降飞机等容易着舰的飞机。和风漫谈原创,禁止抄袭。

两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?

▲航母内部结构非常复杂

综上,两栖攻击舰虽然实力越来越强,能分担一部分航母任务,但和轻型航母角色不能互换,更不能代替航母地位。

一些中小国家用搭载F-35B的两栖攻击舰就能满足本国海军需求,可大国海军不行。大国海军对轻型航母需求不大,但需要大中型航母和两栖攻击舰并存,以发挥各自专业领域的长项,形成最大战斗力。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/1/25 12:59:48

      网友回复

      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      那得看舰载机的用途类型了,切换要有基础技术支持

      2020/1/29 14:19:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:42801
      左箭头-小图标

      两栖攻击舰其实是美国海军“垂直登陆”理论的产物,“垂直登陆”,就是指在登陆作战中,将登陆部队通过空运投送到敌岸或浅近纵深空降登陆——确切说是空降着陆,

      2020/1/29 9:10:56
      左箭头-小图标

      二者完全不是一码事尽管某些任务有重叠,但实际使用上差异很大。轻型航母主要功能就是两个,夺取海上制空权,对海(对陆)打击。;两栖攻击舰的用途就更多了,尤其是和平时期。二者打击力度烈度不同,攻击方式有不同,作战方向,作战模式不同~~~~

      2020/1/28 9:48:17
      左箭头-小图标

      航空母舰以舰载机为核心夺取战区制空权、制海权,对地对海攻击并支援登陆作战。

      2020/1/26 10:49:14
      左箭头-小图标

      两栖攻击舰冒充航空母舰的前提是能够并且有固定翼作战飞机提供其搭载,前三十多年是基于英国的“鹞”,现在是基于美国的“闪电II”。

      显然,没有这种战斗机的国家就是建造50艘两栖攻击舰,它也无法冒充航空母舰去完成航空母舰的部分使命。

      2020/1/25 23:24:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:42801
      左箭头-小图标

      将轻型航母和两栖攻击舰融合起来,既满足低烈度作战需要,也圆了有航母的梦想。

      2020/1/25 21:07:33
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:12615613
      • 工分:7091
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      一分钱一分货。

      你一艘两栖攻击舰。成本不过十亿上下,还是RMB。。。(简易设计)

      你一艘航母,哪怕是轻型的,最少30亿RMB往上走。 很大概率最终要30亿美元。

      这个成本。可以造 20艘两栖攻击舰了。

      如果局部对空低烈度的海战需求。(假设不与霉地发生正面冲突)

      那么大型航母、中型航母都无用武之地。

      我们的轻型和两栖攻击舰拿来干嘛呢??

      亚丁湾整个两栖攻击舰编队不行么?(如果是正规航母,阿三估计又很紧张了)

      再说了,现在是和平年代,商业需求航母的国家非常之多。

      如果我们能提供很廉价的两栖攻击舰做航母用途。国际上的军事需求大的很。。。

      尺有所短,寸有所长。。。任何东西搞的高大全当然是需要很高成本的(航母)现代体系的航母上集中了过多的战争设计。

      而 非“”摊牌“式的大型海战中,这样的需求真的有价值么?? 我不否认在某些重大的超大规模海战中,航母的设计很科学而且有必要。但是日常呢?日常天文数字的维护费,加上 95%以上的功能毫无用处。这合理??

      看看别人玩航母过百年经验的国家。人家用航母和两栖攻击舰高低配。

      我们现在就是非常需要一个低配版的航母。

      2020/1/25 19:53:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对两栖攻击舰和轻型航母有何不同?二者角色能互换吗?回复