关闭

帖子主题:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

共 4998 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7239488 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

无悔的军旅人生 2020-01-24 21:57

我们知道,上世纪六十年代,苏联撤走了在中国负责研发的全部专家,并且带走了所有已研制成功的成果和资源。并且还在边界集结了上百万的军队。但却始终不敢南下,他们到底在怕些什么呢?据资料记载,1968年,苏联军队在远东地区集结了近45个陆军师。随后又在外蒙驻扎了12个陆军师,要知道,这50多个师个个都是装备精良的作战部队,其战斗力不容小觑。苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

加上后来部署的防空军和空军部队,总人数达到了110多万。此外,苏联还派出了1000多架战机,3000多门火炮等等。所有的迹象都在暗示着,一场大战即将爆发。但后来人们却发现,苏联竟是雷声大雨点小,他们的百万军队并不敢南下。那么他们到底在怕什么呢?为何拥有这么强大的军事力量还是惧怕和中国交手呢?

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

我们知道,苏联当时要想南下中国的话,首先需要考虑的就是交通问题。前苏联在远东地区只有一条西伯利亚铁路,如果要南下,只能依靠这条铁路运送所有的兵力和物资。这显然是不现实的,除了不安全之外,关键是太耗时间。而且另一方面,美国正在虎视眈眈。美国巴不得苏联打仗,因为这样一来,美国就能趁虚而入,给苏联致命一击。

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

我们知道,那时候,中国已经开始进入到发展的关键时期,而且已有崛起的势头。当时中国军队总规模约有600多万并且原子弹和氢弹也已研制成功。如果苏联贸然行动,中国全力反击的话,就算苏联百万军队一起上也未必能讨到便宜。所以受多种因素的影响,苏联百万军队迟迟不敢南下,最后无奈撤军。#苏联#中国#远东地区

我们知道,苏联当时要想南下中国的话,首先需要考虑的就是交通问题。前苏联在远东地区只有一条西伯利亚铁路,如果要南下,只能依靠这条铁路运送所有的兵力和物资。这显然是不现实的,除了不安全之外,关键是太耗时间。而且另一方面,美国正在虎视眈眈。美国巴不得苏联打仗,因为这样一来,美国就能趁虚而入,给苏联致命一击。

我们知道,那时候,中国已经开始进入到发展的关键时期,而且已有崛起的势头。当时中国军队总规模约有600多万并且原子弹和氢弹也已研制成功。如果苏联贸然行动,中国全力反击的话,就算苏联百万军队一起上也未必能讨到便宜。所以受多种因素的影响,苏联百万军队迟迟不敢南下,最后无奈撤军。

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2020/1/25 12:11:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      151楼 为爱买单
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      158楼 大兵susu
      我军本着自卫原则,以炮兵进行猛烈还击,发射炮弹1900发,击毁敌装甲车2辆,打死打伤敌30余人,残敌逃回苏岸,战斗胜利结束。

      只截取以上反击战纪实中的一句话,就能戳穿你们玩的把戏,直接参战的部队就达到了营团级规模,还有炮兵。就一个连想打退人家吗?还要列出所有的参战部队吗?这是战斗常识,不要故意胡搅蛮缠了。

      162楼 为爱买单
      别左躲右闪,男人一点!!说说你说的中国打不过t62的故事!!别告诉我无敌t62是**说的。。。
      164楼 大兵susu
      你的表演够下作的了,继续,再继续!说说看,你还有什么胡搅蛮缠的烂招!
      嘿嘿,给你纸巾擦擦汗!回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      2020/2/19 18:45:26
      左箭头-小图标

      现在的红军岁数老化严重的了吧

      2020/2/16 23:21:53
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      151楼 为爱买单
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      158楼 大兵susu
      我军本着自卫原则,以炮兵进行猛烈还击,发射炮弹1900发,击毁敌装甲车2辆,打死打伤敌30余人,残敌逃回苏岸,战斗胜利结束。

      只截取以上反击战纪实中的一句话,就能戳穿你们玩的把戏,直接参战的部队就达到了营团级规模,还有炮兵。就一个连想打退人家吗?还要列出所有的参战部队吗?这是战斗常识,不要故意胡搅蛮缠了。

      162楼 为爱买单
      别左躲右闪,男人一点!!说说你说的中国打不过t62的故事!!别告诉我无敌t62是**说的。。。
      164楼 大兵susu
      你的表演够下作的了,继续,再继续!说说看,你还有什么胡搅蛮缠的烂招!
      哈哈哈,满嘴脏话只能显示出你的无能和心虚。。

      我只想知道你要如何圆自己“中国打不过t62”这个胡说。。。就像铁友都想知道你到底是怎么让巴顿和孙立人同班同学的。。。。

      2020/2/16 11:21:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31963
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 大兵susu
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      161楼 xgh1236
      你答非所问逻辑混乱,你说的这些有什么用?这就是你搞出的水响吗?确实没人听得懂。
      163楼 大兵susu
      无脑之人当然是什么都不懂了,就是醒的,也和睡着了无二致!
      这是你在149楼说的话:“一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?”

      你这回终于承认“一个无耻之徒”是指的你自己了?这就好。

      你承认是你这个无耻之徒搞出的水响就好,谁懂不懂我并不关心。

      2020/2/15 20:33:45
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      151楼 为爱买单
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      158楼 大兵susu
      我军本着自卫原则,以炮兵进行猛烈还击,发射炮弹1900发,击毁敌装甲车2辆,打死打伤敌30余人,残敌逃回苏岸,战斗胜利结束。

      只截取以上反击战纪实中的一句话,就能戳穿你们玩的把戏,直接参战的部队就达到了营团级规模,还有炮兵。就一个连想打退人家吗?还要列出所有的参战部队吗?这是战斗常识,不要故意胡搅蛮缠了。

      162楼 为爱买单
      别左躲右闪,男人一点!!说说你说的中国打不过t62的故事!!别告诉我无敌t62是**说的。。。
      你的表演够下作的了,继续,再继续!说说看,你还有什么胡搅蛮缠的烂招!

      2020/2/15 20:14:15
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 xgh1236
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?
      157楼 大兵susu
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      161楼 xgh1236
      你答非所问逻辑混乱,你说的这些有什么用?这就是你搞出的水响吗?确实没人听得懂。
      无脑之人当然是什么都不懂了,就是醒的,也和睡着了无二致!

      2020/2/15 20:12:10
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      151楼 为爱买单
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      158楼 大兵susu
      我军本着自卫原则,以炮兵进行猛烈还击,发射炮弹1900发,击毁敌装甲车2辆,打死打伤敌30余人,残敌逃回苏岸,战斗胜利结束。

      只截取以上反击战纪实中的一句话,就能戳穿你们玩的把戏,直接参战的部队就达到了营团级规模,还有炮兵。就一个连想打退人家吗?还要列出所有的参战部队吗?这是战斗常识,不要故意胡搅蛮缠了。

      别左躲右闪,男人一点!!说说你说的中国打不过t62的故事!!别告诉我无敌t62是**说的。。。

      2020/2/15 16:55:41
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31879
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      155楼 xgh1236
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?
      157楼 大兵susu
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      你答非所问逻辑混乱,你说的这些有什么用?这就是你搞出的水响吗?确实没人听得懂。

      2020/2/15 12:05:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17069
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      155楼 xgh1236
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?
      157楼 大兵susu
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      2020/2/15 11:47:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31843
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      155楼 xgh1236
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?
      157楼 大兵susu
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      2020/2/15 8:08:08
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      151楼 为爱买单
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      我军本着自卫原则,以炮兵进行猛烈还击,发射炮弹1900发,击毁敌装甲车2辆,打死打伤敌30余人,残敌逃回苏岸,战斗胜利结束。

      只截取以上反击战纪实中的一句话,就能戳穿你们玩的把戏,直接参战的部队就达到了营团级规模,还有炮兵。就一个连想打退人家吗?还要列出所有的参战部队吗?这是战斗常识,不要故意胡搅蛮缠了。

      2020/2/15 7:08:55
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      155楼 xgh1236
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?
      白纸黑字摆在那里,你看不懂就回去碎觉!

      2020/2/15 2:42:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31843
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      你搞出的什么水响?为什么别人听不懂?

      2020/2/14 22:44:54
      左箭头-小图标

      事实上正是因为苏联陈兵百万于签订过《中苏友好同盟互助条约》中苏边境,导致美国窥察出中苏关系破裂,《中苏友好同盟互助条约》形同废纸,才有了美国利用巴基斯坦传话,基辛格秘密访问中国——中国恢复联合国安理会席位——尼克松访华——中日、中美建交——改革开放......但美国很恶毒,这中间还埋下了将琉球群岛管辖权移交日本——签订《与台湾关系法》等地雷!

      2020/2/13 17:58:09
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      2020/2/13 15:22:56
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      149楼 大兵susu
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?
      无知之徒是说你自己吧??

      你实实在在回复你楼上的:珍宝岛为啥中国一个轻步兵连能击溃苏联一个t62坦克连和一个摩步连。。。

      不是你说中国打不过t62么??

      你是不识字还是看不懂中文?? 男人一样回复问题很难么??

      2020/2/13 15:22:56
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      148楼 潜伏乾坤
      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力
      一个无知之徒,谁会听得懂它搞出点什么水响?

      2020/2/13 0:02:32
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      146楼 大兵susu
      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      这是回复了就有钱拿还是乍的?回复得牛头不对马嘴的。这跟那日本人老中埋伏死伤惨重后还说自己还是无敌的。八路狡猾一个样。苏军在珍宝岛中埋伏也不是一次两次了。战斗很能反应双方实力

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/12 0:17:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个问题军友群讨论过。第1,中方有不首先使用的核武器的承诺。所以不必考虑这个。2.苏联打过东北关东军,后勤的难度他们自己清楚。3.当年中共做过如果苏联进攻,如何后撤的预案。当年华北那么多的人造堡垒,就是为这个准备的。

      苏联不进攻的原因:有两个很困难1补给 ,西伯利亚的铁路运能有限,和平时期维持100W军队的需要没有问题(二战后一个师一日消耗物资数量比起二战高出1个量级了,不可同日而语)。2。还是后勤,中国的民兵部队之多,训练之好,已经到了令人瞠目的地步,一旦深入中国境内,补给将是以千公里为单位计算。中国有如此之多的民兵,打游击,后勤要想保障,再扔100W都不可能。

      3.美帝放狠话过,如果苏联侵入中国,他们不能坐视(极有可能核报复,大国之间就是如此微妙。美帝的敌人的敌人是朋友,有时真的很有意思)。

      没有后勤,玩毛线。

      4.说难听的,俄罗斯时至今日,还在吃中国的战争红利(朝战)。虽然很无奈,但是现实就是,美苏玩两线作战,都被耗死(苏联是中国,美帝是朝鲜,越南)。

      2020/2/11 19:12:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      珍宝岛是我方精心策划的一场反击战。为什么会选择在珍宝岛开打,就因为中苏边境谈判草案已经明确,珍宝岛在中苏边境条约签约之后,就正式划入中方。有了这个因素,苏联虽然没有正式移交珍宝岛给中方,但苏方知道该岛迟早都要划给中方的,所以就没有保卫苏联领土的坚定理由,由此,我们判断中苏珍宝岛冲突的规模和范围都是可控的,事实也证明了这一点。同年八月,苏联主动从乌苏里江主航道中方一侧全部撤走所有的工作人员和军人,将苏联一直维护管理中国一侧航道设施和技术文本移交中方。中国军人同时登上珍宝岛,建立了营房戍边。至此,中苏双方在此地段再无军事冲突。

      这就是你不懂的历史背景资料。

      2020/2/11 16:08:56
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      139楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      你无论如何狡辩,也改不了苏联坦克先进于我一代的事实;也改变不了当年我们较长一段时间没有反坦克武器对付它的事实。同样,如果1979年使用t62的装甲技术,越南那些简陋的反坦克武器就不能对我方的坦克造成重大威胁,这也是铁一般的事实。

      2020/2/11 15:43:52
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      139楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      你无论如何狡辩,也改不了苏联坦克先进于我一代的事实;也改变不了当年我们较长一段时间没有反坦克武器对付它的事实。同样,如果1979年使用t62的装甲技术,越南那些简陋的反坦克武器就不能对我方的坦克造成重大威胁,这也是铁一般的事实。

      2020/2/11 15:43:51
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      武器装备先进,是国防安全的保障,是要少牺牲很多人的。特别是在高技术装备现代信息化的战争中,武器迭代落后一方,基本上就不要打了。现在,只有你这样拎不清的人还在做着人家会让你投弹,扔爆破筒的步兵武器打得落荒而逃的“美梦”。目标被千里甚至万里之外被人端了都还在睡梦!

      2020/2/11 15:29:31
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      140楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      朝鲜战争我方阵亡18万人,美军阵亡加上失踪人员4.4万人。

      我们使用的包括飞机在内的都是与美国同代的苏联提供的武器。

      九十年代以前,中国的军备武器都还是苏联50年代支援我们军事项目生产的那个时代的武器。

      2020/2/11 15:18:48
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      139楼 chongmingdd01
      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      不要去扯其它。珍宝岛冲突原先我就讲了这中苏双方有克制的边境战争,既然双方的人员损失都差不多,就无所谓去谈什么胜负。

      2020/2/11 15:08:53
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      2020/2/11 11:58:01
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      135楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      任你吹破天,

      你给解释一下,珍宝岛为什么中国军队一个轻步兵加强连可以击溃苏联军队的一个t-62坦克连加一个摩步连的协同进攻,击毙数十人。

      。。

      参加战斗的 t-62坦克逃的逃,伤的伤,还被缴获一辆。

      。。

      一款由所谓的先进重武器组成的营级规模的机械化合成部队,在优势兵力下,连一支加强的轻步兵连队都干不过

      。。

      实战成绩惨成这样,你还有脸腆着脸吹。

      。。

      。。

      当然你可以说苏联人是故意输给中国的。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      还扯什么1979年在越南,中国如果有t-62如何如何?

      1979年是山地作战,t-62根本就不能上场,知道不?

      。。

      比纸面数据,你们苏联粉自然是天下第一。

      美国军队都不是你们的对手,。。

      。。

      只不过一实战就拉稀。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      中国再弱小,也在朝鲜跟人类历史上第一军事强国美国领导的联军硬碰硬的打成平手。

      。。

      二战结束后,你们吹嘘的苏联,除了欺负弱小,有什么值得一提的战绩?,

      你给说说,让大家膜拜一下?

      2020/2/11 11:58:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:27468
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      网友们别起急,仔细看看标题说的啥,苏联政府为什么没下定决心与中国共产党兄弟早打、大打、全面打、天天打?害怕!苏联那时人口远未到三亿,适合参战男人可真是凤毛麟角啊。西伯利亚铁路{新建"阿-阿"复线}阿穆尔-阿钦斯克区段还不知道在哪天才能合拢呀?国防重点、建设核心在自家西边,那里可是有"背约妓团"虎视眈眈盯着呢!

      楼主这片文稿满可调头重新写续章~~

      神勇无敌种花家为什么没有迅疾发兵将乌拉尔山西麓直到太平洋的领土都拿下,捎带将被丢失的蒙古收回种花家,那样伟大国家地图家回复的严丝合缝啦!如果是人存善心手发软,那中国剑锋也该直插西伯利亚左翼的"巴拉宾斯克",那自此以东的土地都该是属于钟华家”!楼主更该是震耳欲聋一声吼— —八亿中国人民为什么就是没敢这样干?真是养虎为患啊!···ML-BLBL-ML······呜呼哀哉呀。

      楼主,你说是不是该重写啦?

      2020-0120 20:47记录发送

      2020/2/10 20:46:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:27468
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      136楼 大兵susu
      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      嗯,你为什么还不将苏联各类近卫军搬出来吓倒网络出现的对手?真是很人瓷。

      2020/2/10 19:54:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      2020/2/10 17:27:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      131楼 chongmingdd01
      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      有些俗语套在你头上最合适:t62不打你,你把它当病猫!鸭子肉都煮烂了,就还有嘴硬!

      无论你再怎么“鸭嘴硬”式的诋毁t62坦克,t62坦克换代性能指标全面超越老式的t55。

      t62问世之初,拥有不被当时中国或者西方的反坦克武器击毁的装甲,全新的激光红外炮瞄系统,革命性115毫米的滑膛炮,尾翼稳定脱壳穿甲弹,这么一辆当年世界上装甲防护性能,火炮系统及弹药攻击性能公认最先进的坦克你是否认不了的。

      当然,六十年代设计生产t62,到了七十年代,人家西方也会改进换代自己的坦克装备,来对付它,t62也要被更先进的t72所取代。而我们呢?在观众席上,居然当了二十年的观众,直到九十年代初才勉强进入了相当于t62水平的世界坦克俱乐部。这是什么差距?

      至于t62坦克在中东战场表现不佳,这并不是坦克落后的问题,是人和战术运用的问题。再有,中东战场山地作战,本来就不适合t62按照苏联平原地理环境设计攻击角度太小作战要求,其坦克多被居高临下和仰视攻击t62的顶部或者腹部薄弱装甲而毁。

      可以设想,如果1979年我们拿着t62这样先进的坦克出征,还会有那么大的损失吗?

      至于生产过时的坦克,是军火外贸的需要,并不是为了装备部队。这种话也讲得出,可见那“鸭嘴”多么地硬。

      2020/2/10 17:27:11
      左箭头-小图标

      大家都有核武器了,都不好意思打嘛,当年我国准备用三倍的兵力对付苏联的,

      2020/2/9 14:47:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中苏关系最危险的时间节点是1969年珍宝岛冲突之厚到1972年尼克松访华之前,。

      之前,中苏联关系没有完全破裂。

      尼克松访华后,中美国结成了对苏联的事实上的战略同盟。

      面对这样的同盟关系。

      借给苏联领导人几个胆子也不敢发动对中国的战争,

      。。

      真正有可能发生战争的时间,就是1969年3月到1972年3月之间。

      所以谈论中苏战争只能在这个时间框架内。

      谈论苏联和中国的武器对比,也只能是这个时间段内的武器对比。

      而苏联苏联对中国有技术优势的武器,t-72,米格-23,米-24都是1973年后才大量装备部队的 。

      所以谈论这个时候的中苏联武器对比,

      苏联的武器有,米-19,米-21,苏-7对抗中国的歼6-,歼-7.

      t-62,-对抗中国的85炮。76炮,新40火,反坦克地雷

      t-54/55对抗中国的59坦克。85炮,76反坦克炮,反坦克地雷,新40火。

      。。

      中国是本土作战,有绝对的地形优势。无尽的人力资源。士气逆天。

      苏联是远距离异国作战,人力不足,后勤无法保障,士气不足。

      这样作战,胜负可想而知道。

      美国总统知道,

      苏联政治局知道。

      只有现在的苏联粉不知道。。。

      2020/2/9 14:06:12
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      98楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      102楼 w7841239
      我们要的不是盲目的骄傲自大,而是贴近事实的去发现自己的不足,才能去学习。

      我想问问你,击落U2我们用的是什么?

      是苏联的萨姆2型导弹,而萨姆2我们只进口了60枚,抛开训练测试加实战,如果当时苏联入侵,我们能用的导弹不足40枚。

      而击落U2就用了3枚导弹,如果打苏联飞机,我让你一枚导弹穿2个,你最多也就能打下60架飞机。

      而苏联在边境集结了1200多架飞机,剩下的你怎么办?

      用小米加步枪么?还是靠你的键盘去打????

      先说第四次中东战争运输能力。

      苏联空运物资900多种, 计6万吨

      美国空运物资670多种, 共2.23万吨

      苏联通过海运物资6.3万余吨

      美国海运物资3万多吨

      这种运力,想想都恐怖,也许和全面动员起来的北约差一点,但是这种运力如果入侵我们是绝对绝对的够用了。

      整个中东战争,几乎很少有空战,因为当时有几次都是英法直接进攻埃及,埃及空军几乎都被消灭在地面。

      107楼 chongmingdd01
      哎,

      回复之前查点资料吧。什么防空导弹只有40发,60发导弹的。

      不错,50年代末期中国从苏联引进的导弹只有62发。

      中国最后一次击落u2飞机是1967年,导弹14营使用的国产红旗2防空导弹。不是苏联原产的导弹。

      中国导弹安装的电子干扰系统是破解了被击落的u2飞机上的美国电子干扰系统后研发的电子系统。

      这个技术是对苏联保密的,苏联人根本不具备这样的技术。

      1967年开始,红旗2开始量产,大量装备部队。

      1967年,中国就有18个地空导弹营。

      1969年中苏彻底决裂后,中国地空导弹营的数量不会低于30个。

      由于使用的是国产导弹,从理论上看导弹数量可以无限供给。

      。。

      苏联飞机虽然数量很大,但能用于中国方向执行战略任务的战略飞机(轰炸机,侦察机)的数量不会超过一百架。

      而当时中国有完整的防空雷达网络。

      一旦苏联飞机入侵中国领空可以提前预警,这些几十个导弹营在战略要地组成的防空网,

      绝对可以让苏联的执行战略侦查,战略轰炸的飞机有来无回。

      。。

      至于苏联数以千计的前线飞机,苏-7等。(米-21等飞机无地面攻击能力,不考虑)

      根本无需使用红旗2对付。

      中国自己的装备的歼-6,歼-7数量数以千计。足以对付。)

      。。

      另外中国还有不少师级单位的防空炮兵。用于要地防空。

      。。

      苏联有多少飞机,有多少飞行员可以够中国军队来打?

      108楼 w7841239
      你真是理想化的产物。

      首先,自产的导弹用的都是苏联技术,而且雷达,导航等都是进口苏联的,没有了这些,导弹就是大型爆竹。

      第二,苏联不是几千架飞机,而是1万架,拿出1/5来入侵那也达到了2千架的规模,而且这些飞机可不是J6能摆平的,都是世界一流水准的飞机。

      最后在告诉你,打仗就是打钱,当时苏联可以动用500-800亿美金投入战争。

      而我们呢,最多不超过100亿,这还得是全民勒紧裤腰带,只能够打1个月的。

      也许苏联会被拖入战争的泥潭,但是你不要否认,我们会被迅速的击溃,然后靠着全民抗战来进行抵抗,要是没有外界援助,我们是无法战胜的。

      苏联空军一万多架飞机是有的,

      但包括大量的 安2这样的帆布木头飞机。各种训练飞机

      你想让苏联人开着帆布飞机到中国丢手榴弹还是当神风敢死队?回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      。。

      苏联最巅峰时期的作战飞机的总数是三千多架,

      。。

      能够用于对中国作战的作战飞机顶天三分之一,一千多架。

      这一千多架飞机多数还是用于防御作战的短腿飞机。

      。。

      凭借几百架飞机,在中国严密的雷达防空网面前,想对中国战略取得制空权,门都没有。

      现在是网络时代,数据随时可以通过网络查阅,

      。。

      还是一句话,

      在你们闭目提死鬼苏联意淫之前还是查点资料,先。。回复:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

      2020/2/9 11:10:43
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      128楼 大兵susu
      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      事实就是t-62从无取得值得一提的战绩。。。

      。。

      在珍宝岛被中国步兵击溃。

      在中东被以色列吊打。

      。。

      而且在70年代末期就停产了

      t-62停产几年后,苏联还在生产t-54/55.

      。。

      说明苏联当局都知道,t-62的性价比还不如t-54/55.

      。。

      2020/2/9 10:24:20
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      120楼 w7841239
      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      123楼 天山飞湖
      钱谁出的?中国自己买的吧?苏联出了啥?
      124楼 w7841239
      这个就是我们最失败的外交了。

      本来这是替毛子打仗的,利益全是老毛子获得。

      所以这个战争款本来应该毛子出,但是因为外交失败,导致战争结束我们从援助变形了贷款,这就导致后期我们勒紧裤腰带还了16年

      呵呵,那只是你觉得亏,那全线的一波苏援工业化基础,甚至是核基础都是这战的红利。前面有例子,蒋系民国就馋着那点军火钱。看混成啥了?中国人的骨气和道理你是不明白的。中苏反目那不叫白眼狼。中越反目就叫白眼狼了。你毫无缘由的逢中必疑,必贬。。。。。。你这种类型有点难猜。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/9 1:36:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      127楼 chongmingdd01
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      苏联的坦克牛不逼,事实就摆在那里。为什么苏联没有大规模进攻报复中国,这就回到主帖所谈到的问题:苏联并没有进攻中国扩大冲突的意图,而不是苏联的武器不行,也不是苏联军人怕死不敢打。珍宝岛连续冲突三次,双方打了一万多发包括重炮在内的炮弹,各自阵亡不到百人,这就说明中苏双方对珍宝岛的军事冲突是高度克制的,并没有超出珍宝岛的地理范围。

      关于珍宝岛冲突的幕后资料很多,都证明了这一点。 尽管珍宝岛炮火连天,但两国边境之间还有相互交流,还是有计划性进行的。例如珍宝岛正作战的时候。黑龙江这边的绥芬河口岸还继续在交货,就是双方的贸易还没有停止。我们跟苏联签定的进口米-8直升机配件,苏联依然在向我们交货,中苏各种物资的过货都没有间断。中苏双方还互相交换叛逃的军人,并没有拿那叛国军人做政治文章。

      珍宝岛打的是政治仗,你背书背呆了,还懂些什么呢?讲得难听的,苏联就是“故意不故意”让我们把这个坦克运回去,一方面让中国懂的苏联的坦克之先进,中国较长时间都搞不出对付它的杀手武器,更不可能仿制。再一个,比t62更先进的t72业已研制成功,即将装备苏军了,苏联它有什么担心的呢?相反,我们深入了解的苏联坦克的先进性能后,产生了过激的“挖洞,藏粮食”反应。

      2020/2/9 0:57:49
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      2020/2/8 23:05:25
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      105楼 大兵susu
      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!
      t-62既然如此牛逼,为什么不把珍宝岛平推了?

      一个t-62连加一个摩步连,在冰雹火箭营的志愿下,被中国一个75炮兵连支援下的加强连给打得狼狈逃窜,一个苏联上校被干死了,连怎么死的都搞不清楚,

      这就是你嘴里牛逼哄哄的苏联军队。

      这是真实发生事件,

      不是你们架空历史的想象和意淫。

      。。

      你想说苏联武器很牛逼,

      军人素质不行,是吧?

      2020/2/8 23:05:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1821805
      • 工分:18075
      左箭头-小图标

      战争不是儿戏,不是想打就打的

      2020/2/8 22:15:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      120楼 w7841239
      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      123楼 天山飞湖
      钱谁出的?中国自己买的吧?苏联出了啥?
      这个就是我们最失败的外交了。

      本来这是替毛子打仗的,利益全是老毛子获得。

      所以这个战争款本来应该毛子出,但是因为外交失败,导致战争结束我们从援助变形了贷款,这就导致后期我们勒紧裤腰带还了16年

      2020/2/7 14:50:30
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:403956 / 排名:2916
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      120楼 w7841239
      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      钱谁出的?中国自己买的吧?苏联出了啥?

      2020/2/7 13:38:00
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7594632
      • 工分:4125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      120楼 w7841239
      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      别写些没甪的。钱谁出的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/6 20:11:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      2020/2/5 8:31:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      117楼 潜伏乾坤
      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      我给你大概做个比例,也许你这智商就明白了。

      我们自产15亿子弹,进口约9亿,进口大约60%

      炮弹自产1400万发,进口1070万发,约76.5%

      飞机就取个中算1500架,百分百进口

      火炮近9千门,都是进口,我国无法自产

      你自己计算一下吧,在计算枪炮弹的吨位,已经完全超过85%了,因为当时我国无法生产迫击炮以上的炮弹,所以超过60毫米以上的炮弹几乎都是进口的。

      还有飞机坦克装甲车,汽车甚至是摩托车,都是苏联提供的。

      如果硬要较真的话,抗美援朝我们消耗的至少90%以上都是进口货

      还有苏联为此提供的工业设备,扶持建造那些工厂几乎都是为战争提供保障的,这些如果也算进去,简直无法想象了。

      当时我们所消耗的,除了解放时期缴获的老蒋的武器和苏联提供的日械,我们几乎除了子弹无法生产其他重装备。

      甚至包括粮食我们都需要苏联提供,因为当时刚解放农业还未完全恢复,还不能达到老百姓自给自足的情况下再为前线和朝鲜提供粮食援助。

      2020/2/5 8:31:24
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      99楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      哥们,那货不是苏粉,只是逢中必疑,逢中必反。来看看我贴岀来他的洋相,就往下这几楼。为了损中也是精神分裂了。不过估计是两个人以上复的。没什么职业操守。自打嘴巴。以后不用和它分析什么可直接呛死了。水平连独立思考那个266都不如。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/5 1:23:03
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7594632
      • 工分:4125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      二货,解释一下这段什么意思?你写的

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      再对比一下你上层楼那苏出钱中国岀人命是什么意思?

      合着你们是几个人用一个号上班?上一班的人回的什么不看?东西是中国买的没错呢?还是苏联买的没错?

      一点长进也没有。美分呵呵,美特你也沾边了。你说了地震,疫情你也出力了。真出了还真不谢你了。你从那冒出来那我还得在那呛死你。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/5 1:23:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      115楼 潜伏乾坤
      来来来贴一起让铁友们参观下你那百分之八十五,,, 呵呵

      ?

      w7841239

      2020-02-03 23:22:00

      1

      ......

      110楼潜伏乾坤

      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      很多数据不让发,我发了很多遍过不了审核。

      请你告诉我,没有好的武器,怎么去打败老美。

      老美就算在垃圾,那也是在二战中打过好几个滚的老兵了,而且人家打的二战和我们完全不在一个档次,我们的战争最多也就是一战的水平,只有陆战,而且陆战规模和使用的武器,还不如欧洲一战的先进。

      人家欧洲二战那都是立体化,机械化的战争,你以为真能靠着小米加步枪就能打赢钢铁么?

      在进攻的情况下,我军火力也是不弱的,虽然前期在重炮方面弱于美国,但是我们也不是没有。

      一场战役我们砸个几十吨弹药也是很正常的,你以为真靠步枪就能打赢吗,真是抗日神剧看多了。

      2020/2/5 0:57:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7594632
      • 工分:4125
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      114楼 w7841239
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      来来来贴一起让铁友们参观下你那百分之八十五,,, 呵呵

      ?

      w7841239

      2020-02-03 23:22:00

      1

      ......

      110楼潜伏乾坤

      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/5 0:11:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      2020/2/4 22:34:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      112楼 潜伏乾坤
      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。
      那我就给你科普一下我们的武器。

      知道喀秋莎吧,你知道喀秋莎一枚火箭弹是多少钱么,苏联老大哥给我们的价格是3两黄金一枚,是用黄金换回来的,懂么?

      在战争中志愿军战场损失了8万余支枪械,4400多门迫炮和火炮,231架作战飞机.

      弹药消耗:朝鲜战争其间中国大陆从苏东各国购买各种枪械88.4万支(挺),火炮8900多门,雷达探照灯800多部,观测器材9.8万件,枪弹8.6亿发,炮弹1069万余发,飞机1000-2000架.与此同时自己生产了60余万枪械,生产了15亿发子弹,7万门迫击炮和火炮,1400余万发炮弹

      在给你一个可以查到的子弹消耗的数据,其他自行脑补

      7.62五一式手枪弹 442432

      7.63驳壳枪弹 202226

      其它手枪弹 453359

      苏7.62冲锋枪弹 36266068

      加9.0冲锋枪弹 552666

      美11.4冲锋枪弹 3648280

      杂式冲锋枪弹 461138

      6.5步机弹 8763985

      苏7.62步机弹 47644182

      美7.62卡宾枪弹 1465410

      美7.62步枪弹 9417664

      英7.7步机弹 2256773

      日7.7步机弹 2802110

      日7.7步机弹 977929

      7.9步机枪弹 45866064

      杂 步机弹 2637884

      苏12.7高射机枪弹 9601804

      美12.7高射机枪弹 467568

      日12.7高射机枪弹 6754

      日13.2高射机枪弹 10545

      杂 高射机枪弹 467525

      英5.5战防枪弹 235

      合计: 174538953(6652.5吨)1亿7453万8953发

      日50八九掷弹 271

      杂 掷榴弹 4048

      军60迫炮弹 1699160

      军60迫炮长弹 13817

      军60迫炮120弹头 4544

      军60迫炮信号弹 8770

      军60迫炮发烟弹 108

      81迫炮弹 26377

      军82迫炮弹 2279437

      军82迫炮120弹头 50

      军82迫炮150弹头 150

      军82迫炮宣传弹 8872

      军82迫炮照明弹 4

      苏82迫炮弹 56,262

      90迫炮弹 194

      100迫炮弹 1659

      美106.7迫炮弹 81053

      苏107迫炮弹 72285

      军120迫炮弹 47646

      其它迫炮弹 21028

      合计: 4602146(460万2146发)

      美60火箭弹 9066

      军90火箭弹 51306

      军102火箭弹 7714

      苏132火箭弹 16660

      其它火箭弹 717

      军57无座力炮弹 119141

      军75无座力炮弹 3994

      美37战防炮弹 342

      美57战防炮弹 535

      苏57战防炮弹 6988

      美76坦克炮弹 28

      苏76.2坦克炮弹 28

      苏85坦克炮弹 22828

      苏122坦克炮弹 7227

      70九二步炮弹 117228

      75四一山炮弹 247322

      75九四山炮弹 232886

      美75山炮弹 190889

      苏76.2山炮弹 4124

      其它山炮弹 10906

      顽75三七改榴炮弹 2296

      75三八野炮弹 186925

      75九零野炮弹 62597

      75九五野炮弹 29

      苏76.2团野炮弹 3615

      苏76.2师野炮弹 440293

      其它野炮弹 327

      日105九一式榴弹 25427

      美105榴炮弹 464043

      苏122榴炮弹 421181

      日150榴炮弹 28035

      苏152榴炮弹 9946

      美155榴炮弹(旧) 1552

      美155榴炮弹(新) 14404

      日105九二式加农炮弹 4930

      其它榴弹 4409

      日20高炮弹 30133

      顽37高炮弹 25433

      德37高炮弹 4892

      苏37高炮弹 3,009933

      美40高炮弹 14482

      苏76.2高炮弹 31159

      苏85高炮弹 221847

      其它高炮弹 73246

      合计: 6130965(613万0965发)

      对地身管炮弹:255万8827发

      反坦克炮弹/坦克炮弹/无后坐力炮弹/战防炮弹:16万1111发

      山野榴步等身管压制炮弹:100毫米以下:150万3846发 100毫米口径以上:96万9518发.累计:247万3364发

      火箭弹:8万5463发

      各类高炮弹:341万1125发

      2020/2/4 22:34:09
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      111楼 w7841239
      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      不用科普苏援那时到的吧。去查去。没料别充。连独立思考那个266都不如。人家还会真去査再改数据造谣。你这是嘴一张就来呀。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/4 14:43:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      110楼 潜伏乾坤
      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      你是真开玩笑。

      你知道朝战是谁出钱打的么,几乎85%的武器弹药都是苏联出钱,说白了就是苏联人出钱我们出命打的。

      没有苏联人在背后支持,你试试你能打得动么,当时的工业产能相当的低,别说炮弹,就连子弹都供应不了朝鲜战场的消耗。

      抗战时期,我们都各种限制子弹消耗,平均每年大约2亿发的消耗量,到了朝鲜战场,子弹消耗量遽增,是抗战时期的20倍。

      当时每年2亿发的子弹消耗量,我们都得进口1亿。

      要是没有苏联支持,你试试朝鲜战争你打一个看看。

      2020/2/3 23:24:09
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      109楼 w7841239
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      呵呵,要我列抗美援朝的数据吗?那就是立国之战之威。自个去查下,会深刻点。苏联的崛起可没少沾此战的光。

      还是那样的美分,那样的沙。那样的纸上数据论。敢问祖上可姓赵?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/3 18:43:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      101楼 潜伏乾坤
      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。
      太理想化了。

      你可以看看当时的工业产值和用于战争的军费。

      可以说,我们把全国资源全部集中起来,最多只能抗住苏联2个月的进攻,然后我们就没然后了,因为当时差距实在是太大了。

      抗战时期中国和日本的差距大约在10倍左右,而中苏差距已经拉大到200倍了。

      当时我们的全国总产值,还没有苏联平时的军费高,虽然有点夸张,但是也差不多了。

      也就是说,苏联可以动用3千亿美金来入侵我们,而我们大约只有100亿美金来进行防御抵抗。

      2020/2/3 14:43:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      98楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      102楼 w7841239
      我们要的不是盲目的骄傲自大,而是贴近事实的去发现自己的不足,才能去学习。

      我想问问你,击落U2我们用的是什么?

      是苏联的萨姆2型导弹,而萨姆2我们只进口了60枚,抛开训练测试加实战,如果当时苏联入侵,我们能用的导弹不足40枚。

      而击落U2就用了3枚导弹,如果打苏联飞机,我让你一枚导弹穿2个,你最多也就能打下60架飞机。

      而苏联在边境集结了1200多架飞机,剩下的你怎么办?

      用小米加步枪么?还是靠你的键盘去打????

      先说第四次中东战争运输能力。

      苏联空运物资900多种, 计6万吨

      美国空运物资670多种, 共2.23万吨

      苏联通过海运物资6.3万余吨

      美国海运物资3万多吨

      这种运力,想想都恐怖,也许和全面动员起来的北约差一点,但是这种运力如果入侵我们是绝对绝对的够用了。

      整个中东战争,几乎很少有空战,因为当时有几次都是英法直接进攻埃及,埃及空军几乎都被消灭在地面。

      107楼 chongmingdd01
      哎,

      回复之前查点资料吧。什么防空导弹只有40发,60发导弹的。

      不错,50年代末期中国从苏联引进的导弹只有62发。

      中国最后一次击落u2飞机是1967年,导弹14营使用的国产红旗2防空导弹。不是苏联原产的导弹。

      中国导弹安装的电子干扰系统是破解了被击落的u2飞机上的美国电子干扰系统后研发的电子系统。

      这个技术是对苏联保密的,苏联人根本不具备这样的技术。

      1967年开始,红旗2开始量产,大量装备部队。

      1967年,中国就有18个地空导弹营。

      1969年中苏彻底决裂后,中国地空导弹营的数量不会低于30个。

      由于使用的是国产导弹,从理论上看导弹数量可以无限供给。

      。。

      苏联飞机虽然数量很大,但能用于中国方向执行战略任务的战略飞机(轰炸机,侦察机)的数量不会超过一百架。

      而当时中国有完整的防空雷达网络。

      一旦苏联飞机入侵中国领空可以提前预警,这些几十个导弹营在战略要地组成的防空网,

      绝对可以让苏联的执行战略侦查,战略轰炸的飞机有来无回。

      。。

      至于苏联数以千计的前线飞机,苏-7等。(米-21等飞机无地面攻击能力,不考虑)

      根本无需使用红旗2对付。

      中国自己的装备的歼-6,歼-7数量数以千计。足以对付。)

      。。

      另外中国还有不少师级单位的防空炮兵。用于要地防空。

      。。

      苏联有多少飞机,有多少飞行员可以够中国军队来打?

      你真是理想化的产物。

      首先,自产的导弹用的都是苏联技术,而且雷达,导航等都是进口苏联的,没有了这些,导弹就是大型爆竹。

      第二,苏联不是几千架飞机,而是1万架,拿出1/5来入侵那也达到了2千架的规模,而且这些飞机可不是J6能摆平的,都是世界一流水准的飞机。

      最后在告诉你,打仗就是打钱,当时苏联可以动用500-800亿美金投入战争。

      而我们呢,最多不超过100亿,这还得是全民勒紧裤腰带,只能够打1个月的。

      也许苏联会被拖入战争的泥潭,但是你不要否认,我们会被迅速的击溃,然后靠着全民抗战来进行抵抗,要是没有外界援助,我们是无法战胜的。

      2020/2/3 14:37:04
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      98楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      102楼 w7841239
      我们要的不是盲目的骄傲自大,而是贴近事实的去发现自己的不足,才能去学习。

      我想问问你,击落U2我们用的是什么?

      是苏联的萨姆2型导弹,而萨姆2我们只进口了60枚,抛开训练测试加实战,如果当时苏联入侵,我们能用的导弹不足40枚。

      而击落U2就用了3枚导弹,如果打苏联飞机,我让你一枚导弹穿2个,你最多也就能打下60架飞机。

      而苏联在边境集结了1200多架飞机,剩下的你怎么办?

      用小米加步枪么?还是靠你的键盘去打????

      先说第四次中东战争运输能力。

      苏联空运物资900多种, 计6万吨

      美国空运物资670多种, 共2.23万吨

      苏联通过海运物资6.3万余吨

      美国海运物资3万多吨

      这种运力,想想都恐怖,也许和全面动员起来的北约差一点,但是这种运力如果入侵我们是绝对绝对的够用了。

      整个中东战争,几乎很少有空战,因为当时有几次都是英法直接进攻埃及,埃及空军几乎都被消灭在地面。

      哎,

      回复之前查点资料吧。什么防空导弹只有40发,60发导弹的。

      不错,50年代末期中国从苏联引进的导弹只有62发。

      中国最后一次击落u2飞机是1967年,导弹14营使用的国产红旗2防空导弹。不是苏联原产的导弹。

      中国导弹安装的电子干扰系统是破解了被击落的u2飞机上的美国电子干扰系统后研发的电子系统。

      这个技术是对苏联保密的,苏联人根本不具备这样的技术。

      1967年开始,红旗2开始量产,大量装备部队。

      1967年,中国就有18个地空导弹营。

      1969年中苏彻底决裂后,中国地空导弹营的数量不会低于30个。

      由于使用的是国产导弹,从理论上看导弹数量可以无限供给。

      。。

      苏联飞机虽然数量很大,但能用于中国方向执行战略任务的战略飞机(轰炸机,侦察机)的数量不会超过一百架。

      而当时中国有完整的防空雷达网络。

      一旦苏联飞机入侵中国领空可以提前预警,这些几十个导弹营在战略要地组成的防空网,

      绝对可以让苏联的执行战略侦查,战略轰炸的飞机有来无回。

      。。

      至于苏联数以千计的前线飞机,苏-7等。(米-21等飞机无地面攻击能力,不考虑)

      根本无需使用红旗2对付。

      中国自己的装备的歼-6,歼-7数量数以千计。足以对付。)

      。。

      另外中国还有不少师级单位的防空炮兵。用于要地防空。

      。。

      苏联有多少飞机,有多少飞行员可以够中国军队来打?

      2020/2/2 13:03:09
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      98楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      102楼 w7841239
      我们要的不是盲目的骄傲自大,而是贴近事实的去发现自己的不足,才能去学习。

      我想问问你,击落U2我们用的是什么?

      是苏联的萨姆2型导弹,而萨姆2我们只进口了60枚,抛开训练测试加实战,如果当时苏联入侵,我们能用的导弹不足40枚。

      而击落U2就用了3枚导弹,如果打苏联飞机,我让你一枚导弹穿2个,你最多也就能打下60架飞机。

      而苏联在边境集结了1200多架飞机,剩下的你怎么办?

      用小米加步枪么?还是靠你的键盘去打????

      先说第四次中东战争运输能力。

      苏联空运物资900多种, 计6万吨

      美国空运物资670多种, 共2.23万吨

      苏联通过海运物资6.3万余吨

      美国海运物资3万多吨

      这种运力,想想都恐怖,也许和全面动员起来的北约差一点,但是这种运力如果入侵我们是绝对绝对的够用了。

      整个中东战争,几乎很少有空战,因为当时有几次都是英法直接进攻埃及,埃及空军几乎都被消灭在地面。

      哎,

      回复之前查点资料吧。什么防空导弹只有40发,60发导弹的。

      不错,50年代末期中国从苏联引进的导弹只有62发。

      中国最后一次击落u2飞机是1967年,导弹14营使用的国产红旗2防空导弹。不是苏联原产的导弹。

      中国导弹安装的电子干扰系统是破解了被击落的u2飞机上的美国电子干扰系统后研发的电子系统。

      这个技术是对苏联保密的,苏联人根本不具备这样的技术。

      1967年开始,红旗2开始量产,大量装备部队。

      1967年,中国就有18个地空导弹营。

      1969年中苏彻底决裂后,中国地空导弹营的数量不会低于30个。

      由于使用的是国产导弹,从理论上看导弹数量可以无限供给。

      。。

      苏联飞机虽然数量很大,但能用于中国方向执行战略任务的战略飞机(轰炸机,侦察机)的数量不会超过一百架。

      而当时中国有完整的防空雷达网络。

      一旦苏联飞机入侵中国领空可以提前预警,这些几十个导弹营在战略要地组成的防空网,

      绝对可以让苏联的执行战略侦查,战略轰炸的飞机有来无回。

      。。

      至于苏联数以千计的前线飞机,苏-7等。(米-21等飞机无地面攻击能力,不考虑)

      根本无需使用红旗2对付。

      中国自己的装备的歼-6,歼-7数量数以千计。足以对付。)

      。。

      另外中国还有不少师级单位的防空炮兵。用于要地防空。

      。。

      苏联有多少飞机,有多少飞行员可以够中国军队来打?

      2020/2/2 13:03:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      97楼 chongmingdd01
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      我还真难见到这样的井底之蛙!一辆50年代末研制出来的t62坦克,我们对着它打死靶直接跳弹,就是打不穿它。就在侧面集中40弹火力,也只能打出一个小洞,坦克乘员并无大碍。那时候t62就装备了115毫米的滑膛炮了,我们还在使用二战时期的85炮,如何能够抗敌?先不说苏联生产的两万多t62如何落后,反正中国到了八十年代中期都还生产不出这样“落后”的坦克。而1971年苏联的t72坦克已经服役,防护装甲和火炮又大大上了一个新的台阶。我们与之相当的96式坦克确切来讲是在本世纪才规模装备。那时,这还是与你说“差劲”的苏联相比,如果与西方相比,差距更大。中国的59式与t62差了一代,你说t62不敌西方坦克,十分差劲,那59式我也不说了。再问你,两军对抗,排除空中和导弹的打击因素,现代坦克战损主要是被什么武器造成的,是被40弹还民兵的炸药包呢?请你回答!

      2020/2/2 13:02:23
      左箭头-小图标

      呵呵,

      大过年的,吵架没意思。

      给大家讲个笑话吧,(来自当年苏联侵略阿富汗高级指挥官某中将(?))的回忆) 。

      苏联侵略阿富汗时期,

      一个苏联国防部高级将领(苏联元帅什么的)到阿富汗视察。

      要求驻阿富汗的指挥官给国防部提交一个书面报告,题目为坦克部队在阿富汗的作用。

      指挥官报告说:"元帅同志,可是在阿富汗是无法使用坦克的啊。。。”。。

      呵呵,以为苏联坦克天下无敌的人可以体会一下这个笑话的含义。

      2020/2/2 10:37:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      98楼 chongmingdd01
      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      我们要的不是盲目的骄傲自大,而是贴近事实的去发现自己的不足,才能去学习。

      我想问问你,击落U2我们用的是什么?

      是苏联的萨姆2型导弹,而萨姆2我们只进口了60枚,抛开训练测试加实战,如果当时苏联入侵,我们能用的导弹不足40枚。

      而击落U2就用了3枚导弹,如果打苏联飞机,我让你一枚导弹穿2个,你最多也就能打下60架飞机。

      而苏联在边境集结了1200多架飞机,剩下的你怎么办?

      用小米加步枪么?还是靠你的键盘去打????

      先说第四次中东战争运输能力。

      苏联空运物资900多种, 计6万吨

      美国空运物资670多种, 共2.23万吨

      苏联通过海运物资6.3万余吨

      美国海运物资3万多吨

      这种运力,想想都恐怖,也许和全面动员起来的北约差一点,但是这种运力如果入侵我们是绝对绝对的够用了。

      整个中东战争,几乎很少有空战,因为当时有几次都是英法直接进攻埃及,埃及空军几乎都被消灭在地面。

      2020/2/2 10:37:48
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      说的是多路对进。苏联进攻的同时我们也进攻苏境。其实就是在边境造个无人区吧。这还不明白我也懒解释了。就如馊大兵以为说的是游击战那般没见识。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/2 9:44:44
      左箭头-小图标

      呵呵呵,1979年南边的干儿子被人揍的鼻青脸肿:1000多千米边境线上平均纵深超过30千米的几个省范围内首府、重镇、军事要塞在大约一个月时间内成为对手的囊中之物,不得不全国总动员。

      北方的老干爹却“稳如泰山”,除了派遣舰船和运输机给干儿子补充点弹药、武器、军需物资,啥也不敢做。

      不知道解放军打仗的本领比北方一霸当年打芬兰强悍多少倍?

      2020/2/1 23:49:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      2020/2/1 21:52:37
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      94楼 w7841239
      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      粉前苏联也不要不顾基本事实。张口乱喷。

      理屈词穷也不要口不择言。

      你一个中国人,帮崩溃了几十年的前苏联盲目吹嘘,是谁不要脸?

      其它不说,就说中国国土防空能力

      中国早在中苏彻底决裂之前就击落了有电子干扰系统的美国u2侦查机。

      中国军人本土防空作战的战绩远远超过

      苏联本土防空作战的战绩。

      对这些基本历史你是无知还是视而不见?

      你说说,苏联什么时候什么飞机能达到美国的u2的高空能力,电子能力。

      苏联空军什么时候有胆子,有能力像美国空军一样侵入中国腹地?

      。。

      不错,中国武器最初很多来自前苏联,

      但以防空导弹为例,中国军人使用苏联武器的能力和效果远远超过苏联军人。

      你如果不相信,你可以去看看岳震华老英雄的生平,看看岳老英雄带领的团队,如何使用防空导弹的时候,是如何

      远远超过苏联的操作手册和教科书的。不想看书,

      去年有电视剧专门写当年岳老英雄当年分辉煌成就的。

      你们对中华英雄的伟大成就就这样视而不见?

      。。

      而且凭苏联军队的原装地空导弹,也无法对付加装了电子干扰系统的美国飞机。

      后来击毁加装电子干扰系统的u2飞机的 防空导弹加装的是中国国产的电子干扰系统,

      由于美国和蒋介石封面无法承受这样的巨大损失,

      直接导致了美蒋空军停止了对内地的侵犯。

      。。。

      中东的实战表明,苏联产作战飞机跟美国飞机比有不可弥补的差距。

      苏联领导人再冒失,再傻,也明白苏联飞机跟美国飞机的巨大差距。

      也该听说过中国防空力量取得的对美国空军的辉煌战绩。

      明白苏联空军如果侵入中国腹地,等待苏联飞行员的是什么?

      在你们这些人眼里苏联飞行员都是不怕死的无限量产机器人吗?

      。。

      只有你们这些网络苏粉才会闭这眼睛帮苏联吹牛。

      毫无疑问的说,如果当年以苏联空军的飞机敢到中国来撒野,只会死得比美蒋空军更惨。

      。。

      。。当然当年的苏联领导人不会像你们这样无知无畏,

      所以战争就没发生。

      2020/2/1 21:52:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      96楼 大兵susu
      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!
      虽然现在谈论当年苏联的实力有点扯,

      但也别太架空了。

      一定要参照当年苏联的实际情况和实战战绩。

      。。

      至于跟美国单挑什么的,苏联根本没有这个胆子,(参考古巴导弹危机)。即使按对苏联最有利最夸张的 的说法。

      苏联鼎盛时期的军力最多能达到美国的百分之70.

      ,更早,抗美援朝,苏联根本就不敢承认派了兵。

      靠中国人民志愿军在朝鲜牵制美国,才使得苏联得到修生养息的机会,得以治疗二战的创伤。

      。。

      至于中国能否对付苏联的t-62,

      建议你去军事博物馆看看被解放军缴获的t-62,上面有被打穿的孔。

      那多半是老40的战果。(珍宝岛时候,新40根本没参加战斗)

      新40火比老40可强得太多。

      。。。

      。。。

      在中东,阿拉伯联军的t-62被以色列吊打,也被人众所周知。

      在中东的 实战表明,t-62其实是种特别差劲的坦克。被纸面数据比苏联坦克差很多的以色列坦克吊打。

      实战表明,在起伏不平的地形上t-62根本没有什么战斗力。

      炮管向后,向侧面的时候,根本无法开跑。

      要比飙车,t-62可能还比不上t-34.

      。。

      在珍宝岛,

      三辆企图抄中国军队后路的t-62,跟本无法登上珍宝岛,说明苏联坦克不但越障能力不行,也无跟工兵协同作战的意识。

      (当时,在珍宝岛上的中国军队只有一个76反坦克炮炮兵连志愿下的 冷鹏飞营长带领的一个加强排。正面对抗苏军炮兵营和冰雹火箭炮营志愿下的一个坦克连+一个摩步连,大获全胜)

      。。

      企图包抄解放军后路的三辆苏联坦克,虽然没被中国军队的无后座力炮打爆,

      但多半观瞄设备多半全部被摧毁,完全丧失了作战能力和作战勇气。

      在其中一辆被地雷炸毁履带,里面的人全部阵亡后。

      另外两辆坦克夺路狂奔,逃窜数十公路到苏联的边防站,被边防站的人误以为是中国军队的坦克。

      。。

      说明苏联坦克里面的通信设备或者被击后失灵,或者坦克乘员已经精神奔溃。

      。。

      这就是你们吹嘘的无敌的坦克部队?,

      凭这样的坦克部队敢全面入侵中国?也只有你们这样的前苏联粉架空幻想,

      而在当年的 了解苏联实际战力的 苏联人领导层恐怕作梦都不敢这样想

      。。

      2020/2/1 21:06:22
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      91楼 chongmingdd01
      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      85炮能击毁第三代坦克?你是来搞笑的,70年代末一起问世的100毫米反坦克炮,红箭73反坦克导弹现在都对付不了t72四代坦克了,只有短暂的寿命。40火就更不要提它了,几千万发废弹,莫说打坦克,打人都不响啦!

      2020/2/1 18:13:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      87楼 chongmingdd01
      苏联当然可以走新疆。

      当年美国兰德公司做过推演。

      如果中苏全面战争,

      苏联可以占领新疆全境。中国丢掉新疆

      中国可以占领包含海参崴在内的 外东北,

      日本也会乘机收回北方四岛占领库叶岛。

      。。

      当年的苏联领导还不会傻到拿远东来换中国的新疆这样的程度吧?

      以苏联冷战时期的战略储备来看。

      从新疆和西伯利亚2路进攻,基本可以拿下我们,前提是美国等国不会参与的前提下。

      但是美国肯定不会让苏联占据整个亚洲的,所以苏联忌惮的是美国参与。

      如果单纯的单挑的话,以当时的世界军事实力来说,没有任何一个国家可以单挑苏联,包括美国。

      美国不拉着整个西方国家,都不敢独自面对苏联,他根本没把握能打败苏联,要是有把握,他早就动手了。

      就算美国拉着整个欧洲国家,也只是防御苏联,根本不敢和苏联硬碰硬,当时的世界格局是非常脆弱的,一个擦枪走火就有可能引发第三次大战。

      2020/2/1 17:32:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      89楼 chongmingdd01
      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      你可真够不要脸的,真的。

      我们天天幻想着H6带核弹,进行远程打击,但是你知道H6是仿造苏联50年代的图16么?

      还苏联没有地毯式轰炸的能力,你真有意思。

      图16,图20,图22,图26,图95,图160,米亚4,苏7,苏17,苏24,米格27,伊尔28,雅克28

      你告诉我,这些够不够你用的。

      你还说我们有能力击落任何苏联的飞机?

      冷战时期老美都没有把握击落,你靠的是什么能击落?

      当时我们的防空武器基本都是苏联的,你是打算用苏联武器打败苏联么?

      你是不是忘记了有一个事,就是出口的武器都是减配版

      2020/2/1 17:28:46
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      85楼 大兵susu
      一个国家,特别是像联合国常任理事国的大国,被人家打得只剩下民兵和游击队来骚扰性抵抗的地步,你再讲你打败了几辆苏联的坦克,是胜利者,只能是无语。连国家之间规模战争的胜败概念都搞不清楚人还好意思在军事网站上混江湖!

      我们不要再“陶醉”用游击战打小日本的历史当中,如果正规军足够强大,一个小小的日本能够在中国的大地上长驱直入吗?让你有打游击建功立业的机会吗?十四年抗战,我们付出三千万人的生命代价。这种让中国人民再采用游击战来抗击侵略者的旧观念和旧时代一去不复返了。

      别拿抗日时期的小米加步枪说事。

      毛主席不是蒋介石。1870年的中国,不是1940年的中国。

      在朝鲜,比小日本强大很多倍的美国军队都被打平。(1969年的苏联军队,未必比1955年的美国军队强)

      。。

      另外,你对60-70年代中国的军事科技的巨大进步一无所知吗?在你的想象中,当年的中国除了政治运动就不干别的事?

      往大的说,

      当年中国有原子弹,氢弹。后来发射有地球卫星。

      能生产可以击落u2飞机的红旗导弹。

      有远程导弹,有遍布全国的雷达通信网络。

      后来还有702战略预警雷达。

      能大量生产歼-6,歼-7战斗机。

      。。

      。。

      往小的说,中国生产的新40火,

      反坦克穿甲弹,破甲弹的数目都是千万级的数量。

      生产的子弹数百亿计。

      生产的手榴弹也上十亿,

      。。

      如果不考虑苏联的核威慑,只打常规战,

      以 当年中国的军事实力,把三亿苏联人杀光,子弹都还有剩余。

      。。

      苏联的真正实力不是什么坦克洪流,。。,(其实苏联解体后,发现苏联真正列装的坦克远不如苏联军队编制表说的那么多,很多苏联的坦克,实际是橡胶制品,作战略恐吓,战略忽悠用的,所以被一些西方军迷讥笑为橡胶大国,想不到现在还能被你们拿来忽悠)

      。。。

      苏联真正令人恐惧的是是可以毁灭地球的核力量。

      这也是现在俄罗斯还有勇气跟美国叫版的原因。

      。。

      而苏联不是面临亡国灭种,不可能使用核力量。

      。。

      这就是当年没有爆发战争的根本原因之一。

      2020/2/1 15:03:39
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      85楼 大兵susu
      一个国家,特别是像联合国常任理事国的大国,被人家打得只剩下民兵和游击队来骚扰性抵抗的地步,你再讲你打败了几辆苏联的坦克,是胜利者,只能是无语。连国家之间规模战争的胜败概念都搞不清楚人还好意思在军事网站上混江湖!

      我们不要再“陶醉”用游击战打小日本的历史当中,如果正规军足够强大,一个小小的日本能够在中国的大地上长驱直入吗?让你有打游击建功立业的机会吗?十四年抗战,我们付出三千万人的生命代价。这种让中国人民再采用游击战来抗击侵略者的旧观念和旧时代一去不复返了。

      别拿抗日时期的小米加步枪说事。

      毛主席不是蒋介石。1870年的中国,不是1940年的中国。

      在朝鲜,比小日本强大很多倍的美国军队都被打平。(1969年的苏联军队,未必比1955年的美国军队强)

      。。

      另外,你对60-70年代中国的军事科技的巨大进步一无所知吗?在你的想象中,当年的中国除了政治运动就不干别的事?

      往大的说,

      当年中国有原子弹,氢弹。后来发射有地球卫星。

      能生产可以击落u2飞机的红旗导弹。

      有远程导弹,有遍布全国的雷达通信网络。

      后来还有702战略预警雷达。

      能大量生产歼-6,歼-7战斗机。

      。。

      。。

      往小的说,中国生产的新40火,

      反坦克穿甲弹,破甲弹的数目都是千万级的数量。

      生产的子弹数百亿计。

      生产的手榴弹也上十亿,

      。。

      如果不考虑苏联的核威慑,只打常规战,

      以 当年中国的军事实力,把三亿苏联人杀光,子弹都还有剩余。

      。。

      苏联的真正实力不是什么坦克洪流,。。,(其实苏联解体后,发现苏联真正列装的坦克远不如苏联军队编制表说的那么多,很多苏联的坦克,实际是橡胶制品,作战略恐吓,战略忽悠用的,所以被一些西方军迷讥笑为橡胶大国,想不到现在还能被你们拿来忽悠)

      。。。

      苏联真正令人恐惧的是是可以毁灭地球的核力量。

      这也是现在俄罗斯还有勇气跟美国叫版的原因。

      。。

      而苏联不是面临亡国灭种,不可能使用核力量。

      。。

      这就是当年没有爆发战争的根本原因之一。

      2020/2/1 15:03:38
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      2020/2/1 15:03:38
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      73楼 大兵susu
      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      谁告诉你当年中国没有有效的反坦克武器?

      加装风帽的新40火就可以击穿t-62.(69年后批量生产,装备部队)

      ..

      当年中国生产储备的新40火数百万具,备弹数千万发。

      。。

      56式85反坦克炮,也能击毁t-62.

      这样两款武器,中国在珍宝岛时没有使用而已。

      不像苏联,在珍宝岛把最新的冰雹火箭炮都拿出来献宝了,

      还是落个损兵折将。

      。。

      至于t-72,苏联也是70年代末期才大量装备。

      此时中国已经拥有了红箭-73.

      2020/2/1 15:03:38
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      2020/2/1 15:03:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      74楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      呵呵,苏联垮台了几十年了 ,还有人对当年苏联的实力如此推崇,

      当年谎言百出的 苏联的宣传部门可以含笑九泉了。

      。。

      别说70年代,其实就是直到苏联灭亡, 甚至到现在

      苏联也没有一款轰炸机能达到美国b52(50年代)的水平。

      根本没有象美国在越南*60年代搞的地毯式轰炸的能力。

      换句话说,苏俄从无具有对中国进行战略轰炸的能力。

      即使到现在,苏俄也无一款侦察机能达到美国在5-60年代的u2飞机的实力。

      换句话说,苏联从来没有对中国进行战略侦查的能力。(当年中国能击落u2,

      也就是说,中国有能力击落任何苏联的战略飞机)

      。。

      至于美国打伊拉克,

      是信息时代,电子干扰,电子战,信息战,卫星导航,精确制导武器的杰作。

      是新军事革命思想指导下的军事杰作。

      有gps系统的支持,

      苏联的电子产品著名的臭,也没有这样的革命性的军事思想。

      别说几十年前的苏联,

      就是在给现在俄罗斯一百年,估计也达不到美国打伊拉克时的水平。(其它不说,再给俄罗斯一百年,

      也很难达到成熟的卫星导航水平)。

      。。

      2020/2/1 15:03:36
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      86楼 w7841239
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      苏联当然可以走新疆。

      当年美国兰德公司做过推演。

      如果中苏全面战争,

      苏联可以占领新疆全境。中国丢掉新疆

      中国可以占领包含海参崴在内的 外东北,

      日本也会乘机收回北方四岛占领库叶岛。

      。。

      当年的苏联领导还不会傻到拿远东来换中国的新疆这样的程度吧?

      2020/2/1 14:30:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      难道苏联只能走西伯利亚么??

      我想问问你,曾经的蒙古,哈萨克斯坦,都是谁家的。

      可以说中国有1/5的边境线是和苏联接壤的,真怀疑你的智商

      2020/2/1 12:29:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      一个国家,特别是像联合国常任理事国的大国,被人家打得只剩下民兵和游击队来骚扰性抵抗的地步,你再讲你打败了几辆苏联的坦克,是胜利者,只能是无语。连国家之间规模战争的胜败概念都搞不清楚人还好意思在军事网站上混江湖!

      我们不要再“陶醉”用游击战打小日本的历史当中,如果正规军足够强大,一个小小的日本能够在中国的大地上长驱直入吗?让你有打游击建功立业的机会吗?十四年抗战,我们付出三千万人的生命代价。这种让中国人民再采用游击战来抗击侵略者的旧观念和旧时代一去不复返了。

      2020/2/1 11:57:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      79楼 潜伏乾坤
      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。
      一个国家,特别是像联合国常任理事国的大国,被人家打得只剩下民兵和游击队来骚扰性抵抗的地步,你再讲你打败了几辆苏联的坦克,是胜利者,只能是无语。连国家之间规模战争的胜败概念都搞不清楚人还好意思在军事网站上混江湖!

      我们不要再“陶醉”用游击战打小日本的历史当中,如果正规军足够强大,一个小小的日本能够在中国的大地上长驱直入吗?让你有打游击建功立业的机会吗?十四年抗战,我们付出三千万人的生命代价。这种让中国人民再采用游击战来抗击侵略者的旧观念和旧时代一去不复返了。

      2020/2/1 11:57:07
      左箭头-小图标

      面对六百六十万的中国军队(还不算民兵)傻子才幻想“主动进攻中国”。毛子那一百多万纯属“摆开防御架势”有效吓阻而已。当时的态势是:1.除非苏动用核武器,否则永远别想进攻中国;2.动用核武器代价太大(中国已有核武器);3.美国等西方国家不会坐视,必会趁火打劫;4.苏很可能会两面作战,更有很大可能丢掉太平洋出海口,俄远东地区和西伯利亚,外蒙古,东亚~~等

      2020/2/1 11:08:30
      左箭头-小图标

      面对六百六十万的中国军队(还不算民兵)傻子才幻想“主动进攻中国”。毛子那一百多万纯属“摆开防御架势”有效吓阻而已。当时的态势是:1.除非苏动用核武器,否则永远别想进攻中国;2.动用核武器代价太大(中国已有核武器);3.美国等西方国家不会坐视,必会趁火打劫;4.苏很可能会两面作战,更有很大可能丢掉太平洋出海口,俄远东地区和西伯利亚,外蒙古,东亚~~等

      2020/2/1 11:08:29
      左箭头-小图标

      面对六百六十万的中国军队(还不算民兵)傻子才幻想“主动进攻中国”。毛子那一百多万纯属“摆开防御架势”有效吓阻而已。当时的态势是:1.除非苏动用核武器,否则永远别想进攻中国;2.动用核武器代价太大(中国已有核武器);3.美国等西方国家不会坐视,必会趁火打劫;4.苏很可能会两面作战,更有很大可能丢掉太平洋出海口,俄远东地区和西伯利亚,外蒙古,东亚~~等

      2020/2/1 11:08:29
      左箭头-小图标

      面对六百六十万的中国军队(还不算民兵)傻子才幻想“主动进攻中国”。毛子那一百多万纯属“摆开防御架势”有效吓阻而已。当时的态势是:1.除非苏动用核武器,否则永远别想进攻中国;2.动用核武器代价太大(中国已有核武器);3.美国等西方国家不会坐视,必会趁火打劫;4.苏很可能会两面作战,更有很大可能丢掉太平洋出海口,俄远东地区和西伯利亚,外蒙古,东亚~~等

      2020/2/1 11:08:29
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      75楼 w7841239
      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      呵呵,逢中必疑的毛病真不轻。说得阿富汗的民兵都死绝了,苏联彻底管制过阿富汗似的。铁血是十几年的老军事网了。当年华北的备战情况也不是什么秘密。都有文章介绍,当然基本上是民兵的多。多了解,多看看你可能还有救药。苏联的洪流是可能突进境内上干公里,但中国的多路对进也能绝断漫长的西伯利亚铁路。在大战略上漫长的边境线面对人数众多的中国人己是无解。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/1 9:25:55
      左箭头-小图标

      回复74楼,你描述的苏军非常凶狠,但是无论面对弱小的芬兰,还是落后的阿富汗都没有达到自己想达到的战略目标。

      即使是以你举的苏军侵略阿富汗看,以80万陆军、空军为基础,直接投入10万官兵进入阿富汗,大炮飞机坦克装甲车百倍于阿富汗政府军与游击队,结果硬硬的打了十年,灰溜溜的从阿富汗***。

      真能干。

      与美利坚在越南有的一拼:战术上蛮横到无以复加,战略上一败涂地。

      2020/2/1 8:46:53
      左箭头-小图标

      回复74楼,你描述的苏军非常凶狠,但是无论面对弱小的芬兰,还是落后的阿富汗都没有达到自己想达到的战略目标。

      即使是以你举的苏军侵略阿富汗看,以80万陆军、空军为基础,直接投入10万官兵进入阿富汗,大炮飞机坦克装甲车百倍于阿富汗政府军与游击队,结果硬硬的打了十年,灰溜溜的从阿富汗***。

      真能干。

      与美利坚在越南有的一拼:战术上蛮横到无以复加,战略上一败涂地。

      2020/2/1 8:46:53
      左箭头-小图标

      回复74楼,你描述的苏军非常凶狠,但是无论面对弱小的芬兰,还是落后的阿富汗都没有达到自己想达到的战略目标。

      即使是以你举的苏军侵略阿富汗看,以80万陆军、空军为基础,直接投入10万官兵进入阿富汗,大炮飞机坦克装甲车百倍于阿富汗政府军与游击队,结果硬硬的打了十年,灰溜溜的从阿富汗***。

      真能干。

      与美利坚在越南有的一拼:战术上蛮横到无以复加,战略上一败涂地。

      2020/2/1 8:46:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      2020/2/1 0:37:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      70楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      你见过苏联怎么打阿富汗的么,和美国打伊拉克差不多。

      在轰炸机的机翼下,你根本无法进行大规模集结。

      然后是坦克推进,武装直升机掩护,这个钢铁洪流,一直到苏联解体,北约都头疼。

      到你这这么简单就摆平了。。。

      按你的逻辑,世界霸主应该是我们啊,怎么当时会成为第三国家呢,连第二梯队都进不去

      2020/2/1 0:37:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17066
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      71楼 chongmingdd01
      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      讲你是落伍的旧观念。七十年代没有击穿正面装甲的反坦克武器,你拿鸡蛋去打坦克吗?千万不要和我讲那些民兵打坦克的战术,对付个别落单的坦克也许还有点点机会,但对于大规模坦克集群你再多的人要你连边挨不着,谁会横起来让给你来打!华北平原你挖沟,笑话!随便一个推土机械两下就搞定,你当是打小日本和国民党的那些坦克。你怎么知道苏联的坦克集团进攻没有空地一体化的战术,二战中就玩赢了德国。

      落后就要挨打,军队建设不是靠搞运动,搞政治来战胜敌人的,还是要有克敌致胜的武器装备的。那个年代,没有有效的反新式坦克武器,而且真空期长达十多年,也是战争没有到来,否则,是要吃大亏的。我还没说人家自行火炮,飞机优势。 你盲目自信算个什么!

      2020/2/1 0:37:38
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      2020/1/31 23:34:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10945
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      69楼 大兵susu
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      你是来搞笑的吗?

      坦克有一字排开的战术?玩游戏都不是这种玩法。

      没有步兵,工兵,炮兵,航空兵,防空部队,通信部队等多兵种协同的坦克,就是个死。

      。。

      按你的战术。

      根本无需要什么反坦克武器,

      就农民用锄头在地面挖个沟,坦克就给全掉沟里了。

      。。

      至于不能击穿正面装甲什么的 ,

      难道就不能打履带,打侧面,打油箱,打后面,

      谁规定的打坦克必须打正面装甲?

      。。

      步兵和坦克协同的意义就是保护坦克的薄弱地方。工兵和坦克协同就是要帮助坦克跨域障碍穿过雷场。

      。。

      珍宝岛之战暴露,苏联军队的步,坦,炮,工兵的 协同能力非常差,通信能力也很差,

      被击溃的二辆t-64逃跑后,居然会被认为是中国的坦克。

      。。。

      。。。

      而中国军队虽然没有使用坦克,但炮兵和步兵,工兵的 协同非常可观。

      。。

      以中国军队的协同能力,人力资源优势,后勤保障能力,在有利地形下对苏联作战,完全可以抵消苏联军队有限的技术优势。

      2020/1/31 23:34:44
      左箭头-小图标

      2楼 clxxff
      苏联如果从东路(远东)中路(蒙古)南下,中国军民难说会不会从西路(新疆)进入中亚苏,抄近路直插乌拉尔山麓。

      当年苏联人口不到三亿,而中国则是其人口的两倍半,勃列日涅夫有贼心没贼胆!

      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      2020/1/31 18:09:50
      左箭头-小图标

      2楼 clxxff
      苏联如果从东路(远东)中路(蒙古)南下,中国军民难说会不会从西路(新疆)进入中亚苏,抄近路直插乌拉尔山麓。

      当年苏联人口不到三亿,而中国则是其人口的两倍半,勃列日涅夫有贼心没贼胆!

      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      8楼 潜伏乾坤
      开玩笑。中共抗美援朝那代军人还在。68年己全民备战多年了。以中共的动员力,洪流要撞石。民兵的训练大纲打坦克是重中之重。甚至在平原上堆起了小山。边境的那片平原就是个伏击圈。除非如打那种步步为营的攻坚。想机械化挺进是很难的。
      35楼 w7841239
      理论上都是无敌模式。

      你问问真正打过仗的老兵,别说苏联中型坦克了。

      你的障碍,连日本小豆坦克都拦不住

      40楼 潜伏乾坤
      你返辩得有点无料,无根据,无事实了。主持工程的是林彪。是打过仗的老兵,老将军,老前线指挥家。并在二战时的苏联长期观察。铁血是有这个问题的专门文章的。一个是当年民兵打坦克的训练大纲。一个是当年这种人造山工事。可去翻阅,能治你逢中必疑的惯病。
      在平原上构筑高地,军事史上的世纪笑话,民兵炸药包打坦克,最大的军事训练忽悠。过去的旧观念不要再挂在嘴边了。

      当年,中国还没有一款反坦克武器能够击穿苏联坦克的正面装甲,人家一字排开平推过来你能奈何?

      2020/1/31 18:09:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285815 / 排名:5061
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      39楼 涴簌
      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。----------没能力扔原子弹苏联还忌惮个屁,不早打过来了
      45楼 w7841239
      大兄弟,老苏忌惮的是老美。

      你看看对越作战时候,老苏已经准备插手了,要不是我邓大大访美,受到支持,美第七舰队直接开到南海。

      你以为老苏不敢动我们么?

      最后双方达成一致,所以才轰轰烈烈开进,草草收场

      51楼 涴簌
      真怀疑你到底经历过70年代没有?直到1980年代苏联在中苏边境部署的军队师级单位都只有三分之一满员,三分之一是架子,坦克?T—64、T—80神马的根本没往中苏边境呆过,打中国?真正的精锐全在东欧,打中国不要东欧了是吧?可惜俄国人没你那么脑积水。
      54楼 w7841239
      你是真能搞笑。。

      鼎盛时期,苏联在我边境屯兵过百万,其中包含55个陆军师,大约70万军队,还有24个空军师,包含超过千架的先进战机和几千台防空导弹系统,连中程弹道导弹这样的大杀器就布置了25个基地。

      当时是红色苏联进攻欲望很强烈,连欧洲都胆颤,一直在退步,不给苏联动武的机会。

      也就是不明所以的人才不害怕

      初生牛犊不怕虎,总以为自己很强,小看任何对手。

      胡说八道,苏联解体后,才发现苏联根本没有进攻中国的计划,反而是害怕中国进攻苏联

      2020/1/31 12:28:12
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559585 / 排名:1603
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      10楼 liutao1494
      志愿军手里有什么?

      重火力数量在任何时候都远少于联军

      至于原子弹……

      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      58楼 liutao1494
      问下,苏联有你说的那种能力吧?

      拿阿富汗怎么样了?

      美国呢?

      越战如何了?

      莫非连死亡带失踪六万美国军人,不值动用核武器?

      59楼 w7841239
      了解一下国际形势在说话行吗兄弟。

      不谋全局者不足谋一域。

      你连一域都看不明白,我就真没话说了。

      不管是阿富汗,还是越战,还是朝鲜战场,都是美苏争霸的战场。

      其他国家都是炮灰明白吗,都是连小弟都算不上的炮灰,都是可以随时抛弃的。

      先是朝鲜战场,美苏宣布停战,我们连拒绝的机会都没有,只能过去签子,当时因为打出真火了,我们死了那么多人,一点利益没得到,我们本来不想签子的,想至少争取一些利益。

      但是美国苏联同意平分朝鲜了,我们就很尴尬,说白了,我们在他俩眼中啥也不是。

      其次是越南,也是同理,苏联扶持越南打赢法国,然后美国进入,依然扶持越南抗击美国,因为亚洲区域是华约集团的核心区域,是不容染指的。

      当时是北约和华约集团对抗,华约集团就是社会主义国家。

      问一下,朝鲜战争全过程中,苏联人以国家名义参战了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/31 11:56:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 clxxff
      苏联如果从东路(远东)中路(蒙古)南下,中国军民难说会不会从西路(新疆)进入中亚苏,抄近路直插乌拉尔山麓。

      当年苏联人口不到三亿,而中国则是其人口的两倍半,勃列日涅夫有贼心没贼胆!

      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      10楼 liutao1494
      志愿军手里有什么?

      重火力数量在任何时候都远少于联军

      至于原子弹……

      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      58楼 liutao1494
      问下,苏联有你说的那种能力吧?

      拿阿富汗怎么样了?

      美国呢?

      越战如何了?

      莫非连死亡带失踪六万美国军人,不值动用核武器?

      了解一下国际形势在说话行吗兄弟。

      不谋全局者不足谋一域。

      你连一域都看不明白,我就真没话说了。

      不管是阿富汗,还是越战,还是朝鲜战场,都是美苏争霸的战场。

      其他国家都是炮灰明白吗,都是连小弟都算不上的炮灰,都是可以随时抛弃的。

      先是朝鲜战场,美苏宣布停战,我们连拒绝的机会都没有,只能过去签子,当时因为打出真火了,我们死了那么多人,一点利益没得到,我们本来不想签子的,想至少争取一些利益。

      但是美国苏联同意平分朝鲜了,我们就很尴尬,说白了,我们在他俩眼中啥也不是。

      其次是越南,也是同理,苏联扶持越南打赢法国,然后美国进入,依然扶持越南抗击美国,因为亚洲区域是华约集团的核心区域,是不容染指的。

      当时是北约和华约集团对抗,华约集团就是社会主义国家。

      2020/1/31 0:39:26
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559585 / 排名:1603
      左箭头-小图标

      2楼 clxxff
      苏联如果从东路(远东)中路(蒙古)南下,中国军民难说会不会从西路(新疆)进入中亚苏,抄近路直插乌拉尔山麓。

      当年苏联人口不到三亿,而中国则是其人口的两倍半,勃列日涅夫有贼心没贼胆!

      5楼 w7841239
      理想是美好的。

      我们应该庆贺没有打起来,一旦真打起来,以我们当时的工业产能,是无法抵挡住这些洪水猛兽的。

      当时我们轻武器可以支撑战争,但是重武器的储备量和弹药量,根本不够2年消耗的,而且数量也远远小于苏联。

      就算动用原子弹都不行,除非是在边境引爆,因为当我们没有能把原子弹送出去的办法

      10楼 liutao1494
      志愿军手里有什么?

      重火力数量在任何时候都远少于联军

      至于原子弹……

      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      问下,苏联有你说的那种能力吧?

      拿阿富汗怎么样了?

      美国呢?

      越战如何了?

      莫非连死亡带失踪六万美国军人,不值动用核武器?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/30 21:26:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      志愿军手里有什么?

      重火力数量在任何时候都远少于联军

      至于原子弹……

      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      39楼 涴簌
      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。----------没能力扔原子弹苏联还忌惮个屁,不早打过来了
      45楼 w7841239
      大兄弟,老苏忌惮的是老美。

      你看看对越作战时候,老苏已经准备插手了,要不是我邓大大访美,受到支持,美第七舰队直接开到南海。

      你以为老苏不敢动我们么?

      最后双方达成一致,所以才轰轰烈烈开进,草草收场

      51楼 涴簌
      真怀疑你到底经历过70年代没有?直到1980年代苏联在中苏边境部署的军队师级单位都只有三分之一满员,三分之一是架子,坦克?T—64、T—80神马的根本没往中苏边境呆过,打中国?真正的精锐全在东欧,打中国不要东欧了是吧?可惜俄国人没你那么脑积水。
      你是真能搞笑。。

      鼎盛时期,苏联在我边境屯兵过百万,其中包含55个陆军师,大约70万军队,还有24个空军师,包含超过千架的先进战机和几千台防空导弹系统,连中程弹道导弹这样的大杀器就布置了25个基地。

      当时是红色苏联进攻欲望很强烈,连欧洲都胆颤,一直在退步,不给苏联动武的机会。

      也就是不明所以的人才不害怕

      初生牛犊不怕虎,总以为自己很强,小看任何对手。

      2020/1/30 21:02:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19832
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      志愿军手里有什么?

      重火力数量在任何时候都远少于联军

      至于原子弹……

      33楼 w7841239
      你知道我们的尴尬么。

      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。

      要不然96年都敢打台湾了,就是因为没有能力,最后不了了之

      39楼 涴簌
      一直到99年以前,我们都没有能力把原子弹扔出去。----------没能力扔原子弹苏联还忌惮个屁,不早打过来了
      45楼 w7841239
      大兄弟,老苏忌惮的是老美。

      你看看对越作战时候,老苏已经准备插手了,要不是我邓大大访美,受到支持,美第七舰队直接开到南海。

      你以为老苏不敢动我们么?

      最后双方达成一致,所以才轰轰烈烈开进,草草收场

      51楼 涴簌
      真怀疑你到底经历过70年代没有?直到1980年代苏联在中苏边境部署的军队师级单位都只有三分之一满员,三分之一是架子,坦克?T—64、T—80神马的根本没往中苏边境呆过,打中国?真正的精锐全在东欧,打中国不要东欧了是吧?可惜俄国人没你那么脑积水。
      你是真能搞笑。。

      鼎盛时期,苏联在我边境屯兵过百万,其中包含55个陆军师,大约70万军队,还有24个空军师,包含超过千架的先进战机和几千台防空导弹系统,连中程弹道导弹这样的大杀器就布置了25个基地。

      当时是红色苏联进攻欲望很强烈,连欧洲都胆颤,一直在退步,不给苏联动武的机会。

      也就是不明所以的人才不害怕

      初生牛犊不怕虎,总以为自己很强,小看任何对手。

      2020/1/30 21:02:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有147条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么回复