关闭

帖子主题:苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

共 5511 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7260737 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

无悔的军旅人生 2020-01-24 21:57

我们知道,上世纪六十年代,苏联撤走了在中国负责研发的全部专家,并且带走了所有已研制成功的成果和资源。并且还在边界集结了上百万的军队。但却始终不敢南下,他们到底在怕些什么呢?据资料记载,1968年,苏联军队在远东地区集结了近45个陆军师。随后又在外蒙驻扎了12个陆军师,要知道,这50多个师个个都是装备精良的作战部队,其战斗力不容小觑。苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

加上后来部署的防空军和空军部队,总人数达到了110多万。此外,苏联还派出了1000多架战机,3000多门火炮等等。所有的迹象都在暗示着,一场大战即将爆发。但后来人们却发现,苏联竟是雷声大雨点小,他们的百万军队并不敢南下。那么他们到底在怕什么呢?为何拥有这么强大的军事力量还是惧怕和中国交手呢?

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

我们知道,苏联当时要想南下中国的话,首先需要考虑的就是交通问题。前苏联在远东地区只有一条西伯利亚铁路,如果要南下,只能依靠这条铁路运送所有的兵力和物资。这显然是不现实的,除了不安全之外,关键是太耗时间。而且另一方面,美国正在虎视眈眈。美国巴不得苏联打仗,因为这样一来,美国就能趁虚而入,给苏联致命一击。

苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么

我们知道,那时候,中国已经开始进入到发展的关键时期,而且已有崛起的势头。当时中国军队总规模约有600多万并且原子弹和氢弹也已研制成功。如果苏联贸然行动,中国全力反击的话,就算苏联百万军队一起上也未必能讨到便宜。所以受多种因素的影响,苏联百万军队迟迟不敢南下,最后无奈撤军。#苏联#中国#远东地区

我们知道,苏联当时要想南下中国的话,首先需要考虑的就是交通问题。前苏联在远东地区只有一条西伯利亚铁路,如果要南下,只能依靠这条铁路运送所有的兵力和物资。这显然是不现实的,除了不安全之外,关键是太耗时间。而且另一方面,美国正在虎视眈眈。美国巴不得苏联打仗,因为这样一来,美国就能趁虚而入,给苏联致命一击。

我们知道,那时候,中国已经开始进入到发展的关键时期,而且已有崛起的势头。当时中国军队总规模约有600多万并且原子弹和氢弹也已研制成功。如果苏联贸然行动,中国全力反击的话,就算苏联百万军队一起上也未必能讨到便宜。所以受多种因素的影响,苏联百万军队迟迟不敢南下,最后无奈撤军。

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2020/1/25 12:11:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      279楼 HUangywdong
      最重要的一条中国有准备,如果中国是波兰,苏联不会客气的
      好像波兰是正义反击侵略一样,不要忘记了,是波兰先侵占了乌克兰和白俄罗斯共和国得西部,而苏联所谓得瓜分波兰是收回失地得。

      2020/10/4 9:15:10
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      249楼 chongmingdd01
      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      250楼 一军战士
      事实是前苏联军队只用了几个小时就占领了阿富汗,繁荣幸福的阿富汗人民从此过上了战乱生活。事实是阿富汗依靠外援与前苏军打游击战。前苏联解体不是游击队导致,几个小时就能军事占领的国家,游击队对前苏军就是隔靴搔痒,起不到实质的,颠覆性的战争效果,更谈不上政治效果。

      挨打就是挨打,疼与不疼,自己的军队知道,自己的人民知道。当城市尽毁,生产归零时,如无外援的情况下,军队就只能肉身对钢铁,何等残酷。所以终极武器威慑止战,保卫和平,才是唯一出路。

      阵亡在阿富汗得苏联士兵可比阵亡在越南得美国 士兵牺牲的有价值,阿富汗改造世俗得战争,竟然被污蔑成了侵略,而且苏联在阿富汗对传统陋习得改造,远比美国 成功,联对待极端宗教势力地区得改造远远得比大英帝国他们要尽心和合理 。阿富汗给英国当了这么多年得殖民地,还是那个黑暗得 样子。可是同时期的苏联中亚地区底层民众早已经翻身很多年了。起码在民族平等,女性解放,识字水平,宗教影响削弱与世俗化上要比阿富汗社 会领先五六十年。

      2020/10/4 9:15:10
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:7377
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      如果没有苏联对待中国得史无前例得国防工业得移植(直到今天,中国的三军武器装备体系还有浓重的苏俄烙印。世界上除了苏俄以外,没有任何一个国家如此大规模地向中国输出现代化的工业体系与武装力量装备体系) 中国 有和苏联翻脸得资本吗?至于你说得政权组织形式, 精神文化军队战术当时的JFJ完全承袭的苏式的那一套, 小日本作为附庸国有资格和美国翻脸吗?苏联之所以瓦解不是因为弱小,而是政体设计结构造成的,苏联根本就没有想和中国人动真格的,苏联的坦克中国那时是没有武器可以打穿,苏军的火炮威力是世界一流的,看了我方的控诉“苏联社会帝国主义”暴行录。说是苏军在珍宝岛战争共打了近两万发炮弹,如果苏军真要动手,它的坦克真的要冲过来,中国还真守不住珍宝岛,打那么多的炮弹,中方的人员没事,不能认为苏军的炮兵的水平臭,因为,边境的军事打击目标早就侦察设定好了网格化的射击诸元,这就很说明问题了,一是苏军没有进行炮火覆盖。二是打了炮,故意没有伤中国军人,目的是想传达一个明确的信息。

      2020/10/4 8:46:35
      左箭头-小图标

      281楼 ilushunfeng
      我记得有个说法是一旦打仗,会有几千万的军民混进苏联国土,这样苏联人实施上就会失去西伯利亚的使用权
      282楼 风雪江山
      你为什么总是想着“混”呢?

      中国军民奋起反击冲进敌国边界,收复失地有什么不可以呢?

      西伯利亚成了 中国得失地了?拜托不要跟南高丽学啊, 西伯利亚大铁路是中国建设得?西伯利亚得土著是我们得国家得人帮助他们脱离原始状态得?我的 天哪,我大中华怎么能有这样不要脸的爱国者啊,你穿越 了几十年,到西伯利亚去生活个几个月,能活下来我就承认那里是中国的领土,以汉民族为主体中华民族,其发育生长的摇篮在黄淮平原。农耕民族不需要、也不喜欢塞北高原直到西伯利亚那片广袤壮阔的大森林和大草原

      2020/10/4 8:32:38
      左箭头-小图标

      那个年代虽然穷,但超级大国胚子已经形成

      2020/7/1 18:50:56
      左箭头-小图标

      281楼 ilushunfeng
      我记得有个说法是一旦打仗,会有几千万的军民混进苏联国土,这样苏联人实施上就会失去西伯利亚的使用权
      你为什么总是想着“混”呢?

      中国军民奋起反击冲进敌国边界,收复失地有什么不可以呢?

      2020/7/1 11:28:19
      左箭头-小图标

      我记得有个说法是一旦打仗,会有几千万的军民混进苏联国土,这样苏联人实施上就会失去西伯利亚的使用权

      2020/7/1 10:22:23
      左箭头-小图标

      最重要的一条中国有准备,如果中国是波兰,苏联不会客气的

      2020/6/23 15:41:38
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      272楼 dl8418
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。
      274楼 吕振雨
      学习前人,超过前人,面对苏联核威胁敢站在天安门前检阅军队,敢做出敌人打就坚决反击,你敢吗,苏联经济比例失调,民众吃不饱饭,思想压抑,生活困苦,同时正需要我们解放呢,苏德战争初期上百万士兵被俘,据赫鲁晓夫说斯大林都有些崩溃了,对社会热爱不够,缺少抵抗,战斗精神不强,所以才有那么多被俘,如果说其他父母教子不善自己也教子不善啊,在红场阅兵时斯大林把俄罗斯历代先烈都拉出来了,号召向他们学习,同时制定谁被俘家人送集中营,为垂范,先把自己儿媳妇送集中营。
      277楼 dl8418

      呦超过前人,那也不能拿现在的中国现在的中国地位和现在的国际间国家的实力去套上世纪五六十年代的时候呀,差了八九十年呢。

      总的来说是在不断发展的,当时的苏联没有你想象的那么强,国内存在各种严重问题,所以才有二十年后的总崩溃,按加盟共和国分为十余个国家,主体民族俄罗斯族带头独立,相反当时中国力量是很强的,虽然也存在些问题,但处于初期,后来比较容易发现解决。

      2020/6/23 14:08:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      272楼 dl8418
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。
      274楼 吕振雨
      学习前人,超过前人,面对苏联核威胁敢站在天安门前检阅军队,敢做出敌人打就坚决反击,你敢吗,苏联经济比例失调,民众吃不饱饭,思想压抑,生活困苦,同时正需要我们解放呢,苏德战争初期上百万士兵被俘,据赫鲁晓夫说斯大林都有些崩溃了,对社会热爱不够,缺少抵抗,战斗精神不强,所以才有那么多被俘,如果说其他父母教子不善自己也教子不善啊,在红场阅兵时斯大林把俄罗斯历代先烈都拉出来了,号召向他们学习,同时制定谁被俘家人送集中营,为垂范,先把自己儿媳妇送集中营。

      呦超过前人,那也不能拿现在的中国现在的中国地位和现在的国际间国家的实力去套上世纪五六十年代的时候呀,差了八九十年呢。

      2020/6/22 23:24:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      272楼 dl8418
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。
      274楼 吕振雨
      学习前人,超过前人,面对苏联核威胁敢站在天安门前检阅军队,敢做出敌人打就坚决反击,你敢吗,苏联经济比例失调,民众吃不饱饭,思想压抑,生活困苦,同时正需要我们解放呢,苏德战争初期上百万士兵被俘,据赫鲁晓夫说斯大林都有些崩溃了,对社会热爱不够,缺少抵抗,战斗精神不强,所以才有那么多被俘,如果说其他父母教子不善自己也教子不善啊,在红场阅兵时斯大林把俄罗斯历代先烈都拉出来了,号召向他们学习,同时制定谁被俘家人送集中营,为垂范,先把自己儿媳妇送集中营。

      呦超过前人,那也不能拿现在的中国现在的中国地位和现在的国际间国家的实力去套上世纪五六十年代的时候呀,差了八九十年呢。

      2020/6/22 23:24:55
      左箭头-小图标

      一是毛主席,没怕过谁,真敢打。并且能打胜。原苏联要是能打,早就打中国了,不会客气的。而且,一旦动兵,进攻,并不顺利。美国一定会背后偷袭。

      2020/6/22 14:17:31
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      272楼 dl8418
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。
      学习前人,超过前人,面对苏联核威胁敢站在天安门前检阅军队,敢做出敌人打就坚决反击,你敢吗,苏联经济比例失调,民众吃不饱饭,思想压抑,生活困苦,同时正需要我们解放呢,苏德战争初期上百万士兵被俘,据赫鲁晓夫说斯大林都有些崩溃了,对社会热爱不够,缺少抵抗,战斗精神不强,所以才有那么多被俘,如果说其他父母教子不善自己也教子不善啊,在红场阅兵时斯大林把俄罗斯历代先烈都拉出来了,号召向他们学习,同时制定谁被俘家人送集中营,为垂范,先把自己儿媳妇送集中营。

      2020/6/21 16:36:28
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      272楼 dl8418
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。
      学习前人,超过前人,面对苏联核威胁敢站在天安门前检阅军队,敢做出敌人打就坚决反击,你敢吗,苏联经济比例失调,民众吃不饱饭,思想压抑,生活困苦,同时正需要我们解放呢,苏德战争初期上百万士兵被俘,据赫鲁晓夫说斯大林都有些崩溃了,对社会热爱不够,缺少抵抗,战斗精神不强,所以才有那么多被俘,如果说其他父母教子不善自己也教子不善啊,在红场阅兵时斯大林把俄罗斯历代先烈都拉出来了,号召向他们学习,同时制定谁被俘家人送集中营,为垂范,先把自己儿媳妇送集中营。

      2020/6/21 16:36:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。

      2020/6/21 12:13:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      268楼 吕振雨
      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。
      呵呵战争不是过家家,不打无准备之仗,不打无把握之仗。老一辈革命家那些身经百战的将帅们还不如你是么?苏联解体主要是自身的原因这没错,但是并不能说苏军当时不强大。一个阿富汗战争就让美、中、英、法、沙特、巴基斯坦十几个国家明里暗里全力相助才挡住了苏军。

      2020/6/21 12:13:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6802184
      • 工分:1147
      左箭头-小图标

      苏联百万军队,也就能推进20公里,不增兵,恐怕退回不了国内。

      2020/6/20 21:52:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6802184
      • 工分:1147
      左箭头-小图标

      苏联百万军队,也就能推进20公里,不增兵,恐怕退回不了国内。

      2020/6/20 21:52:08
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。

      2020/6/20 18:05:33
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      263楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      中国可以动员出来的人力物力远超苏联,打仗打的事领导能力,将领能力,政权组织能力,精神文化,军队的组织战术,不要被表面苏联的强大所欺骗,外强中干,经不住打击,所以叶利钦一声会完,二战死亡两千多万人口,成年男子大量死亡,苏德战争期间获得大量各种美国援助,所以不敢参与中国内战,也不敢介入朝鲜战争。

      2020/6/20 18:05:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      262楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      265楼 吕振雨
      既然敌人那么强,那所谓的西北北部东北的苏军部队力量够那就打啊,看最后是中国军队打进苏联,还是苏联军队打到北京。
      不死了么,毛熊眼睛盯着鹰酱和欧洲,哪里是冷战争霸的主战场。而对于亚洲和兔子,只要不过份,毛熊是不会轻易的和兔子大打出手的。但对兔子而言,边上有恶邻,绵延签多公里的边境线上既要防毛熊又要抗鹰酱、台湾和鹰酱的东南亚联盟,兔子那年那月可木有那么鼓的钱袋子,武器装备也不如对手,小打珍宝岛我们算是赢了,而在新疆边防部队被毛熊伏击可是三十多的巡逻队被全包了饺子。所以你去看看老一辈的回忆录,而不是在这里想当然的按自己的想象去说。

      2020/6/20 16:02:35
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      262楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      既然敌人那么强,那所谓的西北北部东北的苏军部队力量够那就打啊,看最后是中国军队打进苏联,还是苏联军队打到北京。

      2020/6/19 8:30:32
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。
      262楼 dl8418
      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      既然敌人那么强,那所谓的西北北部东北的苏军部队力量够那就打啊,看最后是中国军队打进苏联,还是苏联军队打到北京。

      2020/6/19 8:30:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。

      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      2020/6/18 7:30:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      260楼 吕振雨
      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。

      那年那兔实力真的不行,毛熊在东北、西北边境的部队随时一声令下就可以碾压掉兔子,当年的疏散令和大三线建设那是有可靠的情报作为依据太祖的决策。为什么最终没有打起来,第一毛熊的重点不是兔子和亚洲,而是鹰酱和欧洲。第二为了自保,兔子和毛熊翻脸后鹰兔就紧密的抱团取暖了,鹰酱说的明白,对兔子的侵略就是对鹰酱的侵略,鹰酱将参战,毛熊也怕两面作战。那年在亚洲还有个脚盆鸡也是重兵在北海道的。

      其实现在大毛说要恢复毛熊,兔子心里还是有阴影的,只是现在大毛吸取教训和兔子发展友好关系,兔子当然会远亲不如近邻。

      2020/6/18 7:30:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      249楼 chongmingdd01
      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      事实是美军不仅在德国部署了战术核武器,而且还不是有战略核武器。不要说B52那老爷飞机在苏军面前不够看,人家苏军还有更好的大白鹅呢。如果像呢说的那样,你比毛泽东主席还厉害,建设什么大三线那。打过去不就完了么?

      2020/6/18 2:23:58
      左箭头-小图标

      那些军队是用来防备中国进攻俄罗斯东部的,进攻是不够的,中国可以动员出来的力量远强于苏联,民族文化优秀,人口众多,资源丰富。

      2020/6/17 20:12:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      呵呵,行家一伸手就知道有没有,苏联人真打,除非核战争外,常规战争根本没可能,别说一万个坦克,十万个也不够我们打,那会起码反坦克武器还是有几种,毛子没有联合国军的航母和空军,也没几十个国家提供后勤保障,冲进来,后路就没了,冲的越深,根本没可能回去。那会能带兵的将军还有一群群,领导们身体那会没问题。按当时的话说,他们用核武器,我们就占领整个苏联。

      2020/6/17 15:45:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      呵呵,行家一伸手就知道有没有,苏联人真打,除非核战争外,常规战争根本没可能,别说一万个坦克,十万个也不够我们打,那会起码反坦克武器还是有几种,毛子没有联合国军的航母和空军,也没几十个国家提供后勤保障,冲进来,后路就没了,冲的越深,根本没可能回去。那会能带兵的将军还有一群群,领导们身体那会没问题。按当时的话说,他们用核武器,我们就占领整个苏联。

      2020/6/17 15:45:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      呵呵,行家一伸手就知道有没有,苏联人真打,除非核战争外,常规战争根本没可能,别说一万个坦克,十万个也不够我们打,那会起码反坦克武器还是有几种,毛子没有联合国军的航母和空军,也没几十个国家提供后勤保障,冲进来,后路就没了,冲的越深,根本没可能回去。那会能带兵的将军还有一群群,毛爷爷身体那会没问题。按当时的话说,他们用核武器,我们就占领整个苏联。

      2020/6/17 15:45:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3727
      左箭头-小图标

      呵呵,行家一伸手就知道有没有,苏联人真打,除非核战争外,常规战争根本没可能,别说一万个坦克,十万个也不够我们打,那会起码反坦克武器还是有几种,毛子没有联合国军的航母和空军,也没几十个国家提供后勤保障,冲进来,后路就没了,冲的越深,根本没可能回去。那会能带兵的将军还有一群群,毛爷爷身体那会没问题。按当时的话说,他们用核武器,我们就占领整个苏联。

      2020/6/17 15:45:03
      左箭头-小图标

      当年整个中国北方都是枕戈待旦,所有的民兵全都开始大练兵,包括机关单位工厂,甚至初中学生也发放武器军训,那时候可以算得上是全民皆兵了!

      2020/6/17 10:46:06
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      249楼 chongmingdd01
      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      251楼 一军战士
      事实是前苏联军队只用了几个小时就占领了阿富汗,繁荣幸福的阿富汗人民从此过上了战乱生活。事实是阿富汗依靠外援与前苏军打游击战。前苏联解体不是游击队导致,几个小时就能军事占领的国家,游击队对前苏军就是隔靴搔痒,起不到实质的,颠覆性的战争效果,更谈不上政治效果。

      挨打就是挨打,疼与不疼,自己的军队知道,自己的人民知道。当城市尽毁,生产归零时,如无外援的情况下,军队就只能肉身对钢铁,何等残酷。所以终极武器威慑止战,保卫和平,才是唯一出路。

      战争的胜败不是战斗的胜败.

      如果论偷袭作战,苏联偷袭阿富汗的战绩还不如小日本偷袭珍珠港来得成功.

      ..

      1970年的中国严阵以待,苏联根本没有大规模偷袭中国的机会.

      ..

      战争的胜负,最终看的不是武器如何牛逼,

      而是看交战双方谁能提供持续的后勤保障.

      ..

      德国输掉二次世界大战都是最后后勤保障出现了问题,而不是战斗力或者武器出了问题.

      解放战争共产党胜利,国民党失败,也是因为共产党的后勤补给有压倒优势,(农民的小推车,大连的炮弹).而不是谁的将军更能打.

      ..

      像朝鲜战争,由于交战双方都不能干掉对方的后勤补给,所以只能是平手.

      ..

      而越南战争,美国的国力最后无法支撑,所以只能失败.

      阿富汗战争也是因为苏联的无法提供持续的后勤保障,所以只能失败。

      ..

      。。

      所以谈论1970年,中苏如果在中国本土发生大规模战争的胜败,。。

      数坦克的数量是非常幼稚的。

      。。。

      苏联的 百万大军只是说说而已。

      在远东,蒙古方面真正能够用于拿来对中国作战的,只能是西伯利亚能够提供持续后勤补给的部队。

      。。。,顶天算也不可能超过20个满员坦克师(摩步师)。

      (苏联的军事后勤的保障能力,可以参考在198几年在阿富汗,苏联能够持续供给的最多只有三个师和附属部队大约10几万人的后勤保障,没理由说西伯利亚的铁路比苏联在中亚的铁路,公路强10倍)。

      2020/6/11 20:07:50
      左箭头-小图标

      百万大军只是泛泛之说,当面之敌最要紧的是驻扎在蒙古的俄军,至于远东军区的俄军,还要当心我们炸毁西伯利亚大铁路呢,外贝加尔军区的俄军需要长机动,更别说西伯利亚军区了。在西面,俄军中亚和土耳其斯坦军区都是弱配置,而且只有在伊犁一线才有攻击地形,即使攻进来,迎接他们的是还有几千里路的补给困难地区。

      2020/6/11 19:08:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      不是当时的解放军战斗力强,就是苏军的后勤就无法保障,除了在中国当时能成立维持政府,所以有的领导死活不愿意去开封

      2020/6/9 12:05:15
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      249楼 chongmingdd01
      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      事实是前苏联军队只用了几个小时就占领了阿富汗,繁荣幸福的阿富汗人民从此过上了战乱生活。事实是阿富汗依靠外援与前苏军打游击战。前苏联解体不是游击队导致,几个小时就能军事占领的国家,游击队对前苏军就是隔靴搔痒,起不到实质的,颠覆性的战争效果,更谈不上政治效果。

      挨打就是挨打,疼与不疼,自己的军队知道,自己的人民知道。当城市尽毁,生产归零时,如无外援的情况下,军队就只能肉身对钢铁,何等残酷。所以终极武器威慑止战,保卫和平,才是唯一出路。

      2020/6/7 12:40:53
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      249楼 chongmingdd01
      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      事实是前苏联军队只用了几个小时就占领了阿富汗,繁荣幸福的阿富汗人民从此过上了战乱生活。事实是阿富汗依靠外援与前苏军打游击战。前苏联解体不是游击队导致,几个小时就能军事占领的国家,游击队对前苏军就是隔靴搔痒,起不到实质的,颠覆性的战争效果,更谈不上政治效果。

      挨打就是挨打,疼与不疼,自己的军队知道,自己的人民知道。当城市尽毁,生产归零时,如无外援的情况下,军队就只能肉身对钢铁,何等残酷。所以终极武器威慑止战,保卫和平,才是唯一出路。

      2020/6/7 12:40:53
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      2020/6/6 23:22:25
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      246楼 一军战士
      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      呵呵,只能说当年的苏联军队擅长表演古代舞台剧..,但现在还在给他们当年的表演喝彩的人确实不多了.

      ..

      1. 在1980年, 如果在西欧开战,不用核武器,不用精确卫星制导,就凭美国的b-52,使用集束炸弹地毯轰炸,就可以轻易把苏联的钢铁洪流变成废旧钢铁.

      2.1970年,如果苏联敢在中国境内发动大规模战争,中国方面不用核武器,不用生物化学武器,不需要什么高端武器,直接派出几万个破袭小分队,

      靠一不怕苦,二不怕死的精神,外带无穷无尽的炸药包,足以瘫痪苏联军队的补给线.

      被切断了补给线的坦克部队,等着被中国农民弄去卖废铁吧..

      3.前面说的都是假想的情况,真实的情况,苏联数万的机械化精锐部队(包括苏联军队中最精锐的伞兵部队),在阿富汗,被几千游击队打得哭爹喊娘,最后导致苏联解体.

      2020/6/6 23:22:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36142
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      209楼 chezhu
      关键是伊拉克军队和918时的东北军一样,不战而退,如果伊拉克军队都是想这几个士兵一样,击毁上百辆美军坦克,美军还敢打吗?看看塔利班,现在美国主动和他和谈
      217楼 大兵susu
      说你的观念落后保守还要加上无知,一点就没讲错!伊拉克打伊朗,打科威特为什么不退?而打美国多国部队就“不战而退”呢?这话该要你来回答。伊拉克拥有比中国还要强大的空军装备,拥四千多辆坦克,三千门大炮,这样强大的装备实力,结果被美国当活靶几乎全部击毁,还送了十多万军人的性命,这是“不战而退”的吗?伊拉克那么多的飞机,大炮,坦克都挡不住美军的进攻,区区几个火箭筒又能够怎么样?搞笑得很!

      观念陈旧看问题就是奇葩!阿富汗的军事行动早就结束了,美军谈判撤出是政治问题,不是军事上打不打得过的问题。现在驻阿富汗美军就八千多人,你塔利班号称十万人,敢过来包围消灭这八千美军吗?有这个军事实力吗?

      阿富汗问题,只能说明美国强大军事实力,解决不了阿富汗国内的政治问题,而不是说美国在军事上打不过塔利班。

      十几万阿富汗伪军被你当空气了吗?北约联军峰值时最高达13万人,灭了塔利班这样没有一个主权国家敢公开支持的组织了吗?

      2020/6/6 20:32:25
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      2020/6/6 17:48:45
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      建议在网上收索“西方--81”前苏联军事演习,是迄今为止世界上规模最大的军事演习。背景是前苏联领导人勃日列夫要病死了,东西方阵营的观察员都请来了。看完后,世界安静了,以美国为首的北约,看待这场演习的攻防效果,当时的北约无力阻挡苏军的攻击,一个星期苏军就能推到英吉利海峡,西欧的城市化为瓦砾,工厂损失殆尽。在军事上只能靠美国核威胁,都不要打热战。

      中国在六七十年代,没有外援的情况下,中国军队孤军应对前苏联军队的入侵话,只能被动挨打。也只能靠核威慑。

      2020/6/6 17:48:45
      左箭头-小图标

      234楼 不再是东亚病夫
      罗布泊蘑菇云不升起,看毛子敢不敢过来!
      还是不敢,当年的朝鲜战争中国军队表现有目共睹,这么长的战线,这么大的疆域,打常规战争能把毛子彻底拖垮(参照后来的阿富汗);你说打核战?毛子是准备把库存全部打光等着美帝上门收废品吗?

      2020/6/4 15:23:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10124316
      • 工分:34
      左箭头-小图标

      军事威慑而已,并非真的要打。勃列日涅夫和他的军事团队领导人清楚,如果入侵中国,他们是不会有什么好结果的。陷入万亿人民战争的汪洋大海之中,把全苏联的男人都集中起来,他们也难以全身而退。除非核战争,他们有优势。

      2020/6/4 13:18:37
      左箭头-小图标

      中美俄三国现在也一样,都不敢轻举妄动。

      2020/6/4 10:21:45
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      226楼 chezhu
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      228楼 zorron
      你可跟随塔利班进驻首都建立新政权,坐上总理宝座了。
      230楼 chezhu
      美国一撤军,你认为阿富汗的现政权还能存在吗?
      是嘛,没力奸就是在为230#扯主你登台创造机会啊!

      2020/3/26 0:51:41
      左箭头-小图标

      238楼 荷夫曼
      我记得有文章说,是尼克松打了个电话,苏联就不敢了
      这鬼话也就你这西方年轻人会相信,还能厚颜无耻跑到中华网络变着法的散播这瞎话!

      2020/3/26 0:49:01
      左箭头-小图标

      我记得有文章说,是尼克松打了个电话,苏联就不敢了

      2020/3/25 23:41:27
      左箭头-小图标

      我看是老苏家里人口少,没法备足酒肉等着中国人民串门一同迎新年!

      2020/3/12 9:14:06
      左箭头-小图标

      234楼 不再是东亚病夫
      罗布泊蘑菇云不升起,看毛子敢不敢过来!
      没有人敢对有核国家打灭过之战,当年别说苏联,美国也不敢.

      ..

      如果发生战争,也只能是边境局部战争,..

      而珍宝岛之战说明,边境局部战争苏联不是中国对手.

      2020/3/11 21:12:44
      左箭头-小图标

      罗布泊蘑菇云不升起,看毛子敢不敢过来!

      2020/3/11 19:18:00
      左箭头-小图标

      不是不敢南下中国,而是如果跟中国发生国与国之间的战争的话那么苏联与美国争夺世界霸权的战略计划全部被打乱,所以跟中国能避免战争就尽量避免战争。

      2020/3/10 21:31:44
      左箭头-小图标

      军事是政治的延续,政治的目的是攫取利益,苏联没有底气和任何一个大国开战,阿富汗都可以成为苏联的泥潭。

      2020/3/6 1:07:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      226楼 chezhu
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      228楼 zorron
      你可跟随塔利班进驻首都建立新政权,坐上总理宝座了。
      美国一撤军,你认为阿富汗的现政权还能存在吗?

      2020/3/2 13:11:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      226楼 chezhu
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      228楼 zorron
      你可跟随塔利班进驻首都建立新政权,坐上总理宝座了。
      在阿富汗,恐怕没有那个政治势力能比塔利班强

      2020/3/2 13:10:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:25994
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      226楼 chezhu
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      你可跟随塔利班进驻首都建立新政权,坐上总理宝座了。

      2020/3/1 17:20:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      2020/3/1 16:10:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      据法新社刚刚消息,美国及阿富汗政府发表联合声明称,美国计划在14个月内全部撤军。

      报道称,当地时间29日,在美国与塔利班签署协议前,华盛顿和喀布尔在一份联合声明中说,如果塔利班遵守29日在卡塔尔多哈签署的协议,美国及其盟国将在14个月内从阿富汗撤出所有军队。

      声明说,在29日签署协议后的135天内,美军最初将削减到8600人,美国及其盟国“将在14个月内完成在阿富汗剩余驻军的撤出……并将从剩余基地撤出其所有军队。”

      2020/3/1 16:10:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      224楼 zorron
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!
      美国已经正式和塔利班签署和平协议,从阿富汗撤军,这是美国的胜利啊

      2020/3/1 15:45:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:25994
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      223楼 chezhu
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败
      那你这223号扯主,就将是还不知在哪的新政权第一位无需戴头巾的女总理!

      2020/2/29 22:20:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      222楼 zorron
      塔利班不是现政府!
      美国一撤军,阿富汗政府就要被塔利班打败

      2020/2/29 13:21:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:25994
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      塔利班不是现政府!

      2020/2/28 19:04:54
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      194楼 chongmingdd01
      瞎扯蛋,

      ..

      装备最多RPG的是中国军队,一个连最多9具,假设每具RPG备弹六发,

      六九五十四,一次战斗最多能使用54发弹

      ..

      有可能发生一个步兵连只去攻击敌人一辆坦克的事情吗?有这样密集的步兵阵型吗?.(那坦克是摆设,不会反击的吗?)

      即使一个连都去攻击一辆坦克.这个连队的士兵人人神勇不怕死,围者坦克一通乱打,坦克也丧失了作战能力,

      一次战斗中也不可能有一辆坦克被命中70多发弹的事发生.

      ..

      当然如果你说的是坦克退出战斗后,经过修复后反复使用,在多次战斗中被命中上百发,这也是有可能.

      RPG想把坦克打到炼钢炉里去,这个难度太大了,基本没可能.

      不过这跟我们现在谈论的问题无关

      他是在学以色列吹牛,破甲弹暴炸产生几千度的高温,就是不能打穿坦克的装甲,里面的乘员都受不了装甲的高温,所以坦克乘员一般是不敢关紧舱门的,随时准备跑出来

      2020/2/28 15:16:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      美军现在的伤亡是什么武器造成的?

      2020/2/28 15:16:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      结果那,塔利班越打越大,越打越强

      2020/2/28 15:16:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      215楼 chongmingdd01
      跟军事无关,只有投入没有收入的事情,谁都不想干,...
      这叫消耗战

      2020/2/28 14:56:21
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      209楼 chezhu
      关键是伊拉克军队和918时的东北军一样,不战而退,如果伊拉克军队都是想这几个士兵一样,击毁上百辆美军坦克,美军还敢打吗?看看塔利班,现在美国主动和他和谈
      说你的观念落后保守还要加上无知,一点就没讲错!伊拉克打伊朗,打科威特为什么不退?而打美国多国部队就“不战而退”呢?这话该要你来回答。伊拉克拥有比中国还要强大的空军装备,拥四千多辆坦克,三千门大炮,这样强大的装备实力,结果被美国当活靶几乎全部击毁,还送了十多万军人的性命,这是“不战而退”的吗?伊拉克那么多的飞机,大炮,坦克都挡不住美军的进攻,区区几个火箭筒又能够怎么样?搞笑得很!

      观念陈旧看问题就是奇葩!阿富汗的军事行动早就结束了,美军谈判撤出是政治问题,不是军事上打不打得过的问题。现在驻阿富汗美军就八千多人,你塔利班号称十万人,敢过来包围消灭这八千美军吗?有这个军事实力吗?

      阿富汗问题,只能说明美国强大军事实力,解决不了阿富汗国内的政治问题,而不是说美国在军事上打不过塔利班。

      2020/2/27 15:29:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17303
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      209楼 chezhu
      关键是伊拉克军队和918时的东北军一样,不战而退,如果伊拉克军队都是想这几个士兵一样,击毁上百辆美军坦克,美军还敢打吗?看看塔利班,现在美国主动和他和谈
      说你的观念落后保守还要加上无知,一点就没讲错!伊拉克打伊朗,打科威特为什么不退?而打美国多国部队就“不战而退”呢?这话该要你来回答。伊拉克拥有比中国还要强大的空军装备,拥四千多辆坦克,三千门大炮,这样强大的装备实力,结果被美国当活靶几乎全部击毁,还送了十多万军人的性命,这是“不战而退”的吗?伊拉克那么多的飞机,大炮,坦克都挡不住美军的进攻,区区几个火箭筒又能够怎么样?搞笑得很!

      观念陈旧看问题就是奇葩!阿富汗的军事行动早就结束了,美军谈判撤出是政治问题,不是军事上打不打得过的问题。现在驻阿富汗美军就八千多人,你塔利班号称十万人,敢过来包围消灭这八千美军吗?有这个军事实力吗?

      阿富汗问题,只能说明美国强大军事实力,解决不了阿富汗国内的政治问题,而不是说美国在军事上打不过塔利班。

      2020/2/27 15:29:12
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      212楼 chezhu
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      跟军事无关,只有投入没有收入的事情,谁都不想干,...

      2020/2/27 14:34:43
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      208楼 chezhu
      中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手?傻瓜才一对一打,你是台湾的?
      呵呵,别乱扣帽子

      2020/2/27 14:33:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      2020/2/27 13:50:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      207楼 chongmingdd01
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps

      ------------------

      美国为啥不顾脸面和塔利班和谈撤军?

      2020/2/27 13:50:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      看看塔利班,使用轻武器把美军打惨了,现在美国不顾脸面,主动和他和谈撤军

      2020/2/27 13:50:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      关键是伊拉克军队和918时的东北军一样,不战而退,如果伊拉克军队都是想这几个士兵一样,击毁上百辆美军坦克,美军还敢打吗?看看塔利班,现在美国主动和他和谈

      2020/2/27 13:50:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      关键是伊拉克军队和918时的东北军一样,不战而退,如果伊拉克军队都是想这几个士兵一样,击毁上百辆美军坦克,美军还敢打吗?看看塔利班,现在美国主动和他和谈

      2020/2/27 13:50:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      205楼 chongmingdd01
      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手?傻瓜才一对一打,你是台湾的?

      2020/2/27 13:36:18
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      2020/2/27 11:07:29
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      204楼 大兵susu
      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。
      美国在伊拉克无敌是因为信息战,隐形飞机,武装直升机,对地攻击机,精确制导炸弹,巡航导弹,gps,不是因为有什么坦克,...,

      在现在战争中,坦克是很次要的武器.打扫战场时候用一下.

      2020/2/27 11:07:28
      左箭头-小图标

      事实求是的说,在1970年苏联的武器装备比中国先进半代或一代,工业化程度,生产能力也比中国高很多.

      在当年 如果发生师以上规模的战争,在一次战役中,中国一个陆军师多半不是苏联一个陆军师的对手.(珍宝岛是特殊情况,

      中国方面参战的人员是由几个军抽调人员组成的精锐部队,不具普遍性)

      ..

      但是,我们现在设想的是苏联入侵中国,在中国本土作战,

      那么中国军队巨大的人员优势和地理优势就体现出来了.中国军队可以按照自己的意愿在有利地形与苏军决战.

      一个入侵中国的苏联的摩步师,或者坦克师要面临的对手绝对不会是中国的一个陆军师,而是一个加强的陆军军.

      临战状态的中国陆军军由四个步兵师,一个炮兵师,一个坦克团组成,加强一个反坦克炮兵师,配属野战医院若干,

      支前民兵数万.

      以这样强大阵容去对付苏联的一个师,想不胜利都难...

      2020/2/27 10:44:37
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      198楼 chezhu
      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      这只能说明你的无知。知识结构保守,观念极端落后,是你们这里一大特色。说到美军坦克对伊拉克无敌,非要扯出什么火箭筒打坦克“神论”,这是坦克对抗战争的主流吗?等于是我说拿枪的军队肯定要打败拿刀的军队,你反对,因为有几个拿枪的军人被刀砍伤了,所以,你就因此作出结论,那刀的军队同样能打败拿枪军队。

      2020/2/27 2:06:49
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 chezhu
      当年上甘岭志愿军的火炮也是比美军少三分之二,但是因为合理调配,采用田忌赛马的战术,反而能用日本是火炮压住美军的火炮,战斗中,美军的203毫米火炮对志愿军威胁大,志愿军射程最远的155,150火炮打不到他,就专门打他前面的155火炮阵地,结果美军的155火炮阵地后撤,203火炮阵地也跟着后撤,结果203火炮打到上甘岭就不准了
      177楼 潜伏乾坤
      或许也有反斜面阵地的功劳。美军的各类身炮对于人员杀伤作用小了。而对射炮兵还不如用飞机。显得有点鸡肋了。反正后期上的是棒子。准不准不是问题了。
      178楼 chezhu
      其实上甘岭对志愿军威胁最大的不是飞机轰炸,因为飞机轰炸,志愿军高炮能打到,威胁最大的203毫米的火炮,当时志愿军最大的155毫米口径和150毫米口径都打不到他,所以就打美军的155毫米炮兵阵地,逼着他后撤,155毫米口径的火炮以后撤了4公里,美军的203毫米火炮阵地也后撤了4公里,这样美军的203毫米口径火炮命中上甘岭的精度就不高了
      179楼 潜伏乾坤
      有个地图可摆下,这上廿岭的炮兵布置也很有意思。作为掘土狂魔,志愿军会否把大炮扛上上廿岭的主峰挖永备炮位。好像看过有身管火炮目视直射就是拼刺刀的记录。这个打法就算没坑道那两小山包上的敌兵也是生死就看志愿军的炮弹够不够那时来的问题。
      181楼 chongmingdd01
      上甘岭是典型的依托地形的野外要地攻防战.

      地域狭小,能放置在阵地上直接接敌的部队也就是连级规模,

      但后面轮流作战的部队,预备的部队是军级规模,直接参加作战的远程炮兵也是师级规模...,总体看是一场兵团级的战役,..

      ..

      作为防御一方面,中国军队交出了完美的答案.

      ..

      .

      说明中国军队面对世界上最强的对手,在野外要地防御作战中都可以取得胜利.

      ..

      到了1969年,中苏军队武器差别,远不如上甘岭中美军队这样大,..

      当然珍宝岛的地形条件更加远不如上甘岭险要,..,

      中国军队也交出了完美的答案.

      ..

      换句话说,1969年的中国军队完全有能力在要地防御中依托地形,在远程炮兵的强力支援下,战胜苏联

      的同等规模军队的钢铁洪流.

      如果把战场放到内蒙古方向,规模放大到集团军规模,

      苏联军队最多有能力推进到张家口一带,根本不可能突破宣化,大同一代中国军队构筑的防御阵地.

      ..

      理由,1.在张北一带中国方面有非常完备的永固阵地,其牢固程度远远超过上甘岭,珍宝岛临时构筑的野战防御阵地.1969年的苏联军队无摧毁这些工事的能力.

      2.张北地方的地形远比珍宝岛险要,苏联的所谓钢铁洪流在山地作战中根本效果不大.脱离坦克,装甲车,在山地作战中苏联陆军不可能是中国陆军的对手.

      3.1969年苏联方面无法提供集团军规模以上部队长期作战的后勤和战勤保障,

      事实上1969年的苏联军队远远达不到抗美援朝时期美国军队的后勤保障能力,

      1969年的苏联空军的投送能力,制空能力也比不上抗美援朝期间的美国空军,..

      而1969年的中国军队的武器装备,中国的综合国力比抗美援朝期间不知道提高了多少倍.

      4.1969年中国有完备的军工体系,有无穷尽的弹药保障,

      5.1969年中国人政治气氛浓烈,甚至有点疯狂,全民敢战不怕死,

      愿意当汉奸少之又少,..

      ..

      结论:1969年如果中苏开战,中国军队的压力远远小于抗美援朝期间中国军队面临的压力,..,

      在本土防御作战中完全有能力轻易战胜苏联军队的进攻,..

      ..

      第5点很重要。以中国之地广民众。要统一要战胜从来不是武力能解决的问题。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/27 1:03:49
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      170楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      172楼 潜伏乾坤
      珍宝岛那次人还真比不了苏军多。苏军倒是死在炮火下的得超一半。对于炮火下作战中方指挥官是十分狡喆。能炮的决不用枪。快打急撤。苏方这么大规模和激烈的炮群反击硬是没压制住。那么多天下来中方才损了一门炮。而且该用炮的时候没缺席过。
      182楼 大兵susu
      苏方打了两万多炮弹,中方打了一万九千发炮弹,中苏双方都十分克制,只是对着珍宝岛一排一排地压着打,不让人上岛,并没有向对方的国土纵深目标进行大规模地炮击,所以,才有双方阵亡人数不足百人的战争结果。实际上,珍宝岛就是一个很有限的边境冲突,可以比较,中越战争如果也打上这两三万发的炮弹,尽管是在山地,有完备的工事,阵亡人数远不止这么少。

      在这里谈什么“只损一门炮”是荒唐的,打那么多的炮弹,人都没事。

      世上无没有缘由的爱恨也没有没来由的克制。再说了苏军那亏吃大了,死了一上校,一中校。那叫克制?那叫沒能力在此规模下再战了。。。那怪不得有说委座相当克制死不上岸。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/2/27 0:43:53
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      196楼 chezhu
      击穿m1a1坦克的侧面和后门装甲叫击伤?
      击伤与击毁是两个概念,击伤还要分严重还是轻微。即便你在坦克“屁股”钻了几个洞,并没有造成坦克乘员伤亡,而且坦克的主要部分功能完好,没有反生燃烧或者爆炸的后果,就是属于轻微损伤,这在一场战斗中这种损伤可以忽略不计。从该战例来分析,火箭弹甚至都没有击穿坦克,被坦克的设置专门对付火箭弹栅栏阻挡减轻了损伤。

      2020/2/27 0:36:50
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      194楼 chongmingdd01
      瞎扯蛋,

      ..

      装备最多RPG的是中国军队,一个连最多9具,假设每具RPG备弹六发,

      六九五十四,一次战斗最多能使用54发弹

      ..

      有可能发生一个步兵连只去攻击敌人一辆坦克的事情吗?有这样密集的步兵阵型吗?.(那坦克是摆设,不会反击的吗?)

      即使一个连都去攻击一辆坦克.这个连队的士兵人人神勇不怕死,围者坦克一通乱打,坦克也丧失了作战能力,

      一次战斗中也不可能有一辆坦克被命中70多发弹的事发生.

      ..

      当然如果你说的是坦克退出战斗后,经过修复后反复使用,在多次战斗中被命中上百发,这也是有可能.

      RPG想把坦克打到炼钢炉里去,这个难度太大了,基本没可能.

      不过这跟我们现在谈论的问题无关

      你是军事盲吗?顺化战斗打的是巷战,美军坦克在街道上作战怎么没有这样的可能。

      2020/2/27 0:27:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      2020/2/26 19:17:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      --------------

      吹牛,

      2020/2/26 19:17:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      击穿m1a1坦克的侧面和后门装甲叫击伤?

      2020/2/26 19:17:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      击穿m1a1坦克的侧面和后门装甲叫击伤?

      2020/2/26 19:17:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 chezhu
      其实上甘岭对志愿军威胁最大的不是飞机轰炸,因为飞机轰炸,志愿军高炮能打到,威胁最大的203毫米的火炮,当时志愿军最大的155毫米口径和150毫米口径都打不到他,所以就打美军的155毫米炮兵阵地,逼着他后撤,155毫米口径的火炮以后撤了4公里,美军的203毫米火炮阵地也后撤了4公里,这样美军的203毫米口径火炮命中上甘岭的精度就不高了
      179楼 潜伏乾坤
      有个地图可摆下,这上廿岭的炮兵布置也很有意思。作为掘土狂魔,志愿军会否把大炮扛上上廿岭的主峰挖永备炮位。好像看过有身管火炮目视直射就是拼刺刀的记录。这个打法就算没坑道那两小山包上的敌兵也是生死就看志愿军的炮弹够不够那时来的问题。
      181楼 chongmingdd01
      上甘岭是典型的依托地形的野外要地攻防战.

      地域狭小,能放置在阵地上直接接敌的部队也就是连级规模,

      但后面轮流作战的部队,预备的部队是军级规模,直接参加作战的远程炮兵也是师级规模...,总体看是一场兵团级的战役,..

      ..

      作为防御一方面,中国军队交出了完美的答案.

      ..

      .

      说明中国军队面对世界上最强的对手,在野外要地防御作战中都可以取得胜利.

      ..

      到了1969年,中苏军队武器差别,远不如上甘岭中美军队这样大,..

      当然珍宝岛的地形条件更加远不如上甘岭险要,..,

      中国军队也交出了完美的答案.

      ..

      换句话说,1969年的中国军队完全有能力在要地防御中依托地形,在远程炮兵的强力支援下,战胜苏联

      的同等规模军队的钢铁洪流.

      如果把战场放到内蒙古方向,规模放大到集团军规模,

      苏联军队最多有能力推进到张家口一带,根本不可能突破宣化,大同一代中国军队构筑的防御阵地.

      ..

      理由,1.在张北一带中国方面有非常完备的永固阵地,其牢固程度远远超过上甘岭,珍宝岛临时构筑的野战防御阵地.1969年的苏联军队无摧毁这些工事的能力.

      2.张北地方的地形远比珍宝岛险要,苏联的所谓钢铁洪流在山地作战中根本效果不大.脱离坦克,装甲车,在山地作战中苏联陆军不可能是中国陆军的对手.

      3.1969年苏联方面无法提供集团军规模以上部队长期作战的后勤和战勤保障,

      事实上1969年的苏联军队远远达不到抗美援朝时期美国军队的后勤保障能力,

      1969年的苏联空军的投送能力,制空能力也比不上抗美援朝期间的美国空军,..

      而1969年的中国军队的武器装备,中国的综合国力比抗美援朝期间不知道提高了多少倍.

      4.1969年中国有完备的军工体系,有无穷尽的弹药保障,

      5.1969年中国人政治气氛浓烈,甚至有点疯狂,全民敢战不怕死,

      愿意当汉奸少之又少,..

      ..

      结论:1969年如果中苏开战,中国军队的压力远远小于抗美援朝期间中国军队面临的压力,..,

      在本土防御作战中完全有能力轻易战胜苏联军队的进攻,..

      ..

      188楼 chezhu
      其实苏军的钢铁洪流对中国无效,因为苏联无法保障后勤,和在西欧不一样,西欧有完善的铁路公路网,而且西欧没有战略纵深,中国有战略纵深
      192楼 chongmingdd01
      苏联的钢铁洪流拿来拍电影,视觉效果应该不错.

      ..

      坦克装甲车大规模集群作战,其实是落后军事思想的产物.典型的二战思维,以为敌人只装备重机枪呢?

      在当年中国加油的地方都没有,还有个屁的洪流.除非是在中国修建密集的铁路公路网络,修建超长的野战输油管线,修野战加油战..,

      那么苏联到中国来是准备扶贫的吗?

      ..

      对付北约更加不行,..

      以美国为首的北约追求的是空中打击.

      当年以美国为首的北约,只需要使用几架b-52轰炸机,几个批次的地毯轰炸,轻松击溃苏联的一个坦克师,..

      (参考远东战役,马上就要投降的几架日本的破飞机,一次轰炸就干掉苏联35集团军的近百辆坦克,装甲车,..)

      ..

      毛主席的时代,在中国建设遍布全国的雷达网络,才是正道,

      用来对付苏联都大材小用,..

      ..

      主要还是防备美国空军的入侵,..

      ..

      ..

      抗战时期,中国没有公路网,所以日军大部分情况下只能使用75毫米的火炮,无法使用100毫米以上的火炮

      2020/2/26 19:17:00
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:11203
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      191楼 大兵susu
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      瞎扯蛋,

      ..

      装备最多RPG的是中国军队,一个连最多9具,假设每具RPG备弹六发,

      六九五十四,一次战斗最多能使用54发弹

      ..

      有可能发生一个步兵连只去攻击敌人一辆坦克的事情吗?有这样密集的步兵阵型吗?.(那坦克是摆设,不会反击的吗?)

      即使一个连都去攻击一辆坦克.这个连队的士兵人人神勇不怕死,围者坦克一通乱打,坦克也丧失了作战能力,

      一次战斗中也不可能有一辆坦克被命中70多发弹的事发生.

      ..

      当然如果你说的是坦克退出战斗后,经过修复后反复使用,在多次战斗中被命中上百发,这也是有可能.

      RPG想把坦克打到炼钢炉里去,这个难度太大了,基本没可能.

      不过这跟我们现在谈论的问题无关

      2020/2/26 19:11:55
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 潜伏乾坤
      或许也有反斜面阵地的功劳。美军的各类身炮对于人员杀伤作用小了。而对射炮兵还不如用飞机。显得有点鸡肋了。反正后期上的是棒子。准不准不是问题了。
      178楼 chezhu
      其实上甘岭对志愿军威胁最大的不是飞机轰炸,因为飞机轰炸,志愿军高炮能打到,威胁最大的203毫米的火炮,当时志愿军最大的155毫米口径和150毫米口径都打不到他,所以就打美军的155毫米炮兵阵地,逼着他后撤,155毫米口径的火炮以后撤了4公里,美军的203毫米火炮阵地也后撤了4公里,这样美军的203毫米口径火炮命中上甘岭的精度就不高了
      179楼 潜伏乾坤
      有个地图可摆下,这上廿岭的炮兵布置也很有意思。作为掘土狂魔,志愿军会否把大炮扛上上廿岭的主峰挖永备炮位。好像看过有身管火炮目视直射就是拼刺刀的记录。这个打法就算没坑道那两小山包上的敌兵也是生死就看志愿军的炮弹够不够那时来的问题。
      181楼 chongmingdd01
      上甘岭是典型的依托地形的野外要地攻防战.

      地域狭小,能放置在阵地上直接接敌的部队也就是连级规模,

      但后面轮流作战的部队,预备的部队是军级规模,直接参加作战的远程炮兵也是师级规模...,总体看是一场兵团级的战役,..

      ..

      作为防御一方面,中国军队交出了完美的答案.

      ..

      .

      说明中国军队面对世界上最强的对手,在野外要地防御作战中都可以取得胜利.

      ..

      到了1969年,中苏军队武器差别,远不如上甘岭中美军队这样大,..

      当然珍宝岛的地形条件更加远不如上甘岭险要,..,

      中国军队也交出了完美的答案.

      ..

      换句话说,1969年的中国军队完全有能力在要地防御中依托地形,在远程炮兵的强力支援下,战胜苏联

      的同等规模军队的钢铁洪流.

      如果把战场放到内蒙古方向,规模放大到集团军规模,

      苏联军队最多有能力推进到张家口一带,根本不可能突破宣化,大同一代中国军队构筑的防御阵地.

      ..

      理由,1.在张北一带中国方面有非常完备的永固阵地,其牢固程度远远超过上甘岭,珍宝岛临时构筑的野战防御阵地.1969年的苏联军队无摧毁这些工事的能力.

      2.张北地方的地形远比珍宝岛险要,苏联的所谓钢铁洪流在山地作战中根本效果不大.脱离坦克,装甲车,在山地作战中苏联陆军不可能是中国陆军的对手.

      3.1969年苏联方面无法提供集团军规模以上部队长期作战的后勤和战勤保障,

      事实上1969年的苏联军队远远达不到抗美援朝时期美国军队的后勤保障能力,

      1969年的苏联空军的投送能力,制空能力也比不上抗美援朝期间的美国空军,..

      而1969年的中国军队的武器装备,中国的综合国力比抗美援朝期间不知道提高了多少倍.

      4.1969年中国有完备的军工体系,有无穷尽的弹药保障,

      5.1969年中国人政治气氛浓烈,甚至有点疯狂,全民敢战不怕死,

      愿意当汉奸少之又少,..

      ..

      结论:1969年如果中苏开战,中国军队的压力远远小于抗美援朝期间中国军队面临的压力,..,

      在本土防御作战中完全有能力轻易战胜苏联军队的进攻,..

      ..

      188楼 chezhu
      其实苏军的钢铁洪流对中国无效,因为苏联无法保障后勤,和在西欧不一样,西欧有完善的铁路公路网,而且西欧没有战略纵深,中国有战略纵深
      苏联的钢铁洪流拿来拍电影,视觉效果应该不错.

      ..

      坦克装甲车大规模集群作战,其实是落后军事思想的产物.典型的二战思维,以为敌人只装备重机枪呢?

      在当年中国加油的地方都没有,还有个屁的洪流.除非是在中国修建密集的铁路公路网络,修建超长的野战输油管线,修野战加油战..,

      那么苏联到中国来是准备扶贫的吗?

      ..

      对付北约更加不行,..

      以美国为首的北约追求的是空中打击.

      当年以美国为首的北约,只需要使用几架b-52轰炸机,几个批次的地毯轰炸,轻松击溃苏联的一个坦克师,..

      (参考远东战役,马上就要投降的几架日本的破飞机,一次轰炸就干掉苏联35集团军的近百辆坦克,装甲车,..)

      ..

      毛主席的时代,在中国建设遍布全国的雷达网络,才是正道,

      用来对付苏联都大材小用,..

      ..

      主要还是防备美国空军的入侵,..

      ..

      ..

      2020/2/26 18:57:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:11203
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 潜伏乾坤
      或许也有反斜面阵地的功劳。美军的各类身炮对于人员杀伤作用小了。而对射炮兵还不如用飞机。显得有点鸡肋了。反正后期上的是棒子。准不准不是问题了。
      178楼 chezhu
      其实上甘岭对志愿军威胁最大的不是飞机轰炸,因为飞机轰炸,志愿军高炮能打到,威胁最大的203毫米的火炮,当时志愿军最大的155毫米口径和150毫米口径都打不到他,所以就打美军的155毫米炮兵阵地,逼着他后撤,155毫米口径的火炮以后撤了4公里,美军的203毫米火炮阵地也后撤了4公里,这样美军的203毫米口径火炮命中上甘岭的精度就不高了
      179楼 潜伏乾坤
      有个地图可摆下,这上廿岭的炮兵布置也很有意思。作为掘土狂魔,志愿军会否把大炮扛上上廿岭的主峰挖永备炮位。好像看过有身管火炮目视直射就是拼刺刀的记录。这个打法就算没坑道那两小山包上的敌兵也是生死就看志愿军的炮弹够不够那时来的问题。
      181楼 chongmingdd01
      上甘岭是典型的依托地形的野外要地攻防战.

      地域狭小,能放置在阵地上直接接敌的部队也就是连级规模,

      但后面轮流作战的部队,预备的部队是军级规模,直接参加作战的远程炮兵也是师级规模...,总体看是一场兵团级的战役,..

      ..

      作为防御一方面,中国军队交出了完美的答案.

      ..

      .

      说明中国军队面对世界上最强的对手,在野外要地防御作战中都可以取得胜利.

      ..

      到了1969年,中苏军队武器差别,远不如上甘岭中美军队这样大,..

      当然珍宝岛的地形条件更加远不如上甘岭险要,..,

      中国军队也交出了完美的答案.

      ..

      换句话说,1969年的中国军队完全有能力在要地防御中依托地形,在远程炮兵的强力支援下,战胜苏联

      的同等规模军队的钢铁洪流.

      如果把战场放到内蒙古方向,规模放大到集团军规模,

      苏联军队最多有能力推进到张家口一带,根本不可能突破宣化,大同一代中国军队构筑的防御阵地.

      ..

      理由,1.在张北一带中国方面有非常完备的永固阵地,其牢固程度远远超过上甘岭,珍宝岛临时构筑的野战防御阵地.1969年的苏联军队无摧毁这些工事的能力.

      2.张北地方的地形远比珍宝岛险要,苏联的所谓钢铁洪流在山地作战中根本效果不大.脱离坦克,装甲车,在山地作战中苏联陆军不可能是中国陆军的对手.

      3.1969年苏联方面无法提供集团军规模以上部队长期作战的后勤和战勤保障,

      事实上1969年的苏联军队远远达不到抗美援朝时期美国军队的后勤保障能力,

      1969年的苏联空军的投送能力,制空能力也比不上抗美援朝期间的美国空军,..

      而1969年的中国军队的武器装备,中国的综合国力比抗美援朝期间不知道提高了多少倍.

      4.1969年中国有完备的军工体系,有无穷尽的弹药保障,

      5.1969年中国人政治气氛浓烈,甚至有点疯狂,全民敢战不怕死,

      愿意当汉奸少之又少,..

      ..

      结论:1969年如果中苏开战,中国军队的压力远远小于抗美援朝期间中国军队面临的压力,..,

      在本土防御作战中完全有能力轻易战胜苏联军队的进攻,..

      ..

      188楼 chezhu
      其实苏军的钢铁洪流对中国无效,因为苏联无法保障后勤,和在西欧不一样,西欧有完善的铁路公路网,而且西欧没有战略纵深,中国有战略纵深
      苏联的钢铁洪流拿来拍电影,视觉效果应该不错.

      ..

      坦克装甲车大规模集群作战,其实是落后军事思想的产物.典型的二战思维,以为敌人只装备重机枪呢?

      在当年中国加油的地方都没有,还有个屁的洪流.除非是在中国修建密集的铁路公路网络,修建超长的野战输油管线,修野战加油战..,

      那么苏联到中国来是准备扶贫的吗?

      ..

      对付北约更加不行,..

      以美国为首的北约追求的是空中打击.

      当年以美国为首的北约,只需要使用几架b-52轰炸机,几个批次的地毯轰炸,轻松击溃苏联的一个坦克师,..

      (参考远东战役,马上就要投降的几架日本的破飞机,一次轰炸就干掉苏联35集团军的近百辆坦克,装甲车,..)

      ..

      毛主席的时代,在中国建设遍布全国的雷达网络,才是正道,

      用来对付苏联都大材小用,..

      ..

      主要还是防备美国空军的入侵,..

      ..

      ..

      2020/2/26 18:57:51
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      184楼 chezhu
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿
      什么叫击毁?一点“皮外伤”能叫击毁吗?摆在给你打就难击毁。

      美军要彻底摧毁自已的1辆坦克,必须向乘员舱投掷1枚燃烧手榴弹,向炮塔弹药舱发射1发穿甲弹,然后再向坦克发射2枚“小牛”反坦克导弹才能将其彻底摧毁。你一个火箭筒想干些什么?

      美国统计,越战顺化战役中曾有一辆M48被命中120发RPG火箭弹,乘员因耳聋换了六批仍在战斗的事实。在伊拉克战争中也有挑战者2式战车在单场遭遇战中被击中70余发RPG火箭弹仍能安然脱离的纪录。

      2020/2/26 17:10:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      你很无知,看看美军的m1a1坦克的侧面和后面装甲厚度是多少

      2020/2/26 16:52:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      你很无知,看看美军的m1a1坦克的侧面和后面装甲厚度是多少

      2020/2/26 16:52:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 chezhu
      当年上甘岭志愿军的火炮也是比美军少三分之二,但是因为合理调配,采用田忌赛马的战术,反而能用日本是火炮压住美军的火炮,战斗中,美军的203毫米火炮对志愿军威胁大,志愿军射程最远的155,150火炮打不到他,就专门打他前面的155火炮阵地,结果美军的155火炮阵地后撤,203火炮阵地也跟着后撤,结果203火炮打到上甘岭就不准了
      177楼 潜伏乾坤
      或许也有反斜面阵地的功劳。美军的各类身炮对于人员杀伤作用小了。而对射炮兵还不如用飞机。显得有点鸡肋了。反正后期上的是棒子。准不准不是问题了。
      178楼 chezhu
      其实上甘岭对志愿军威胁最大的不是飞机轰炸,因为飞机轰炸,志愿军高炮能打到,威胁最大的203毫米的火炮,当时志愿军最大的155毫米口径和150毫米口径都打不到他,所以就打美军的155毫米炮兵阵地,逼着他后撤,155毫米口径的火炮以后撤了4公里,美军的203毫米火炮阵地也后撤了4公里,这样美军的203毫米口径火炮命中上甘岭的精度就不高了
      179楼 潜伏乾坤
      有个地图可摆下,这上廿岭的炮兵布置也很有意思。作为掘土狂魔,志愿军会否把大炮扛上上廿岭的主峰挖永备炮位。好像看过有身管火炮目视直射就是拼刺刀的记录。这个打法就算没坑道那两小山包上的敌兵也是生死就看志愿军的炮弹够不够那时来的问题。
      181楼 chongmingdd01
      上甘岭是典型的依托地形的野外要地攻防战.

      地域狭小,能放置在阵地上直接接敌的部队也就是连级规模,

      但后面轮流作战的部队,预备的部队是军级规模,直接参加作战的远程炮兵也是师级规模...,总体看是一场兵团级的战役,..

      ..

      作为防御一方面,中国军队交出了完美的答案.

      ..

      .

      说明中国军队面对世界上最强的对手,在野外要地防御作战中都可以取得胜利.

      ..

      到了1969年,中苏军队武器差别,远不如上甘岭中美军队这样大,..

      当然珍宝岛的地形条件更加远不如上甘岭险要,..,

      中国军队也交出了完美的答案.

      ..

      换句话说,1969年的中国军队完全有能力在要地防御中依托地形,在远程炮兵的强力支援下,战胜苏联

      的同等规模军队的钢铁洪流.

      如果把战场放到内蒙古方向,规模放大到集团军规模,

      苏联军队最多有能力推进到张家口一带,根本不可能突破宣化,大同一代中国军队构筑的防御阵地.

      ..

      理由,1.在张北一带中国方面有非常完备的永固阵地,其牢固程度远远超过上甘岭,珍宝岛临时构筑的野战防御阵地.1969年的苏联军队无摧毁这些工事的能力.

      2.张北地方的地形远比珍宝岛险要,苏联的所谓钢铁洪流在山地作战中根本效果不大.脱离坦克,装甲车,在山地作战中苏联陆军不可能是中国陆军的对手.

      3.1969年苏联方面无法提供集团军规模以上部队长期作战的后勤和战勤保障,

      事实上1969年的苏联军队远远达不到抗美援朝时期美国军队的后勤保障能力,

      1969年的苏联空军的投送能力,制空能力也比不上抗美援朝期间的美国空军,..

      而1969年的中国军队的武器装备,中国的综合国力比抗美援朝期间不知道提高了多少倍.

      4.1969年中国有完备的军工体系,有无穷尽的弹药保障,

      5.1969年中国人政治气氛浓烈,甚至有点疯狂,全民敢战不怕死,

      愿意当汉奸少之又少,..

      ..

      结论:1969年如果中苏开战,中国军队的压力远远小于抗美援朝期间中国军队面临的压力,..,

      在本土防御作战中完全有能力轻易战胜苏联军队的进攻,..

      ..

      其实苏军的钢铁洪流对中国无效,因为苏联无法保障后勤,和在西欧不一样,西欧有完善的铁路公路网,而且西欧没有战略纵深,中国有战略纵深

      2020/2/26 16:36:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿

      2020/2/26 16:34:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿

      2020/2/26 16:34:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿

      2020/2/26 16:34:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290198 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 xgh1236
      你真的认为我看不懂吗?看不懂我会我你这样的问题吗?我问的不好吗?

      希望你还是解释一下,你149楼说的,你搞出的什么水响?为什么别人都听不懂?

      160楼 大兵susu
      希望你去看看你帮架那位一贯的表现,语无伦次,逻辑混乱,当然你也一个样,不去回看所有回帖的前因后果,到底想问什么都讲不清楚,对你们这样的人,那还用说什么?

      这么说嘛,那个来刷存在感的人,一下子扯出八路打日本鬼埋伏的事,一下子又讲苏联中埋伏,你又来解释它想说什么?我在上面已经说清楚是我方精心策划的一场反击战的事实,难道还不明白吗?还要再讲一遍吗?打埋伏的一方肯定是要精心策划的,而中埋伏的一方肯定事先没有任何战斗准备的,而一般情况打人家埋伏,搞出其不意,突然袭击的一方获胜的机会肯定要比中埋伏的一方要大。

      中苏两国在之前没有发过任何军事冲突,你那位傻乎乎地“胡说”苏联一次又一次中埋伏,那问你,这战争是中埋伏的一方苏联首先开的火吗?不可能吧!大国之间突然闹出个动枪动炮大动静来,那不是开玩笑的吧!

      169楼 潜伏乾坤
      哟呵,你复我的贴说不知别人搞什么水响,现在又是在说我搞什么水响?你老慌不择言呀。胡乱复贴。别老一个号那么多人用了。一个月才有几天不废柴的

      回下正题,珍宝岛动枪是三回2日,15日,17至4月2日。17日后是守尸t62,苏军一次又一次的中埋伏了。中共就炮打来拖车的,硬在苏远程炮火下火力埋伏。不论是暗里来的潜水员,重装防护来的边防总长都得一顿炮。

      2日,15日的战斗很能表明中共武装的人员抗机械化攻击能力。17号以后很能表明中共设备的攻击机动生存能力。

      171楼 chezhu
      当时解放军的战术是人多近战,让苏军的坦克装甲车发挥不出威力,第二次海湾战争中,少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,可惜伊拉克军队军官逃跑了,没有组织起近战
      183楼 大兵susu
      开国际玩笑,40火击毁美军的主战坦克?最多是击点皮外伤,坦克整体完好,乘员无事这也叫“击毁”?
      看清楚,是 少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁美军9辆m1a1坦克,美军9辆m1a1坦克侧面和后面的装甲厚度只有40-60毫米,用40火箭筒能妥妥地击穿

      2020/2/26 16:34:28

      我要发帖

      总页数21页 [共有261条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对苏联集结百万大军,为何始终不敢南下中国?他们到底在怕什么回复