关闭

帖子主题:清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

共 703 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7235486 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

青辉说史 2020-01-15 10:56:29

文\青辉

清朝的军队在我们的眼里,似乎总是手里拿着大刀长矛在战场上与敌人交战的,而自清末以后,清朝的军队在对外的战场上败多胜少,似乎装备的大范围的落后也是一个非常重要的原因,那么是不是真的是这种情况呢?

其实不然,我们之所以会有这样的认识,一方面与很多的影视剧的误导有关,另外一方面与我们对于清朝的固有的认知也有很大的关系,就感觉清朝就应该是装备非常的落后,管理非常的无能的样子才对的,但其实在真实的历史之中,清朝也并不总是我们想的那样的。

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

到了清朝的洋务运动之后,其实清朝已经非常明显的意识到了武装的落后性这个问题,已经开始了大范围地从国外购买先进的装备了,就拿当时的曾国藩和李鸿章的湘军和淮军来说吧,他们的一线士兵的手里基本上已经没有什么冷兵器了,几乎是都是火炮和枪了,在装备水平方面,在当时的世界范围之中,虽不能说是超一流(毕竟是买来的嘛),但也绝不是落后的存在了。

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

那为什么清军其实装备不错,还老是打败仗呢?我们以光绪二十年清朝和日本在朝鲜的交战来说明一下这个问题。

当时去朝鲜的清军,虽然表面上是清朝的军队,但其实更多的还是李鸿章的淮军,包括主将叶志超在内的大多数的将领,也都算是李鸿章的家臣了,这些人在与日军对战的时候,在双方相互开火的时候,其实清军并不落下风,因为他们的装备与日军是没有什么差距的,威力,射击距离等方面甚至要比日军还要强一些。

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

在双方以火力对战的时候,淮军的将领表现的非常的英勇和果断,因为这些人都是从无数的战火之中走出来的,自然不会差到哪里去,但是这种情况在日军忽然向清朝展开白刃战的时候,就变了,叶志超一见日军端着刺刀冲了过来,当时就乱了,因为他知道,日本一旦开展白刃战,那就是要与清军死拼了,日军可以这样做,但是自己却不能与日军真的玩命,理由很简单,他叶志超今天的一切都是李鸿章给的,包括在朝廷里的地位,而自己手下带着的,也都是李鸿章的淮军,如果自己与日本拼命的话,把淮军的家底拼光了,自己回去不光是无法向李中堂交待,自己的前程也算是完了。

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

在这种想法之下,叶志超会果断的命令军队不与日军拼命,而一味的后退,而后期日军和淮军之中的德国教官也奇怪地发现了这个问题,双方交战之时,清军的战斗力可圈可点,将领非常的冷静,但只要是日军一与清军玩命,清军马上就撤,所以在交战之时,日军往往是在开战后不久,就马上白刃战,因为他们知道,这是让清军快速后退的有效手段。

清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象

他们哪里知道对面清军想的是什么,在淮军将领的眼里,打仗和真玩命是两码事。而在朝鲜一战之后,我们看到叶志超率领着大部分的清军一退再退,甚至连部下请战的要求都不理,一直跑回国才算完,虽然损失了几千士兵,但是他叶志超却保住了淮军的精锐,所以,在朝廷之中,李鸿章也是尽全力的将叶志超给保了下来,这其中,都是有原因的。

不过,以我们后人的眼光来看,这也是一种悲哀了,两国交战,却还有心想着自己的利益得失,而不敢于敌人拼命,这样的军队,就算是装备先进,奈何也打不了胜仗。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/1/18 12:25:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      满清入关时,清军的战场纪律执行的是很到位的,清军并不怕白刃战,所以,清军作战往往是死战不退,但是,整个军官团队作战理念及其落后,在战法,战术运用方面与日军有代差,这个问题非常严重,在甲午海战中暴露无遗,中国军队从古道今都有一个传统,就是平时训练时走秀,舍不得花钱消耗作战物资,军人的保障工作也不花大力气投入,日本军队训练可不仅仅是停留在嘴巴上,身体素质从娃娃抓起,每名新兵在打靶场上必须经过一定数量的实弹消耗,战场上每名士兵每天都伙食标准必须达标,至少是白米饭,咸鱼干,倍增汤,和清酒,日本帝国联合舰队在甲午海战前训练消耗的炮弹就是战时的几倍,日本人战前准备工作做得让人叹为观止,一旦与清军交战,取胜并不出乎意外。

      2020/1/28 13:52:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2126
      左箭头-小图标

      2楼 yangjian3
      有道理。

      其实甲午战争慈禧那个老妖婆是不想打的,就打她也觉得打输比打胜有利。

      那个老妖婆骨子里是只认满人不认汉人的,同时也只认权力不认亲情的。

      甲午战争开战者是光绪,而光绪重用的一帮重臣又大多是汉人。此时慈禧名义上已“还政”于光绪,如此若是甲午战胜,则光绪的威信权力就将超过于她,而且朝廷中汉人的势力也会大涨。这是慈禧最不愿意看到的是。证据就是:

      1、她的名言“保大清不保中华”,整个国家在那妖婆眼中是分区的,只有满人的东北才是真正的大清,是必保的,但关内都是汉人的“中华”,是可保可不保的,必要时完全可以放弃。

      2、镇压太平天国的主力是汉人的湘军,但太平天国一灭,那个老妖婆第一个对付的便是汉人曾国藩。

      因此,动用由南方汉人为主要成份,天性耐热而畏寒的淮军作主力去寒冷的朝鲜作战,其目的明显就是借刀杀人,与后世委员长用杂牌军剿共如出一辙。而李鸿章也不是等闲之辈,当然不肯拚实力了。

      要从东学党起义看起,清廷是去镇压起义的

      2020/1/25 8:31:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2126
      左箭头-小图标

      2楼 yangjian3
      有道理。

      其实甲午战争慈禧那个老妖婆是不想打的,就打她也觉得打输比打胜有利。

      那个老妖婆骨子里是只认满人不认汉人的,同时也只认权力不认亲情的。

      甲午战争开战者是光绪,而光绪重用的一帮重臣又大多是汉人。此时慈禧名义上已“还政”于光绪,如此若是甲午战胜,则光绪的威信权力就将超过于她,而且朝廷中汉人的势力也会大涨。这是慈禧最不愿意看到的是。证据就是:

      1、她的名言“保大清不保中华”,整个国家在那妖婆眼中是分区的,只有满人的东北才是真正的大清,是必保的,但关内都是汉人的“中华”,是可保可不保的,必要时完全可以放弃。

      2、镇压太平天国的主力是汉人的湘军,但太平天国一灭,那个老妖婆第一个对付的便是汉人曾国藩。

      因此,动用由南方汉人为主要成份,天性耐热而畏寒的淮军作主力去寒冷的朝鲜作战,其目的明显就是借刀杀人,与后世委员长用杂牌军剿共如出一辙。而李鸿章也不是等闲之辈,当然不肯拚实力了。

      要从东学党起义看起,清廷是去镇压起义的

      2020/1/25 8:31:32
      左箭头-小图标

      谁说清军在朝鲜打不过日军?清军在甲午战争之前所有与日军的战争都是·胜利者,只是败在了甲午最后一场战争。甲午战争的惨败原因很多,其最主要的原因就是北洋水师海战失利,使得朝鲜战场上清军战斗变得没有意义,再打下去也是个败。清军不抵抗撤军避战逃跑固然可恨,但是,如果被日军登陆包抄过来,一支在朝鲜孤军作战的清军最后是什么下场,再愚笨的军事将领都清楚。

      2020/1/24 10:03:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2410018
      • 工分:23141
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有道理。

      其实甲午战争慈禧那个老妖婆是不想打的,就打她也觉得打输比打胜有利。

      那个老妖婆骨子里是只认满人不认汉人的,同时也只认权力不认亲情的。

      甲午战争开战者是光绪,而光绪重用的一帮重臣又大多是汉人。此时慈禧名义上已“还政”于光绪,如此若是甲午战胜,则光绪的威信权力就将超过于她,而且朝廷中汉人的势力也会大涨。这是慈禧最不愿意看到的是。证据就是:

      1、她的名言“保大清不保中华”,整个国家在那妖婆眼中是分区的,只有满人的东北才是真正的大清,是必保的,但关内都是汉人的“中华”,是可保可不保的,必要时完全可以放弃。

      2、镇压太平天国的主力是汉人的湘军,但太平天国一灭,那个老妖婆第一个对付的便是汉人曾国藩。

      因此,动用由南方汉人为主要成份,天性耐热而畏寒的淮军作主力去寒冷的朝鲜作战,其目的明显就是借刀杀人,与后世委员长用杂牌军剿共如出一辙。而李鸿章也不是等闲之辈,当然不肯拚实力了。

      2020/1/21 23:02:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对清军在朝鲜真打不过日军吗?日军当年发现一个奇怪的现象回复