关闭

帖子主题:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

共 1751 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军列兵
  • 军号:13173825
  • 工分:225
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

航空军迷看这两款分别为上图美国人F6与下图远程战机F6鸭式布局版本,两款同框毫无区别!因为都是侧三角形进气道与翼身融合油箱的设计特征,这设计在全球也只有美国人的F6一台战斗机同时拥有的两项特征。

这图说明不了增加了内油反而说明了远程大师抄袭F6的事实与改型过程中结构超重的缺陷问题,其实我们的歼10c战斗机与以上两款原型机比较还是很明显的我们的更轻!我们的是蜂腰优化流线型设计

铁血网提醒您:点击查看大图

再看看人家双侧进气道是直接通往发动机叶片口部位的,而远程战机F6鸭式布局版本的侧三角形进气道是被翼身融合油箱的头部前端遮挡的!

也就意味着三角形进气道的“远程战机”F6鸭式布局版进气道迎面风阻力是超级大的!那样的进气道导致了空气阻力很强劲升阻比下降,远程战斗机的性能被结构超重与高迎面分阻影响不可能实现超音速!

所以我远程机群发帖纠正一下这不科学的设计缺陷问题毛病,希望大家帮助“远程战机”造出实体机邀请各位职业军迷共同来剖析解读远程老祖的设计缺乏研究的科学依据,需要减重与减阻而不是不顾发动机的承载使劲的带油,那样还不如带i四川火锅替代上百吨的加油机呢。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/1/18 10:43:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      呵其实俺早猜到@壮志凌云2_就很可能是@远程机群。因为@壮志凌云2_前两篇就特别写了升力帖,果然现在很久没见“远程机群“出来写主帖原来换马甲妄想引开攻击火力,看吧现在又是《升力系数的修正》今天刚看到的又果然“远程机群"自己憋不住现身出来在二楼开始自露尾巴的演讲啦,原来我第六感很灵敏的前两回都猜到谜底是什么了,,,以下“远程机群"的话……;(从这个修正的升力公式中可以看出,飞机升力不仅与空气密度、机翼迎角、机翼面积和飞行速度有关,还与飞机所在高度的温度和空气分子运动平均速率有关。最主要的是和机翼的剖面形状有关!)……俺补充:最关键的@远程机群"设计缺陷其避而不谈只字未提,就是飞机升力还与重量推力比值有关!!!战机空重越大就越需要大推重比发动机,否则升力很快下降甚至滑飞不起来,典范就是“远程机群”的三角形进气与翼身融合体油箱的F6鸭翼菱形版就因为需换自重大的引擎与飞机本身结构超重总体超重7吨!叫俺咋么支持他??

      2020/2/28 8:46:10
      左箭头-小图标

      171楼 山寨的王国
      “远程机群"说F6的大型融合体早己在美国吹过风洞证明科学,我想说那只能说明他可以去仿造同样设计特征的F6……但并不是说明三角形融合体翼身油箱吹风洞实脸成功了这单项技术,就可以叫不同造型鸭翼加装版F6菱形的超重结构实现超音速起飞!单项设计成功不能证明其他不同的技术可行性,也就概括为轻型F6可以起飞但中型歼10安装结构超重两侧三角形进气道与双翼身融合体油箱菱形的版本不能超音速起飞因为至今都没有推力达20吨的国产引擎支持,“远程机群"你别再臆想胡扯忽悠欺骗蒙人…(太多术语)说你抄袭的F6远程战机不会结构超重,我已经帮你的F6鸭翼菱形版做过技术风洞验证了显示融合体风阻巨大三角形进气道结构超重与整机超重7吨不实用你还是拿回去做素描图画好啦
      173楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      远程战机的融合体是腹部进气道的材料重塑而来,整机重量保持不变!你的智商想不到,远程战机都想到了。

      远程战机的设计比你不做任何减重措施,一味添加重量和阻力面积的副油箱、保形油箱至少减重4吨。你只能靠造小号和耍无赖编瞎话进行狡辩了!你的歪理邪说都是编造的谎言!

      说你吹牛你就开吹了,你说的这些哪一句不是吹牛?哪一句不是假的?哪一句都没有任何证据。

      你就是个只会吹牛其它什么都不会做的冒牌货,大骗子。

      2020/2/27 7:35:48
      左箭头-小图标

      160楼 山寨的王国
      本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即“中国远程战机“本人,以经验来香以我眼力认为“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。
      168楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!

      170楼 wswwsw11
      这么说你也是支持远程无敌战机了?这就对了,这多好玩,是吧?
      172楼 远程机群
      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!
      谁不知道你是骗子,你是大家所公认的骗子,你污蔑我好用吗?也没人相信你呀,大家都知道你就是个假的,冒充的。只会吹牛,其他什么也不会。

      2020/2/27 7:32:45
      左箭头-小图标

      171楼 山寨的王国
      “远程机群"说F6的大型融合体早己在美国吹过风洞证明科学,我想说那只能说明他可以去仿造同样设计特征的F6……但并不是说明三角形融合体翼身油箱吹风洞实脸成功了这单项技术,就可以叫不同造型鸭翼加装版F6菱形的超重结构实现超音速起飞!单项设计成功不能证明其他不同的技术可行性,也就概括为轻型F6可以起飞但中型歼10安装结构超重两侧三角形进气道与双翼身融合体油箱菱形的版本不能超音速起飞因为至今都没有推力达20吨的国产引擎支持,“远程机群"你别再臆想胡扯忽悠欺骗蒙人…(太多术语)说你抄袭的F6远程战机不会结构超重,我已经帮你的F6鸭翼菱形版做过技术风洞验证了显示融合体风阻巨大三角形进气道结构超重与整机超重7吨不实用你还是拿回去做素描图画好啦
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      远程战机的融合体是腹部进气道的材料重塑而来,整机重量保持不变!你的智商想不到,远程战机都想到了。

      远程战机的设计比你不做任何减重措施,一味添加重量和阻力面积的副油箱、保形油箱至少减重4吨。你只能靠造小号和耍无赖编瞎话进行狡辩了!你的歪理邪说都是编造的谎言!

      2020/2/26 23:03:11
      左箭头-小图标

      160楼 山寨的王国
      本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即“中国远程战机“本人,以经验来香以我眼力认为“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。
      168楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!

      170楼 wswwsw11
      这么说你也是支持远程无敌战机了?这就对了,这多好玩,是吧?
      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!

      2020/2/26 22:49:06
      左箭头-小图标

      “远程机群"说F6的大型融合体早己在美国吹过风洞证明科学,我想说那只能说明他可以去仿造同样设计特征的F6……但并不是说明三角形融合体翼身油箱吹风洞实脸成功了这单项技术,就可以叫不同造型鸭翼加装版F6菱形的超重结构实现超音速起飞!单项设计成功不能证明其他不同的技术可行性,也就概括为轻型F6可以起飞但中型歼10安装结构超重两侧三角形进气道与双翼身融合体油箱菱形的版本不能超音速起飞因为至今都没有推力达20吨的国产引擎支持,“远程机群"你别再臆想胡扯忽悠欺骗蒙人…(太多术语)说你抄袭的F6远程战机不会结构超重,我已经帮你的F6鸭翼菱形版做过技术风洞验证了显示融合体风阻巨大三角形进气道结构超重与整机超重7吨不实用你还是拿回去做素描图画好啦

      2020/2/26 12:04:07
      左箭头-小图标

      160楼 山寨的王国
      本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即“中国远程战机“本人,以经验来香以我眼力认为“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。
      168楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!

      这么说你也是支持远程无敌战机了?这就对了,这多好玩,是吧?

      2020/2/26 11:45:23
      左箭头-小图标

      =《《》》……?本尊我支持@无敌远程战机,是有科学道理的。人家都知道“远程机群"用美国人F6鸭翼版假装冒充中国歼10c战机是不科学的,的确本尊没有更好办法去升级国产歼十增加内油5吨,但是这不是“远程机群"用结构超重不科学缺陷设计去搞所谓远程歼10的借口,因为单发歼10不可能实现5吨内油4千公里航程超音速,如果可以我也能编出歼10可以内油6吨的类似假话,之所以全网只有“远程机群"所谓韦大创造了远程歼10是因为广大网友爱国不去抄袭美国人F6,不是“远程机群"山寨观念可以让军迷认柯的真正事实

      2020/2/26 11:18:00
      左箭头-小图标

      160楼 山寨的王国
      本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即“中国远程战机“本人,以经验来香以我眼力认为“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      你个头号大骗子这就是你山寨并支持无敌远程战机对中国远程战机的设计作的丑化证据!

      2020/2/26 8:46:32
      左箭头-小图标

      72楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha,你讲的很对,“远程机群"的F6鸭翼版根本已经落后了不值得去深究,仅凭目测就可以了知道中国歼十要真按照美国远程战机那样修型肯定结构超重………进气道是承受压缩空气的设备是用高强度材料制造的比其他部位的复合材料重多了,而多出来的一整套进气道得多重,再多出两整套的翼身融合油箱(这可不是轻薄的挂式副油箱可比较的),另整机扩展扩充为菱形的难道这方面也用歼十进气道材料填充的?载荷得多大再计算换装超级大推重比的发功机这空重就很巨大了!………对咯,那“远程机群"不是成天拿风洞试验区里的歼9保形油箱模型来反对说我四川成都歼十实际使用了美式保形油箱吗?看来“远程机群”除了摆弄图画与模型就压根找不到任何现实存在的问题来反对DSⅠ下单腹进气的歼十c了………毫无常识无知的“远程机群"还反复强调他所谓j10机腹是全平的所以不需要把起落架设计的很长离地很高,难道他对起落架的概念还处于歼七的机翼收纳起落架思维?难道他不知道现代歼十起落架原来就是设置在翼身下方机体之内?特别是我不理解“远程机群”的所谓j10融合体油箱居然被三角形进气道与起落架占用了他油箱长度的三分之一空间,这必然导致融合油箱实际燃油容量不足以装载5吨内油,除非“远程机群”愿意设置为歼七的机翼式起落架收纳处而放弃不占武器挂架的机腹式起落架收纳处………这样或能带上4吨内油想带5吨除非“远程机群"放弃他宝贝三角形进气道不过这个融合体油箱前面没有挡风神器那翼身油箱又成迎风截面高阻部位了,所以他也很纠结无奈的“远程机群”设计矛盾只好胡扯说远程战机设计全方位没问题,这样的话是经不起军迷一推敲的,不科学就是这个样子他需要舍得他的最爱~侧三角形进气道
      73楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!
      这样的气动布局直接将歼十升级为五代机!航程优于F35。

      这是中国应对多国联合进攻必须装备的利器!

      2020/2/25 23:44:17
      左箭头-小图标

      75楼 喷俺的必是SB
      远程机群_说别人家山寨保形油箱是假话,他自己承认抄袭美国人F6远程战机却是实诚的话,网友都信
      77楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      看看下面你山寨的保形油箱,减重措施在哪呢!

      这样的气动布局直接将歼十升级为五代机!航程优于F35。

      这是中国应对多国联合进攻必须装备的利器!

      2020/2/25 23:34:22
      左箭头-小图标

      每次以看到这个话题就想吐!哎妈,月经老帖,杀伤力巨大!我先闪了...

      2020/2/25 22:39:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2777942
      • 工分:240
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看你们讨论这个所谓的歼十C远程战机都好多年了,说实在的,个人觉得没必要装备这种飞机,且不说气动布局好不好,现在就算造出来也有点过时了,现在都该发展5代半,6代机了,中国现在不缺到南海巡航的双发重型机了,歼20也开始多起来了,连歼31都看不上了,打起仗来没有航母敢靠近中国海岸1500-1800公里的海岸了,中国现在的空军机群加东风导弹会摧毁他们,现在中国缺的是更加远程的航空作战飞机,要能攻击日本全境和关岛,以及攻击中国海岸4000公里内的航母编队,光靠以后的轰炸机去执行距离3-4000公里外的目标任然很危险。需要能够全程护航且空战能力不俗的隐形战斗机全程护航。并且能够携带4枚中型反舰导弹并在航母防御圈边缘就攻击超级航母编队,不用冒险进入航母战斗机巡逻圈内就发动攻击的隐形战斗轰炸机。我反正10年前就有方案了。概念图就不发出来了,但我保证比你们的设计方案好,而且都是用现在都有的发动机,雷达组装的,难度不会太高,而且能够内挂挂载一枚9.6米长,射程7-1000公里的大型导弹,外加2枚4.7米长的重型导弹,12枚空对空导弹全部内置,体型和苏34一样的轰炸机,但是隐形性能和歼20一样,还有设计成小一号空战版本,携带2枚霹雳15,4枚霹雳12和2枚近距格斗弹,和F22大小一样,但反舰作战任然能内挂一枚6米长的大型导弹,机腹弹舱可以挂副油箱,机翼可挂4个,执行超远程攻击任务在没有危险区域使用副油箱油料,中途可空中加油,使其作战半径达到3500公里,加上1000公里的大型导弹,火力范围4000公里,至于如何空中加油,由战斗轰炸机版本机腹弹舱全部挂特制保形油箱,外加机翼上的经过隐形处理的副油箱,共携带30吨航油实现隐形机对隐形机的伙伴加油任务,空战版本的能全程护航,独一无二。这样不必进入别国的防空火力圈,一旦外地的航母不能靠近,周边3-4000公里的敌对基地又在攻击范围以内,中国将会很安全。你们还是设计一下其它作战任务的飞机吧,别折腾这快过时的飞机了。

      2020/2/22 2:28:33
      左箭头-小图标

      没看懂你在说什么

      2020/2/13 12:32:40
      左箭头-小图标

      哈哈,本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即中国的“无敌远程战机本人,以经验来香以我眼力认为中国的“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位自诩美国远程战机的“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。

      2020/2/12 21:06:52
      左箭头-小图标

      本尊我鼎力支持真正的@远程战机_即“中国远程战机“本人,以经验来香以我眼力认为“无敌远程战机“才是真实的远程战机,而那位“远程机群”不是早己承认抄袭美国人F6了吗,他现在又自相矛盾地假意支持远程战机其实只是幌子,“远程机群”意图搅闹胡扯再欺骗网友,以达到其吹捧宣传美国人F6与反对中国歼10实际目的,所以我很科学地纠正帮助他呢。。。

      2020/2/12 21:04:30
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      聊航空互相交谈可以暖和身体

      2020/2/12 18:27:10
      左箭头-小图标

      呃,,,,爱呀嘛“远程机群”太不科学太无知了,咋好意思说我们的国产歼10为啥不使用他的大内油融合体油箱,对了不能落下他的最爱双侧三角形进气道!…这说明他不懂设计真正的飞机,飞机是各方面协调的实用装备,不能只看单方面或几少方面而不看全方面。……“远程机群"你知道不,在21世纪的全世界航空科技发展至今为何不见两侧三角形进气与融合翼身油箱的鸭翼式战斗机?其实在70年代包括美国与苏联已经实际研究过全直通式翼身油箱与鸭式气动布局的结合,但是试验表明从驾驶舱至机尾引擎部位的融合体油箱因为结构超重不适用于鸭翼式机型所以美国才使用了体积重量更小侧面风阻更小的优化流线体保形油箱………直观地讲就是那样的设计是不科学毫无实用价值的淘汰方案,根本不是所谓韦大远程战机首先创意想到的,就是因为那种像我四川山区常见的载重大卡车类似的单发重型载油机……因为“远程机群”本身结构空重巨大需要配置超级大推力涡扇引擎,再计算巨型高推力发动机自身也比WS-10B更重,两者结合导致耗油率超限使得大内油的融合体油箱消耗油量很快就抵消了远程战机的优点,所以“远程机群"再在几年前自己胡改扩充扩展三角进气飞机的机身为大菱形整机变的更重所以“远程机群”只能为世界首款单发式超重型战斗机配置空中加油机否则飞不了以前臆想的4000公里咯,………就这样落后设计“远程机群”推荐我们使用,更何况还有那种双发引擎版双垂尾式+远程J10D,那还不如用我家歼20更实际,因为远程还是图画状态起码把详细结构图纸亮出来镇明其三角形进气道能实现超音速。。

      2020/2/12 18:24:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你反对远程战机就请你正面反对,你这种打着支持远程战机的幌子,冒充远程战机,使用这些荒唐的东西来败坏远程战机名誉,你的这种两面派的行为是为人所不齿的。

      请你立即停止宣扬支持远程战机,我朋友多得是,我不需要你来支持!

      请你立即停止冒充远程战机,你把你的这些烂作品都收起来。

      请你不要用这些错误的东西来冒充远程战机的作品。

      2020/2/12 10:36:03
      左箭头-小图标

      VvWvv……人家美国人的翼身融合体油箱既然吹过风洞F6大内油战机也实际起飞了,可是使用了融合体油箱与F6三角形进气道的@远程战机_他自己咋不自觉起飞呢却在与人耍赖了呢?!……这就好比“滑坡航母”面对枭龙挂满三个副油箱都高速起飞了,而他远程战机早都自己不起飞他却说别人不让他飞,他长脚长嘴长翅膀自己不行动还怪别人这是什么奇葩事?保形油箱歼9也吹风洞了远程战机咋不用?所以融合体油箱吹了风洞他远程战机自己可以使用他超重都飞不了,他都阻止他自己了还咋叫别人家使用?

      2020/2/12 9:19:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      笑话,人家融合体吹风洞是人家的事,技术是人家的,你那所谓的东西嘛时间吹过风洞?哦对了,你连嘛叫风洞都拎不清楚,更别提吹过,你拿嘴加舌头随便一吹就代替风洞了,不愧是天下第一喷子。

      2020/2/12 0:10:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      笑话,人家融合体吹风洞是人家的事,技术是人家的,你那所谓的东西嘛时间吹过风洞?哦对了,你连嘛叫风洞都拎不清楚,更别提吹过,你拿嘴加舌头随便一吹就代替风洞了,不愧是天下第一喷子。

      2020/2/12 0:10:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      笑话,人家融合体吹风洞是人家的事,技术是人家的,你那所谓的东西嘛时间吹过风洞?哦对了,你连嘛叫风洞都拎不清楚,更别提吹过,你拿嘴加舌头随便一吹就代替风洞了,不愧是天下第一喷子。

      2020/2/12 0:10:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      笑话,人家融合体吹风洞是人家的事,技术是人家的,你那所谓的东西嘛时间吹过风洞?哦对了,你连嘛叫风洞都拎不清楚,更别提吹过,你拿嘴加舌头随便一吹就代替风洞了,不愧是天下第一喷子。

      2020/2/12 0:09:51
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      还是想看实体战机

      2020/2/11 20:56:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      网友的回帖太精彩了,学习了新知识

      2020/2/11 18:05:21
      左箭头-小图标

      O(∩_∩)O,哇哈哈,先来咱科学分析一下:@远程战机的设计导致J10的机翼主梁增加了承重(俩三角形进气道与俩翼身油箱)融合体直接但在主梁上导致龙骨变形。剩下的全是小的改动才怪呢,单是机体扩充扩展为大菱形体就徒增工程量。这样的改动非常不方便作战结构超重翼身被加粗为油箱比原来细蜂腰歼十的风阻更强大。比不想起飞的“远程机群”在地面上偷懒画小图画更实际的四川歼10c已批量成军,比“远程机群”凭视觉臆想假增油他把麻烦转嫁给空中作战的战士,更实用!远程战机不科学地占用翼身去增阻增重还加装两个三角形进气道,十年都超重飞不了还不如另一架加油机陪着更实用,到底谁更麻烦?==U==嗨

      2020/2/11 14:20:22
      左箭头-小图标

      00=00,再科普:融合体是世界公开的技术,涉及不到抄袭。这个逻辑告诉大家凡是公开的技术你去仿冒这就不是抄袭,例如“远程机群”说人家“远程歼十c”抄袭了@远程战机_的图画科研成果这事不存在是“远程机群”胡扯瞎说的,那远程战机曾天天刷屏他的画图技术早已是公开的蜜蜜咯。………而承认抄袭美国人F6的结构超重两个三角形进气道与两个翼身粗腰油箱的“远程机群”说全网军迷你们不使用说明你们很聪明!而远程战机实在太笨重。你们反对远程战机的本质就是一伙的! 因为军号13028380“远程机群"也反远程战机了,他说人家@远程战机_在设计过程中完全山寨了美国人F6的全套技术,“远程机群”他还说人家@远程战机_那不是脚踏实地与时俱进是照蛇画虫。………假设远程F6鸭翼版融合体前后部分是用歼十腹部进气道的材料重塑, 翼根空间是原有弯曲材料拉直而来~这得徒增多少工程量等于重新设计一款重型单发战机,这整机没有添加额外材料才怪这话多假谁信啊? 而你们“滑坡航母"山寨的的保形油箱正是额外的增重!至少4吨! ………另外歼十原来机身就有3吨內油, 远程战机设计的两个硕大的翼根融合体结构超级超限从机头到机尾都结构超重超标! 远装不下翼挂两个副油箱与腹挂一个副油箱, 融合体各装1个半副油箱的油量和起落架绰绰有问题! 下单腹DSI进气式四川成飞现实歼10c比你“远程机群”鸭翼版F6的加装两个三角形进气道增重后的翼身粗腰油箱直接减重7吨!

      2020/2/11 13:59:39
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      人家的融合体是用风洞吹出来的,你那所谓的“融合体”是靠你的嘴皮喷出来的,档次差了至少8000万光年远。

      2020/2/11 13:36:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      人家的融合体是用风洞吹出来的,你那所谓的“融合体”是靠你的嘴皮喷出来的,档次差了至少8000万光年远。

      2020/2/11 13:35:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      人家的融合体是用风洞吹出来的,你那所谓的“融合体”是靠你的嘴皮喷出来的,档次差了至少8000万光年远。

      2020/2/11 13:35:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      人家的融合体是用风洞吹出来的,你那所谓的“融合体”是靠你的嘴皮喷出来的,档次差了至少8000万光年远。

      2020/2/11 13:34:57
      左箭头-小图标

      ==v==来咱科学分析一下:@远程战机的设计导致J10的机翼主梁增加了承重(俩三角形进气道与俩翼身油箱)融合体直接但在主梁上导致龙骨变形。剩下的全是小的改动才怪呢,单是机体扩充扩展为大菱形体就徒增工程量。这样的改动非常不方便作战结构超重翼身被加粗为油箱比原来细蜂腰歼十的风阻更强大。比不想起飞的“远程机群”在地面上偷懒画小图画更实际的四川歼10c已批量成军,比“远程机群”凭视觉臆想假增油他把麻烦转嫁给空中作战的战士,更实用!远程战机不科学地占用翼身去增阻增重还加装两个三角形进气道,十年都超重飞不了还不如另一架加油机陪着更实用,到底谁更麻烦?==U==

      2020/2/11 13:03:00
      左箭头-小图标

      ~~U~~。。太呵呵了,那世界公开的技术多了去了都能被“远程机群"说成仿冒都不涉及抄袭?你当人家的设计专利知识产权是摆设啊?再说了“滑坡航母"与“远程机群”不老是发牢骚说人家“远程歼十c”抄袭了人家@远程战机_的科研成果吗,请问远程战机的画飞机图技术刷屏十年了够公开了没?本尊可以拿“远程机群"今天承认的逻辑公开的不算抄袭来咑_他自己的老脸了,所以我一直认为不科学就会到处自相矛盾。。。~~U~~。。。。。《:》用歼十腹部进气道材料重塑为两侧三角形进气道外加两套巨型融合体油箱…这臆想简直胡扯!我先不说你这样糊来会结构超重,就反驳你这样胡改工程量巨增还把机身扩展为棱形等于是从新设计一个机型你这单价很贵的。看清楚你自己带来的图歼十有3个副油箱,翼下俩腹下一个你装的进去?不撑着你才怪还有两个起落架你收纳在哪呀

      2020/2/11 11:08:13
      左箭头-小图标

      其实自己承认抄袭美国人F6的远程战机所写主帖就是对他自己最好的讽刺与反对,而“远程机群”抄袭使了美式融合体粗翼身油箱正说明了他很笨很愚蠢至极那么重的两个三角形进气道与翼身油箱导致远程战机十年飞不了,我们不使用是科学正确的

      2020/2/11 11:07:07
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      飞机翼增加翼刀可以比垂尾更平稳转弯的效率吗

      2020/2/11 9:34:20
      左箭头-小图标

      所以大家都认为“远程机群"承认抄袭了美国人F6这就是对远程战机不动脑筋自己设计而去山寨的最大讽刺,“远程机群"的帖中认错正说明他的灰机存在缺陷毛病很多问问,而风洞里保形油箱模型是他老家东北的婶菲歼9而不是我家乡西南的歼10………我早怀疑“远程机群”这周换马甲去写了《飞机升级原理再探索》与《流体压强和升力新认识》这两篇疑似主帖,这极像远程之前的主帖大扯升力体面积率升阻比,所以在我的推敲之后“远程机群”果然憋屈不住冒出来了,他一出现又在不科学不文明了,所以我测试自己第六感还是很准确的

      2020/2/10 9:04:06
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      我觉得J15双引擎战机更先进

      2020/2/10 8:41:48
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      好像印度也准备发展双发舰载的Lca战斗机

      2020/2/9 20:45:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      有双发的LcA战机不?

      2020/2/9 20:10:06
      左箭头-小图标

      与@远程战机_交往多年,非常了解他,其先会与人聊航空,但是在史要脸面子的心态作祟下,其即使是自己错了也不愿马上承认,他会狡辩会骂人但都是在自欺欺人自取其辱的前提条件下,尽所能耍嘴皮胡扯吧咧也只能显示他低智商与秀下限根本看不出他韦大在哪,现在他面前是杆掉远程老祖两世的本尊与职业科学军迷@hewubaishs_所以远程小辈再不好意思闹腾了,以往他在空版任意刷屏的奇葩现象被科学纠正了

      2020/2/9 9:20:28
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      能可以把航空器设计为超临界的吗?

      2020/2/9 7:49:53
      左箭头-小图标

      121楼 咬牙切齿地追妹
      女子无车便是德。

      远程不混空坛便是德。

      老四的电脑坏了,你的电脑也坏了吗?

      2020/2/8 20:37:13
      左箭头-小图标

      120楼 咬牙切齿地追妹
      qidalai这家伙,一惯阴阳怪气,并且书呆子气甚重。

      不过他说的有句话我非常赞同:

      远程歼十一流,直接拉低了论坛水。

      大家是不是觉得,有远程歼十做搅屎棍的空坛,如幼稚园一般没有水平?

      充满了幼儿级的低俗的秽骂,再加无聊的复制加粘贴?

      是啊,你说的对。他不来,大家也都正常了。

      2020/2/8 20:36:37
      左箭头-小图标

      女子无车便是德。

      远程不混空坛便是德。

      2020/2/8 19:14:41
      左箭头-小图标

      qidalai这家伙,一惯阴阳怪气,并且书呆子气甚重。

      不过他说的有句话我非常赞同:

      远程歼十一流,直接拉低了论坛水。

      大家是不是觉得,有远程歼十做搅屎棍的空坛,如幼稚园一般没有水平?

      充满了幼儿级的低俗的秽骂,再加无聊的复制加粘贴?

      2020/2/8 17:34:59
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      元宵佳节聊航空,科学务实有战力

      2020/2/8 15:49:11
      左箭头-小图标

      网友们元宵节快乐

      2020/2/8 14:33:21
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      其实聊航空也很有乐趣的

      2020/2/8 9:22:25
      左箭头-小图标

      以我的第六感见解,《为什么米格29永远代替不了苏27》空军版块看到这篇很可能是“远程机群"换马甲写的,有可能突然他会出现在楼层中大扯(远程J10就可以代替重型苏27去海面巡逻)………还有《再谈飞机升力原理探索》虽然是别的ID写的可这个不是“远程机群“的爱好吗,不排除他“远程机群"突然出现大扯远程J10的升力体面积率是最溜的,要不他不可能老实安静的,太不巡常了

      2020/2/8 9:11:51
      左箭头-小图标

      嗯,114楼无敌远程战机设计的创意真时髦呀,好像5天不见“远程机群"了,其实我最了解他在旁边观望他还会用别的ID到海军论坛等版块聊天,但是“远程机群”肯定不会落下他的F6鸭翼版不扯呼的因为那是其最喜爱好兴趣

      2020/2/7 22:57:36
      左箭头-小图标

      112楼 喷俺的必是SB
      以前俺们中国有个珍品古董就是战车兵马俑,以后在美国就会有更奇葩的珍藏古董那就是F6远程战机俑,简称飞机俑。所以“远程机群"一直在帮我画飞机俑的设计图纸要多谢他
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      本打算以此给远程机群接风洗尘,他老也不来,先拿出来等他吧。

      2020/2/7 18:57:00
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      舰载的还是双引擎的科学些呀

      2020/2/7 16:06:41
      左箭头-小图标

      以前俺们中国有个珍品古董就是战车兵马俑,以后在美国就会有更奇葩的珍藏古董那就是F6远程战机俑,简称飞机俑。所以“远程机群"一直在帮我画飞机俑的设计图纸要多谢他

      2020/2/6 20:11:43
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      LCA的是超近距耦合,与歼20中距耦合有不同效果

      2020/2/6 19:36:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      LCA鸭翼版相比较F6鸭翼版如何哪个更先进?

      2020/2/6 18:19:20
      左箭头-小图标

      新年好~~U~~大家都知道航空飞机要尽量轻才能飞的更高飞的更快,而结构重量太大了即使飞机的升力原理再好也会因为滑跑初速太低而飞不起来就像载重大卡车一样只能飞驰陆路而飞翔不上蓝天白云。我们从不把歼十戏称短腿机因为那是我们自己的国产机而“远程机群"竟然作到了随口拈来把歼十戏称短腿机还经常这样他心中有热爱过歼十?我只是知道“远程机群”已经承认他抄袭美国人F6的事实,不科学才会在设计创意上自相矛盾所以要有全方位没问题就要真正科学,,。

      2020/2/6 14:45:09
      左箭头-小图标

      感觉很好看

      2020/2/6 13:21:31
      左箭头-小图标

      支持反驳美国远程战机的楼主用科学解读了事实

      2020/2/6 11:26:14
      左箭头-小图标

      @远程战机_最爱聊升阻比了,可惜他结构超重6吨升不起来了去看人家风筝多轻那才叫有升阻比,远程的是重降比值很高

      2020/2/6 11:25:04
      左箭头-小图标

      《《《》》》图画式远程J10的融合体油箱长度明显不够被进气道与起落架挤占油箱容量,图画式远程J10因其重型三角形进气道比较现实版歼十的轻型DSI进气道更靠后更短,所以图画式远程J10要4000公里只能呼唤起飞百吨运油机进行空中加油…这是用公式理论在实践中得到的结论很有科学依据的

      2020/2/6 7:40:36
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      楼主为了科学真正是在脚踏实地与时俱进

      2020/2/6 7:36:55
      左箭头-小图标

      对美国远程战机真心谈话;:记得几年前一个我四川老乡是名退役已久的歼十试飞员,他说或许可以推荐到航空部门赞扬那个@远程机群_的增加歼十内油设想,后来我老乡发现那个“远程机群”心术不正还承认抄袭了美国人的F6,再观察发现“远程机群"完全是在秀下限还侮辱了中国歼十戏称短腿机,那么原来支持“远程机群"的飞行员我四川老乡觉得他的品德低劣知识浅薄抄袭更是庸俗,所以也开始反驳“远程机群"的落后超重山寨设计

      2020/2/5 18:02:42
      左箭头-小图标

      我们大多数网友不是真正在反对@远程战机_去所谓升级歼十增加内油,我们实际只是在反对@远程战机_去把侧三角形进气道与具有翼身融合油箱的美国远程战机F6升级为鸭翼隐形版F6,难道这样“远程机群"还不理能他还要去抄袭美国人F6?难道只有真正中国军迷认得国产歼十是下单腹进气道无翼身超重油箱结构特征?

      2020/2/5 8:57:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      要升级歼十但是不要改的结构超重了科学的不矛盾地改进,这位网友的理智才是真正在为歼十进步而上心

      2020/2/5 8:35:08
      左箭头-小图标

      要升级歼十但是不要改的结构超重了科学的不矛盾地改进

      2020/2/5 8:31:48
      左箭头-小图标

      ~~^~U~^~~太寂静了想到找“远程机群”聊天,~~^~∪~^~~我要是@远程机群,我就会机智聪明地把F6鸭翼版的三角形进气道设计的不挤占到融合体油箱,就可以预留出来空间装载真正能有5吨内油容量的远程油箱……具体就是把F6鸭翼版进气道整个往机首位置前移至中国歼十下单腹进气口部位,这样融合体油箱自然被拉长了客量巨增,那么原来美国远程战机的4吨内油就可以轻松达到5吨甚至以上!………当然最好把起落架也从下翼身收纳处平移至两边机翼内就像歼8II那样,美国远程战机如果听我劝导这边科学改进就必肯能载荷5吨以上内油!不需要去惧怕结构更超重反正已经都太重了,发动机推力也不用顾忌因为十多年前美国远程战机不是一句引擎问题不该他去想就胡扯忽悠了N年了吗?………看吧,我一个四川山区的小学没毕业都能这样有创意还杆掉了@远程战机_与@远程歼十_俩位大师双杰,说明我的实力很强悍地,帖楼里这些各层的至理名言是你这辈都要记得感谢的珍藏,换了给别人上课我可不这么上心热情的喲,哈哈“远程机群”不谢啦就是往后不要再骂我就行了

      2020/2/4 16:15:16
      左箭头-小图标

      ……=:在过去我们的海军航空兵条件不佳只装备了单发细长的歼8I战机,大家都知道单发机型容易因为发动机故障而迫降,这在内陆还好可以滑翔到附近的机场不然在平荒野地也行,但是单发战机一旦在海上巡飞出现机械故障就只能海上漂海底捞了。这是@远程战机_十年前没想到的不然他肯定不会去设计廉价的单发大航程。………而现在是21世纪了好多了,我们有了高科技还创造了双发远程歼11与歼20不会再出现旧过去单发故障的囧境了,连航母上也是国产双发机型,也劝导“远程机群”抄袭的那个美国人F6自改鸭翼版结构超重别去海上那会成为礁石的………而“远程机群”说F6鸭翼版进气道比中国歼十短两截更靠后是设计优点,而我觉得那只是又一个自相矛盾他的设计缺陷,F6鸭翼版的进气道设计与中国歼十原来位置还好,那样不挤占融合油箱空间,而一但把F6进气道设计的比中国歼十更靠后位置肯定占用了油箱有效容量,与姐夫喝多了我也记不清这是本尊纠正远程战机的第几个设计缺陷了,从他的进气道高低度到半运动半固定式鸭翼(他都修改了),再到隐身性结构超重问题与起落架进气道占用融合油箱的设计问题,这就是“远程机群”自诩的远程战机设计全方位没问题,那你还去改图干嘛?真不可理喻

      2020/2/4 10:18:54
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      我好想帮助“远程机群”把他设计的F6远程战机创造出实体机,无论既便是他承认仿照了F6我也真心实意地情愿协助他完成航空梦想

      2020/2/4 9:45:09
      左箭头-小图标

      我知道大话王为什么现在难得安静了,原来是“远程机群"他自己也都反对与阻碍@远程战机_去远程升级J10的增加内油设计,“远程机群"居然对全网讲@远程战机_在设计过程中完全抄袭山寨了美国人F6三角进气全套技术……这样的“远程机群"是没有资格再反对现役歼十的现实改型因为“远程机群"已经反对了美国远程战机了,人家远程战机自诩是在升级J10的,而反对过了远程战机的“远程机群"现在说啥都没人信了,我就说要科学不要自相矛盾的嘛

      2020/2/3 10:36:15
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      好帖就全都要顶上去我支持楼主

      2020/2/3 9:06:52
      左箭头-小图标

      原本这篇应对远程战机的科普帖子只有两百多位观众阅读基本沉底了,可能是因为大家看到是关于远程战机的文帖与以往大家都不喜欢他本人的原因所以不多人点击进来,不过在多位铁血科学军迷的鼎力支持下现在手机上看到观众阅读点击量超过990位接近1000位大关,这么多铁友了解远程战机是在设计过程中完全抄袭了美国人F6的设计,也因为如此“远程机群"与往常极力胡扯狡辩不同了这回他知道丢人也不咋来捧场,但是也无妨无碍大家同样互相聊的很开心

      2020/2/2 18:00:57
      左箭头-小图标

      大家2020年欢乐开心,对咯,楼主这文帖可是“远程机群"今年的最新主帖,已经有好多军迷互动交流了还有更多网友耐心阅读了这回大家全知道军号13028380的@远程机群_承认抄袭了美国人F6落后三角形进气道与翼身融合油箱的设计,往后他再妄想忽悠别人家就难了,所以说科学才是正确的,不科学就会自相矛盾

      2020/2/2 10:41:24
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      这文帖科普的真好,再观摩了网友回复解析的就更精彩了,真务实就该是这样的,都是好样的

      2020/2/2 8:35:08
      左箭头-小图标

      其实我只是想让“远程机群”把度量放宽些不要辣么小心眼心胸太狭隘了他。如果他能愿意虚心请教我很愿意帮助他设计一款中式的远程战机…只要我合作参与设计肯定能做到结构不超重气动布局不落后迎风阻力不巨大的优化机型至少不用去抄袭美式造型,但可惜因为实在太习惯胡扯他没接纳我的好意,希望他自觉科学些

      2020/2/1 19:52:19
      左箭头-小图标

      86楼 铁xie军迷
      大家都很科学的质疑反驳了“远程机群",所以不科学的他根本回答不上来了他默默认错了,但是我觉得最关键是改正那才是有进步大家都很科学的质疑反驳了“远程机群",所以不科学的他根本回答不上来了他默默认错了,但是我觉得最关键是改正那才是有进步
      默默认错了?你想什么呢?他不但不认错,更猛了,被禁言3天,所以你觉得他安静了。

      2020/2/1 19:22:48
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      大家都很科学的质疑反驳了“远程机群",所以不科学的他根本回答不上来了他默默认错了,但是我觉得最关键是改正那才是有进步大家都很科学的质疑反驳了“远程机群",所以不科学的他根本回答不上来了他默默认错了,但是我觉得最关键是改正那才是有进步

      2020/2/1 17:48:17
      左箭头-小图标

      @远程机群_你怎么就说我没有为歼十增加一吨内油呢,我设计的DSi下单腹进气式歼十c不仅把进气道改变为轻型的,而且还在机体普及用到了更多的轻盈复合材料,这就是在矩形下单腹进气式歼十a的基础减重了至少不下一吨空重,多余载荷我就不能为歼十增加一吨以上内油,这是现实能飞行战斗的远程歼十这就是我四川人的敬业精神………而你“远程机群"所谓增加内油在哪呢?你飞出来你设计的增加内油的现实远程战机看看,不能飞就是假增油而真增阻增重,你的伟大创意建立在抄袭美国人F6的臆想之上是可耻的所以没人支持你,连你自己都不争气结构超重飞不了你的假伟大是你真自卑的表现而我四川山沟里出来的都可以实际为歼十增加一吨以上内油………我不用保形油箱也不用你跪舔的美式F6翼身融合油箱,我就设计为中国歼十自己原来的油箱进行扩展,你别又扣我头上什么山寨保形油箱那是你美国“远程机群"的国家特产俺中国没有那玩意,你07年就在此摆弄远程J12海岛战机那时你说你成年了47岁了,如今你60岁了木有?你糊涂地还在画图不上进,“远程机群"啥时候能做与你年纪相符合的思想成熟的科学正事呢

      2020/2/1 16:02:37
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:31353
      左箭头-小图标

      75楼 喷俺的必是SB
      远程机群_说别人家山寨保形油箱是假话,他自己承认抄袭美国人F6远程战机却是实诚的话,网友都信
      77楼 远程机群
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      看看下面你山寨的保形油箱,减重措施在哪呢!

      你就别来捣乱了,我们都知道你是假的,再这样就没意思了。

      2020/2/1 16:00:47
      左箭头-小图标

      82楼 铁xie军迷
      我热爱航空,所以喜钻研与找错纠正这有趣味
      那也要找正经人探讨,与“远程机群”这种人能探讨什么呢?

      2020/2/1 11:30:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      我热爱航空,所以喜钻研与找错纠正这有趣味

      2020/2/1 10:29:41
      左箭头-小图标

      67楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha,我误解你了跟你道歉对不起,其实我发帖不是与远程们抬杠恰恰相反是他之前硬是狡辩扯到我家歼十上去抹嘿,他拿纸面夸大的假数据用嘴反对与贬低我们中国国产战机那就不对,这下远程机群终于主动承认他抄袭与改造的是帮美国人进行气动升级为隐身鸭翼版的F6战机了,说明我们纠正他的路线是科学正确的
      68楼 hewubaisha
      我讨厌他。他喜欢画,就重新起一个名字,叫“歼100”都行,为什么要跟歼十过不去?

      另外就是弄这个破烂在空军论坛刷屏,把空军论坛搞的不像样子。

      还有,劝一劝他,他就恶语相向,不说人话。

      80楼 朱亞海
      他自认为人才,中国航空界的翘楚,就不知道哪来的自信!
      我认为他的脑袋不怎么正常,所以探讨他的“作品”没有任何意义,他的所谓作品只不过是症状的表现而已。

      2020/2/1 7:37:46
      左箭头-小图标

      67楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha,我误解你了跟你道歉对不起,其实我发帖不是与远程们抬杠恰恰相反是他之前硬是狡辩扯到我家歼十上去抹嘿,他拿纸面夸大的假数据用嘴反对与贬低我们中国国产战机那就不对,这下远程机群终于主动承认他抄袭与改造的是帮美国人进行气动升级为隐身鸭翼版的F6战机了,说明我们纠正他的路线是科学正确的
      68楼 hewubaisha
      我讨厌他。他喜欢画,就重新起一个名字,叫“歼100”都行,为什么要跟歼十过不去?

      另外就是弄这个破烂在空军论坛刷屏,把空军论坛搞的不像样子。

      还有,劝一劝他,他就恶语相向,不说人话。

      他自认为人才,中国航空界的翘楚,就不知道哪来的自信!

      2020/2/1 4:17:47
      左箭头-小图标

      78楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha。我觉得你很正确,所以发私信给你了不知道手机发送的你能看到不,电脑被小孩弄坏屏幕过年不方便找朋友修,手机也上铁血还行可以上网的就好,我们为了科学不能让“远程机群"随意地鳄搞我们的歼十战机。那是我们的国产战机
      看到有私信,但没有内容。

      那就不要说了,就这样吧。

      2020/1/31 23:39:51
      左箭头-小图标

      @hewubaisha。我觉得你很正确,所以发私信给你了不知道手机发送的你能看到不,电脑被小孩弄坏屏幕过年不方便找朋友修,手机也上铁血还行可以上网的就好,我们为了科学不能让“远程机群"随意地鳄搞我们的歼十战机。那是我们的国产战机

      2020/1/31 19:50:03
      左箭头-小图标

      75楼 喷俺的必是SB
      远程机群_说别人家山寨保形油箱是假话,他自己承认抄袭美国人F6远程战机却是实诚的话,网友都信
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      看看下面你山寨的保形油箱,减重措施在哪呢!

      2020/1/31 19:37:12
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      我喜欢热爱Dsi式进气歼十,因为有优秀流线形机身与机腹底翼型平面大面积率的优我喜欢热爱Dsi式进气歼十,因为有优秀流线形机身与机腹底翼型平面大面积率的优点点

      2020/1/31 18:32:01
      左箭头-小图标

      远程机群_说别人家山寨保形油箱是假话,他自己承认抄袭美国人F6远程战机却是实诚的话,网友都信

      2020/1/31 18:08:34
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3829
      左箭头-小图标

      怎么大家质问了“远程机群”那么多不同问题,他就用一个相同内容的图片复制粘贴几百遍,那么冷冻写不了字了不至于吧?

      2020/1/31 12:09:15
      左箭头-小图标

      72楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha,你讲的很对,“远程机群"的F6鸭翼版根本已经落后了不值得去深究,仅凭目测就可以了知道中国歼十要真按照美国远程战机那样修型肯定结构超重………进气道是承受压缩空气的设备是用高强度材料制造的比其他部位的复合材料重多了,而多出来的一整套进气道得多重,再多出两整套的翼身融合油箱(这可不是轻薄的挂式副油箱可比较的),另整机扩展扩充为菱形的难道这方面也用歼十进气道材料填充的?载荷得多大再计算换装超级大推重比的发功机这空重就很巨大了!………对咯,那“远程机群"不是成天拿风洞试验区里的歼9保形油箱模型来反对说我四川成都歼十实际使用了美式保形油箱吗?看来“远程机群”除了摆弄图画与模型就压根找不到任何现实存在的问题来反对DSⅠ下单腹进气的歼十c了………毫无常识无知的“远程机群"还反复强调他所谓j10机腹是全平的所以不需要把起落架设计的很长离地很高,难道他对起落架的概念还处于歼七的机翼收纳起落架思维?难道他不知道现代歼十起落架原来就是设置在翼身下方机体之内?特别是我不理解“远程机群”的所谓j10融合体油箱居然被三角形进气道与起落架占用了他油箱长度的三分之一空间,这必然导致融合油箱实际燃油容量不足以装载5吨内油,除非“远程机群”愿意设置为歼七的机翼式起落架收纳处而放弃不占武器挂架的机腹式起落架收纳处………这样或能带上4吨内油想带5吨除非“远程机群"放弃他宝贝三角形进气道不过这个融合体油箱前面没有挡风神器那翼身油箱又成迎风截面高阻部位了,所以他也很纠结无奈的“远程机群”设计矛盾只好胡扯说远程战机设计全方位没问题,这样的话是经不起军迷一推敲的,不科学就是这个样子他需要舍得他的最爱~侧三角形进气道
      回复:解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!

      2020/1/31 9:59:34
      左箭头-小图标

      @hewubaisha,你讲的很对,“远程机群"的F6鸭翼版根本已经落后了不值得去深究,仅凭目测就可以了知道中国歼十要真按照美国远程战机那样修型肯定结构超重………进气道是承受压缩空气的设备是用高强度材料制造的比其他部位的复合材料重多了,而多出来的一整套进气道得多重,再多出两整套的翼身融合油箱(这可不是轻薄的挂式副油箱可比较的),另整机扩展扩充为菱形的难道这方面也用歼十进气道材料填充的?载荷得多大再计算换装超级大推重比的发功机这空重就很巨大了!………对咯,那“远程机群"不是成天拿风洞试验区里的歼9保形油箱模型来反对说我四川成都歼十实际使用了美式保形油箱吗?看来“远程机群”除了摆弄图画与模型就压根找不到任何现实存在的问题来反对DSⅠ下单腹进气的歼十c了………毫无常识无知的“远程机群"还反复强调他所谓j10机腹是全平的所以不需要把起落架设计的很长离地很高,难道他对起落架的概念还处于歼七的机翼收纳起落架思维?难道他不知道现代歼十起落架原来就是设置在翼身下方机体之内?特别是我不理解“远程机群”的所谓j10融合体油箱居然被三角形进气道与起落架占用了他油箱长度的三分之一空间,这必然导致融合油箱实际燃油容量不足以装载5吨内油,除非“远程机群”愿意设置为歼七的机翼式起落架收纳处而放弃不占武器挂架的机腹式起落架收纳处………这样或能带上4吨内油想带5吨除非“远程机群"放弃他宝贝三角形进气道不过这个融合体油箱前面没有挡风神器那翼身油箱又成迎风截面高阻部位了,所以他也很纠结无奈的“远程机群”设计矛盾只好胡扯说远程战机设计全方位没问题,这样的话是经不起军迷一推敲的,不科学就是这个样子他需要舍得他的最爱~侧三角形进气道

      2020/1/30 17:20:04
      左箭头-小图标

      70楼 喷俺的必是SB
      @hewubausha,这几天不见“远程机群”可能他知道口无遮拦胡说八道的厚果了,他经常说别人抹嘿远程战机,可是奇葩的竟然是最终抹嘿远程战机的却是军号13028380@远程机群,他自己说的(远程战机)去美国人那里抄袭山寨了F6的进气油箱设计,这难道就是@远程战机_近十年以来脚踏实地与时俱进的光辉历程?………天天说反对远程战机的人是在帮美军,而事实“远程机群"不咑自招承认了他是在帮美国人研发设计F6的魔改鸭翼版菱形体隐身改进型,我猜“远程机群"肯定是看到印度可以把双侧进气道的无尾三角翼LCA单发战机改为鸭翼版,所以“远程机群"就想到为美军设计升级版鸭式布局F6单发五吨内油远程战机去替换还只能空中加油的近程F35系列战机。想必美国人飞行员乐开怀了一次可飞4000公里他们得感谢“远程机群”………《把歼十进气道材料取下回炉加工成型安装分布在两侧,再把翼身向上拉皮凸为融合体油箱…如此大型工程的等等一大堆假话谎》话实在隐瞒欺骗不了网友的“远程机群"自己坦诚了他完全抄袭美国人F6侧三角形进气道与翼身油箱的简短实话………@hewubaisha,你见着远程机群劝他再不喜欢中国歼十也别长期一直称为短腿机再一顿反对,再长期去把鸭翼版F6吹捧并称为国产机,因为那样美军会很开心的。而我们热爱自己的国产歼十是不会让“远程机群"把DSI轻型进气道技术倒退改为2元三角形重型进气道的
      我不认为他那是什么作品,所以他的那些东西没有任何讨论的价值。

      所以我不会去评论他的那些玩意儿,真的不值得评论,不值得去说。

      2020/1/30 15:52:50
      左箭头-小图标

      @hewubausha,这几天不见“远程机群”可能他知道口无遮拦胡说八道的厚果了,他经常说别人抹嘿远程战机,可是奇葩的竟然是最终抹嘿远程战机的却是军号13028380@远程机群,他自己说的(远程战机)去美国人那里抄袭山寨了F6的进气油箱设计,这难道就是@远程战机_近十年以来脚踏实地与时俱进的光辉历程?………天天说反对远程战机的人是在帮美军,而事实“远程机群"不咑自招承认了他是在帮美国人研发设计F6的魔改鸭翼版菱形体隐身改进型,我猜“远程机群"肯定是看到印度可以把双侧进气道的无尾三角翼LCA单发战机改为鸭翼版,所以“远程机群"就想到为美军设计升级版鸭式布局F6单发五吨内油远程战机去替换还只能空中加油的近程F35系列战机。想必美国人飞行员乐开怀了一次可飞4000公里他们得感谢“远程机群”………《把歼十进气道材料取下回炉加工成型安装分布在两侧,再把翼身向上拉皮凸为融合体油箱…如此大型工程的等等一大堆假话谎》话实在隐瞒欺骗不了网友的“远程机群"自己坦诚了他完全抄袭美国人F6侧三角形进气道与翼身油箱的简短实话………@hewubaisha,你见着远程机群劝他再不喜欢中国歼十也别长期一直称为短腿机再一顿反对,再长期去把鸭翼版F6吹捧并称为国产机,因为那样美军会很开心的。而我们热爱自己的国产歼十是不会让“远程机群"把DSI轻型进气道技术倒退改为2元三角形重型进气道的

      2020/1/30 14:55:15
      左箭头-小图标

      你能如此深明大义还这么文明讲道理我确认你不是远程们了,@hewubaisha,你应该也知道“远程机群”他老是写内容基本不变的主帖而且阅览质量极差,那样真的让人厌倦反感不适。可他远程也偶尔转帖几篇或写个标题档蒙人的悬疑主帖,这不是他放弃忽悠人了而是他的狂妄自大挑衅主帖太无聊了根本没人搭理他,为了不被边缘化找到存在感“远程机群"就发些问答主帖………“远程机群”口口声声说叫网友谈飞机技术交流的话不要扯人情世故的话,但往往在职业军迷的科学反驳下,“远程机群”都会在无话回应时首先开始谩骂攻击多位网友,这样自相矛盾不就是“远程机群"咑了他自己的老脸吗?因为很高兴认识你@hewubaisha,实话对你说@远程战机-他就是因为先辱骂的我又去诬告了我,在我的战术反击无效之后我用出杀手锏战略反击并最终杆掉了@远程战机,意在让他知道坏人是有人冶的了他的,不是他之前叫嚣的可以无发无天都拿他没办法。持之以恒是有成效的这么多年的辛劳有收获,而远程们现在老实多了至少对我没那么张狂了

      2020/1/30 12:48:06
      左箭头-小图标

      67楼 喷俺的必是SB
      @hewubaisha,我误解你了跟你道歉对不起,其实我发帖不是与远程们抬杠恰恰相反是他之前硬是狡辩扯到我家歼十上去抹嘿,他拿纸面夸大的假数据用嘴反对与贬低我们中国国产战机那就不对,这下远程机群终于主动承认他抄袭与改造的是帮美国人进行气动升级为隐身鸭翼版的F6战机了,说明我们纠正他的路线是科学正确的
      我讨厌他。他喜欢画,就重新起一个名字,叫“歼100”都行,为什么要跟歼十过不去?

      另外就是弄这个破烂在空军论坛刷屏,把空军论坛搞的不像样子。

      还有,劝一劝他,他就恶语相向,不说人话。

      2020/1/30 7:54:58
      左箭头-小图标

      @hewubaisha,我误解你了跟你道歉对不起,其实我发帖不是与远程们抬杠恰恰相反是他之前硬是狡辩扯到我家歼十上去抹嘿,他拿纸面夸大的假数据用嘴反对与贬低我们中国国产战机那就不对,这下远程机群终于主动承认他抄袭与改造的是帮美国人进行气动升级为隐身鸭翼版的F6战机了,说明我们纠正他的路线是科学正确的

      2020/1/30 0:24:04
      左箭头-小图标

      63楼 喷俺的必是SB
      某牙妹灰机3D大师之前不是把远程战机的三角进气机胡乱猜成了F102。。难怪“远程机群"说某牙妹哥连气动布局啥样都不认得,我就曾发现某牙妹哥多次有意胡猜是在扰乱误导网友,这还是军迷已经道出远程战机的设计明显模仿F6的情况下发生的可见某牙妹哥不是不懂气动造型而是把网友往双侧三角形进气道无翼身油箱的双发F102歪路上引啊,不过其有意误导是徒劳的,因为作者军号13028380的“远程机群”自己承认了远程战机借鉴抄袭山寨仿制了美国人F6再改型为鸭翼版的铁板事实,这也是远程们否认不了反对歼10升级为c/D型的事实,牙妹哥切记是F6不是啥F102喲。既然你觉得别人不配谈结构超重的远程战机,那你有uG测报软件你总可以科学反驳“远程机群"了吧,他不也总发牢骚说你不去反对美式保形油箱吗?
      你是不是觉得我准确说出远程战机的准确注册日期你觉得奇怪?可以把谜底告诉你。

      你先关注远程战机,然后复制“远程战机”的空间网址,就是这个网址:http://i.tiexue.net/5339653

      这个网址打不开,但是这个网址:http://i.tiexue.net/5339652和这个网址:http://i.tiexue.net/5339654可以正常打开啊。你看他们俩的注册时间不行吗?

      2020/1/29 20:31:49
      左箭头-小图标

      60楼 喷俺的必是SB
      哇哈,回帖:@heWubaisha_大兄你真聪明全猜对啦本小爺就系博主。想必你认真看过此帖了,文中图片你看那“远程机群"是咋说话嘀,是不是该文明教导让他知错改正?但是我也猜到谜底咯,首先@远程战机_他已经被俺用飞豹轰炸机给杆掉了,别说现在了就是几年前你也看不到他主页……除为只有一个可能那就是@hewubaisha_你就是目前的_@远程机群_他子本人啊。再有就是能有谁会完全知道别人家的回复帖子还无一例外被杆掉,只能是那帖子他自己的作者。当然不排除您是斑竹的微弱可能性。现在嘛你和我都把谜底讲明了,这很好很文明。还有,我在浏览器设置栏里没找着(uA)这东东,哪次我不是想直接回复大家,可以手机点回复没反应,也罢了这样回帖也可以了,多谢你的指导
      首先我不是远程战机本人,现在的远程机群才是远程战机本人。远程战机本人也是打不开ID:远程战机的空间的,因为远程战机负负工分(-10783分)。

      他发了多少帖子被删多少在这里查到。https://bbs.tiexue.net/SalaryLogList.aspx

      2020/1/29 20:16:12
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:7458352
      • 头衔:闽对台战地指挥官
      • 工分:125344
      左箭头-小图标

      俗话说的好呀,到底是军骡还是战马拉出来溜溜看,从可行性来谈就是;有战斗为能起飞的才是真正的好战斗机,纸上谈兵的都是浮云没有科学依据怎有说服力,用理论谈实践总觉得不靠谱还是实际些也能让人理解

      2020/1/29 14:15:17
      左箭头-小图标

      某牙妹灰机3D大师之前不是把远程战机的三角进气机胡乱猜成了F102。。难怪“远程机群"说某牙妹哥连气动布局啥样都不认得,我就曾发现某牙妹哥多次有意胡猜是在扰乱误导网友,这还是军迷已经道出远程战机的设计明显模仿F6的情况下发生的可见某牙妹哥不是不懂气动造型而是把网友往双侧三角形进气道无翼身油箱的双发F102歪路上引啊,不过其有意误导是徒劳的,因为作者军号13028380的“远程机群”自己承认了远程战机借鉴抄袭山寨仿制了美国人F6再改型为鸭翼版的铁板事实,这也是远程们否认不了反对歼10升级为c/D型的事实,牙妹哥切记是F6不是啥F102喲。既然你觉得别人不配谈结构超重的远程战机,那你有uG测报软件你总可以科学反驳“远程机群"了吧,他不也总发牢骚说你不去反对美式保形油箱吗?

      2020/1/29 13:15:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有154条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对解析“远程战机”的设计缺陷结构超重问题!!!!!回复