关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 海军论坛 > 光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

帖子主题：光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

共 1230 个阅读者 

  • redsock2009

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号：1367269
  • 工分:107477
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

印度海军型“光辉”战机LCA-N在“维克拉玛蒂亚”号航母上完成了拦阻降落，引起它国内外一片喧嚣声，印度人自豪以自豪的口吻宣布：印度已经成为能够研发舰载机的国家之一，这是印度航空史上里程碑的一天。国外的媒介却基本上是讥讽口吻，不管怎么说，就发展航母的历程看，印度的发展过程还是与某国不相上下，至少这架战机具有更多的本国父亲基因，面对此机的设计，可能会有网友产生疑问，为什么上舰型会采用单前轮？这不符合舰载机的设计潮流啊？双前轮与单前轮相比，具有滑行性能好，能自动产生纠偏力矩，并且提高了着舰时的缓冲性能，被人们看成是舰载机的必选设计，就连陆基飞机上舰都几乎毫无例外地将单前轮改成双前轮，让人惊诧地是“光辉”战机本身原本就是双前轮，而上舰型却要逆着舰载机的设计潮流反其道而行之，这是怎么回事？呵呵，印度人竟然把由陆基型的双前轮改成单前轮说是该机的创新特色，是不是会让不少人摸不着头脑？这里大胆猜测，改双为单，可能是为了增加前轮的直径，双轮直径太小，撞在阻拦索上会让其啃掉一大块，甚至搞不好会让其当场爆掉，歼十五变态的甲板上那一瞬间，不转的机轮与甲板猛烈碰撞会产生浓烈的摩擦烟尘，如果是在接触甲板前不转的轮胎撞在阻拦索上会怎么样？虽然阻拦索是“软”的物体，但接触面积小，往往会使轮胎擦掉一层皮，而这个擦皮的程度与轮胎直径有关，阻拦索的绷索高度在七厘米左右，而单前轮直径要比双前轮至少大出20%来，这样就能显著改变与阻拦索撞击角度！

光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

      打赏
      收藏文本
      2
      0

      光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！相关文章

      2020/1/17 13:32:52

      本版热门

      大区热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      24楼 chezhu
      能用就行
      气象着能用就行的实用态度，则歼二十上舰就用不着将单前轮改成双轮的啦，问题是专业人士也是认为改成双轮是必须！

      2020/2/4 11:50:49

      • chezhu

      • 军衔:陆军大校
      • 军号：2954327
      • 工分:285649 / 排名:5050
      左箭头-小图标

      能用就行

      2020/1/29 17:21:53
      左箭头-小图标

      22楼 石板河的舰队
      回复21楼，舰载机重量，尤其是最大着舰重量是舰载机选择前轮数量的决定性因素。
      回复：光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！

      2020/1/24 10:30:49
      左箭头-小图标

      回复21楼，舰载机重量，尤其是最大着舰重量是舰载机选择前轮数量的决定性因素。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/23 16:34:14
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      回复5楼，科学技术玩类比，搞甲等于乙就等于丙，与丁一样是要不得的。

      更何况谁说歼20在搞舰载型呢，你吗？

      12楼 redsock2009
      谁说科学技术就不能玩类比？类比就是仿制，模仿或山寨，你还能让三哥给限制住啦？

      说歼20没在搞舰载型不要紧啊，其他的如歼三十一也行啊，你说你害怕什么？

      15楼 石板河的舰队
      法国为什么没有让“阵风”类比“超军旗”继续采用单前轮，是改为双前轮的“阵风”设计师不如你懂类比吗？

      美国为什么没有让F35C类比F35A/B继续使用单前轮，是改为双前轮F35C的设计师不如你懂类比吗？

      建议你别急急忙忙“类比”，先拿到印度舰载LCA的空重、起飞重量、机内燃料重量、载弹量，尤其是最大允许着重量和最大允许着舰速度的数据再来当“类比王子”

      法国为什么没有让“阵风”类比“超军旗”继续采用单前轮，是为了要采用前轮拖曳弹射！改为双前轮的“阵风”设计师不像你如此害怕“类比”。

      美国为什么没有让F35C类比F35A/B也用单前轮，也是为了弹射，假如要滑跃起飞，你再提什么“F35C的设计师不如你懂类比吗？”也不晚。

      建议你别急急忙忙否定“类比”，也不用先拿到舰载LCA的性能数据再来否定歼二十的“类比”现在技术的发展已经让单前轮的缺陷得到了限制，舰载机如果不采用前轮拖曳弹射，采用单前轮也行！

      2020/1/23 12:05:24
      左箭头-小图标

      18楼 石板河的舰队
      谢谢，5楼不脑残就行。
      是不是脑残事实说话！歼二十上舰把独轮改成双轮的观点也太普遍，现在有个例子，如果舰载型真是独轮，也不至于说是创新啦。

      2020/1/23 11:59:27
      左箭头-小图标

      17楼 gg8
      这前轮怎么跟路边小贩用来运货的小车轮这么像啊？
      究其根源，高大上的飞机前轮几乎都是从这个独轮发展而来，可现在谈论这个无意义啊！

      2020/1/23 11:56:30
      左箭头-小图标

      谢谢，5楼不脑残就行。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/22 11:35:14

      • gg8

      • 军衔:陆军下士
      • 军号：413794
      • 工分:1135
      左箭头-小图标

      这前轮怎么跟路边小贩用来运货的小车轮这么像啊？

      2020/1/22 2:19:17
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      回复5楼，科学技术玩类比，搞甲等于乙就等于丙，与丁一样是要不得的。

      更何况谁说歼20在搞舰载型呢，你吗？

      12楼 redsock2009
      谁说科学技术就不能玩类比？类比就是仿制，模仿或山寨，你还能让三哥给限制住啦？

      说歼20没在搞舰载型不要紧啊，其他的如歼三十一也行啊，你说你害怕什么？

      15楼 石板河的舰队
      法国为什么没有让“阵风”类比“超军旗”继续采用单前轮，是改为双前轮的“阵风”设计师不如你懂类比吗？

      美国为什么没有让F35C类比F35A/B继续使用单前轮，是改为双前轮F35C的设计师不如你懂类比吗？

      建议你别急急忙忙“类比”，先拿到印度舰载LCA的空重、起飞重量、机内燃料重量、载弹量，尤其是最大允许着重量和最大允许着舰速度的数据再来当“类比王子”

      呵呵，你说你操得是哪门子闲心？这只不过是与目前陆基机上舰就必须是单改双的论点作个评论而已！

      2020/1/21 19:09:34
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      回复5楼，科学技术玩类比，搞甲等于乙就等于丙，与丁一样是要不得的。

      更何况谁说歼20在搞舰载型呢，你吗？

      12楼 redsock2009
      谁说科学技术就不能玩类比？类比就是仿制，模仿或山寨，你还能让三哥给限制住啦？

      说歼20没在搞舰载型不要紧啊，其他的如歼三十一也行啊，你说你害怕什么？

      法国为什么没有让“阵风”类比“超军旗”继续采用单前轮，是改为双前轮的“阵风”设计师不如你懂类比吗？

      美国为什么没有让F35C类比F35A/B继续使用单前轮，是改为双前轮F35C的设计师不如你懂类比吗？

      建议你别急急忙忙“类比”，先拿到印度舰载LCA的空重、起飞重量、机内燃料重量、载弹量，尤其是最大允许着重量和最大允许着舰速度的数据再来当“类比王子”

      2020/1/21 14:13:39
      左箭头-小图标

      回复12楼麻烦你解释一下：

      法国为什么没有让“阵风”类比“超军旗”继续采用单前轮，是改为双前轮的“阵风”设计师不如你懂类比吗？

      美国为什么没有让F35C类比F35A/B继续使用单前轮，是改为双前轮F35C的设计师不如你懂类比吗？

      建议你别急急忙忙“类比”，先拿到印度舰载LCA的空重、起飞重量、机内燃料重量、载弹量，尤其是最大允许着重量和最大允许着舰速度的数据再来当“类比王子”

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/20 13:28:55
      左箭头-小图标

      回复12楼，“超军旗”单前轮上舰类比“阵风”也应该单前轮上舰，不过法国人不想。法国为印度设计的岸基型LCA是双前轮，指望它最大限度的多装油多挂弹，而印度为了让小巧玲珑的LCA上舰，需要修改机翼，增加阻挡钩、前缘涡流发生器等等等等，减重的难度实在是不小，因此改单前轮，减少载油量、减少载弹量，让着舰重量比岸基型更小，实在是重型的歼20无法模仿的存在，即便是歼31，相当于LCA两倍空重的自重，降落时保证不少于30分钟燃料，四枚空空导弹，的着舰重量，又怎敢与无外挂，不满油的微型LCA去类比呢？

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/20 12:56:40
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      回复5楼，科学技术玩类比，搞甲等于乙就等于丙，与丁一样是要不得的。

      更何况谁说歼20在搞舰载型呢，你吗？

      谁说科学技术就不能玩类比？类比就是仿制，模仿或山寨，你还能让三哥给限制住啦？

      说歼20没在搞舰载型不要紧啊，其他的如歼三十一也行啊，你说你害怕什么？

      2020/1/20 11:56:43
      左箭头-小图标

      6楼 空大大
      三哥没毛病
      7楼 redsock2009
      呵呵，反正你们之间总有一个有毛病！
      10楼 超级大猞猁
      你有毛病
      呵呵，你没毛病，毛病不是动物属性！

      2020/1/19 21:05:25
      左箭头-小图标

      6楼 空大大
      三哥没毛病
      7楼 redsock2009
      呵呵，反正你们之间总有一个有毛病！
      你有毛病

      2020/1/19 18:14:49
      左箭头-小图标

      回复5楼，科学技术玩类比，搞甲等于乙就等于丙，与丁一样是要不得的。

      更何况谁说歼20在搞舰载型呢，你吗？

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/19 12:48:24
      左箭头-小图标

      那肯定是三哥啦

      2020/1/19 10:27:08
      左箭头-小图标

      6楼 空大大
      三哥没毛病
      呵呵，反正你们之间总有一个有毛病！

      2020/1/19 9:48:26
      左箭头-小图标

      三哥没毛病

      2020/1/19 5:46:09
      左箭头-小图标

      4楼 石板河的舰队
      减重措施之一
      如果是这样，那对中国的舰载机是个启发！采用滑跃起飞的歼二十就不用改双前轮啦？

      2020/1/19 0:33:06
      左箭头-小图标

      减重措施之一

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2020/1/18 15:02:14
      左箭头-小图标

      2楼 天山飞湖
      三哥没毛病
      印度人自己造了一架舰载机，虽然机上部件有很多采购国外，但在研制上却可以理直气壮地说自己研制。

      2020/1/17 19:23:05

      • 天山飞湖

      • 军衔:海军大校
      • 军号：1680325
      • 头衔：神舟十号太空船舰长
      • 工分:403941 / 排名:2904
      左箭头-小图标

      三哥没毛病

      2020/1/17 14:19:51

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有25条记录] 分页：

      1
       对光辉战机为嘛采用单前轮降航母？防止阻拦索“啃”轮胎是主要原因！回复