关闭

帖子主题:[原创]为什么我国古代北方战斗力长期强于南方?

共 1000 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]为什么我国古代北方战斗力长期强于南方?

战争主要决定因素是人

首先是身材, 北方人身材比较高大,这是世界普遍规律。蒙古人身材远强于江南人,北欧人身材也远强于意大利人。

其次是战争经验,北方战事较多,经验丰富。而南方是富庶之地,读书行,打仗不行也很正常。

所以,中国古代基本就是北方打南方容易,南方打北方基本没戏。

同样,欧洲也如此,维京海盗南下,跟蒙古骑兵南下一样,很难阻挡。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2019/12/25 11:52:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      南、北方气候上的差异,也是影响战斗力很重要的因素。。。。。。

      2020/1/11 22:35:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36754
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      27楼 w7841239
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      40楼 潜伏乾坤
      李陵五干兵对八万匈奴。如是一万骑,三干兵结的阵就可抗衡。你不会傻到以为驽阵全是清一色驽兵,李陵的兵是步兵吧?
      42楼 w7841239
      2点问题导致李陵赢了

      第一,那个时期匈奴没有马鞍,骑兵在那个年代还不是战斗的主力,大多数都是以侦查和试探为主。

      第二,李陵率领的可是重步兵,以没有马鞍的骑兵根本无法撼动的了的。

      要想比,你应该比唐朝之后,骑兵发展成熟后,你再看看骑兵的威力

      一直打到一战重机枪问世,骑兵都是近乎是无敌的存在。

      骑兵简单点来说就是打得过,追死你,打不过,跑得快。

      你有能力时候无法全歼骑兵,你没能力时候,骑兵就能全歼你

      阁下知道野狐岭之战不?成吉思汗十万大军几乎全歼金国四十万,用的可是步兵,不是蒙古更擅长的骑兵。连成吉思汗这个世界第一骑兵大师都放弃骑战,发过来采用他最不擅长的步战,这说明什么?阁下不明白吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/4 23:48:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7594632
      • 工分:4471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      27楼 w7841239
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      40楼 潜伏乾坤
      李陵五干兵对八万匈奴。如是一万骑,三干兵结的阵就可抗衡。你不会傻到以为驽阵全是清一色驽兵,李陵的兵是步兵吧?
      43楼 w7841239
      2点问题导致李陵赢了

      第一,那个时期匈奴没有马鞍,骑兵在那个年代还不是战斗的主力,大多数都是以侦查和试探为主。

      第二,李陵率领的可是重步兵,以没有马鞍的骑兵根本无法撼动的了的。

      要想比,你应该比唐朝之后,骑兵发展成熟后,你再看看骑兵的威力

      一直打到一战重机枪问世,骑兵都是近乎是无敌的存在。

      骑兵简单点来说就是打得过,追死你,打不过,跑得快。

      你有能力时候无法全歼骑兵,你没能力时候,骑兵就能全歼你

      你再看下记载,李陵的兵其实在意义上是车兵。所有装备都是装车靠马力。这也是李陵败后感叹就差十万支箭就能回去的原因。其它的都不缺。

      问题1,被围攻还能行进那么远,因为本身这支部队的兵阵的基础在车上。阵是移动的,不存在一迎敌一定要才结阵要停。

      问题2,这支部队怎么抗八万如此多天?一方五干,一方八万。数量决定一旦阵破发生短兵相接情况基本是顶不住的。这就是说在李陵主动撤阵突围前,匈奴是连弓驽杀伤区都没冲过来。那有无马镫有作用吗?而且有没有都没确定。

      问题3,这支部队是怎么突围的。是怎么跑过围在周边的匈奴骑兵跑过百里回汉境的。原因有2,第一李陵吸引了敌兵力,第二他们放弃了车和装备,骑着马成为了骑兵。而且不止一人配一马。

      请兄弟你正常的去分析下。别闹那支部队是重装步兵的笑话。在当时他们相当于一个航母编队守着的是个武库平台。若一车三人,这支部队的整套装备水平,质量,费用相当为千乘之国的军力。那仗打成那样就不稀奇了。

      希望兄弟不要犯固定思维的错。作为车军编组,只要带有重甲,把拉车的马缷下骑上就是重甲骑兵了,能攻。躲在厢内拉弓驽,能守。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/3 13:57:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      27楼 w7841239
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      40楼 潜伏乾坤
      李陵五干兵对八万匈奴。如是一万骑,三干兵结的阵就可抗衡。你不会傻到以为驽阵全是清一色驽兵,李陵的兵是步兵吧?
      2点问题导致李陵赢了

      第一,那个时期匈奴没有马鞍,骑兵在那个年代还不是战斗的主力,大多数都是以侦查和试探为主。

      第二,李陵率领的可是重步兵,以没有马鞍的骑兵根本无法撼动的了的。

      要想比,你应该比唐朝之后,骑兵发展成熟后,你再看看骑兵的威力

      一直打到一战重机枪问世,骑兵都是近乎是无敌的存在。

      骑兵简单点来说就是打得过,追死你,打不过,跑得快。

      你有能力时候无法全歼骑兵,你没能力时候,骑兵就能全歼你

      2020/1/2 22:35:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      27楼 w7841239
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      40楼 潜伏乾坤
      李陵五干兵对八万匈奴。如是一万骑,三干兵结的阵就可抗衡。你不会傻到以为驽阵全是清一色驽兵,李陵的兵是步兵吧?
      2点问题导致李陵赢了

      第一,那个时期匈奴没有马鞍,骑兵在那个年代还不是战斗的主力,大多数都是以侦查和试探为主。

      第二,李陵率领的可是重步兵,以没有马鞍的骑兵根本无法撼动的了的。

      要想比,你应该比唐朝之后,骑兵发展成熟后,你再看看骑兵的威力

      一直打到一战重机枪问世,骑兵都是近乎是无敌的存在。

      骑兵简单点来说就是打得过,追死你,打不过,跑得快。

      你有能力时候无法全歼骑兵,你没能力时候,骑兵就能全歼你

      2020/1/2 22:35:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      12楼 潜伏乾坤
      哥们你也老铁血了。赤壁算不?,陈庆之的太神不算,刘裕的得算。一举一大堆。长久以来古代南方科技比较专注于水战。北方利马战。战场的设置使得双方的战力发挥很受影响。你可能想说刘裕带的北府兵是以北方流民为军官基础但你别忘了他就很好的运用南方的科技去倍増他的部队,并很有目的的选择利于发挥的战场。以南人,北人去区分战斗力是可笑的。还有孔明带出征的也是属南兵吧。也不见吃亏呀,还常常是攻方。戚家军里南人的成色高吧而且还是矿工别想说矿工身材高大吧,北上平虏的战绩都摆那。
      23楼 w7841239
      兄弟,你可真有意思了,拿三国小说当历史看呢?

      纵观整个三国时期,曹操的北方军一直打的刘备孙权出不去门

      刘备孙权联合起来以水战赢了曹操。

      北军不适应水战,这点确实输的不冤。

      反过来,北军休养生息后,直接打出个晋朝来

      39楼 潜伏乾坤
      那兄弟你给说下曹丞相被那场打完后一辈子不敢上战船的水仗叫什么?

      什么是战斗力知道吗?是包括科技,装备,士气,经验和综合国力。以江为界的双方曹魏在东吴船队面前的才是岀不了门的一方。拥有中原强大的城市群科技中心,人囗基数的曹魏终其三代也沒过江。知道门在那不?门就是江,东吴可往曹魏不可过。那你说谁出不了门呢?

      这就是南北化的差异。

      南方主的河流比较多,所以南方人会水的多。

      古代北方人会水的少,因为北方寒冷,游不了泳。

      但是你记住,水不能永远阻挡住敌人,只要敌人一登岸,如果陆战不行,你依然会输。

      2020/1/2 21:55:44
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      27楼 w7841239
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      李陵五干兵对八万匈奴。如是一万骑,三干兵结的阵就可抗衡。你不会傻到以为驽阵全是清一色驽兵,李陵的兵是步兵吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/2 19:54:30
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      12楼 潜伏乾坤
      哥们你也老铁血了。赤壁算不?,陈庆之的太神不算,刘裕的得算。一举一大堆。长久以来古代南方科技比较专注于水战。北方利马战。战场的设置使得双方的战力发挥很受影响。你可能想说刘裕带的北府兵是以北方流民为军官基础但你别忘了他就很好的运用南方的科技去倍増他的部队,并很有目的的选择利于发挥的战场。以南人,北人去区分战斗力是可笑的。还有孔明带出征的也是属南兵吧。也不见吃亏呀,还常常是攻方。戚家军里南人的成色高吧而且还是矿工别想说矿工身材高大吧,北上平虏的战绩都摆那。
      23楼 w7841239
      兄弟,你可真有意思了,拿三国小说当历史看呢?

      纵观整个三国时期,曹操的北方军一直打的刘备孙权出不去门

      刘备孙权联合起来以水战赢了曹操。

      北军不适应水战,这点确实输的不冤。

      反过来,北军休养生息后,直接打出个晋朝来

      那兄弟你给说下曹丞相被那场打完后一辈子不敢上战船的水仗叫什么?

      什么是战斗力知道吗?是包括科技,装备,士气,经验和综合国力。以江为界的双方曹魏在东吴船队面前的才是岀不了门的一方。拥有中原强大的城市群科技中心,人囗基数的曹魏终其三代也沒过江。知道门在那不?门就是江,东吴可往曹魏不可过。那你说谁出不了门呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/2 19:33:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:400995
      • 工分:208361 / 排名:8208
      左箭头-小图标

      楼主是一匹来自北方的狼,走在无垠的旷野中----

      2020/1/2 9:37:34
      左箭头-小图标

      28楼 千年潜水员
      俗语说光脚不怕穿鞋的!不是南北问题,是南方比较富裕,打仗对他们来说成本太大,而北方比较荒凉,打仗是为了活下去,自然战斗力不可比拟!

      有个寓言:一只狗撵一只兔子,后来没撵到,这时旁边有人说猎狗:你不如兔子跑得快。猎狗说:处境不一样,我撵上他不过是一顿早饭,他跑不掉丢的就是命!中国足球不行也是一个道理!

      29楼 汉长梢
      南方富裕,但是不傻啊。

      明明知道北方打过来要亡国,肯定要拼尽全力去抵抗。

      事实上中原在强大的时候,战斗力也是爆棚的。

      如果北方打过来也不没收我的财产,那我就不必拼命了

      2020/1/2 8:52:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      30楼 汉长梢
      汉朝一半时间被匈奴打,打匈奴的只是前中期一段时间。

      即使盛唐,后期也不行。

      其他朝代,比如宋朝这种,从头到尾都是被北方打。

      不是大一统就更不要说了。

      31楼 潜伏乾坤
      呵呵,不数朝代了?找个弱宋就想代表其它大一统王朝?北方草原大一统的民族被灭了几个不数下?中原最差也是被灭国。灭族知道不整个民族名号都废了。你跟我说匈奴。死那去了。你不觉得你像在说因为胡琏胜利的从双集堆逃走了,所以国军打胜了双集堆战役。辩得太勉强,没意思的。
      32楼 汉长梢
      不好意思,这里讲的是北方游牧。

      历朝历代都有。

      哦,正如历朝历代都有贼。贼的力量比官府大。朝代常迭代,贼常在。。。。。费话。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/31 22:16:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36754
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 汉长梢
      苍蝇能横扫亚欧大陆?
      生病了,你明白了吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/31 15:39:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      苍蝇能横扫亚欧大陆?

      2019/12/31 14:47:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      30楼 汉长梢
      汉朝一半时间被匈奴打,打匈奴的只是前中期一段时间。

      即使盛唐,后期也不行。

      其他朝代,比如宋朝这种,从头到尾都是被北方打。

      不是大一统就更不要说了。

      31楼 潜伏乾坤
      呵呵,不数朝代了?找个弱宋就想代表其它大一统王朝?北方草原大一统的民族被灭了几个不数下?中原最差也是被灭国。灭族知道不整个民族名号都废了。你跟我说匈奴。死那去了。你不觉得你像在说因为胡琏胜利的从双集堆逃走了,所以国军打胜了双集堆战役。辩得太勉强,没意思的。

      不好意思,这里讲的是北方游牧。

      历朝历代都有。

      2019/12/31 13:23:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      30楼 汉长梢
      汉朝一半时间被匈奴打,打匈奴的只是前中期一段时间。

      即使盛唐,后期也不行。

      其他朝代,比如宋朝这种,从头到尾都是被北方打。

      不是大一统就更不要说了。

      呵呵,不数朝代了?找个弱宋就想代表其它大一统王朝?北方草原大一统的民族被灭了几个不数下?中原最差也是被灭国。灭族知道不整个民族名号都废了。你跟我说匈奴。死那去了。你不觉得你像在说因为胡琏胜利的从双集堆逃走了,所以国军打胜了双集堆战役。辩得太勉强,没意思的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/31 13:05:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      汉朝一半时间被匈奴打,打匈奴的只是前中期一段时间。

      即使盛唐,后期也不行。

      其他朝代,比如宋朝这种,从头到尾都是被北方打。

      不是大一统就更不要说了。

      2019/12/31 10:30:32
      左箭头-小图标

      28楼 千年潜水员
      俗语说光脚不怕穿鞋的!不是南北问题,是南方比较富裕,打仗对他们来说成本太大,而北方比较荒凉,打仗是为了活下去,自然战斗力不可比拟!

      有个寓言:一只狗撵一只兔子,后来没撵到,这时旁边有人说猎狗:你不如兔子跑得快。猎狗说:处境不一样,我撵上他不过是一顿早饭,他跑不掉丢的就是命!中国足球不行也是一个道理!

      南方富裕,但是不傻啊。

      明明知道北方打过来要亡国,肯定要拼尽全力去抵抗。

      事实上中原在强大的时候,战斗力也是爆棚的。

      2019/12/31 10:29:00
      左箭头-小图标

      俗语说光脚不怕穿鞋的!不是南北问题,是南方比较富裕,打仗对他们来说成本太大,而北方比较荒凉,打仗是为了活下去,自然战斗力不可比拟!

      有个寓言:一只狗撵一只兔子,后来没撵到,这时旁边有人说猎狗:你不如兔子跑得快。猎狗说:处境不一样,我撵上他不过是一顿早饭,他跑不掉丢的就是命!中国足球不行也是一个道理!

      2019/12/31 8:48:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      你就别意淫了兄弟。

      3万军队,以弓弩配合车才能阻挡1万骑兵的冲锋,而遇到这种情况,骑兵就不会去冲锋。

      他们会围绕你们的后勤去打你三寸。

      你行军,骑兵随时可以从两头吃你,你结阵骑兵就跑。

      这都几百年了,非常简单的战法,打的南方军队毫无招架之力。

      2019/12/30 23:18:19
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      22楼 liutao1494
      你所说的战国秦汉时的“南方”,那是没开发没汉化的南方。

      百越中只有极少数是熟番,多数还是吃人拿人活祭的生番呢!

      那不是能打,那是野蛮蒙昧。

      那些你所称道的南方蛮夷若是亲眼看到白起在华阳大战后成千上万的杀俘,他们不尿?怕是他们部落里的巫祝都得浑身哆嗦。

      因此当科技文化中心在北方时间多,从北往南打用强大的文明征服南方落后文明。而不是与我讨论的那位兄弟说的北人高大所以强悍而更有战斗力那么肤浅的观点。到了宋明清民国时长江以南己有足够的城市才有割据一方进而北上统一的条件。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 22:38:32
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      14楼 汉长梢
      封建时代北方崛起是全世界普遍现象。

      欧洲一样有北欧维京海盗,南边的也很难打得过。

      16楼 ch7252
      这种说法太过勉强,你应该明白,周边夷狄是被中原驱赶压缩的边缘化民族,而他们的崛起也是因为中原王朝的周期性的衰败,给了他们可乘之机。强悍,从广义来说,是伟人的出现,而不是个人的武力,战争不是擂台,个人勇武没有任何作用。显然,少数民族因为文化落后,很难出现有远见卓识的战略性伟人。所以,一般情况下,北游不光不强悍,反而还非常羸弱,经常被中原欺负,奴役。
      17楼 汉长梢
      一般情况北方游牧被欺负?

      除了汉唐,明初这种中原极为巅峰时代,啥时候能欺负游牧?

      李牧,蒙恬去了解下。中原欺负游牧是靠先进的战术,装备,科技。这是文化的结晶。所以一旦中原和平一久科技进取滞停时游牧又会做乱。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 22:28:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      12楼 潜伏乾坤
      哥们你也老铁血了。赤壁算不?,陈庆之的太神不算,刘裕的得算。一举一大堆。长久以来古代南方科技比较专注于水战。北方利马战。战场的设置使得双方的战力发挥很受影响。你可能想说刘裕带的北府兵是以北方流民为军官基础但你别忘了他就很好的运用南方的科技去倍増他的部队,并很有目的的选择利于发挥的战场。以南人,北人去区分战斗力是可笑的。还有孔明带出征的也是属南兵吧。也不见吃亏呀,还常常是攻方。戚家军里南人的成色高吧而且还是矿工别想说矿工身材高大吧,北上平虏的战绩都摆那。
      兄弟,你可真有意思了,拿三国小说当历史看呢?

      纵观整个三国时期,曹操的北方军一直打的刘备孙权出不去门

      刘备孙权联合起来以水战赢了曹操。

      北军不适应水战,这点确实输的不冤。

      反过来,北军休养生息后,直接打出个晋朝来

      2019/12/30 22:17:37
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1702
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      你所说的战国秦汉时的“南方”,那是没开发没汉化的南方。

      百越中只有极少数是熟番,多数还是吃人拿人活祭的生番呢!

      那不是能打,那是野蛮蒙昧。

      那些你所称道的南方蛮夷若是亲眼看到白起在华阳大战后成千上万的杀俘,他们不尿?怕是他们部落里的巫祝都得浑身哆嗦。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 20:08:39
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1702
      左箭头-小图标

      3楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      现代最典型的反面教材就是“大”日本皇军第四师团。

      军官与士兵多数来源于大阪的小商贩家庭,共同特点是头脑活善算计。

      可这优点到了军队里,有时候就成了缺陷了。

      我有时很好奇,若让第四师团驻守硫磺岛,美军会有更多俘虏吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 20:04:08
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1702
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      13楼 潜伏乾坤
      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。
      依据现代的地理决定论做判断,与戚继光同时代的蒙古部族首脑,他要征集数千士兵所花费的物质成本与心血远远低于戚大帅。

      戚继光走遍浙江才从义乌人的集体私斗中找到了可用兵源,北方蒙古人需要吗?

      在唐初期,淮南以南尚未大规模开发,可那里的粮食产量居然低于河北山东,更别提跟关中比了。

      不是环境不好,而是粮食因灾害而不足时,当地人可以捕鱼采摘野果野菜充饥,所以一年两熟的土地没有人像北方那样精耕细作,自然产量上不去。

      河北山东可不行呀,粮食低产直接威胁政权的,官府必须搞劝农政绩。

      在冷兵器时代,越是残酷的环境越是出好兵。在那个时代,野蛮与有战斗力是划等号的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 20:02:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36754
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      14楼 汉长梢
      封建时代北方崛起是全世界普遍现象。

      欧洲一样有北欧维京海盗,南边的也很难打得过。

      16楼 ch7252
      这种说法太过勉强,你应该明白,周边夷狄是被中原驱赶压缩的边缘化民族,而他们的崛起也是因为中原王朝的周期性的衰败,给了他们可乘之机。强悍,从广义来说,是伟人的出现,而不是个人的武力,战争不是擂台,个人勇武没有任何作用。显然,少数民族因为文化落后,很难出现有远见卓识的战略性伟人。所以,一般情况下,北游不光不强悍,反而还非常羸弱,经常被中原欺负,奴役。
      17楼 汉长梢
      一般情况北方游牧被欺负?

      除了汉唐,明初这种中原极为巅峰时代,啥时候能欺负游牧?

      你自己说,从突绒灭西周开始,到清朝灭亡,北游牛叉过几次,多少年?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 18:39:02
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      14楼 汉长梢
      封建时代北方崛起是全世界普遍现象。

      欧洲一样有北欧维京海盗,南边的也很难打得过。

      16楼 ch7252
      这种说法太过勉强,你应该明白,周边夷狄是被中原驱赶压缩的边缘化民族,而他们的崛起也是因为中原王朝的周期性的衰败,给了他们可乘之机。强悍,从广义来说,是伟人的出现,而不是个人的武力,战争不是擂台,个人勇武没有任何作用。显然,少数民族因为文化落后,很难出现有远见卓识的战略性伟人。所以,一般情况下,北游不光不强悍,反而还非常羸弱,经常被中原欺负,奴役。

      一般情况北方游牧被欺负?

      除了汉唐,明初这种中原极为巅峰时代,啥时候能欺负游牧?

      2019/12/30 14:47:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36754
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      14楼 汉长梢
      封建时代北方崛起是全世界普遍现象。

      欧洲一样有北欧维京海盗,南边的也很难打得过。

      这种说法太过勉强,你应该明白,周边夷狄是被中原驱赶压缩的边缘化民族,而他们的崛起也是因为中原王朝的周期性的衰败,给了他们可乘之机。强悍,从广义来说,是伟人的出现,而不是个人的武力,战争不是擂台,个人勇武没有任何作用。显然,少数民族因为文化落后,很难出现有远见卓识的战略性伟人。所以,一般情况下,北游不光不强悍,反而还非常羸弱,经常被中原欺负,奴役。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 11:55:20
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      自古中原王朝威胁最大的就是北方游牧。

      啥时候把南方的当回事了?

      元清都是北方游牧建立的大一统王朝,啥时候越南人打到中原来过?

      落后挨打那是近代的事情,蒙古骑兵啥时候先进过?

      2019/12/30 11:37:42
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      封建时代北方崛起是全世界普遍现象。

      欧洲一样有北欧维京海盗,南边的也很难打得过。

      2019/12/30 11:35:02
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      你的那个万骑的事请参考李陵。驽是当时科技的代表。一定体量的驽阵配车阵就能欺负你无重甲骑兵的硬冲。什么都要根据现场条件来定这和南人北人无关系。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 2:15:38
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      10楼 w7841239
      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      哥们你也老铁血了。赤壁算不?,陈庆之的太神不算,刘裕的得算。一举一大堆。长久以来古代南方科技比较专注于水战。北方利马战。战场的设置使得双方的战力发挥很受影响。你可能想说刘裕带的北府兵是以北方流民为军官基础但你别忘了他就很好的运用南方的科技去倍増他的部队,并很有目的的选择利于发挥的战场。以南人,北人去区分战斗力是可笑的。还有孔明带出征的也是属南兵吧。也不见吃亏呀,还常常是攻方。戚家军里南人的成色高吧而且还是矿工别想说矿工身材高大吧,北上平虏的战绩都摆那。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/30 1:58:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      2019/12/30 0:36:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19713
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      5楼 潜伏乾坤
      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      你分析的也没错。

      但是有一点是不争的事实。

      在冷兵器时期,南方人同等兵力是打不过北方人的。

      几乎是没有任何一例战斗是人数均等而南方人胜的。

      冷兵器时期,打起来还是以体力为主,因为以当时的科技能力,是不足以压制北方人的优势的。

      比如连弩,制造不易,射速慢,你装备了100台连弩,也阻挡不了1万骑兵的冲锋,因为你不是机枪,你的射速和装填只能让你有一波的发射机会。

      综合所述,古代北方人确实强于南方人。

      但是北方人也有弊端,就是生存环境恶劣,人数增长缓慢,败一次至少得缓50年才有第二次战争的能力。

      而南方因为气候原因,人数增长快速,哪怕败10次,也依然有的是人可以征兵。

      2019/12/30 0:36:16
      左箭头-小图标

      8楼 ch7252
      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      偷换概念

      2019/12/29 23:26:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36754
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      北方战斗力强于南方是不科学的说法,5000年的历史,北方游牧民族大部分时间都是打酱油的存在,真正强的是中原。

      中原文化先进,很早就建立的国家机器,统一计酬规划可以很好的调动社会的积极性,一般情况下都可以有效压制周边夷狄。

      不能因为北游的偶然崛起而否定中原的强盛。实际上,北游也是大量吸收了中原的先进文明和科技,再加上中原王朝自身的腐败没落,给了他们短暂崛起的机会。

      中原汉人实际比北游更强悍,而且汉人只要重新掌握政权,从来不会给这些曾经入主中原的少数民族二次崛起的机会。

      就是今天也是如此,近代中国没落,曾经一度失去自我,现在什么情况,大家懂的.......

      2019/12/29 23:17:15
      左箭头-小图标

      北方游牧民族“逐水草,习射猎。三岁能开弓,五岁能上马。打仗不就是开弓和骑马两件事吗?小孩子都能弯弓射大雕,天上飞的一箭能射下来,地下的人能射不中?四条腿的虎鹿都放倒,两条腿的人算个啥?

      北方骑兵打南方步兵,就跟德国队跟中国队踢足球,骑兵比足球跑得快,步兵比裁判跑得慢,谁的战斗力强?

      匈奴这些北方民族打仗不需要后勤,每个战士三匹马。一匹战马,一匹走马,一匹驮马,行军、驮东西、冲锋分开骑。渴了接马奶喝,饿了天上飞的地下跑的一箭放倒就地烧烤来吃。南方军队出兵20万,需要5万押粮,粮草一断,仗就没法打。

      北方人往南方打,气候越打越暖和。南方人往北方打,越打越冷,冻到刀枪都握不住了。

      2019/12/29 19:38:22
      左箭头-小图标

      又是钓魚啊,不过,这次挂的鱼饵太少。只能钓的有限,“长子帅师,弟子舆尸”,打仗打的是力量!

      2019/12/28 13:31:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7594632
      • 工分:4471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 莫云风
      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      这种地域贴你也分析。。。那你得分析到位。

      战国,南方是什么?是楚越及更南的百越族群。他们不彪悍?楚王会答你"吾蛮夷也"二话不说开干。到赵佗也没能打比楚更南。

      隋唐往南打靠的是科技,装备和科技和组织。但仍以安抚为主。北人高大就彪悍就战斗力强?呵呵,面对南方的疫瘴,命也只一条。南人就这么彪悍的向南拓展。

      到了五代十国北人南下可有战绩?因为科技力已南移了。双方科技力相差不大。

      元代北人又有了马战优势即战术战役组织的创新方式才又统中国。

      明,清,民被灭都从南方打起。呵呵何来长时间北人比南人彪悍有战斗力?

      战斗力的增倍器从来都是科技,经济,组织,优配的战术。不是什么高大彪悍。从冷兵如此,热兵更不用说。

      说是朝代的建立大都是从北向南成功是中国的科技力,经济力中心中原比较靠北方。造成这种北攻南成功性大增。落后就是要挨打这句没错。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 1:56:31
      左箭头-小图标

      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      2019/12/26 17:44:03
      左箭头-小图标

      北方相比南方生活条件更恶劣。

      生存不易,人要少了彪悍,便也就活不下去了 。

      北方人把生活中的这种彪悍带入军队,军队自然也就彪悍了。

      南方人的生活要相对安逸一些。

      能安逸的活着,谁又愿意上战场上去拼命啊。

      战场就是个拼命的地方。

      上战场少了拼命的决心,战斗力自然就弱了。

      2019/12/26 17:44:03
      • 军衔:空军中将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:1007005 / 排名:459
      左箭头-小图标

      说的对

      2019/12/26 16:58:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有43条记录] 分页:

      1
       对[原创]为什么我国古代北方战斗力长期强于南方?回复