关闭

帖子主题:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

共 4408 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:10077210
  • 工分:6909
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

2019年12月04日 08:27 @新浪军事 作者:烽火君

近日,关于美国F-22的争论又多了起来。作为史上首个第四代(新标准第五代)战斗机,F-22首次成功地将机动性、敏捷性、隐身性和航电优势结合了起来。航展上F-22喷吐着加力火舌拔地而起,令人震撼。但有专家称,F-22部分性能参数注水,部分指标被歼-20超出不少,这是怎么一回事儿呢? (来自:烽火君)

争论源自一段采访。国内著名军事专家傅前哨曾多次介绍,中国歼-20的最大升力系数是“目前所有战斗机中最高的”。这并不奇怪,歼-20集合了中国几十年气动技术之大成,融合鸭翼、边条翼等设计,对涡流耦合增升的充分利用可谓史无前例。(飞机最大升力系数是升力曲线中的极限值,通常在低空、低马赫数、大迎角情况下达到,可以反映一部分气动性能) (来自:烽火君)

当时国内科研人员同样感到惊讶和困惑,F-22只不过是中等后掠角蝶形翼,用进气道外缘兼顾边条翼,加上机头涡流也不够,怎么可能把最大升力系数做到那么高?傅前哨说,后来才知道,F-22实际最大升力系数其实只有1.5。换句话讲,美国当年宣传完全是故意注水。 (来自:烽火君)

傅前哨毕业于著名的西北工业大学,空气动力学专业,与歼-20总设计师杨伟是校友。他从空军机械师做起,发明航空技术专利十几项,各类著作数千篇。有资深军迷网友称,国内后来曾还原过F-22的气动模型,进行风洞测试,最大升力系数确实达不到2.0的宣传水平。 (来自:烽火君)

歼-20立项设计时,正好是F-22接近投产的时候,F-22对外公布的高指标自然会影响歼-20。有网友据此调侃说歼-20是被美国F-22“忽悠”被逼出来的,说歼-20设计团队上手就是hard模式,但最终还是做出来了,让歼-20最大升力系数真正达到了2.0级别。 (来自:烽火君)

但是要注意,歼-20采用如此先进而独特的鸭式气动布局,是中国从70年代就开始打下的研究基础厚积薄发的结果,绝不是被忽悠而导致“误入歧途”。事实上歼-20不仅拥有现役战机中最高的最大升力系数值,超音速飞行阻力系数也是五代机中最小的,可以说是低速机动性和超音速巡航这一对矛盾的一种最优解。 (来自:烽火君)

还有就是,傅前哨也没有“踩”F-22。飞机最大升力系数是升力曲线中的极限值,通常在中低马赫数、大迎角情况下达到;但能不能实际达到并利用是另外一回事儿。不论真实的最大升力系数是多少,F-22通过气动优化手段和先进电传飞控,至少最大可用升力系数依然很高;再加上给力的发动机,最终仍获得了首屈一指的机动性。(图为航展照片拼接示意,不代表F-22真实盘旋性能) (来自:烽火君)

举个例子,三代机的“狗斗王者”F-16最大升力系数约1.4,但22度迎角就会发生抖振和航向安定性不足,只能加装迎角限制器避免失控,实际最大可用升力系数只有约1.2。类似地,苏-27也有27度的人为迎角限制;幻影2000大三角翼升力系数理论极值也高达1.6,但是实际可用也仅在1.1级别。三代机中做的最好的是F/A-18,最大可控攻角达40度,但仍无法全部发挥气动潜力。 (来自:烽火君)

而像歼-20这样的四代机设计时,不仅气动底子就高了一个层次,减缓甚至部分消除了高攻角情况下的抖振和失控危险;更是在飞控方面再进一步,极大释放了气动潜力。毕竟气动、飞控、结构材料等因素互相影响的情况十分复杂,背后的技术功底也不是最大升力系数这一两个理论指标就能完全反映的。 (来自:烽火君)

还有一点,发动机推力确实也会明显影响很多机动性指标(不是全部),因为推重比是飞机的三大基础参数之一。坦率地说,动力的相对落后,确实拖了歼-20的后腿;但这也意味着一旦换上同级发动机,歼-20可以更好地发挥气动优势,未来潜力更大。近日曝光的照片显示,歼-20已经换上了国产新型发动机,喷出明亮的红色火焰,国产动力已担大任。 (来自:烽火君)

总而言之,F-22首次集机动和隐身于一体,设计理念引领了时代潮流;但局限于1990的设计年代,部分指标过时也属正常。歼-20技术厚积薄发,再加上后发优势,引领了新的潮流也别觉得不可思议,不然怎么解释这两年那么多美欧六代机方案居然与歼-20雷同? (来自:烽火君)

至于所谓宣传策略、战略忽悠,这些真假虚实的互撩手段其实一直是常态。平日调侃玩笑一番也无所谓,切莫过于上心。只有一直努力才能看起来毫不费力,技术突破不是一朝一夕的事情,继续安心科研攻关,取得实实在在的成绩,才不会被人所左右。[文/妹子杨] (来自:烽火君)

歼20 F22 隐身战机

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2019/12/4 10:06:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      算了吧,J20那两条小涡流大家又不是没看过。气动水平属于刚碰到涡流增升的边。对涡流应用也就MIG23的水平,算战后2代+吧。

      早期原型机的大边条涡流根本玩不转,后来就直接去除了。只留下鸭翼的两条小涡流。整体气动水平还不如J10。

      J20不过是又一架J8而已,尼玛J8当年也是这样死吹。现在回头一看还不如F4,更别说跟F15/16比了。

      基础决定上层建筑。什么样的工业基础就有什么样的战机。光吹是没用的。

      2020/1/13 11:05:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      76楼 qdlai228
      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      78楼 中国人你要自信
      所以,无知当有趣,网络一大抄的废物,也只能自娱自乐,享受点跪舔的精神满足了......

      升力系数,和翼面涡升有绝对的关系吗?

      能二的不行吗?

      民航平直翼面的升力系数高得多,有多少能拉涡的?

      还舔着脸在这聊?

      苟瘠薄的,只要是美帝的就不可能不先进,只要是TG的就不可能先进......

      膝盖生根了,知道吗?

      都懒的教你了......

      79楼 qdlai228
      升力系数,和翼面涡当然有绝对的关系,不然战斗机设计都强调涡流控制作甚?神经病发作?

      特么J20设计总师自己写的论文里都在摆涡流对于升力系数的影响,到你这就成没影响了?那篇小展弦比鸭翼三角翼气动布局的论文里,貌似白纸黑字摆出了结论,涡升力能增加最大升力系数约0.4吧?

      民航是升力系数高啊,你丫敢用民航的翅膀做战斗机不?不敢的话你出来放什么屁?

      自己脸埋在粪坑里,操心别人的膝盖?你也配?

      就气动领域,目前的成果来看,美帝那就是领先几十年,美帝能做到的事情,TG就是做不到!不服气你让J20拉一个F22这样的整体涡出来嘛。人家涡流覆盖整个升力机体和机翼,J20的涡流覆盖了多大比例?

      80楼 中国人你要自信
      你知不知道自己,说得越多,无知就会暴露越多?

      还吹牛逼我看得懂的图,你不可能看不懂?

      以前还觉得可以教教你,至少有个可讨论的对象......

      现在......

      完全无感......

      升力系数,升阻比,翼面涡升......

      通过你的见解之后,就是在用牛鼻子吹马嘴......

      歇歇行吗?

      行了吧你,你丫能看懂个啥?

      还教我,你丫再投胎十次还是我教你的。

      2020/1/11 14:09:29
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      76楼 qdlai228
      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      78楼 中国人你要自信
      所以,无知当有趣,网络一大抄的废物,也只能自娱自乐,享受点跪舔的精神满足了......

      升力系数,和翼面涡升有绝对的关系吗?

      能二的不行吗?

      民航平直翼面的升力系数高得多,有多少能拉涡的?

      还舔着脸在这聊?

      苟瘠薄的,只要是美帝的就不可能不先进,只要是TG的就不可能先进......

      膝盖生根了,知道吗?

      都懒的教你了......

      79楼 qdlai228
      升力系数,和翼面涡当然有绝对的关系,不然战斗机设计都强调涡流控制作甚?神经病发作?

      特么J20设计总师自己写的论文里都在摆涡流对于升力系数的影响,到你这就成没影响了?那篇小展弦比鸭翼三角翼气动布局的论文里,貌似白纸黑字摆出了结论,涡升力能增加最大升力系数约0.4吧?

      民航是升力系数高啊,你丫敢用民航的翅膀做战斗机不?不敢的话你出来放什么屁?

      自己脸埋在粪坑里,操心别人的膝盖?你也配?

      就气动领域,目前的成果来看,美帝那就是领先几十年,美帝能做到的事情,TG就是做不到!不服气你让J20拉一个F22这样的整体涡出来嘛。人家涡流覆盖整个升力机体和机翼,J20的涡流覆盖了多大比例?

      你知不知道自己,说得越多,无知就会暴露越多?

      还吹牛逼我看得懂的图,你不可能看不懂?

      以前还觉得可以教教你,至少有个可讨论的对象......

      现在......

      完全无感......

      升力系数,升阻比,翼面涡升......

      通过你的见解之后,就是在用牛鼻子吹马嘴......

      歇歇行吗?

      2020/1/10 18:38:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      76楼 qdlai228
      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      78楼 中国人你要自信
      所以,无知当有趣,网络一大抄的废物,也只能自娱自乐,享受点跪舔的精神满足了......

      升力系数,和翼面涡升有绝对的关系吗?

      能二的不行吗?

      民航平直翼面的升力系数高得多,有多少能拉涡的?

      还舔着脸在这聊?

      苟瘠薄的,只要是美帝的就不可能不先进,只要是TG的就不可能先进......

      膝盖生根了,知道吗?

      都懒的教你了......

      升力系数,和翼面涡当然有绝对的关系,不然战斗机设计都强调涡流控制作甚?神经病发作?

      特么J20设计总师自己写的论文里都在摆涡流对于升力系数的影响,到你这就成没影响了?那篇小展弦比鸭翼三角翼气动布局的论文里,貌似白纸黑字摆出了结论,涡升力能增加最大升力系数约0.4吧?

      民航是升力系数高啊,你丫敢用民航的翅膀做战斗机不?不敢的话你出来放什么屁?

      自己脸埋在粪坑里,操心别人的膝盖?你也配?

      就气动领域,目前的成果来看,美帝那就是领先几十年,美帝能做到的事情,TG就是做不到!不服气你让J20拉一个F22这样的整体涡出来嘛。人家涡流覆盖整个升力机体和机翼,J20的涡流覆盖了多大比例?

      2020/1/10 14:06:08
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      76楼 qdlai228
      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      所以,无知当有趣,网络一大抄的废物,也只能自娱自乐,享受点跪舔的精神满足了......

      升力系数,和翼面涡升有绝对的关系吗?

      能二的不行吗?

      民航平直翼面的升力系数高得多,有多少能拉涡的?

      还舔着脸在这聊?

      苟瘠薄的,只要是美帝的就不可能不先进,只要是TG的就不可能先进......

      膝盖生根了,知道吗?

      都懒的教你了......

      2020/1/9 14:38:36
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      76楼 qdlai228
      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      所以,无知当有趣,网络一大抄的废物,也只能自娱自乐,享受点跪舔的精神满足了......

      升力系数,和翼面涡升有绝对的关系吗?

      能二的不行吗?

      民航平直翼面的升力系数高得多,有多少能拉涡的?

      还舔着脸在这聊?

      苟瘠薄的,只要是美帝的就不可能不先进,只要是TG的就不可能先进......

      膝盖生根了,知道吗?

      都懒的教你了......

      2020/1/9 14:38:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      72楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      偷笑,讲道理?

      咱们还是先摆事实,再讲道理嘛。

      F22的整体涡摆在那里,质疑人家气动,你先喊J20拉一个一样的出来嘛。

      如果没有,扯其他的多余。

      发个图出来,上面是有F22还是有J20的升阻比数据了?

      任何一个有气动基础的人,看到F22这个涡流都是无语的,从机头拉到平尾都是完整不破碎的,覆盖整个机体和机翼,恰恰就是翼尖切尖那一点不需要增升它就没有,而且这么强悍的涡流控制力居然是用一个看起来非常非常简单的设计做到的。这就叫重剑无锋,大巧不工。

      回头看看J20,又是鸭翼又是边条,拉出个啥来了?楼主也有意思,知道20的涡流没法见人,弄了个没常识的CG图遮羞,那涡流还能跑鸭翼上头去的,呵呵,呵呵。

      所以说,基础这种事情,任何一点细节都能体现,没有是装不出来滴。

      2020/1/9 14:21:09
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      20楼 中国人你要自信
      本帖信息不与评论,真假要等段时间......

      但是类似这样,美帝还没有就拼命吹,逼着TG拼命努力追赶的事太多了,往往TG努力过猛,真做到甚至反超了,才发现,美帝依旧是个计划,而且已经吹了几十年......

      前不久,美帝自己打脸......AIM-120 D,神器啊性能成倍强化,把TG给急的......搞出个漂亮15,不知道多艰辛,性能才略超传说中的AIM-120 D。结果发现美帝像疯了一样,十万火急要发展新型中距弹,对标漂亮15......AIM-120D用美帝现在自己的评价,当年多吹了30%的性能指标,哈哈哈哈!

      74楼 qq_FIL05G2U
      兔子啥时候这么叼了?回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。
      最近几年!

      2020/1/7 19:17:54
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      20楼 中国人你要自信
      本帖信息不与评论,真假要等段时间......

      但是类似这样,美帝还没有就拼命吹,逼着TG拼命努力追赶的事太多了,往往TG努力过猛,真做到甚至反超了,才发现,美帝依旧是个计划,而且已经吹了几十年......

      前不久,美帝自己打脸......AIM-120 D,神器啊性能成倍强化,把TG给急的......搞出个漂亮15,不知道多艰辛,性能才略超传说中的AIM-120 D。结果发现美帝像疯了一样,十万火急要发展新型中距弹,对标漂亮15......AIM-120D用美帝现在自己的评价,当年多吹了30%的性能指标,哈哈哈哈!

      兔子啥时候这么叼了?回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      2020/1/7 17:08:41
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 liutao1494
      然而F22再先进,对于塔利班们没有用
      38楼 qdlai228
      偷笑,美帝又不是只有F22,人家对付塔利班可以用A10嘛。
      41楼 liutao1494
      现在美军还有在役的A10吗?

      然而塔利班一直存在

      49楼 qdlai228
      偷笑,你得搞清楚,塔利班是个组织。

      照你这么说,美帝二战没打赢,因为日本和德国还在啊。

      51楼 liutao1494
      二战美英苏打击的是德国日本还是德国日本的法西斯?

      为什么纽伦堡东京被审判的是法西斯而不是德国日本被审判?

      二战美英打击的是德、日政府、军队及整个国家,德日败北,结果德日屈服,二个国家就成了美国的殖民地。名义上德日是存在的,但实际上是美国的第51、第52州。美国打伊拉克的钱,很大一部份就是德日出的。

      2020/1/1 8:45:55
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      70楼 汉长梢
      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。
      哈哈哈哈!

      新年快乐!

      讲道理?

      你居然知道这词?

      哈哈哈哈......

      真实的数据,正确的基础,才是讲道理,对吧?

      脑补的罔顾事实,能是讲道理吗?

      数据都看不懂,对吧,那是要知识基础的......

      一碰数字智商就归零,还能讲得好道理?

      哈哈哈哈......

      2020/1/1 1:52:42
      左箭头-小图标

      回复69楼,无论F22还是歼20,只要飞起来涡流场就一直存在,而大过载的涡流场强大到什么程度却不是依靠空气里的水气条件是否形成人眼(照相机)可以识别的水凝云来证明的。

      不然数以万计的喷气式飞机没有尾凝云照片岂不是证明它们没有“喷气”喽?

      2019/12/31 13:58:31
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      64楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      你自己讲道理,人家也跟你讲道理, 但你等人家讲道理了,你又开始打滚。

      2019/12/31 13:46:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      62楼 中国远程战机
      这样的整体漩涡歼20是可以拉出来的,只是速度恢复的慢一些,原因就是发动机!
      偷笑,拉得出来你就发个图出来,别拿你自己的嘴拉。

      J20的涡流图又不是没见过,20气动神话早破了!!!

      2019/12/30 11:50:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:581
      左箭头-小图标

      56楼 石板河的舰队
      为什么键盘侠总以为自己的“揣测”比中国风洞的实测更能够证明歼~20行不行呢?

      唐吉诃德

      这你就不懂了。世界最好的飞机设计师在铁血集结,本楼就2位。

      2019/12/29 13:05:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:581
      左箭头-小图标

      56楼 石板河的舰队
      为什么键盘侠总以为自己的“揣测”比中国风洞的实测更能够证明歼~20行不行呢?

      唐吉诃德

      这你就不懂了。世界最好的飞机设计师在铁血集结,本楼就2位。

      2019/12/29 13:05:47
      左箭头-小图标

      美国不肯重开F-22的生产线就已经非常清楚地说明了问题。 美国未来在相当长的一段时间内只能依靠F-35(单发)和F-18(双发)。

      值得注意的倒是,美国未来的“制空理论”(包括整体军事战争理论)的革命——马赛克战争理论!

      附注:当今美俄两个大国依据最新科学技术的发展和最新战争实践,各自提出了“新军事革命”思路:美国是“马赛克战争”;俄罗斯是“混沌战争”(亦称混合战争)。

      2019/12/29 12:02:27
      左箭头-小图标

      不肯重开F-22的生产线就已经非常清楚地说明了问题。 美国未来在相当长的一段时间内只能依靠F-35(单发)和F-18(双发)。

      值得注意的倒是老美的马赛克战争理论!

      2019/12/29 11:35:23
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      哈哈哈哈......

      CD上美帝自己的图,要能看懂,就不会白吃状舔得辣么香甜咯!

      2019/12/28 12:04:43
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      这样的整体漩涡歼20是可以拉出来的,只是速度恢复的慢一些,原因就是发动机!

      2019/12/27 20:09:28
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      你什么也不懂,这说明远程战机也是一位伟大的经济学家。

      这样的经济学家可为中国在战争中节省数百亿的成本。

      为我国的空军发展做出了前无古人后无来者的巨大贡献。

      2019/12/27 18:48:58
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      57楼 qdlai228
      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      得了吧你,你就甭往自己脸上贴面膜了,脸都被抽成烤鸡了还不知羞耻二字咋写。告诉你啊,你再这样子就别怪本尊不给你留脸面了,到时候你的脸丢进银河系里可别怪本尊不给你留情。

      2019/12/27 16:22:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      55楼 中国人你要自信
      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      偷笑,这个世界上不存在你自以为懂我不懂的东西,真的不要高估你自己。

      CD上翻两张图下来,还在这笑话别人百度?有意思吗?

      至于20,人家拆了发动机,气动领先20一代是没问题的。

      还是那句话,什么时候20能拉出这种整体涡来,再来谈和22比气动。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      2019/12/27 11:45:57
      左箭头-小图标

      为什么键盘侠总以为自己的“揣测”比中国风洞的实测更能够证明歼~20行不行呢?

      唐吉诃德

      2019/12/26 21:55:22
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      54楼 qdlai228
      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      看都看不懂,哪怕仅仅一个指标而已......内心都这么强大啊?

      拍脑门一大堆......见不得数据吧......

      哈哈哈哈......

      百度大神,找的到的拼命装,找不到的就......

      哎!正常现象......

      不怕告诉你,目前除了那两台神级发动机,22恐怕已经没有啥其他的,还值得20羡慕咯......

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      2019/12/26 21:54:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      53楼 中国人你要自信
      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      偷笑,你能看懂的东西,断然没有可能我看不懂的,别太把自己当个事了,真的。

      不就最大升阻比的一个对比图么? 战斗机升阻比相对较低是必然的,喜欢的话你还可以拿滑翔机出来比的,那个更高。

      就你这水平,看到两英文就以为了不得了,呵呵,呵呵。

      2019/12/26 13:42:24
      左箭头-小图标

      39楼 qdlai228
      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      看得懂吗?

      心有不甘,痛心疾首有何用?

      2019/12/19 13:16:38
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      46楼 timeflying
      摸着鹰酱过河,妥妥的。结果兔子过了河一看,鹰酱压根儿没下河。
      鹰家的河是摆在这的,奈何有人不敢下水偏偏假装看不见。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      2019/12/15 15:13:37
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      30楼 qdlai228
      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      31楼 liutao1494
      然而F22再先进,对于塔利班们没有用
      38楼 qdlai228
      偷笑,美帝又不是只有F22,人家对付塔利班可以用A10嘛。
      41楼 liutao1494
      现在美军还有在役的A10吗?

      然而塔利班一直存在

      49楼 qdlai228
      偷笑,你得搞清楚,塔利班是个组织。

      照你这么说,美帝二战没打赢,因为日本和德国还在啊。

      二战美英苏打击的是德国日本还是德国日本的法西斯?

      为什么纽伦堡东京被审判的是法西斯而不是德国日本被审判?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/11 23:09:39
      左箭头-小图标

      46楼 timeflying
      摸着鹰酱过河,妥妥的。结果兔子过了河一看,鹰酱压根儿没下河。
      摸着鹰酱过河,以鹰酱的德行,估计回头一看根本没有河。

      2019/12/11 18:13:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      30楼 qdlai228
      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      31楼 liutao1494
      然而F22再先进,对于塔利班们没有用
      38楼 qdlai228
      偷笑,美帝又不是只有F22,人家对付塔利班可以用A10嘛。
      41楼 liutao1494
      现在美军还有在役的A10吗?

      然而塔利班一直存在

      偷笑,你得搞清楚,塔利班是个组织。

      照你这么说,美帝二战没打赢,因为日本和德国还在啊。

      2019/12/11 17:59:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      42楼 liutao1494
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?
      43楼 远程机群
      当然是制定防空规则的人负责了!
      44楼 liutao1494
      可是没有美国官员因此被追责呀
      45楼 sanfenxiao
      民主国家,这么大的事情,怎么会有人被追责呢?你滴良心大大的滴坏了
      那么请教哪位美国官员被追责了?

      情报机构的首脑是跑不掉的吧

      哪位被免职调查了?

      决策机构中的总统国家安全顾问是跑不掉的吧?

      被免职了吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/10 19:39:59
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      42楼 liutao1494
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?
      43楼 远程机群
      当然是制定防空规则的人负责了!
      44楼 liutao1494
      可是没有美国官员因此被追责呀
      45楼 sanfenxiao
      民主国家,这么大的事情,怎么会有人被追责呢?你滴良心大大的滴坏了
      你说滴对!

      2019/12/10 10:39:39
      左箭头-小图标

      摸着鹰酱过河,妥妥的。结果兔子过了河一看,鹰酱压根儿没下河。

      2019/12/9 20:54:47
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      42楼 liutao1494
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?
      43楼 远程机群
      当然是制定防空规则的人负责了!
      44楼 liutao1494
      可是没有美国官员因此被追责呀
      民主国家,这么大的事情,怎么会有人被追责呢?你滴良心大大的滴坏了

      2019/12/9 19:20:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      42楼 liutao1494
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?
      43楼 远程机群
      当然是制定防空规则的人负责了!
      可是没有美国官员因此被追责呀

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/9 18:52:50
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      42楼 liutao1494
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?
      当然是制定防空规则的人负责了!

      2019/12/9 9:26:36
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      37楼 远程机群
      那是美国人自己不作为!
      不管是没能力还是没意愿,911事件所造成的损失以及逝者再也无法挽回了,若问责的话谁或什么机构应该承担责任?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/8 19:41:25
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      30楼 qdlai228
      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      31楼 liutao1494
      然而F22再先进,对于塔利班们没有用
      38楼 qdlai228
      偷笑,美帝又不是只有F22,人家对付塔利班可以用A10嘛。
      现在美军还有在役的A10吗?

      然而塔利班一直存在

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/8 19:37:58
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      34楼 chezhu
      现在一些别有用心的人一说的美国f22和f35,总说f22f35能垂直和短距起降性能多么优越,其实战机短距和垂直起降,要消耗大量的燃油,减少武器携带量,从而大幅度削弱战斗力换来的,航程很短,以英国的鹞式战机为例,垂直起降航程只有200公里,还不能做超音速飞行,短距起飞是能增加航程和武器携带量,但还是无法和正常弹射起飞的战机比,马岛战争中,如果不是阿根廷投下命中的十几枚炸弹没有爆炸,英国的鹞式战机早到大西洋里喂鱼去了,所以大家不要被f35吓着的,f35只是一种辅助性的舰载战机,不可能成为主力舰载战机,主力舰载战机还是靠弹射起飞的战机。
      35楼 liutao1494
      短距起降飞机之所以被推出应用,完全针对的是苏联对欧洲发动进攻。

      苏联人要进攻,第一发打的绝对不是炮弹,而是核弹。

      在核武攻击下,苏联人怎么可能把完整的机场留给欧洲人?

      所以短起垂飞的模式被开发出来,于此配套的还有将一部分高等级公路附加临时跑道等措施。

      36楼 chezhu
      短距垂直起降飞机只能做作为辅助战机使用,不能做主力战机
      搞清楚苏联时代的航空力量是怎么部署的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/8 19:37:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关于F22的最大升力系数问题,其实国内论文是这么算滴。

      国内论文先给个自己测试的结论,说F22这类气动布局,由于配平问题,最大可用迎角是受限的,当迎角增加到多少的时候,平尾和矢量发动机都必须参与配平,此时升阻比无法继续提升,所以最大升力系数必然是不超过多少。

      我们说以TG的气动水平来说,这个结论是绝对正确的,如果TG来造F22,那就是这样的。

      但是,我们知道F22不是TG造的,是美帝造的~~~~~而美帝已经用F22和F35的飞行表演证明过,TG提出的所谓加载配平理论纯属放屁! 无论是F22还是F35,在大迎角条件下平尾根本不偏转参与配平的!人家就这么和主翼一样0角当升力面用,此时随着迎角增加人家升阻比那就是可以继续提升的。

      美帝的气动和飞控能力远远超出了TG的想象力,TG认为根本不可能的事美帝十几年前就做到了,现在TG自己都没脸提那个加载配平卸载配平的理论了,根据这个理论得出的结论还有什么价值?

      不然FC31是为啥还选了个和F22那么接近的气动?

      2019/12/8 18:36:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      30楼 qdlai228
      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      31楼 liutao1494
      然而F22再先进,对于塔利班们没有用
      偷笑,美帝又不是只有F22,人家对付塔利班可以用A10嘛。

      2019/12/8 14:55:32
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      那是美国人自己不作为!

      2019/12/8 13:50:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285354 / 排名:5047
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      34楼 chezhu
      现在一些别有用心的人一说的美国f22和f35,总说f22f35能垂直和短距起降性能多么优越,其实战机短距和垂直起降,要消耗大量的燃油,减少武器携带量,从而大幅度削弱战斗力换来的,航程很短,以英国的鹞式战机为例,垂直起降航程只有200公里,还不能做超音速飞行,短距起飞是能增加航程和武器携带量,但还是无法和正常弹射起飞的战机比,马岛战争中,如果不是阿根廷投下命中的十几枚炸弹没有爆炸,英国的鹞式战机早到大西洋里喂鱼去了,所以大家不要被f35吓着的,f35只是一种辅助性的舰载战机,不可能成为主力舰载战机,主力舰载战机还是靠弹射起飞的战机。
      35楼 liutao1494
      短距起降飞机之所以被推出应用,完全针对的是苏联对欧洲发动进攻。

      苏联人要进攻,第一发打的绝对不是炮弹,而是核弹。

      在核武攻击下,苏联人怎么可能把完整的机场留给欧洲人?

      所以短起垂飞的模式被开发出来,于此配套的还有将一部分高等级公路附加临时跑道等措施。

      短距垂直起降飞机只能做作为辅助战机使用,不能做主力战机

      2019/12/7 19:03:00
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      34楼 chezhu
      现在一些别有用心的人一说的美国f22和f35,总说f22f35能垂直和短距起降性能多么优越,其实战机短距和垂直起降,要消耗大量的燃油,减少武器携带量,从而大幅度削弱战斗力换来的,航程很短,以英国的鹞式战机为例,垂直起降航程只有200公里,还不能做超音速飞行,短距起飞是能增加航程和武器携带量,但还是无法和正常弹射起飞的战机比,马岛战争中,如果不是阿根廷投下命中的十几枚炸弹没有爆炸,英国的鹞式战机早到大西洋里喂鱼去了,所以大家不要被f35吓着的,f35只是一种辅助性的舰载战机,不可能成为主力舰载战机,主力舰载战机还是靠弹射起飞的战机。
      短距起降飞机之所以被推出应用,完全针对的是苏联对欧洲发动进攻。

      苏联人要进攻,第一发打的绝对不是炮弹,而是核弹。

      在核武攻击下,苏联人怎么可能把完整的机场留给欧洲人?

      所以短起垂飞的模式被开发出来,于此配套的还有将一部分高等级公路附加临时跑道等措施。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/7 15:53:07
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285354 / 排名:5047
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      32楼 liutao1494
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生
      现在一些别有用心的人一说的美国f22和f35,总说f22f35能垂直和短距起降性能多么优越,其实战机短距和垂直起降,要消耗大量的燃油,减少武器携带量,从而大幅度削弱战斗力换来的,航程很短,以英国的鹞式战机为例,垂直起降航程只有200公里,还不能做超音速飞行,短距起飞是能增加航程和武器携带量,但还是无法和正常弹射起飞的战机比,马岛战争中,如果不是阿根廷投下命中的十几枚炸弹没有爆炸,英国的鹞式战机早到大西洋里喂鱼去了,所以大家不要被f35吓着的,f35只是一种辅助性的舰载战机,不可能成为主力舰载战机,主力舰载战机还是靠弹射起飞的战机。

      2019/12/7 12:42:31
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      23楼 远程机群
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!
      可最牛逼的美国军事航空力量没有阻止911的发生

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/7 2:15:57
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      30楼 qdlai228
      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      然而F22再先进,对于塔利班们没有用

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/7 2:14:38
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      F22表示,说我涡流不够的,来来,你给我拉一个一样的出来。

      回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      2019/12/6 18:28:58
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 远程机群
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?
      25楼 xzp
      你去干啊。我不行,你行吗?你有本事干出个样子给我看看,别只会吹牛。
      26楼 远程机群
      我把图画出来了就算干完了!剩下的事就看你者实干家了!回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。
      27楼 xzp
      那你还是回去找11楼吧,别找我,我干不了。
      28楼 远程机群
      11楼更白给!
      那我就不管了。

      2019/12/6 13:37:45
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 xzp
      在哪呢?我怎么没看见?
      24楼 远程机群
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?
      25楼 xzp
      你去干啊。我不行,你行吗?你有本事干出个样子给我看看,别只会吹牛。
      26楼 远程机群
      我把图画出来了就算干完了!剩下的事就看你者实干家了!回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。
      27楼 xzp
      那你还是回去找11楼吧,别找我,我干不了。
      11楼更白给!

      2019/12/6 10:38:57
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      21楼 xzp
      在哪呢?我怎么没看见?
      24楼 远程机群
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?
      25楼 xzp
      你去干啊。我不行,你行吗?你有本事干出个样子给我看看,别只会吹牛。
      26楼 远程机群
      我把图画出来了就算干完了!剩下的事就看你者实干家了!回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。
      那你还是回去找11楼吧,别找我,我干不了。

      2019/12/6 10:13:58
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      21楼 xzp
      在哪呢?我怎么没看见?
      24楼 远程机群
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?
      25楼 xzp
      你去干啊。我不行,你行吗?你有本事干出个样子给我看看,别只会吹牛。
      我把图画出来了就算干完了!剩下的事就看你者实干家了!回复:专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。

      2019/12/6 10:08:18
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      21楼 xzp
      在哪呢?我怎么没看见?
      24楼 远程机群
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?
      你去干啊。我不行,你行吗?你有本事干出个样子给我看看,别只会吹牛。

      2019/12/6 9:48:26
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      21楼 xzp
      在哪呢?我怎么没看见?
      眼睛不行,思路也不行,你可咋整?

      2019/12/6 9:35:46
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      19楼 liutao1494
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机
      说滴对!空军是战争之王!空军可以拦截所有的进攻!这在历届战争中都得到了验证。远程空军更是如此!

      2019/12/6 9:34:29
      左箭头-小图标

      御敌从宽。这就和楼主婚前也得多留意,寄予千万别遭遇母老虎的出发点是一样的嘛。

      2019/12/5 19:03:36
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      在哪呢?我怎么没看见?

      2019/12/5 18:20:11
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      本帖信息不与评论,真假要等段时间......

      但是类似这样,美帝还没有就拼命吹,逼着TG拼命努力追赶的事太多了,往往TG努力过猛,真做到甚至反超了,才发现,美帝依旧是个计划,而且已经吹了几十年......

      前不久,美帝自己打脸......AIM-120 D,神器啊性能成倍强化,把TG给急的......搞出个漂亮15,不知道多艰辛,性能才略超传说中的AIM-120 D。结果发现美帝像疯了一样,十万火急要发展新型中距弹,对标漂亮15......AIM-120D用美帝现在自己的评价,当年多吹了30%的性能指标,哈哈哈哈!

      2019/12/5 17:21:32
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      17楼 远程机群
      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?
      中华人民共和国可以没有火箭军可以没有陆军可以没有东风系列导弹,唯独空军海航不那么没有阁下设计的飞机

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/5 16:42:09
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      12楼 xzp
      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      他没闲着呀,你看看他在地上干啥呢?

      2019/12/5 12:26:54
      左箭头-小图标

      老式歼6应该重出江湖,那是拦截敌方轰炸机群利器

      2019/12/5 11:57:05
      左箭头-小图标

      真正空战是轰炸机群,饱和轰炸,不会一架轰炸机单打独斗,所以高空高速携带机枪或者机炮,对付轰炸机群

      2019/12/5 11:56:22
      左箭头-小图标

      真正空战是轰炸机群,饱和轰炸,不会一架轰炸机单打独斗,所以高空高速携带机枪或者机炮,对付轰炸机群

      2019/12/5 11:56:22
      左箭头-小图标

      苏27携带导弹根本无法拦截敌方轰炸机群潮水般轰炸

      2019/12/5 11:55:06
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      11楼 汉长梢
      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      谁不知道你?凡是维护美国人的利益,凡是维护外国人的利益,你总是不遗余力,满地打滚,拉大旗作虎皮,挖空心思去找根据。

      美国的F22注水了,你快点去找根据吧,别闲着。

      2019/12/5 9:40:23
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      10楼 xzp
      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      登月是我国权威科学家的定论,韩国也是我国外交部的说法。

      一小撮人总是想逆主流而动,必须狠狠打击。

      2019/12/5 9:32:45
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      人们怀疑美国的载人登月是假的,你如丧考妣,拼命替美国的谎言辩解。

      有些人叫惯了南朝鲜,不想改口,把你给难受的,就像热锅蚂蚁。

      现在又有人说美国的F22性能注水了,你赶紧行动吧。

      2019/12/5 7:50:31
      • 军衔:海军少校
      • 军号:96667
      • 工分:30562
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      有人说美国的F22性能注水,这还了得?你能坐视不管吗?

      2019/12/5 7:45:51
      左箭头-小图标

      6楼 汉长梢

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      呵呵,美帝跟你说的?

      2019/12/5 1:01:53
      左箭头-小图标

      以美帝的保密功底,不要说F22的什么升力系数,这么细节的问题了,就是美帝真正4代是不是F22,还有没有其他什么型号,外界都根本不可能知道。

      当年F117,连编号都是乱来的。

      2019/12/4 19:03:25
      左箭头-小图标

      霉菌肯定在后悔,终于知道,搬起石头砸自己的脚是什么意思了。

      2019/12/4 11:12:54
      左箭头-小图标

      2楼 远程机群
      F22所有的机身两侧都是棱角的,这在迎角时很容易产生涡流!但不可控!歼20是可动的鸭翼,对涡流有微调作用!而且本身就产生涡流,与边条涡流叠加,就更胜一筹!
      追求高升力系数是必须的!至于是否高估了对手那就是文人的鬼话了!

      2019/12/4 11:05:43
      左箭头-小图标

      F22所有的机身两侧都是棱角的,这在迎角时很容易产生涡流!但不可控!歼20是可动的鸭翼,对涡流有微调作用!而且本身就产生涡流,与边条涡流叠加,就更胜一筹!

      2019/12/4 10:54:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有75条记录] 分页:

      1
       对专家:歼20设计时高估了对手,F22部分指标注水忽悠。回复