关闭

帖子主题:[原创]德粉的智商跟行为很难理解啊。

共 502 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]德粉的智商跟行为很难理解啊。

要粉,也得粉一个像样的吧?

比如苏联,短时间从一个农业国发展成强大的一极,联合国3票投票权,军事强大,粉一下能理解。

美国,两次大战胜利国,世界第一强国,也有大量学生去美国读书,粉一粉,也能理解。

英国如今不行,但人家是人类历史第一帝国,比蒙古帝国还要强悍,也可以粉。

德国是二战战败国, 而且两次大战都输,战绩比日本还要烂,这样的国家竟然也有粉?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/11/20 18:09:47

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      27楼 假咳虫
      也不完全是这些理由。其实美国赢的最重要一个理由是美国最不要脸!

      本来英德交战时按照国际惯例应该两不相帮,结果搞出个租借法案,硬是给失血过量的英国鸡血打满格。然后又把租借的对象扩展到了意识形态天敌的苏联,给了苏联撑下去的底气。接着更不要脸的是看着苏联和德国打生打死,就是死活也不愿意开辟欧洲的第二战场,一直把最憋屈的小日本摁在地上摩擦。最后看着再不出手便宜就全给苏联占了,才赶紧和英国兄弟一起登上欧洲大陆。就这样还被虚弱的德军在阿登打得找不着牙。要不是德国实在是被苏联耗干了,美国还会继续不要脸下去。

      28楼 w7841239
      再说说美国地面部队。。。我觉得他真配不上他身后的超级大国。。。

      就连最弱的日本吧,美国太平洋战争,号称打的最苦最艰难。

      结果呢,日军大部分是被飞机和舰炮轰死的,美国地面部队其实没遇到完整建制和完备武装的日军。

      就这样,依然被打的哭爹喊娘的。

      所以整个二战期间,我最看不上的就是美国地面部队。

      吃着最好的食物,拥有最好的后勤补给,拿着最好的武器,而且弹药从来不发愁,还拥有着最好的火力支援。

      为啥他们地面部队不管是打谁都是输呢,就从来没赢过。

      全是靠着航空部队和海军支援,虽然当时的空军归陆航管辖,但是你看看美国航空部队飞行员的战斗力,那真是迎着子弹硬干。

      我挺佩服美国飞行员的,确实值得我们佩服。

      但是美国的地面部队,我只能说呵呵。。。

      29楼 假咳虫
      美国的飞行员其实也不怎么样。他们先是在太平洋上欺负小日本。在二战的主要参战国中小日本是真的穷啊!所以被美国靠资源丰富给耗死了。在太平洋打完怪升了级,再跑到欧洲参战的时候德国也已经被苏联耗得精疲力尽了。就是这时候双方的空战,如果不是美军有数量上的绝对优势和质量上的相对优势,也是一点便宜也占不到。

      可以去查查美军的王牌飞行员是什么标准,再去查查德军的王牌飞行员是什么标准。德军击落100架以上的飞行员一大堆(107人),美军就一个都没有。所以如果在1944年前双方进行空战,美国必输。

      30楼 w7841239
      确实,二战期间,德国真是超常发挥了。

      以弹丸之地,还是资源匮乏地区,以6000万人口,居然打的半个地球毫无招架之力。

      确实很强了

      要是德国有美国苏联或者中国这么大的地盘资源和人口,估计二战真就改写历史了。

      也不一定,也许德国也不思进取了。

      2020/3/14 21:47:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19839
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      27楼 假咳虫
      也不完全是这些理由。其实美国赢的最重要一个理由是美国最不要脸!

      本来英德交战时按照国际惯例应该两不相帮,结果搞出个租借法案,硬是给失血过量的英国鸡血打满格。然后又把租借的对象扩展到了意识形态天敌的苏联,给了苏联撑下去的底气。接着更不要脸的是看着苏联和德国打生打死,就是死活也不愿意开辟欧洲的第二战场,一直把最憋屈的小日本摁在地上摩擦。最后看着再不出手便宜就全给苏联占了,才赶紧和英国兄弟一起登上欧洲大陆。就这样还被虚弱的德军在阿登打得找不着牙。要不是德国实在是被苏联耗干了,美国还会继续不要脸下去。

      28楼 w7841239
      再说说美国地面部队。。。我觉得他真配不上他身后的超级大国。。。

      就连最弱的日本吧,美国太平洋战争,号称打的最苦最艰难。

      结果呢,日军大部分是被飞机和舰炮轰死的,美国地面部队其实没遇到完整建制和完备武装的日军。

      就这样,依然被打的哭爹喊娘的。

      所以整个二战期间,我最看不上的就是美国地面部队。

      吃着最好的食物,拥有最好的后勤补给,拿着最好的武器,而且弹药从来不发愁,还拥有着最好的火力支援。

      为啥他们地面部队不管是打谁都是输呢,就从来没赢过。

      全是靠着航空部队和海军支援,虽然当时的空军归陆航管辖,但是你看看美国航空部队飞行员的战斗力,那真是迎着子弹硬干。

      我挺佩服美国飞行员的,确实值得我们佩服。

      但是美国的地面部队,我只能说呵呵。。。

      29楼 假咳虫
      美国的飞行员其实也不怎么样。他们先是在太平洋上欺负小日本。在二战的主要参战国中小日本是真的穷啊!所以被美国靠资源丰富给耗死了。在太平洋打完怪升了级,再跑到欧洲参战的时候德国也已经被苏联耗得精疲力尽了。就是这时候双方的空战,如果不是美军有数量上的绝对优势和质量上的相对优势,也是一点便宜也占不到。

      可以去查查美军的王牌飞行员是什么标准,再去查查德军的王牌飞行员是什么标准。德军击落100架以上的飞行员一大堆(107人),美军就一个都没有。所以如果在1944年前双方进行空战,美国必输。

      确实,二战期间,德国真是超常发挥了。

      以弹丸之地,还是资源匮乏地区,以6000万人口,居然打的半个地球毫无招架之力。

      确实很强了

      要是德国有美国苏联或者中国这么大的地盘资源和人口,估计二战真就改写历史了。

      2020/3/14 0:20:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:59355
      • 工分:21774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      27楼 假咳虫
      也不完全是这些理由。其实美国赢的最重要一个理由是美国最不要脸!

      本来英德交战时按照国际惯例应该两不相帮,结果搞出个租借法案,硬是给失血过量的英国鸡血打满格。然后又把租借的对象扩展到了意识形态天敌的苏联,给了苏联撑下去的底气。接着更不要脸的是看着苏联和德国打生打死,就是死活也不愿意开辟欧洲的第二战场,一直把最憋屈的小日本摁在地上摩擦。最后看着再不出手便宜就全给苏联占了,才赶紧和英国兄弟一起登上欧洲大陆。就这样还被虚弱的德军在阿登打得找不着牙。要不是德国实在是被苏联耗干了,美国还会继续不要脸下去。

      28楼 w7841239
      再说说美国地面部队。。。我觉得他真配不上他身后的超级大国。。。

      就连最弱的日本吧,美国太平洋战争,号称打的最苦最艰难。

      结果呢,日军大部分是被飞机和舰炮轰死的,美国地面部队其实没遇到完整建制和完备武装的日军。

      就这样,依然被打的哭爹喊娘的。

      所以整个二战期间,我最看不上的就是美国地面部队。

      吃着最好的食物,拥有最好的后勤补给,拿着最好的武器,而且弹药从来不发愁,还拥有着最好的火力支援。

      为啥他们地面部队不管是打谁都是输呢,就从来没赢过。

      全是靠着航空部队和海军支援,虽然当时的空军归陆航管辖,但是你看看美国航空部队飞行员的战斗力,那真是迎着子弹硬干。

      我挺佩服美国飞行员的,确实值得我们佩服。

      但是美国的地面部队,我只能说呵呵。。。

      美国的飞行员其实也不怎么样。他们先是在太平洋上欺负小日本。在二战的主要参战国中小日本是真的穷啊!所以被美国靠资源丰富给耗死了。在太平洋打完怪升了级,再跑到欧洲参战的时候德国也已经被苏联耗得精疲力尽了。就是这时候双方的空战,如果不是美军有数量上的绝对优势和质量上的相对优势,也是一点便宜也占不到。

      可以去查查美军的王牌飞行员是什么标准,再去查查德军的王牌飞行员是什么标准。德军击落100架以上的飞行员一大堆(107人),美军就一个都没有。所以如果在1944年前双方进行空战,美国必输。

      2020/3/13 20:35:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19836
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      27楼 假咳虫
      也不完全是这些理由。其实美国赢的最重要一个理由是美国最不要脸!

      本来英德交战时按照国际惯例应该两不相帮,结果搞出个租借法案,硬是给失血过量的英国鸡血打满格。然后又把租借的对象扩展到了意识形态天敌的苏联,给了苏联撑下去的底气。接着更不要脸的是看着苏联和德国打生打死,就是死活也不愿意开辟欧洲的第二战场,一直把最憋屈的小日本摁在地上摩擦。最后看着再不出手便宜就全给苏联占了,才赶紧和英国兄弟一起登上欧洲大陆。就这样还被虚弱的德军在阿登打得找不着牙。要不是德国实在是被苏联耗干了,美国还会继续不要脸下去。

      再说说美国地面部队。。。我觉得他真配不上他身后的超级大国。。。

      就连最弱的日本吧,美国太平洋战争,号称打的最苦最艰难。

      结果呢,日军大部分是被飞机和舰炮轰死的,美国地面部队其实没遇到完整建制和完备武装的日军。

      就这样,依然被打的哭爹喊娘的。

      所以整个二战期间,我最看不上的就是美国地面部队。

      吃着最好的食物,拥有最好的后勤补给,拿着最好的武器,而且弹药从来不发愁,还拥有着最好的火力支援。

      为啥他们地面部队不管是打谁都是输呢,就从来没赢过。

      全是靠着航空部队和海军支援,虽然当时的空军归陆航管辖,但是你看看美国航空部队飞行员的战斗力,那真是迎着子弹硬干。

      我挺佩服美国飞行员的,确实值得我们佩服。

      但是美国的地面部队,我只能说呵呵。。。

      2020/3/13 8:09:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:59355
      • 工分:21813
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      也不完全是这些理由。其实美国赢的最重要一个理由是美国最不要脸!

      本来英德交战时按照国际惯例应该两不相帮,结果搞出个租借法案,硬是给失血过量的英国鸡血打满格。然后又把租借的对象扩展到了意识形态天敌的苏联,给了苏联撑下去的底气。接着更不要脸的是看着苏联和德国打生打死,就是死活也不愿意开辟欧洲的第二战场,一直把最憋屈的小日本摁在地上摩擦。最后看着再不出手便宜就全给苏联占了,才赶紧和英国兄弟一起登上欧洲大陆。就这样还被虚弱的德军在阿登打得找不着牙。要不是德国实在是被苏联耗干了,美国还会继续不要脸下去。

      2020/3/13 2:28:35
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      9楼 汉长梢
      一战德国碾压谁?

      公海舰队连门都不敢出,好不容易出一次,被英国人摁着打回去了。

      明明打沉很多英国船,然而还是不敢出海。

      那你把英国和德国换个位置试试,你看看英国的本土舰队能不能随便出门溜圈。

      德国的海军是吃了地球位置的亏,单讲舰队实力和兵员素质,英国根本不是个。

      你看看日德兰的时候最终的损伤比是多少,如果单算损失,英国人应该算小输。为什么说英国人赢了,不过是完成了把德国舰队挡回去的任务而已。而且德军主要是承受不起损失,主要原因也是因为外部资源不如英国丰富,不是战斗力差。再查查二战时英国是怎么对付德国的袭击舰队的。如果不是靠群殴,德军分分钟教英国佬做人。

      2020/3/13 2:20:23
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      10楼 汉长梢
      德国人自己蠢到连世界上有些什么因素都不知道?

      一战被意大利卖一次,二战又卖一次。

      一战被美国跑过来捶一顿,二战又被美国捶一顿。

      这国家竟然有粉?

      11楼 w7841239
      你给讲讲,一战美国怎么锤的德国。

      别说一战了,一战美国就是个跑腿的,在整个协约国里面地位几乎是最低的了,战后获取利益,美国人都不敢说话,结果毛都没捞着一根。

      都让英法给吞了,美国因为太弱小,只能忍气吞声。

      二战还算可以,等到整个世界都筋疲力尽了,美国出手,拳打敬老院,脚踢幼儿园的,就这样,自己还伤亡非常大。

      打个已经残废了的国家,美国都这样,要是对战全盛时期的德国,估计美国连2年都挺不过去就得投降

      12楼 汉长梢
      一战后英法都欠美帝的钱,你以为这些钱干啥了?

      一战后全球金融中心,从伦敦向美国转移,这是多大的利益?

      美国二战伤亡大?能不能要点脸?你日本德国伤亡哪个不是美国10倍以上?

      二战日本世界第二的海军实力,叫敬老院的话,德国海军岂不是条蛆?

      二战时美国本土也就落了几颗日本汽球炸弹,可是德国和日本都被炸弹翻了几遍。算伤亡能单算一边的吗?你怎么不把苏联的损失也算上。而且你怎么不说美国真正和德军直接干上是哪一年的事了?当时美国敢和德国一对一吗?

      2020/3/13 2:15:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      15楼 King丶Plant柒
      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      17楼 汉长梢
      二战原因,有英法压制德国的因素。

      但为什么压制德国? 还不是德国人发动了一战,而且输了?

      一战后,英美法为啥不压制日本?不压制毛子?

      德国人搞机械是不错,这个要承认。

      但是如今在新兴领域,比如通信,芯片, 航发, 移动支付网购等, 德国是大幅落后的。

      德国人做细节还可以,然而不会抬头看路。

      你学习一下历史吧

      一战后西方没有压制毛子么?

      你以为日本怎么起来的,还不是扶持日本压制毛子。

      再说到你说的领域

      xnu,llvm,webkit,H.264都是德国率先研究出来的。

      还有德国也有很多电气化企业比如西门子就世界领先,也可以说是世界第一人的电气化公司

      西门子旗下的英飞凌可以了解一下,人家也是世界芯片业的前十。

      再说航发问题,你知道德国经历了什么么,战后被分割占领,一半美国一半苏联,所有的德国科研人员都被人瓜分了。

      而且最重要一点,战后所有国家一致通过硬性规定,50年内不允许德国研制航空发动机,等德国真正的实现统一时候是1990年了。

      有些东西你没听说过,一是因为你见识浅,再是因为离你的生活太远,不要拿你的无知去评判别人,这只会让你更丢脸!!!

      2020/1/26 20:15:26
      左箭头-小图标

      在铁血没有遇过德粉, 缺乏遇到德粉的经验, 真是不容易评论?

      2020/1/26 14:46:34
      左箭头-小图标

      15楼 King丶Plant柒
      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      17楼 汉长梢
      二战原因,有英法压制德国的因素。

      但为什么压制德国? 还不是德国人发动了一战,而且输了?

      一战后,英美法为啥不压制日本?不压制毛子?

      德国人搞机械是不错,这个要承认。

      但是如今在新兴领域,比如通信,芯片, 航发, 移动支付网购等, 德国是大幅落后的。

      德国人做细节还可以,然而不会抬头看路。

      那这么说,现在压制日本是对的,压死这个杂碎。众所周知,这小日本子更不会抬头看路,呵呵。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/25 18:13:18
      左箭头-小图标

      15楼 King丶Plant柒
      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      没有油纸包,差评

      2019/12/1 17:52:24
      左箭头-小图标

      15楼 King丶Plant柒
      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      二战原因,有英法压制德国的因素。

      但为什么压制德国? 还不是德国人发动了一战,而且输了?

      一战后,英美法为啥不压制日本?不压制毛子?

      德国人搞机械是不错,这个要承认。

      但是如今在新兴领域,比如通信,芯片, 航发, 移动支付网购等, 德国是大幅落后的。

      德国人做细节还可以,然而不会抬头看路。

      2019/11/25 14:22:03
      左箭头-小图标

      13楼 yudatouupup
      贴主还敢谈智商?没脑子的问题也提出来,你先去看看德国出了多少科学家,哲学家,艺术家,以有限的土地和人口出了那么多优秀的人物和成绩,按百分比计算堪称人类翘楚,哪里是你这垃圾堆里拾牙噦的能理解那些德粉的。德国现在是欧洲两架马车之一其实力超过法国难道不自豪吗?声明我喜欢德国人的严谨和这个优秀民族,但不属于德粉。

      德国多少科学家?

      你身边啥玩意是德国人发明的?

      你还喜欢优秀民族?

      你要不要照照镜子看看自己是不是金发碧眼?

      2019/11/25 14:19:56
      左箭头-小图标

      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      2019/11/25 11:18:59
      左箭头-小图标

      首先声明不属于德粉

      每个国家都是有优点的,我认为德国是一个非常不错的国家,或者说民族也好。

      二战后能下跪承认错误的也就是德国领导人了?

      二战发生的原因我认为不过是一战过渡的削弱,让德国心怀不满,卧薪尝胆,埋头苦干然后报仇。在各种各样的限制下,德国能迅速的推平西欧平原说明了德国的强悍战力。也说明了这个民族这个国家的强大之处。武器装备更是制作的精良优秀。

      然后说德国人的态度,那是世界皆知的严谨,这种严谨的精神是我所敬佩的。、

      举个小例子,德国某相机品牌在日本生产,以日本的工业严谨度竟然只能达到德国标准的20%,后来才达到了40%。

      2019/11/25 11:18:59
      左箭头-小图标

      贴主还敢谈智商?没脑子的问题也提出来,你先去看看德国出了多少科学家,哲学家,艺术家,以有限的土地和人口出了那么多优秀的人物和成绩,按百分比计算堪称人类翘楚,哪里是你这垃圾堆里拾牙噦的能理解那些德粉的。德国现在是欧洲两架马车之一其实力超过法国难道不自豪吗?声明我喜欢德国人的严谨和这个优秀民族,但不属于德粉。

      2019/11/25 10:25:44
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      10楼 汉长梢
      德国人自己蠢到连世界上有些什么因素都不知道?

      一战被意大利卖一次,二战又卖一次。

      一战被美国跑过来捶一顿,二战又被美国捶一顿。

      这国家竟然有粉?

      11楼 w7841239
      你给讲讲,一战美国怎么锤的德国。

      别说一战了,一战美国就是个跑腿的,在整个协约国里面地位几乎是最低的了,战后获取利益,美国人都不敢说话,结果毛都没捞着一根。

      都让英法给吞了,美国因为太弱小,只能忍气吞声。

      二战还算可以,等到整个世界都筋疲力尽了,美国出手,拳打敬老院,脚踢幼儿园的,就这样,自己还伤亡非常大。

      打个已经残废了的国家,美国都这样,要是对战全盛时期的德国,估计美国连2年都挺不过去就得投降

      一战后英法都欠美帝的钱,你以为这些钱干啥了?

      一战后全球金融中心,从伦敦向美国转移,这是多大的利益?

      美国二战伤亡大?能不能要点脸?你日本德国伤亡哪个不是美国10倍以上?

      二战日本世界第二的海军实力,叫敬老院的话,德国海军岂不是条蛆?

      2019/11/23 11:28:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      10楼 汉长梢
      德国人自己蠢到连世界上有些什么因素都不知道?

      一战被意大利卖一次,二战又卖一次。

      一战被美国跑过来捶一顿,二战又被美国捶一顿。

      这国家竟然有粉?

      你给讲讲,一战美国怎么锤的德国。

      别说一战了,一战美国就是个跑腿的,在整个协约国里面地位几乎是最低的了,战后获取利益,美国人都不敢说话,结果毛都没捞着一根。

      都让英法给吞了,美国因为太弱小,只能忍气吞声。

      二战还算可以,等到整个世界都筋疲力尽了,美国出手,拳打敬老院,脚踢幼儿园的,就这样,自己还伤亡非常大。

      打个已经残废了的国家,美国都这样,要是对战全盛时期的德国,估计美国连2年都挺不过去就得投降

      2019/11/22 19:48:13
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      德国人自己蠢到连世界上有些什么因素都不知道?

      一战被意大利卖一次,二战又卖一次。

      一战被美国跑过来捶一顿,二战又被美国捶一顿。

      这国家竟然有粉?

      2019/11/22 14:28:12
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      一战德国碾压谁?

      公海舰队连门都不敢出,好不容易出一次,被英国人摁着打回去了。

      明明打沉很多英国船,然而还是不敢出海。

      2019/11/22 14:23:33
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      7楼 w7841239
      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      一战德国碾压谁?

      公海舰队连门都不敢出,好不容易出一次,被英国人摁着打回去了。

      明明打沉很多英国船,然而还是不敢出海。

      2019/11/22 14:23:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      6楼 汉长梢
      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      你别逗我笑行么。

      一战一直是德国实力碾压他们,而美国在一战时期更是搞笑,貌似没赢过一次,伤亡却是巨大,所以搞的二战期间美国人都不敢打仗了。

      要不是罗斯福耍心眼,美国人根本不敢参战,因为一战时被德国人给打怕了。

      看看双方兵力和伤亡。

      英法为主的协约国:兵力4400万左右,伤亡1000万

      德奥为主的同盟国:兵力2400万左右,伤亡500万

      你告诉我,如果没有其他因素,单凭战争,谁能赢。

      协约国,兵力是人家双倍,结果伤亡还是人家的双倍,反过来还敢说打赢了

      2019/11/22 13:05:37
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      5楼 w7841239
      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      德国人自己蠢嘛,一战被美国人跑过来揍一顿,过几十年又忘了。

      至于什么领导人,希特勒德纲领是日耳曼人优先,不是日耳曼人都要腾地方,连自己盟友日本也要死了就好。

      这么蠢的纲领人类史上就这一个。

      跪舔德国的,大概都没钱买镜子,不知道自己是不是满足元首的要求。

      2019/11/21 17:28:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      4楼 汉长梢
      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      你这种,最多能做到中层指挥。

      在战略层面,并不是德国想招惹美国,而是美国看到德国已经无力再战了,如果美国不再不参战,很有可能德英苏签订停战协约。

      因为没有美国的援助,英国苏联都已经快挺不住了,反过来说德国也是挺不住这种旷日持久的战争的。

      美国正是看到了这点才主动加入战争的。

      看看德国的作战计划,初步只是想整合欧洲然后消化掉。

      苏联这都是属于意外情况,德国和苏联开战,也是超出预期的,虽然苏德必有一战,但是德国想最后打苏联。

      但是苏联在德国进攻阶段前,就开始不停的吞并周边小国家,而且边境驻军越来越多,最终和德国接壤。

      德国所以最后就先下手为强了。

      不吹不黑的讲,二战期间哪国领导人都不是包子,你能想到的,他们都会想到,甚至比你想的多多了。

      只不过很多时候并不是你想怎样就怎样的。

      2019/11/21 15:49:37
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      士兵素质不知道,战略嘛,德国有啥战略?还第一?

      一战德国就是脑残,俾斯麦说得清清楚楚,不要惹英国,结果威廉犯二,举国力建造的公海舰队屁也没干成。 把这些钢铁拿到陆地上,可能早就推了法国了。

      二战更脑残,压根不知道对面美国是个啥情况,傻愣愣直到一眼望不到头的B17飞到柏林才醒。

      战略不战略的,首先你得搞清楚谁能打,谁惹不得吧?

      2019/11/21 10:48:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      左箭头-小图标

      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      2019/11/20 23:53:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      为什么不能粉呢。

      比如我,我看待战争,主要是以士兵素质和战略战役指挥层面来看待的。

      这样看的话,德国当之无愧的世界第一,当时任何国家的军队,不管是高级指挥层还是前线指挥士官包括士兵的技战术方面,都弱于德国不止2个档次。

      包括一战,英法美的伤亡远远高于德国,只不过德国国内的问题才导致战争失败。

      如果德国有能力支撑住的话,一战德国不会失败,毕竟德国士兵的素质高于其他国家,而且伤亡率远远低于其他国家。

      英法美根本挺不住太长时间。

      二战其实也差不多,都是资源问题。

      不管是美国还是苏联,看看和德国作战双方的伤亡和资源消耗比吧。

      比如美国,平均每杀死一个德军消耗弹药12.75吨,如果加上所有的物资,整个二战,美国每杀死一个德军消耗已经超过了55万吨的物资了,里面含衣食住行和武器弹药油料等。

      反过来,德国每杀死一个美军,消耗的弹药0.75吨左右。

      如果不是资源问题,美国根本无法在二战中获得任何战绩

      2019/11/20 23:53:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有28条记录] 分页:

      1
       对[原创]德粉的智商跟行为很难理解啊。回复