关闭

帖子主题:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

共 1564 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:68835
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

1 欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。1978年,美国曾向我国赠送了重量为1克的月球岩石。当时,欧阳自远将这1克岩石一分为二,通过对0.5克月球岩石的研究,推断出它是阿波罗17号飞船采集的样品。

2 中国科学院国家天文台研究员郑永春也指出,阿波罗登月肯定是真的,因为有大量的遗迹在月球上,最近的航天器例如我国的“嫦娥二号”、印度的“月船一号”,以及美国自己的月球探测器,都拍摄到了很多月球照片,通过这些图像可以看到月球车轮子走过的痕迹、月球车在上面的遗留物、着陆器着陆后喷发的痕迹,以及一些实验设备等,月球上有大量的遗留物证明确实有人上去过。从而印证了“阿波罗”登月的真实性。

3 中国航天科工集团二院研究员杨宇光说,国内外一些天文台用激光测距仪对月面反射镜进行了多次实验,当激光对准反射镜所在位置发射时,有相当一部分光子会集中在同一瞬间返回,而对月面其他位置发射激光则不会有这样的现象。

还有没有敢站出来丢人的?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2019/10/30 9:36:34

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是多么渴望着美国人再来一次载人登月,那又多么的解气啊。

      只要美国再来一次载人登月,自己因为替美国人圆谎被打肿的破脸马上就可以变成胖脸。

      盼啊,盼啊,苦熬岁月,美国人怎么还不登月?

      等啊,等啊,望穿春风,望穿夏雨,望穿秋水,望穿冬雪,怎么美国人就是上不去了呢?为什么就是上不去了呢?

      失望吧?绝望吗?发个帖子吧,说句梦话吧,美国人登上了月亮,美国人登上了太阳,心理会好受些吗?

      2019/10/30 16:52:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      2019/10/30 16:42:35

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:403703 / 排名:2876
      左箭头-小图标

      “美国登陆太阳是无可争议的!”

      “不会吧?太阳这么热,怎么上去啊?不会烤坏吗”

      “他们是晚上去的!”

      “原来如此,牛杯。”

      2019/11/11 14:40:13
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      术业有专攻。

      某人不过是个领头人。

      一个航天包含的领域多达上百种。不可能每个人都是每个领域的专家。

      必须是专精一项。...

      恰恰你说的欧阳先生,是地质领域与地球化学领域方面的专家。而非宇航领域的。

      2019/11/8 18:14:45
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      104楼 hewubaisha
      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      106楼 汉长梢
      你有什么资格讲他不懂?

      你是院士还是首席科学家?

      国家为什么不让你主持航天工程?

      108楼 hewubaisha
      谁告诉你旗杆插进松软的土中还能无休止的摆动?秀这种无知好玩吗?连小孩子都懂的道理竟然拿出来秀,打谁的脸?这是典型的反面教材!
      111楼 汉长梢
      你的意思,我国顶级专家对力学的理解还不如你?

      为啥不让你去当首席科学家?

      不服是吗?不再说语文了?是吗?想试试我的理科水平?想拿什么头衔来压我?来呀!行家一伸手就知有没有,想拿那种是是而非的伪科学在我这里得瑟,我告诉你,这算是撞枪口上了。

      2019/11/8 16:52:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:31804
      • 工分:30357
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      104楼 hewubaisha
      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      106楼 汉长梢
      你有什么资格讲他不懂?

      你是院士还是首席科学家?

      国家为什么不让你主持航天工程?

      108楼 hewubaisha
      谁告诉你旗杆插进松软的土中还能无休止的摆动?秀这种无知好玩吗?连小孩子都懂的道理竟然拿出来秀,打谁的脸?这是典型的反面教材!
      111楼 汉长梢
      你的意思,我国顶级专家对力学的理解还不如你?

      为啥不让你去当首席科学家?

      我说的明明白白,有理有据,有科学根据,有说服力。我这里关于摆动力学和空气动力学的资料齐全,我可以讲的清楚明白。

      科学不怕讲,谁不服就出来,出来说一说为什么美国的旗杆插在松软的土中还会无休止的摆动。说一说为什么那种松软的土对美国的旗杆摆动就没有阻尼作用。

      这并不是什么高深的学问,这是初中物理,力学。

      我不管谁戴有什么头衔,出丑就是出丑,谁不怕出丑就给我出来,看谁打谁的脸。

      我是干什么的你管不着,但是我就敢讲出科学原理。我保证能讲的明白,我有这个本事,我的水平高低,就可以摆在这里,学过物理的人都看的出谁高谁低,都可以看得出谁对谁错。

      2019/11/8 16:47:50
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      104楼 hewubaisha
      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      106楼 汉长梢
      你有什么资格讲他不懂?

      你是院士还是首席科学家?

      国家为什么不让你主持航天工程?

      108楼 hewubaisha
      谁告诉你旗杆插进松软的土中还能无休止的摆动?秀这种无知好玩吗?连小孩子都懂的道理竟然拿出来秀,打谁的脸?这是典型的反面教材!

      你的意思,我国顶级专家对力学的理解还不如你?

      为啥不让你去当首席科学家?

      2019/11/8 12:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      96楼 hewubaisha
      欧阳自远关于旗杆摆动的说法根本就是瞎扯,我们可以做个试验,一根有弹性的旗杆是否会摆动与插在什么地方关系最大,和空气阻尼关系不是太大。旗杆插在松软的土中是不会摆动的,不管旗杆的弹性有多么好。只有根部进行坚实的固定,旗杆才会摆动,最主要阻尼来源于旗杆的根部,而不是空气。

      找一跟弹性很好的旗杆,插在沙中,土中,你试试,你碰一下旗杆,你试试他不会来回摆动。你把旗杆插在很重的底座之中,旗杆与底座使用螺丝硬固定,你扳动一下旗杆试试,它就会来回摆动若干次了。

      一根钢锯条,插在土中是不会摆动的,把其中一端夹在虎钳上,你扳动一下试试,就可以摆动。

      月球上的土壤很松软,无论旗杆的弹性有多好,都不会摆动。欧阳自远这是百分之一百的自打脸,可惜了,如此身份,不爱惜自己。

      100楼 汉长梢
      别扯我们我们的。

      要做实验,你自己做。

      你的实验得到国家认可再说。

      103楼 hewubaisha
      秀你的无知没有意思。

      你为美国圆谎已经把你的无耻秀的很充分了,你还有什么可秀的?

      107楼 汉长梢
      我转述的是专家讲话,是绝对权威。

      权威的态度,不是你这种蚍蜉能撼动的!

      我就发现一个人一旦把良心出卖给了美国人,就会变的无知又无耻,而且喜欢秀自己的无知和无耻,无一例外。

      为了给美国人圆谎,美国的旗杆插到松软的土中也能摆动不休,竟然忘记那种土壤是多强的阻尼了,可悲!

      2019/11/7 19:18:24
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      104楼 hewubaisha
      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      106楼 汉长梢
      你有什么资格讲他不懂?

      你是院士还是首席科学家?

      国家为什么不让你主持航天工程?

      谁告诉你旗杆插进松软的土中还能无休止的摆动?秀这种无知好玩吗?连小孩子都懂的道理竟然拿出来秀,打谁的脸?这是典型的反面教材!

      2019/11/7 19:14:21
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      96楼 hewubaisha
      欧阳自远关于旗杆摆动的说法根本就是瞎扯,我们可以做个试验,一根有弹性的旗杆是否会摆动与插在什么地方关系最大,和空气阻尼关系不是太大。旗杆插在松软的土中是不会摆动的,不管旗杆的弹性有多么好。只有根部进行坚实的固定,旗杆才会摆动,最主要阻尼来源于旗杆的根部,而不是空气。

      找一跟弹性很好的旗杆,插在沙中,土中,你试试,你碰一下旗杆,你试试他不会来回摆动。你把旗杆插在很重的底座之中,旗杆与底座使用螺丝硬固定,你扳动一下旗杆试试,它就会来回摆动若干次了。

      一根钢锯条,插在土中是不会摆动的,把其中一端夹在虎钳上,你扳动一下试试,就可以摆动。

      月球上的土壤很松软,无论旗杆的弹性有多好,都不会摆动。欧阳自远这是百分之一百的自打脸,可惜了,如此身份,不爱惜自己。

      100楼 汉长梢
      别扯我们我们的。

      要做实验,你自己做。

      你的实验得到国家认可再说。

      103楼 hewubaisha
      秀你的无知没有意思。

      你为美国圆谎已经把你的无耻秀的很充分了,你还有什么可秀的?

      我转述的是专家讲话,是绝对权威。

      权威的态度,不是你这种蚍蜉能撼动的!

      2019/11/7 16:26:52
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      104楼 hewubaisha
      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      你有什么资格讲他不懂?

      你是院士还是首席科学家?

      国家为什么不让你主持航天工程?

      2019/11/7 16:24:22
      左箭头-小图标

      102楼 adsllsdawww
      美国为什么过去登月过; 现在反而登不了呢, 具有关人士怀疑, 是美国的生命系统不行,这几年少有阿波罗出场, ,可能是身体出现问题了吧.

      有关人士都是些什么人?

      有什么资格挑战权威?

      2019/11/7 16:03:36
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      99楼 汉长梢

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      那么欧阳自远为什么连单摆、阻尼都搞不懂呢?在根部阻尼闹出这种无知的笑话呢?摆动力学不懂?

      随便找一个物理老师问一问,看看人家怎么说,会不会闹出这种笑话。

      2019/11/7 15:48:19
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      96楼 hewubaisha
      欧阳自远关于旗杆摆动的说法根本就是瞎扯,我们可以做个试验,一根有弹性的旗杆是否会摆动与插在什么地方关系最大,和空气阻尼关系不是太大。旗杆插在松软的土中是不会摆动的,不管旗杆的弹性有多么好。只有根部进行坚实的固定,旗杆才会摆动,最主要阻尼来源于旗杆的根部,而不是空气。

      找一跟弹性很好的旗杆,插在沙中,土中,你试试,你碰一下旗杆,你试试他不会来回摆动。你把旗杆插在很重的底座之中,旗杆与底座使用螺丝硬固定,你扳动一下旗杆试试,它就会来回摆动若干次了。

      一根钢锯条,插在土中是不会摆动的,把其中一端夹在虎钳上,你扳动一下试试,就可以摆动。

      月球上的土壤很松软,无论旗杆的弹性有多好,都不会摆动。欧阳自远这是百分之一百的自打脸,可惜了,如此身份,不爱惜自己。

      100楼 汉长梢
      别扯我们我们的。

      要做实验,你自己做。

      你的实验得到国家认可再说。

      秀你的无知没有意思。

      你为美国圆谎已经把你的无耻秀的很充分了,你还有什么可秀的?

      2019/11/7 15:42:49
      左箭头-小图标

      美国为什么过去登月过; 现在反而登不了呢, 具有关人士怀疑, 是美国的生命系统不行,这几年少有阿波罗出场, ,可能是身体出现问题了吧.

      2019/11/7 15:13:06
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561381 / 排名:1559
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      然而没有中国人民没有中共中央,欧阳自远能做什么?那做到什么程度?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/11/7 15:07:02
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      96楼 hewubaisha
      欧阳自远关于旗杆摆动的说法根本就是瞎扯,我们可以做个试验,一根有弹性的旗杆是否会摆动与插在什么地方关系最大,和空气阻尼关系不是太大。旗杆插在松软的土中是不会摆动的,不管旗杆的弹性有多么好。只有根部进行坚实的固定,旗杆才会摆动,最主要阻尼来源于旗杆的根部,而不是空气。

      找一跟弹性很好的旗杆,插在沙中,土中,你试试,你碰一下旗杆,你试试他不会来回摆动。你把旗杆插在很重的底座之中,旗杆与底座使用螺丝硬固定,你扳动一下旗杆试试,它就会来回摆动若干次了。

      一根钢锯条,插在土中是不会摆动的,把其中一端夹在虎钳上,你扳动一下试试,就可以摆动。

      月球上的土壤很松软,无论旗杆的弹性有多好,都不会摆动。欧阳自远这是百分之一百的自打脸,可惜了,如此身份,不爱惜自己。

      别扯我们我们的。

      要做实验,你自己做。

      你的实验得到国家认可再说。

      2019/11/7 13:46:15
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      97楼 Arikjartry
      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      欧阳院士人家不单是中国科学院院士,还是国际宇航科学院院士。

      人家还是“嫦娥工程”首席科学家。

      对于航天,登月这些,人家掌握的知识是你能比的?

      欧阳自远不是这个专业的? 难不成你比他专业?

      2019/11/7 13:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      89楼 hewubaisha
      欧阳院士不可能为美国人的骗局圆谎,对此我们毫不质疑。

      你想把给美国载人登月骗局圆谎的罪名栽到欧阳院士头上,你白费心机,没有人会相信你的谎言。

      91楼 qq_MQ9YUI8R
      https://v.youku.com/v_show/id_XMzA0NDY4MTMyOA==.html

      https://v.qq.com/x/page/z0151vre1ml.html

      你质疑欧阳自远没说过这话?访谈在这里,铁证如山

      可惜了,欧阳院士,旗杆插在月球上松软的土壤中所受到的根部阻尼他竟然不知道,能为美国国旗飘摆编造出月球上没有空气阻力的谎言。振动力学里面有这种知识啊,院士是怎么学的?

      旗杆插在松软的土壤中是不会出现这种弹性摆动的,如果美国的这根旗杆本身带有一个很重的底座才可以,显然这个旗杆没有一个很重的底座。

      根部阻尼是决定是否可以摆动的决定因素啊,空气阻力只是影响摆动次数而已,是次要因素。

      2019/11/7 8:48:51
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:12615613
      • 工分:6566
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      88楼 汉长梢
      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      之前的等于,我们看不到,只能听新闻。

      我现在看到的是,美国是没有能力登月的。不管他如何掩饰。没钱不过是一个借口。

      至于某些专业人士认定。那不过是他个人观点,不代表国家认可。

      另外,恕我直言,欧阳自远作为地质方面的专家,本身毕业于中国地质大学。其一直也是从事的地质方面和地球地质形成化学与发展方面的研究,其对于宇航领域,和人造飞行器控制方面缺乏基本常识。。。。

      其不足以作为这个结论的发表者。或者更不客气点说———— 他不是学这个专业的。隔行如隔山。他没资格发这种言论。无关乎地位、名声。

      就算是不知深浅的发表过,作为专业人士也就笑一笑罢了。

      下这种结论的,必须要是卫星轨道方面、航天器对接方面、重型载荷推力与对接领域的专家。说出来的话语才有分量。。。

      2019/11/7 8:18:27
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:31804
      • 工分:30357
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      92楼 qq_MQ9YUI8R
      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      欧阳自远关于旗杆摆动的说法根本就是瞎扯,我们可以做个试验,一根有弹性的旗杆是否会摆动与插在什么地方关系最大,和空气阻尼关系不是太大。旗杆插在松软的土中是不会摆动的,不管旗杆的弹性有多么好。只有根部进行坚实的固定,旗杆才会摆动,最主要阻尼来源于旗杆的根部,而不是空气。

      找一跟弹性很好的旗杆,插在沙中,土中,你试试,你碰一下旗杆,你试试他不会来回摆动。你把旗杆插在很重的底座之中,旗杆与底座使用螺丝硬固定,你扳动一下旗杆试试,它就会来回摆动若干次了。

      一根钢锯条,插在土中是不会摆动的,把其中一端夹在虎钳上,你扳动一下试试,就可以摆动。

      月球上的土壤很松软,无论旗杆的弹性有多好,都不会摆动。欧阳自远这是百分之一百的自打脸,可惜了,如此身份,不爱惜自己。

      2019/11/7 7:54:00
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      89楼 hewubaisha
      欧阳院士不可能为美国人的骗局圆谎,对此我们毫不质疑。

      你想把给美国载人登月骗局圆谎的罪名栽到欧阳院士头上,你白费心机,没有人会相信你的谎言。

      91楼 qq_MQ9YUI8R
      https://v.youku.com/v_show/id_XMzA0NDY4MTMyOA==.html

      https://v.qq.com/x/page/z0151vre1ml.html

      你质疑欧阳自远没说过这话?访谈在这里,铁证如山

      你的意思是欧阳自远自己给自己扣的屎盆子?随便啊。最铁的证据就是美国40年来上不去月球,那就是对这个谎言制造者最大的打脸。

      我们不相信故事,我们只相信事实,然而,事实是美国人上不去月球。

      2019/11/7 7:31:46
      左箭头-小图标

      90楼 qq_MQ9YUI8R
      真是奇怪,登月这事儿在学术界根本就无争议的事,一群底层人争来争去,毫无意义
      因为有几个人的美国主子被人质疑,他们的孝心收到了创伤,难过了,急眼了,迫不及待出来维护他的主子。

      2019/11/7 7:27:40
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      35楼 jdczp
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。
      https://v.youku.com/v_show/id_XMzA0NDY4MTMyOA==.html

      那就看看院士的访谈吧,这理清楚多了,绝对支持载人是真的

      2019/11/7 0:09:40
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      反倒是中华人民共和国国民没权代表欧阳自远

      中共中央那群航天的门外汉也没权代表欧阳自远

      科学院院士,嫦娥工程首席工程师,在登月方面,欧阳自远就是中国的绝对权威,找不出任何人比他更有资格

      2019/11/7 0:07:44
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      89楼 hewubaisha
      欧阳院士不可能为美国人的骗局圆谎,对此我们毫不质疑。

      你想把给美国载人登月骗局圆谎的罪名栽到欧阳院士头上,你白费心机,没有人会相信你的谎言。

      https://v.youku.com/v_show/id_XMzA0NDY4MTMyOA==.html

      https://v.qq.com/x/page/z0151vre1ml.html

      你质疑欧阳自远没说过这话?访谈在这里,铁证如山

      2019/11/7 0:03:39
      左箭头-小图标

      真是奇怪,登月这事儿在学术界根本就无争议的事,一群底层人争来争去,毫无意义

      2019/11/6 23:51:32
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      欧阳院士不可能为美国人的骗局圆谎,对此我们毫不质疑。

      你想把给美国载人登月骗局圆谎的罪名栽到欧阳院士头上,你白费心机,没有人会相信你的谎言。

      2019/11/6 19:52:20
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      87楼 Arikjartry
      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      能否多读点书?

      “阿波罗”登月计划本身就包括很多次登月,也包括人员返回甚至包括宇航员培训。

      我国绝对权威说的是阿波罗登月无可质疑,意思就是这些全部是真的,不能质疑。

      人家比尔盖茨考上的是哈佛大学,是学渣能比的? 我国每年也有人考入哈佛,哪个不是顶尖的人才?

      2019/11/6 11:02:06
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      这话和我的质疑并不矛盾。。。

      第一、人家登月是无可争议的。但是没有说他宇航员回来了。

      第二、仅仅针对阿波罗登月的那一次,其他次数是不是有争议是没有下结论呢的。。。

      我的质疑是次数,同时质疑的是宇航员返回成功。。。。。。

      —————————— 美国的比尔盖兹 大学没读完就去创业了。。然而人家现在是博士。

      学历 不等于 资历。

      袁隆平的学历 如果不是美国承认其院士身份,在国内恐怕还混不到一个院士称号。

      2019/11/5 18:27:46
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      欧阳院士是为中国人民服务的,人家你可能去替美国人载人登月的骗局圆谎吗?

      2019/11/5 16:23:41
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      83楼 汉长梢
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!
      欧阳院士是我们顶级的航天专家,我们绝不允许汉奸把给美国人圆谎这种无耻行为栽到欧阳院士头上。

      2019/11/5 16:11:32
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      77楼 hewubaisha
      你把你的67楼不管重复多少遍,你把给美国人圆谎的汉奸行为栽赃给欧阳院士的图谋也不会得逞,只能进一步暴露出你的嘴脸。
      78楼 汉长梢
      权威面前,还要反抗? 谁给你的勇气?
      81楼 hewubaisha
      对,你为了给美国人的载人登月骗局圆谎,愣是把你给美国圆谎的汉奸行为对我们的航天专家栽赃。

      谁给你的勇气?你这样对我们的航天专家进行这种无耻的栽赃污蔑?

      82楼 汉长梢
      一小撮人借质疑美国登月,大肆借题发挥,企图否定中国顶级航天专家的权威性,进而否定我国科研人才选拔制度。

      这一小撮人阴谋必将被国家专家和广大人民群众粉碎! 必定将钉死在历史的耻辱柱上!

      给美国人载人登月圆谎这种汉奸行为是你在做,人家欧阳院士不可能做给美国人圆谎这种事情。

      我们当然相信我们航天专家的权威性,我们更相信我们的航天专家都是有道德的人,他们绝不会做替美国人圆谎的事情,请你立即停止对我们航天专家的栽赃污蔑。

      2019/11/5 16:05:47
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      80楼 hewubaisha
      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。
      欧阳院士是我国顶级航天专家,广大人民群众坚决不允许一小撮人对其质疑!

      2019/11/5 12:17:13
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 hewubaisha
      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      69楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      77楼 hewubaisha
      你把你的67楼不管重复多少遍,你把给美国人圆谎的汉奸行为栽赃给欧阳院士的图谋也不会得逞,只能进一步暴露出你的嘴脸。
      78楼 汉长梢
      权威面前,还要反抗? 谁给你的勇气?
      81楼 hewubaisha
      对,你为了给美国人的载人登月骗局圆谎,愣是把你给美国圆谎的汉奸行为对我们的航天专家栽赃。

      谁给你的勇气?你这样对我们的航天专家进行这种无耻的栽赃污蔑?

      一小撮人借质疑美国登月,大肆借题发挥,企图否定中国顶级航天专家的权威性,进而否定我国科研人才选拔制度。

      这一小撮人阴谋必将被国家专家和广大人民群众粉碎! 必定将钉死在历史的耻辱柱上!

      2019/11/5 12:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      68楼 hewubaisha
      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      69楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      77楼 hewubaisha
      你把你的67楼不管重复多少遍,你把给美国人圆谎的汉奸行为栽赃给欧阳院士的图谋也不会得逞,只能进一步暴露出你的嘴脸。
      78楼 汉长梢
      权威面前,还要反抗? 谁给你的勇气?
      对,你为了给美国人的载人登月骗局圆谎,愣是把你给美国圆谎的汉奸行为对我们的航天专家栽赃。

      谁给你的勇气?你这样对我们的航天专家进行这种无耻的栽赃污蔑?

      2019/11/5 11:57:46
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      欧阳院士这是怎么了?怎么招惹这种人了?愣是往人家欧阳院士脑袋上扣屎盆子,成为了汉奸替美国人圆谎的替罪羊。

      2019/11/5 11:53:10
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      13楼 汉长梢
      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      71楼 哪里来的
      世界顶级科学家牛顿、亚里士多德、洛伦茨、乌尔维格等等等等都出现过重大错误。 欧阳自远是个天体化学和地球化学家,他只是解释了旗子飘动、影子等几个疑问。但是对当时的计算机水平能否支持载人登月,模拟电视信号能否实现月地同步转播等问题根本没接触。欧阳自远半辈子的研究都是建立在美国载人登月是真的这一前提条件下,他要是否认美国载人登月不等于承认自己半辈子都在瞎忙活?
      汉奸为了给美国的载人登月圆谎,毫无道德底线,无所不用其极,欧阳院士躺着也中枪。

      我们也可以从中看出汉奸逢美必跪逢中必反的面目,可以说是一个活标本。

      2019/11/5 11:48:36
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 hewubaisha
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      67楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      68楼 hewubaisha
      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      69楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      77楼 hewubaisha
      你把你的67楼不管重复多少遍,你把给美国人圆谎的汉奸行为栽赃给欧阳院士的图谋也不会得逞,只能进一步暴露出你的嘴脸。
      权威面前,还要反抗? 谁给你的勇气?

      2019/11/5 11:40:01
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      64楼 hewubaisha
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      67楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      68楼 hewubaisha
      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      69楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      你把你的67楼不管重复多少遍,你把给美国人圆谎的汉奸行为栽赃给欧阳院士的图谋也不会得逞,只能进一步暴露出你的嘴脸。

      2019/11/5 11:33:42
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。
      75楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      我不质疑别人,我只质疑自己!

      2019/11/5 10:37:23
      左箭头-小图标

      70楼 哪里来的
      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      阿波罗计划就包括载人登月。

      权威的发言,是你能随便乱解释的?

      2019/11/5 10:29:31
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      13楼 汉长梢
      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      71楼 哪里来的
      世界顶级科学家牛顿、亚里士多德、洛伦茨、乌尔维格等等等等都出现过重大错误。 欧阳自远是个天体化学和地球化学家,他只是解释了旗子飘动、影子等几个疑问。但是对当时的计算机水平能否支持载人登月,模拟电视信号能否实现月地同步转播等问题根本没接触。欧阳自远半辈子的研究都是建立在美国载人登月是真的这一前提条件下,他要是否认美国载人登月不等于承认自己半辈子都在瞎忙活?

      欧阳院士是我国月球探测工程首席科学家,对登月的了解是一般人能比的?

      2019/11/5 10:28:18
      左箭头-小图标

      72楼 shuhingking
      美国人为啥不再上去一次?他们上次去是啥时候?

      美国人登不登月,是美国人的内政,我们不管。

      我国官方的讲法,是我国的绝对权威,也不允许质疑。

      2019/11/5 10:25:50
      左箭头-小图标

      美国人为啥不再上去一次?他们上次去是啥时候?

      2019/11/5 9:20:06
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      13楼 汉长梢
      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      世界顶级科学家牛顿、亚里士多德、洛伦茨、乌尔维格等等等等都出现过重大错误。 欧阳自远是个天体化学和地球化学家,他只是解释了旗子飘动、影子等几个疑问。但是对当时的计算机水平能否支持载人登月,模拟电视信号能否实现月地同步转播等问题根本没接触。欧阳自远半辈子的研究都是建立在美国载人登月是真的这一前提条件下,他要是否认美国载人登月不等于承认自己半辈子都在瞎忙活?

      2019/11/5 9:07:00
      左箭头-小图标

      质疑的不是登月,而是载人登月,先把这两个问题分清楚。

      2019/11/5 8:44:25
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      64楼 hewubaisha
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      67楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      68楼 hewubaisha
      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      国家专业部门都表态了,你还在抵赖,是什么居心?

      2019/11/5 8:16:42
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      64楼 hewubaisha
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      67楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      应该是美国“阿波罗”登月是骗局无可争议的,你给少了几个字。

      还是那句话你为了给美国人圆谎已经出卖了自己的一切,你这种污浊的形象走到哪里都是污染,没有人会相信你的谎话。看看你还有脸吗?你靠这种虚幻的自我感觉吗?

      你奋不顾身为美国人的谎言狡辩,那是你的道德问题,别把人家航天专家扯进来,我们的航天专家没有做替美国人圆谎的事情,你这种对航天专家的无耻污蔑毫无道德可言。

      2019/11/4 18:47:44
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      64楼 hewubaisha
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      还嘴硬吗?还要抵抗一下吗?

      2019/11/4 16:27:23
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      63楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      阿波罗登月确实有这回事,一场戏,一场骗局,无可争议。

      我说过,你替美国载人登月这样骗局圆谎真的是不择手段,无耻到硬是要把你这种为美国人卖脸的无耻行为栽赃给中国专家。

      中国的那个专家参与美国的阿波罗计划了?根本就没有!你这种栽赃根本就栽不上去。

      2019/11/4 16:14:10
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 汉长梢
      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      57楼 Arikjartry
      转移话题是你的长项.....

      不过无所谓了, 我就说一句:这里应该没有小学生。我国实行的是九年义务教育。最低应该初中。。就我本人认为,大多数人应是大学及以上水平 。

      58楼 汉长梢
      大学毕业有啥用啊?历史系大学毕业能质疑南航大学教授?

      再说你一个大学毕业,就想质疑院士?

      61楼 hewubaisha
      人家是在维护中国航天专家的名誉,绝不允许你为了给美国载人登月骗局圆谎对我们的航天专家如此栽赃。
      62楼 汉长梢
      一小撮人质疑否定航天专家的讲话,是对我国航天事业的侮辱!
      那是你这种人干的,你为了给美国的载人登月圆谎,用尽下流手段,硬把你们为美国人圆谎的言行栽赃给我们中国专家。

      再告诉你一遍,我们的航天专家没有给美国的骗局圆谎,没有!人家不可能为了给美国人圆谎舍上自己的名誉。请你立即停止这种对我们航天专家的这种无耻的栽赃和污蔑。

      2019/11/4 16:05:47
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      谁说我不相信登月,我们的月球车还在月球上工作,我能不相信吗?

      请你说清楚点,我们不相信美国当年的载人登月骗局,你为了给美国人的这场骗局圆谎什么下流的手段都用得出来,更有甚者你竟然把给美国人载人登月骗局圆谎的恶劣行径栽赃给我们的航天专家,你真的是缺德缺到负值。

      2019/11/4 15:45:02
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      60楼 hewubaisha
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      信不信?敢不敢反驳?还嘴犟不?

      2019/11/4 15:42:47
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      54楼 汉长梢
      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      57楼 Arikjartry
      转移话题是你的长项.....

      不过无所谓了, 我就说一句:这里应该没有小学生。我国实行的是九年义务教育。最低应该初中。。就我本人认为,大多数人应是大学及以上水平 。

      58楼 汉长梢
      大学毕业有啥用啊?历史系大学毕业能质疑南航大学教授?

      再说你一个大学毕业,就想质疑院士?

      61楼 hewubaisha
      人家是在维护中国航天专家的名誉,绝不允许你为了给美国载人登月骗局圆谎对我们的航天专家如此栽赃。
      一小撮人质疑否定航天专家的讲话,是对我国航天事业的侮辱!

      2019/11/4 15:42:16
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      54楼 汉长梢
      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      57楼 Arikjartry
      转移话题是你的长项.....

      不过无所谓了, 我就说一句:这里应该没有小学生。我国实行的是九年义务教育。最低应该初中。。就我本人认为,大多数人应是大学及以上水平 。

      58楼 汉长梢
      大学毕业有啥用啊?历史系大学毕业能质疑南航大学教授?

      再说你一个大学毕业,就想质疑院士?

      人家是在维护中国航天专家的名誉,绝不允许你为了给美国载人登月骗局圆谎对我们的航天专家如此栽赃。

      2019/11/4 15:39:06
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      56楼 汉长梢
      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!
      正因为我相信中国的航天专家,所以我才对你给他们栽赃的行径深恶痛绝。

      你为了给美国人的骗局圆谎,你是什么缺德事都干得出来。

      2019/11/4 15:36:54
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      45楼 hewubaisha
      是他硬是把替美国人圆谎这种破事强加给中国的航天专家,他这种做法很不讲道德。
      55楼 汉长梢
      院士都表态了,以雷霆之势粉碎了你们一小撮杂音!
      我只看见你一个劲给美国人的骗局圆谎,并且把这种恶劣强行栽赃给中国专家,想让中国专家替你背锅?你的算盘打不响。

      2019/11/4 15:34:50
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      54楼 汉长梢
      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      57楼 Arikjartry
      转移话题是你的长项.....

      不过无所谓了, 我就说一句:这里应该没有小学生。我国实行的是九年义务教育。最低应该初中。。就我本人认为,大多数人应是大学及以上水平 。

      大学毕业有啥用啊?历史系大学毕业能质疑南航大学教授?

      再说你一个大学毕业,就想质疑院士?

      2019/11/4 13:09:27
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      54楼 汉长梢
      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      转移话题是你的长项.....

      不过无所谓了, 我就说一句:这里应该没有小学生。我国实行的是九年义务教育。最低应该初中。。就我本人认为,大多数人应是大学及以上水平 。

      2019/11/4 11:57:44
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      40楼 hewubaisha
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      你不相信登月,就是不相信中国专家,别有目的,用心歹毒!

      2019/11/4 11:54:04
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      45楼 hewubaisha
      是他硬是把替美国人圆谎这种破事强加给中国的航天专家,他这种做法很不讲道德。
      院士都表态了,以雷霆之势粉碎了你们一小撮杂音!

      2019/11/4 11:23:19
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      爱因斯坦人家也只接受专业人士的质疑,比如薛定谔就可以质疑爱因斯坦,人家也会解答。

      然而爱因斯坦不会去鸟一群小学没毕业的货色。

      2019/11/4 11:22:15
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      13楼 汉长梢
      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      屁都不懂的,你不是有自知之明吗?回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:54:39
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      对人不对事,闲着跟你个卧底扯一扯还是很开心的,呵呵。回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:53:05
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      那你怎么好意思打“原创”呢?回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:50:43
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      中国人的身份和日本人的身份,你认同哪一个?回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:49:23
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。
      14楼 汉长梢
      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?
      28楼 jiguizi0084
      我只能相信当事人。
      29楼 汉长梢
      美国NASA就是当事人,你信不信?
      我相信自由自在

      我相信希望

      我相信伸手就能碰到天

      回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:47:57
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      33楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      那你在这儿歇斯底里地又哭又闹又有什么意义呢?能帮你诈出有用的信息来吗?呵呵回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:45:11
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      35楼 jdczp
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。
      36楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      载人登月也是阿波罗计划一部分。

      37楼 jdczp
      你说的好来屋拍的也是计划的一部分?

      这个我相信你也不会去信吧,信了的话就成傻子了。

      38楼 汉长梢
      不好意思,我有自知之明, 自以为没有能力去反驳中国航天权威。

      当然,你如果天真地认为你地智力跟掌握地知识可以,请自便。

      你有自知之明?何以见得?一个打探消息的哪来的自信在这儿说三道四。 回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:42:43
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      那倒没有,其实我想说你才是那个,毋庸置疑。卧底要好好反省。回复:[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?

      2019/11/2 12:39:42
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      44楼 Arikjartry
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      是他硬是把替美国人圆谎这种破事强加给中国的航天专家,他这种做法很不讲道德。

      2019/11/1 22:11:10
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      这帽子你丢出去没人戴的,只有你自己戴。。。。

      爱因斯坦都敢于接受质疑。勇于接受质疑。

      我不知道我国哪位专家如此有底气的敢下这种结论,并且不准别人质疑??

      这事我看像你的作风。不像一个学术研究者的胸襟。

      2019/11/1 20:49:28
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。
      14楼 汉长梢
      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?
      28楼 jiguizi0084
      我只能相信当事人。
      29楼 汉长梢
      美国NASA就是当事人,你信不信?
      信服不,只能信

      2019/11/1 13:48:36
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      再给你说一遍,我没有提到过任何一位中国的航天专家,俄国的也没提到。

      是你硬要在说中国的航天专家给美国的载人登月骗局圆谎,说的有名有姓,有鼻子有眼。是你说的,你发主帖说的,就是这个主帖。

      你在污蔑中国专家,硬要把给美国载人登月圆谎的行为强加给中国航天专家,对中国的航天专家进行无耻的污蔑。这都是你干的。

      2019/10/31 19:04:00
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      39楼 汉长梢
      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?
      那是你说的,我从来就没提过中国的专家。

      是你硬是搬出了几个中国专家,你非要把汉奸替美国圆谎的行为硬栽到中国专家头上,你是别有用心!

      2019/10/31 18:54:23
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      你是不是想说我国航天专家是汉奸啊?

      2019/10/31 16:27:19
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      35楼 jdczp
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。
      36楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      载人登月也是阿波罗计划一部分。

      37楼 jdczp
      你说的好来屋拍的也是计划的一部分?

      这个我相信你也不会去信吧,信了的话就成傻子了。

      不好意思,我有自知之明, 自以为没有能力去反驳中国航天权威。

      当然,你如果天真地认为你地智力跟掌握地知识可以,请自便。

      2019/10/31 16:14:02
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:318597
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      35楼 jdczp
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。
      36楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      载人登月也是阿波罗计划一部分。

      你说的好来屋拍的也是计划的一部分?

      这个我相信你也不会去信吧,信了的话就成傻子了。

      2019/10/31 16:02:23
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      35楼 jdczp
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      载人登月也是阿波罗计划一部分。

      2019/10/31 15:52:59
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:318597
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      34楼 汉长梢
      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?
      登月是真的呀,没人否认啊,只是没载人而已。

      2019/10/31 15:23:33
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?

      2019/10/31 15:09:05
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?

      2019/10/31 15:09:05
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?

      2019/10/31 15:07:43
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      30楼 jdczp
      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      我官方都说了登月是真的,一小撮不明真相的中国人美国人出来蹦跶一下,有什么意义?

      2019/10/31 15:07:43
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:318597
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      22楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      那你解释下为什么美国人要做假呢?

      参假多如牛毛,

      而且专家也只是说登月是真的,可没说载人是真的。

      登月真的确实不假,不过丢点东西在月球上的国家那就多了。

      2019/10/31 14:46:52
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。
      14楼 汉长梢
      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?
      28楼 jiguizi0084
      我只能相信当事人。
      美国NASA就是当事人,你信不信?

      2019/10/31 13:00:29
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。
      14楼 汉长梢
      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?
      我只能相信当事人。

      2019/10/31 12:55:15
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。
      14楼 汉长梢
      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?
      我只能相信当事人。

      2019/10/31 12:55:15
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      25楼 liutao1494
      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      人家是中国航天顶级专家,在航天领域当然可以代表中国人民。

      中央如果反对,当然是听中央的。然而中央又没表态,当然就听专家的。

      2019/10/31 12:36:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561381 / 排名:1559
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      24楼 汉长梢
      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      欧阳自远有权代表中华人民共和国国民?

      有权代表中共中央?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/10/31 12:15:03
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      23楼 huangfus

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      美国人信不信我是不管,反正中国人信。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      这句话好好读几遍,人家是院士,航天专家。

      中国专家跟美国人,你信哪个啊?

      2019/10/31 11:41:59
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:225362 / 排名:7056
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      21楼 汉长梢
      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      说您看不懂中文,您还不服。

      “美国的活人”登月,又“活着”回地球——哪一位中国的大科学家确认了?

      连美国人都有一半不敢认可,您有什么可闹腾的?

      要说登月,

      中国、苏联,甚至前几天的印度,都登过。

      美国登一下,有什么大不了的?值得您这样瞎叫唤么?

      你还没回答俺的问题——

      那“旗子”,

      是怎么飘起来的?

      是月亮上的风吹的么?

      2019/10/31 11:31:38
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      好好看专家的话。

      阿波罗登月,包括第一次也是阿波罗登月计划组成部分,都是无可争议的。

      2019/10/31 10:47:37
      左箭头-小图标

      19楼 huangfus

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      欧阳自远明确表示,美国“阿波罗”登月是无可争议的。

      专家原话是无可争议!

      人家原话很清楚了,阿波罗登月计划全部都是真的,无可争议。

      还嘴犟不?

      2019/10/31 10:46:48
      左箭头-小图标

      18楼 jdczp
      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      中国专家都说了是真的,你就必须相信啊。

      什么人会蠢到去质疑中国航天专家?

      2019/10/31 10:45:32
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:225362 / 排名:7056
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      呵呵呵呵……

      1.

      欧阳自远“表示”?非也非也

      他只不过说,他得到了美国人赠予的,美国人说的是“月球岩石”的样本的东西。

      A.他甚至不能证实,那“样本”是不是从月球上拿回来的。

      B.即便那岩石样本真的是月球上的,也不能证明美国“人”真的到了月球。

      ..苏联人很早就利用遥控和程控的方式,实现了降落月球,取得各种标本、资料,并返回地球。美国人自然也能照葫芦画瓢。

      所以,您的这个证明1,是废话

      2.

      月球车轮子走过的痕迹?您想说俺们中国“人”也上过月球?——那月球上也有中国月球车轮子的痕迹。

      您能说清楚一点儿么,什么样的“痕迹”,能证明“人”这种怪物上过月球?

      俺们已经知道,通过遥控和程控的方式,可以做到把任何东西抛到月球上去,也可取回想取回的任何东西——除了“活人”。

      所以,您的这个证明2,也是废话。

      3.

      那只能证明——月球上有所谓“角反射器”那种东西——而不是人。

      要把“角反射器”这种东西送上月球,甚至不用考虑“返回”的问题,——也太简单了。

      这还是不能证明美国“人”这种东西,活着上去月球,并活着返回过地球。

      所以,您的这个证明3,还是废话。

      总而言之,统而言之。

      您连“科学家”说了什么都没看懂,就跑来胡说八道,

      可笑。

      2019/10/31 10:26:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:318597
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      美国人第一次登月是全球直播.......

      请问楼主,你信吗?

      如果第一次登月是假的,那为什么后面的要相信呢?

      2019/10/31 10:06:49
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      13楼 汉长梢
      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      吹!接着吹!我倒想看看怎么把美国人给吹上月球。

      2019/10/30 21:45:52
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      全国人民都相信你们把美国人吹上月球了吗?

      你们加把劲,把美国人吹上太阳!

      加油!加油!吹呀!--!

      2019/10/30 21:44:02
      左箭头-小图标

      10楼 jiguizi0084
      呵呵,美国人自己都已经解密说了登月是假的,为了刺激苏联,包括后来的星球大战计划,铁生生把前苏拖入了死角耗死了。你是铁杆挺美呢。

      我国官方都说了是真的,美国人说是假的,你信谁的啊?

      2019/10/30 18:52:00
      左箭头-小图标

      5楼 hewubaisha
      我们看到的事实是美国载人上不去月球,他现在就是上不去!事实摆在眼前,他就是上不去。汉奸替他怎么吹,他也上不去,毫无疑问。

      那么说美国40年前能上去,现在老了,上不去了,是这样吗?谁信呢?无论汉奸如何给美国圆谎,他也上不去啊。

      谁不怕栽跟头就给美国吹,可劲吹!别说吹上月球,吹上太阳都行。吹吧,我看热闹。

      吹起来有什么用?他上不去,还得掉下来。残酷的事实会狠抽每一个替美国人圆谎者的破脸!

      7楼 汉长梢
      威院士,研究院是我国航天权威,代表了这个领域全中国人民的声音。

      中国人民都相信了,你还有啥好罗嗦的?

      12楼 liutao1494
      这里质疑美国载人登月的人不是中国人民?

      中共中央政治局发明文认可美国载人登月了吗?

      中国航天官方顶级科学家都认可了,他们在这个领域当然可以代表人民。

      难不成由你这种业余屁都不懂的来代表?

      2019/10/30 18:51:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有110条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]美国登月无可争议,还有敢站出来质疑的吗?回复