关闭

帖子主题:中国古代,基本还是分封制,而非中央集权制。

共 183 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1549944
  • 工分:81458
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国古代,基本还是分封制,而非中央集权制。

秦之前,不用说,采用的是分封制。

秦朝不顾实际强行推行中央集权,十五年就天下百姓推翻,秦宗室被杀光,关中子弟也基本战死。

西汉到汉武帝继位,也仅仅只有三分之一直辖郡县,刘邦建立的西汉与西周没有不同,汉武帝推行“推恩令”后,表面上仍是分封制。

东汉,实质是世家大族割据,其对外武功甚至比西汉还盛。

未统一的曹魏是因为没有同姓拱卫,灭亡,于是西晋才采取分封。

五胡十六国、南北朝,不用说,各个政权内部基本是分封制。

隋朝的王爷们都是有封地和军权的。

唐朝初年与隋朝也差不多,中期依旧有世家大族和承认朝廷的节度使,后期世袭节度使失控,实质上也是分封。

北宋是彻底的集权,但疆域不大,周边政权遍布,于是玩完。南宋在四川、湖广,其实也是默认的分封。

辽金是分封制,蒙古帝国和元朝是分封的国家

明朝初期是有限制分封制,有藩王有军权但无地盘和行政权。建文帝乱搞,若不是分封制的作用发挥,明朝头几十年就灭亡。朱老四虽然彻底削弱了藩王,但是四川蜀王、云南沐家,其实就是彻底分封。

满清在汉地是集权,但是关外、蒙古、新疆、青海、藏地、西南,其实就是分封制。

统计下来,也就是秦朝和北宋两个是纯粹的中央集权。

      打赏
      收藏文本
      1
      力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何!
      2019/10/19 10:10:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对中国古代,基本还是分封制,而非中央集权制。回复