关闭

帖子主题:顶板雷达系统 (转)

共 462 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12815093
  • 工分:7413
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

顶板雷达系统 (转)

在中国海军近些年来建造的水面作战战舰上,被认为和俄制MR-750“军舰鸟-MA”(俗称“顶板”)三坐标雷达类似的国产382型海鹰S/C雷达成为航母以及054A型护卫舰的标配,这种频扫三坐标雷达一度让军迷们觉得很落后,但其实美国海军航母、两栖攻击舰现在也还广泛装备一种类似的频扫三坐标雷达。

铁血网提醒您:点击查看大图

海鹰S/C雷达和原版的“顶板”雷达一样,都是双面阵的频扫雷达,从它的名字可以看出,它是由两个天线阵面组成的,较大的是S波段,用于远程对空对海搜索,而精度更好的C波段天线比较小,可以用于引导红旗-16等舰空导弹,两块天线背靠背布置,拥有很不错的数据刷新率。

在这里乌龙敲个黑板,很多媒体把海鹰S/C雷达归为无源相控阵雷达的行列,实际上是很大的错误。实际上,频扫雷达和相控阵雷达(也叫相扫雷达)都属于电扫雷达的范畴,但前者天线是由一根根波导管组成的,方位上为机械扫描(需旋转), 仰角上采用频扫,由计算机控制发射频率,可以发射多个笔形波束。

而相控阵雷达,不论是无源(PESA)相控阵还是有源相控阵(AESA)天线都是由数以千计的阵元组成,AESA天线的阵元叫T/R模块,可以独立接收或发射信号,相控阵雷达发射的波束比起频扫雷达要灵活的多,抗干扰性能也更好。

但比起相控阵天线,频扫雷达技术成熟、造价较低,而且精度、探测距离都很不错,因此60年代之后获得了很大的发展。

而美国海军时至今日仍在使用的AN/SPS-48系列三坐标雷达,就是典型的单面阵频扫雷达,这种雷达装备了美国除了最新使用AN/SPY-3型AESA雷达的福特级航母之外的几乎所有现役航母和两栖攻击舰,包括最新的美国级两栖攻击舰也使用。

铁血网提醒您:点击查看大图

尼米兹级罗斯福号核航母上SPS-48E

以美国级两栖攻击舰为例,使用的比较新的AN/SPS-48E(V10)型雷达,这种雷达拥有比顶板或者海鹰S/C雷达大得多的天线,天线面积达到了5X5米以上,探测距离高达460公里,加上造价远比相控阵雷达便宜,所以广受美海军欢迎。

但现在看来,早在上世纪60年代就投入使用的AN/SPS-48系列也的确廉颇老矣,它的接替者——脱胎于伯克III使用的新型AN/SPY-6有源相控阵的EASR(Enterprise Air Surveillance Radar)雷达已经开始研制,计划从美国级的第三艘“布干维尔”号开始使用。

铁血网提醒您:点击查看大图

不过,美军现役的AN/SPS-48雷达还将继续服役到2040年。去年,研制它的ITT工业公司已经收到了来自美海军海上系统司令部的四年期合同,合同的主要内容是升级AN/SPS-48雷达系统。

所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

铁血网提醒您:点击查看大图

一个用于发现目标的远程搜索雷达(VSR)和一个能提供准确目标追踪、指挥导弹的多功能雷达(MFR)。45型和“地平线”的VSR采用的都是搜索范围达400千米的S1850M雷达。但在MFR方面,45型舰采用了性能堪比“宙斯盾”的“桑普森”双面多功能有源相控阵雷达,而法意选择的是一个在点防御和区域防空之间的折衷方案——EMPAR无源相控阵雷达。主要原因就在于双方对“防空能力”的理解不尽一致。英国海军经常远洋奔袭.深入敌海域执行任务,其防空舰艇需要优异的区域防空能力。“桑普森”雷达安装在主桅杆顶部球形罩内,两个阵面相互背靠背呈A字型,每个阵面含有2500个收发模块,最大探测距离可达400千米。由于使用了双平面旋转天线和新型自适应波束技术,同时目标跟踪数量可达到500个,并能自适应海面和海岸环境,能探测到掠海飞行导弹,具有极强的抗干扰能力。该雷达还可同时制导16枚导弹攻击空中目标。可以看出,英国十分重视区域防空,尤其在中远程距离方面。对法、意海军而言,舰艇只要能在安全距离外成功拦截来袭飞机与导弹,保持有限度的区域防空即可,因为它是航母的护卫舰艇。

“戴高乐”航母上搭载的E一2C2000“鹰眼”预警机装备的AN/APS一145雷达探测距离长达483千米,可同时处理2000个目标,这一点是任何舰载雷达所望尘莫及的,因此选用了性能与技术指标虽低于“桑普森”但价格低得多的EMPAR雷达。EMPAR雷达采用单阵面,有2160个收/发模块。天线与垂向成30度倾斜,可覆盖90。横向方位角与120。俯仰角,对战机大小目标的最大搜索距离约150~180千米,对导弹大小目标的搜索距离为50~60千米,对掠海反舰导弹的搜索距离为23千米,可同时侦测300个目标.并导引24枚导弹对付12个最具威胁性的目标。

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/10/6 0:05:52

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 中国人你要自信
      所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

      ................................................................................................................................................................................................

      每一贴,一定都要夹带屁股不正私货吗?

      美帝为获得有源盾系统,已经快马加鞭的在拼命努力,原因很简单,雷达的物理硬技术基础上,已经代差的落后......是美帝只选最合适的吗,是因为没得选才是真相吧?因为2014年,美帝才惊奇的发现,TG于2005年服役的170舰上,就是有源盾系统,有代差的物理硬件技术领先.......

      如果不断升级后端软件,就能弥补物理硬件技术劣势,美帝拼命地赶慌要在伯克III上装有源盾系统干什么?

      都这样了,还在反省值得中国海军学习?美帝何时不是在拼命的努力,要在所有领域争取领先主要对手一代的技术代差优势?落后就落后了,还能洗出一朵花.......

      哎!

      您不是说过,网络口的贡献要结束吗?

      这种每贴必屁股不正夹带私货的贡献,还是早一点结束吧!

      我们欢迎有益且正确的知识科普,拒绝糟粕泛滥将论坛越污越狠......这对本坛没坏处!

      5楼 北京的男人
      你有机会吞下诱饵被钓出水,进入厨房享受清蒸 红烧 干煸等等好待遇了。

      人家就是以错找骂吸引眼球提高关注度,你听倒是很帮忙啊。

      批评的好,认真接受!

      2019/10/17 16:07:02
      左箭头-小图标

      2楼 以百石之力射飘叶
      预警雷达看不到更看不准中国的东风17!
      没事,值更瞭望员手里的望远镜好用就行了。

      2019/10/15 18:08:12
      左箭头-小图标

      4楼 中国人你要自信
      所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

      ................................................................................................................................................................................................

      每一贴,一定都要夹带屁股不正私货吗?

      美帝为获得有源盾系统,已经快马加鞭的在拼命努力,原因很简单,雷达的物理硬技术基础上,已经代差的落后......是美帝只选最合适的吗,是因为没得选才是真相吧?因为2014年,美帝才惊奇的发现,TG于2005年服役的170舰上,就是有源盾系统,有代差的物理硬件技术领先.......

      如果不断升级后端软件,就能弥补物理硬件技术劣势,美帝拼命地赶慌要在伯克III上装有源盾系统干什么?

      都这样了,还在反省值得中国海军学习?美帝何时不是在拼命的努力,要在所有领域争取领先主要对手一代的技术代差优势?落后就落后了,还能洗出一朵花.......

      哎!

      您不是说过,网络口的贡献要结束吗?

      这种每贴必屁股不正夹带私货的贡献,还是早一点结束吧!

      我们欢迎有益且正确的知识科普,拒绝糟粕泛滥将论坛越污越狠......这对本坛没坏处!

      你有机会吞下诱饵被钓出水,进入厨房享受清蒸 红烧 干煸等等好待遇了。

      人家就是以错找骂吸引眼球提高关注度,你听倒是很帮忙啊。

      2019/10/15 18:05:29
      左箭头-小图标

      所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

      ................................................................................................................................................................................................

      每一贴,一定都要夹带屁股不正私货吗?

      美帝为获得有源盾系统,已经快马加鞭的在拼命努力,原因很简单,雷达的物理硬技术基础上,已经代差的落后......是美帝只选最合适的吗,是因为没得选才是真相吧?因为2014年,美帝才惊奇的发现,TG于2005年服役的170舰上,就是有源盾系统,有代差的物理硬件技术领先.......

      如果不断升级后端软件,就能弥补物理硬件技术劣势,美帝拼命地赶慌要在伯克III上装有源盾系统干什么?

      都这样了,还在反省值得中国海军学习?美帝何时不是在拼命的努力,要在所有领域争取领先主要对手一代的技术代差优势?落后就落后了,还能洗出一朵花.......

      哎!

      您不是说过,网络口的贡献要结束吗?

      这种每贴必屁股不正夹带私货的贡献,还是早一点结束吧!

      我们欢迎有益且正确的知识科普,拒绝糟粕泛滥将论坛越污越狠......这对本坛没坏处!

      2019/10/15 14:10:07
      左箭头-小图标

      所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

      ................................................................................................................................................................................................

      每一贴,一定都要夹带屁股不正私货吗?

      美帝为获得有源盾系统,已经快马加鞭的在拼命努力,原因很简单,雷达的物理硬技术基础上,已经代差的落后......是美帝只选最合适的吗,是因为没得选才是真相吧?因为2014年,美帝才惊奇的发现,TG于2005年服役的170舰上,就是有源盾系统,有代差的物理硬件技术领先.......

      如果不断升级后端软件,就能弥补物理硬件技术劣势,美帝拼命地赶慌要在伯克III上装有源盾系统干什么?

      都这样了,还在反省值得中国海军学习?美帝何时不是在拼命的努力,要在所有领域争取领先主要对手一代的技术代差优势?落后就落后了,还能洗出一朵花.......

      哎!

      您不是说过,网络口的贡献要结束吗?

      这种每贴必屁股不正夹带私货的贡献,还是早一点结束吧!

      我们欢迎有益且正确的知识科普,拒绝糟粕泛滥将论坛越污越狠......这对本坛没坏处!

      2019/10/15 14:10:07
      左箭头-小图标

      预警雷达看不到更看不准中国的东风17!

      2019/10/6 16:50:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1
       对顶板雷达系统 (转)回复