关闭

帖子主题:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

共 8154 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7212592 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

熊熊点兵 2019-10-02 17:10

2019年10月1日,新中国成立70周年阅兵式隆重举行,期间一大批新式武器装备亮相,让军迷朋友们大饱眼福。中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

本次阅兵中,我军新一代单兵装备的进步是有目共睹的,除了同时亮相的五种迷彩作战服外,新一代突击步枪的亮相无疑是非常重磅的。

我军目前列装的主要是上世纪90年代研制的95式突击步枪,无托结构的95式步枪具有短小、轻便、威力大、易上手的特点,是我军目前装备的主力轻武器。

此外我国边防部队、武警部队还部分列装了03式突击步枪。03式步枪设计中规中矩,但与世界上先进的有托步枪尚有一定差距。

目前世界轻武器的发展潮流是强化枪械的附件功能,以提升单兵的整体作战能力。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

就我军装备的95式步枪、03式步枪而言,均是应付大规模战争条件下的产物,在枪械的延展性能上有较大的局限。

如95式突击步枪,加装瞄准镜的话,多少会有些别扭;新的95-1虽然强化了加装附件的能力,但比起外军的HK416、SCAR等经典枪械而言,弱势是比较明显的。

因此,我们有着新一代单兵武器的现实需求,而突击步枪则是新式单兵武器的重要一环。

研制有托新式步枪的传闻实际上已经很久了,甚至还有研制过程中的部分样枪照片流出。但外界直到2019年9月30日之前,都不知道具体的新式突击步枪长什么样子。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

直到9月30日,在正式阅兵前的部分播报画面中,才出现了阅兵部队挎着新式步枪的场景。

于是这一幕并不清晰的画面迅速被截取了出来,引发了正式阅兵前军迷圈的热烈讨论。

随着10月1日正式阅兵的圆满完成,大量新式步枪的图片出现在了网络上,大家终于能够一窥其“庐山真面目”了。

很多玩游戏的朋友看到新步枪时,会说,这不是跟那个某某某挺像的吗?

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

其实,现在有托式步枪的大体布局基本都是那样的,但本次亮相的我军新一代步枪却没有明显的模仿对象,而是在有很多独到设计基础上的全新式枪械。

新一代步枪采用了伸缩枪托设计,不同体型的战士可在不同作战环境中,进行相应的调节;步枪顶部有全长度的皮卡汀尼导轨,此外在步枪侧面还预留附件接口安装位置,可按需要加装相应附件;新步枪的弹匣依然是前挂后卡设计,但进行了优化,在颜值更高的同时也更加方便使用。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

在枪械附件方面,阅兵中出现了两种瞄具,分别为大部分步枪上安装的白光瞄准镜和特战装备方队步枪上安装的夜视瞄准镜,瞄准镜将成为新式步枪的标配,极大提升单兵的射击能力;

同时部分方队步枪上还安装了脚架握把,该握把不仅方便精准射击使用,还是一款多功能握把,其可下分两脚架,方便有依托射击,同时握把上方还集成有激光指示器。

就目前网友的反馈情况来看,对新步枪的颜值、延展性能都是非常肯定的评价,主要的争议集中在步枪聚合物护木是否太过于简单。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

实际上,新步枪考虑到了大规模换装的需求,而常规部队对于附件的需求并不像特种部队那样“变态”。因此,步枪护木没必要非得是四面式导轨,采用现有的设计并不脱离实际。

既然新式步枪已经诞生了,那么它会很快替代95式步枪吗?

笔者的答案是否定的。

新式步枪虽然诞生了,但是一把枪从诞生到成熟是需要一定时间的。而且新枪采用有托式布局,且加装了多种附件,其使用习惯和战术都需要部队重新适应。

因此至少短期内,新枪不会大量装备并迅速替换95式步枪。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

比较靠谱的换装方式是,新步枪首先在特战、侦察、空突等单位逐步铺开,一方面是满足这些单位对轻武器较高的使用需求;另一方面通过这些单位的列装和使用,形成一整套新步枪的使用习惯和战术规范。

而且即便是在上述这些单位中换装,也不会一步到位,因为整建制换装新枪,会造成战斗力出现空白期,所以即便是在这些单位,新枪也是一个逐步换装的过程。

放眼全军的话,不是所有作战单位都对轻武器的有很高要求。即便是在机械化步兵单位,现有的步兵角色使用95式步枪也不会太过于影响战斗力,当然了如果换装全套的新一代步枪的话,综合战斗力肯定是能上一个台阶的。

中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

但是,我们也要考虑到一个成本问题。毕竟大规模军队列装和退役任何武器都是要追求最佳性价比的。

因此在未来相当长一个时期内,新枪和95式步枪是并存的,新枪的装备比例会不断增加,但完全替换95步枪不可能在短期内完成。

      打赏
      收藏文本
      20
      0
      2019/10/2 21:16:01

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194805 / 排名:8503
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      90楼 qdlai228
      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      91楼 九宫鬼府龙皇道
      AR收了枪托能打大象,能干外星人?收托这事完全是市场行为即满足米国小朋友持枪需求,你可以去邮购了,也不看看中国的国情

      还有你压根就不知道VHS2缩托的构造

      92楼 qdlai228
      偷笑,收托这个事呢,全世界新锐步枪都在做,包括中国自己研发的新枪,包括你嘴里牛逼得不行的VHS2也在干,是要打外星人还是打大象我就不知道,但是有没有用就是明摆着的,你非要装瞎那是你的事。

      我也确实不知道VHS2枪托构造,我只知道这货托收到头也有那么长,比其他有托枪的托长至少一个弹匣,其他的我有必要知道吗?

      这货不叫伸缩托,严格来说叫伸长托!只能伸长不能缩短!

      还要什么屁要放?

      93楼 九宫鬼府龙皇道
      不管收托还是伸托,全世界的例证已经证实了,除了为小朋友服务,枪托什么用处也没有!!!
      偷笑,全世界的的例证证明的是,所有新锐步枪标配长度可调枪托!

      是不是说全世界军队都开始用小朋友服役啊?

      长度可调枪托的流行是因为单兵体甲的普及!装备不同等级的防弹衣,对枪托长度有不同的要求。

      2019/10/14 18:32:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194805 / 排名:8503
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      90楼 qdlai228
      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      91楼 九宫鬼府龙皇道
      AR收了枪托能打大象,能干外星人?收托这事完全是市场行为即满足米国小朋友持枪需求,你可以去邮购了,也不看看中国的国情

      还有你压根就不知道VHS2缩托的构造

      92楼 qdlai228
      偷笑,收托这个事呢,全世界新锐步枪都在做,包括中国自己研发的新枪,包括你嘴里牛逼得不行的VHS2也在干,是要打外星人还是打大象我就不知道,但是有没有用就是明摆着的,你非要装瞎那是你的事。

      我也确实不知道VHS2枪托构造,我只知道这货托收到头也有那么长,比其他有托枪的托长至少一个弹匣,其他的我有必要知道吗?

      这货不叫伸缩托,严格来说叫伸长托!只能伸长不能缩短!

      还要什么屁要放?

      93楼 九宫鬼府龙皇道
      不管收托还是伸托,全世界的例证已经证实了,除了为小朋友服务,枪托什么用处也没有!!!
      偷笑,全世界的的例证证明的是,所有新锐步枪标配长度可调枪托!

      是不是说全世界军队都开始用小朋友服役啊?

      长度可调枪托的流行是因为单兵体甲的普及!装备不同等级的防弹衣,对枪托长度有不同的要求。

      2019/10/14 18:32:41
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      90楼 qdlai228
      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      91楼 九宫鬼府龙皇道
      AR收了枪托能打大象,能干外星人?收托这事完全是市场行为即满足米国小朋友持枪需求,你可以去邮购了,也不看看中国的国情

      还有你压根就不知道VHS2缩托的构造

      92楼 qdlai228
      偷笑,收托这个事呢,全世界新锐步枪都在做,包括中国自己研发的新枪,包括你嘴里牛逼得不行的VHS2也在干,是要打外星人还是打大象我就不知道,但是有没有用就是明摆着的,你非要装瞎那是你的事。

      我也确实不知道VHS2枪托构造,我只知道这货托收到头也有那么长,比其他有托枪的托长至少一个弹匣,其他的我有必要知道吗?

      这货不叫伸缩托,严格来说叫伸长托!只能伸长不能缩短!

      还要什么屁要放?

      不管收托还是伸托,全世界的例证已经证实了,除了为小朋友服务,枪托什么用处也没有!!!

      2019/10/14 12:24:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194794 / 排名:8500
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      90楼 qdlai228
      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      91楼 九宫鬼府龙皇道
      AR收了枪托能打大象,能干外星人?收托这事完全是市场行为即满足米国小朋友持枪需求,你可以去邮购了,也不看看中国的国情

      还有你压根就不知道VHS2缩托的构造

      偷笑,收托这个事呢,全世界新锐步枪都在做,包括中国自己研发的新枪,包括你嘴里牛逼得不行的VHS2也在干,是要打外星人还是打大象我就不知道,但是有没有用就是明摆着的,你非要装瞎那是你的事。

      我也确实不知道VHS2枪托构造,我只知道这货托收到头也有那么长,比其他有托枪的托长至少一个弹匣,其他的我有必要知道吗?

      这货不叫伸缩托,严格来说叫伸长托!只能伸长不能缩短!

      还要什么屁要放?

      2019/10/11 17:21:42
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      90楼 qdlai228
      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      AR收了枪托能打大象,能干外星人?收托这事完全是市场行为即满足米国小朋友持枪需求,你可以去邮购了,也不看看中国的国情

      还有你压根就不知道VHS2缩托的构造

      2019/10/10 15:44:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194784 / 排名:8499
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      86楼 九宫鬼府龙皇道
      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      需要缩么?

      我觉得需要啊。

      AR的枪托全收的时候才20几公分,VHS2能吗?

      枪的结构摆在那里,握把后要给手留位置,要留弹匣的位置,弹匣后面还要留复进空间,怎么短也短不了!

      VHS无非是把后座距离改短了点点,换了个高射速而已,还真以为有多牛逼啊?

      也就你这种不懂枪的人才会拿出来说事。

      2019/10/10 11:44:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194783 / 排名:8499
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      85楼 九宫鬼府龙皇道
      800米光瞄串什么夜视?!

      至于缩托,你压根就不知道VHS2比95到底短了多少

      偷笑,为啥800米光瞄不需要串夜视?

      至于伸缩托,VHS2能比95短多少?这又不是啥天顶星武器,图满天飞!

      2019/10/10 11:40:05
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      2019/10/9 21:13:48
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      VHS2天然比95短托,需要缩么?你还不如教唆新枪有托折叠个枪托试试看好了,

      至于长度,改95-1班用机枪,你爱改多长不行?

      2019/10/9 21:13:48
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      84楼 qdlai228
      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      800米光瞄串什么夜视?!

      至于缩托,你压根就不知道VHS2比95到底短了多少

      2019/10/9 20:39:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194778 / 排名:8498
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      78楼 九宫鬼府龙皇道
      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      呵呵,VHS2只不过可以伸长,但是没法缩短枪托滴。

      而且受制于长度,依然没可能在长白光瞄前面串夜视镜。

      2019/10/9 16:36:45
      左箭头-小图标

      子弹口径每5年更换一次,小小变动,比如7.62变7.58或7.64,同时枪管能随时更换

      2019/10/8 23:42:15
      左箭头-小图标

      子弹口径每5年更换一次,小小变动,比如7.62变7.58或7.64,同时枪管能随时更换

      2019/10/8 23:42:15
      左箭头-小图标

      子弹口径每5年更换一次,枪管能随时更换,防止敌国利用我国子弹

      2019/10/8 23:28:28
      左箭头-小图标

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?发现个有趣的事情啊,克罗地亚的VHS2上的某个机构,因为其有趣的功能,而彻底的在中国的网络上被和谐了..........估计是中国首个非涉黄非涉爆非涉X而被封杀的小东西,有托党为了黑我大95就心虚成这样啊?!回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/8 18:15:44
      左箭头-小图标

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?发现个有趣的事情啊,克罗地亚的VHS2上的某个机构,因为其有趣的功能,而彻底的在中国的网络上被和谐了..........估计是中国首个非涉黄非涉爆非涉X而被封杀的小东西,有托党为了黑我大95就心虚成这样啊?!回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/8 18:15:44
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      77楼 qdlai228
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      你需要去认识一下克罗地亚的VHS2

      有托从来就是破烂

      2019/10/8 16:11:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194778 / 排名:8498
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      无托优势是短和轻,有托优势目前来看其实就是顶部通长皮轨,可以串联白光和夜视瞄具。

      串联瞄具的好处是无需装备一个带放大倍率和瞄准分划的专用夜视瞄,可以降低夜视瞄具造价和重量,其次是可以换装多种瞄具,尤其是使用长度较大的高倍率光瞄比较方便。

      另一个比较次要的优势,有托可以使用伸缩托,在装备防弹衣的时候可以通过调整枪托长度换取更舒适的持枪姿势,无托的话想调短就不可能了,不过这个算可有可无吧。

      2019/10/8 15:41:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194778 / 排名:8498
      左箭头-小图标

      36楼 huangfus

      俺猜想,

      这枪的重量,不会太轻。

      看上去,

      多余的东西有点儿多。

      估计空枪会比95重,和03相当。

      不管怎么说多个枪托,上机匣结构,皮轨都不是空气做的,都有额外重量。

      出短管版估计都因为是太重了所以缩短了管子。

      2019/10/8 15:33:36
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194778 / 排名:8498
      左箭头-小图标

      71楼 gg8
      这款的重量跟95比,怎样?
      肯定会比95重一些。

      2019/10/8 14:14:23
      左箭头-小图标

      咋看咋喜欢,尽快全军换装吧,

      2019/10/8 11:05:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76462
      左箭头-小图标

      垂直握把,,我的最爱

      2019/10/8 10:49:14
      左箭头-小图标

      63楼 风凉好个秋
      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?
      有理智的,喷的不是什么有托,喷的是那些把81吹上天,甚至说成连95都远不如81的喷子.81是好枪,56冲锋枪也是好枪,但是和95比,明显弱了.

      至于03,已经停产就说明一切.

      2019/10/8 8:04:15
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:413794
      • 工分:855
      左箭头-小图标

      这款的重量跟95比,怎样?

      2019/10/8 5:50:28
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      45楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      67楼 dayuluoxuanwan
      你想打300-1000?那还是人手一支PKM得了 自动步枪就别做梦了
      那就人手一支湖南“青山农机具公司”早年出品的--14.5MM高精准步枪好了。

      2019/10/7 19:40:24
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      45楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      67楼 dayuluoxuanwan
      你想打300-1000?那还是人手一支PKM得了 自动步枪就别做梦了
      PKM也不行,唯一我大95-1班用机枪才是最合格的装甲部队用突击步枪

      2019/10/7 19:07:03
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      45楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      67楼 dayuluoxuanwan
      你想打300-1000?那还是人手一支PKM得了 自动步枪就别做梦了
      PKM也不行,唯一我大95-1班用机枪才是最合格的装甲部队用突击步枪

      2019/10/7 19:07:03
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      45楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      你想打300-1000?那还是人手一支PKM得了 自动步枪就别做梦了

      2019/10/7 18:24:18
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      59楼 九宫鬼府龙皇道
      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!
      61楼 受限用户
      20年前黑无托,20年后黑有托,这都是叫网络给惯的毛病。
      62楼 九宫鬼府龙皇道
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?26式必须闪电撤装回给武警回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?不能再惯着那帮托儿们了 回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?
      朋友,你再不闭嘴,那就会面临危险了。不然就唱赞歌换安全吧。

      2019/10/7 11:25:41
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      59楼 九宫鬼府龙皇道
      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!
      61楼 受限用户
      20年前黑无托,20年后黑有托,这都是叫网络给惯的毛病。
      62楼 九宫鬼府龙皇道
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?26式必须闪电撤装回给武警回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?不能再惯着那帮托儿们了 回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?
      朋友,你再不闭嘴,那就会面临危险了。不然就唱赞歌换安全吧。

      2019/10/7 11:25:41
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      59楼 九宫鬼府龙皇道
      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!
      61楼 受限用户
      20年前黑无托,20年后黑有托,这都是叫网络给惯的毛病。
      62楼 九宫鬼府龙皇道
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?26式必须闪电撤装回给武警回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?不能再惯着那帮托儿们了 回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?
      朋友,你再不闭嘴,那就会面临危险了。

      2019/10/7 11:06:34
      左箭头-小图标

      当初可着劲喷有托的那帮人,想好怎么吹新枪了么?

      2019/10/6 17:57:58
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      59楼 九宫鬼府龙皇道
      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!
      61楼 受限用户
      20年前黑无托,20年后黑有托,这都是叫网络给惯的毛病。
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?26式必须闪电撤装回给武警回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?不能再惯着那帮托儿们了 回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/6 16:21:33
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      59楼 九宫鬼府龙皇道
      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!
      20年前黑无托,20年后黑有托,这都是叫网络给惯的毛病。

      2019/10/6 14:40:12
      左箭头-小图标

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?终于找到大堆的把柄把新有托步枪给黑掉了,开森

      叫你们黑我大95回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/5 21:33:49
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      58楼 0春雨弯刀0
      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      对啊,这就是我要说的,就因为我兔得远距离压制战术的长期不重视,继而导致的枪械研发的长期近视,95-1班用机枪其实才是真正的好步枪,人手一挺的话,你还怕弹道不直?!问题现在就给你26式了,正好就上了米军300米有效射程理论的大当了!!机械部队绝对不该配有托枪的!这是死穴!!

      2019/10/5 21:29:23
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      51楼 九宫鬼府龙皇道
      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      还历史,说实话,战场上那些破事我肯定比你清楚.你只说对了"压制"2个字,但是还是片面的.

      以老山战场(当然也是片面的,但是在山地阵地战,却也算典型)为例,普通战士射击除了首发,甚至在绝大多数情况下连首发都不是精确瞄准的,都是打概率,如果一个基数算300发56步机弹打完,哪怕能搞到一根**毛,那都是战绩.在山上蹲几个月,就算消耗1万发子弹,能毙掉一个**,下来至少团嘉奖是绝对跑不掉的,甚至3等功都非常正常.而开枪的距离,基本不超过150米.都是打概率,不是什么火力压制,当然,也可以说是压制,反正这个战术上也没规定.

      至于600米以外,如果需要火力压制达到1挺机枪的效果,那真心不是3-5支突击步枪能做到的.因为弹道性能还是有区别的.

      2019/10/5 13:16:27
      左箭头-小图标

      7楼 darvei
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      比AK改是不同了,不过也一般吧。

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      感觉不会大规模列装吧。

      9楼 北京的男人
      你想想当年的“1987A自动步枪”的结局就可以了嘛。
      这不是2014年北京展览馆外贸销售会上的陈列样品吗?有升级的机遇啦?

      2019/10/5 13:16:26
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      49楼 贫嘴夫
      反正是 5.8口径 是不会变的啦回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      湘江“青山农机具公司”从库房里将落满尘埃的14.5M高精准步枪搬给CCTV-7广告部的人审看了。

      中央电视台《军事栏目》诸位不常看啊?

      2019/10/5 13:16:26
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      49楼 贫嘴夫
      反正是 5.8口径 是不会变的啦回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      湘江“青山农机具公司”从库房里将落满尘埃的14.5M高精准步枪搬给CCTV-7广告部的人审看了。

      2019/10/5 13:16:26
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      49楼 贫嘴夫
      反正是 5.8口径 是不会变的啦回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      湘江“青山农机具公司”从库房里将落满尘埃的14.5M高精准步枪搬给CCTV-7广告部的人审看了。

      2019/10/5 13:16:25
      左箭头-小图标

      36楼 huangfus

      俺猜想,

      这枪的重量,不会太轻。

      看上去,

      多余的东西有点儿多。

      37楼 红军展红旗迎解放
      要说这是--“技术探索,摸索前进,制造样品,申请经费,以利再战”的代表我相信。

      可是要想彻底取代“QBZ1995”,那基本就是妄想了。

      呵呵,呵呵,注意环境多唱颂歌吧。

      2019/10/5 13:06:13
      左箭头-小图标

      呵呵,如果国家真的确定了用新型步枪彻底取代95式的政策,这一次大阅兵就不会让95式亮相了。

      可以预见的未来,95式仍然是骨干步枪,无论是新型步枪还是战略步枪都是补充,属于锦上添花的范畴。

      2019/10/5 12:29:35
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      2019/10/5 11:55:41
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      47楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      我直接给你回顾历史了,不管是米军还是共军,几万还是几十万弹药,最终检查尸体的时候,他们身上平均只有1-2个枪眼,没人几十万个枪眼的,就是换算到共军身上,只要不是朝天放枪,剩下的基本可以算作是压制用弹药,即90%以上都是压制射击,这是铁定事实

      再回到1950年北约弹药制定标准的那会,就是稍早前的那会时间,是米军自己公布出来的二战杀伤70%集中在300米以内,然后又在北约弹药制定标准上强行否决了英弟提出来7.7和6.5的中威力方案,霸王硬上了自己的51X7.62,事实上这就可以看得出来,米军在:70%杀伤集中在300米以内,这句话里面其实是藏了猫腻的,即:那20万70%的弹药量并不是倾泻在300米以内而是以外,自己公布出的这个数据,其实就是为了忽悠苏联,然后苏联被忽悠出来了个AK系列,但是米爹没想到的是最终忽悠了的还是自己,51X7.62及其配套枪械,并没能很好的完成800米内全距离压制任务,主要是后坐力大步枪无法连射,以及弹药重不足以够量压制等原因,然后又忽悠得自己从一个极端走向了另一个极端(M16系)

      最后反思了几十年,得出来的答案,最终又回到了原点:即新出的6.8系列,出膛焦耳与51系弹药持平,弹丸重量(携蛋量)和后坐力与AK持平,总的作战理念又回到了二战出为51X7.62制定的一千或八百米内为标准交火距离的理念上

      所以,400米内打死多少人,这不是重要的,重要的是800米内你能精确打坏对方多少东西,这才是现代轻武器好坏的衡量标准

      最后再说到你提到的什么400米外是靠火炮来解决的问题,没错,米军也是这么做的,但不代表火炮具备和轻武器步枪一样的灵活指向性和反应时间,就是坦克800米内开火,他们都一般喜欢同轴机枪扫上一段指示再开炮的,剩下的就是我楼下说的了,随车士兵第一职责就是掩护车辆,做到第一时间发现,第一时间通报,第一时间压制。而能不能做到有效压制,扛到我方火炮转向打击,这就是枪械和弹药威力发挥正不正常的问题了,而全程并不需要轻武器枪械直接击杀。

      2019/10/5 11:55:40
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      反正是 5.8口径 是不会变的啦回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/5 10:37:39
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      2019/10/5 10:36:10
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      44楼 九宫鬼府龙皇道
      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      你这个说法是不对的.20发子弹和20万发子弹杀伤一个敌人是统计方法的问题,20发子弹肯定是某小部队夸大的说法,20万发是美军财大气粗的原因.

      多少子弹杀伤一个敌人其实很难统计,一般来说,是用一场战争或者战役中,己方消耗的总子弹数,敌方的伤亡人数,去掉大概的被炮弹,炸弹,手榴弹地雷等武器杀伤的大概数字得出的大概结论.事实上,许多士兵的子弹并未打完就牺牲或者武器装备损坏丢弃了,如机枪被炮弹炸掉等,目前比较靠谱的说法,2战是1.5-2W发子弹杀伤1人.

      压制射击对突击步枪来说并不是强项,毕竟部兵弹药基数摆在那,300发基本是极限了,如果打连发,仅计射击时间,理论上就是30秒而已.而且对800米甚至1000米的压制,突击步枪并不能获得什么较好的效果.以最小作战单位步兵班为例,班机提供1200米内火力支持或者压制,精确步枪提供800米内精确火力,突击步枪就负责400米内一般火力,手榴弹负责近距爆破火力,非定编的榴弹,甚至单兵导弹提供其它火力.当然,这也不是说就一定是每次都必须这样做.

      武器的配置,是以假想的战斗来的,这才是核心.如平原开阔地,400米的有效射程显然不够看,这个时候,肯定是优先考虑战车,重机枪了,如地形复杂,丘陵,战车不好开进,那必要时候就得考虑火炮+步兵了.

      突击步枪的本分,就是普通战士的最基本的单兵武器而已.

      至于AK47,至少在600米内,无论穿透还是威力,还是精度,都是比不过M16的.

      2019/10/5 10:36:10
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      42楼 0春雨弯刀0
      如果仅是较远距离的压制射击,那么,无论56冲锋枪还是95或者26,均没有区别.反正至少1000米内,如果击中,这些枪械仍具备足够的杀伤力.

      压制射击依靠的是弹药密度,也就是说靠碰运气,目的不是杀敌,而是压制对方火力.

      从新装备看,配备了3-4倍(突击步枪大多是这个倍数)光瞄甚至夜视,显然是为了进一步提高射击精确度.

      26,无论是管子精度,远射精度,远射威力,远射弹道平直度,都是无法满足随车掩护任务的,装甲部队更不该配有托和26,

      有托,注定是要扫进历史的垃圾场的

      2019/10/5 10:24:57
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      2019/10/5 9:51:51
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      43楼 0春雨弯刀0
      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      问题关键是,现代军事学说把射杀和开枪两个概念给搞混了,以二战为例,共军在300米以内用20发子弹就证明了可以击毙一个敌人,但是米军的统计却是20万发击毙一个,这就有一个问题在里面了,那就是枪支在实战时,有可能90%的交火线在300米以外且不是为了射杀敌军而发射的,简而言之就是为了压制而射击的,

      因此,几乎可以定性现代轻武器的主要职能不是300米内射杀敌军,而是在不同距离内特别是300米外压制对方,这一点在现代军事对抗里尤其突出,

      米军为何要更换6.8新蛋,他们说法是为了要打穿防弹衣,但这种鬼话鬼都不信的,因为他们得出这样结论的依据是在阿富汗战场,但阿富汗的那帮穷鬼谁有那钱来装备防弹衣了。

      唯一说得通的说法就是M16枪弹对土墙和简易防护工事的破坏威力太小了,阿拉们经常站桩对射而无需战术转移,但是米军对面的AK子弹就不同了,很多的视频可以看到,米军虽然没有第一时间被击中,但是AK子弹撞起砂石或打坏的工事,逼着米军经常要转换射击位置,而对方却在站桩射击毫无躲闪,再加上米军终于悟懂得一个道理:那就是固然人员杀伤70%是发生在300米以内,但是枪支的开火弹药量有可能是70%以上却是在300-1000米左右,且击杀的目标不主要是人员而主要是简易工事等作压制射击用,所以不换蛋这仗没法打了。

      2019/10/5 9:51:51
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      步兵交战一般均为3-400米,准确的说,应该是步枪的交战距离一般均为3-400米内.这是人决定的,不是别的决定的.3-400米基本是裸眼瞄准的极限了,当然,裸眼能瞄500米的人也有,但是少,精度也大打折扣.

      事实是,依靠裸眼瞄准的话,战场上150米外的命中概率就很低了,400米外,都得靠蒙.

      2019/10/5 9:08:53
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      如果仅是较远距离的压制射击,那么,无论56冲锋枪还是95或者26,均没有区别.反正至少1000米内,如果击中,这些枪械仍具备足够的杀伤力.

      压制射击依靠的是弹药密度,也就是说靠碰运气,目的不是杀敌,而是压制对方火力.

      从新装备看,配备了3-4倍(突击步枪大多是这个倍数)光瞄甚至夜视,显然是为了进一步提高射击精确度.

      2019/10/5 9:04:13
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560476 / 排名:1553
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      35楼 九宫鬼府龙皇道
      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      印度算真正意义上的军事大国吗?

      别的且不说,印度军方的作战飞机到过中东?他们的军舰出现在北大西洋和地中海?

      地区性大国而已,美英法德苏/俄中这几个之所以是或曾经是军事大国,那不是因为他们的军队站在全球军事领域的前沿,而是因为他们的对手或敌人从来不是小国弱国。

      他们的地位是靠在近似或同等大国施加作用而获得的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/10/4 22:37:53
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1204
      左箭头-小图标

      估计有事那个女设计师的作品

      2019/10/4 21:11:37
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      这家伙枪托的存在,并不说明枪托就一定是固定死的。也可以垂直角度预设上下安装的卡口槽,以便分离利于缩短携行长度哦。

      朋友,您想想早年德国“毛瑟自动手枪”的硬木枪盒不就是可摇身一变为枪托嘛。现在技术先进了,材料轻型化了,而且中国人才济济大神二仙各路诸侯面对困境不会束手无策吧?

      2019/10/4 20:18:59
      左箭头-小图标

      11楼 qwe0789
      传统概念的轻武器也就这样了。无非就是烧烤炖,再来个炖烤烧!。该有什么毛病就什么毛病,改了这毛病就有了那毛病!回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?
      朋友,你看2019年10月4日的中央电视台7频道《军事栏目》播出的重要纪录片了吗?

      什么内容?不宜在此间平铺直叙,不然结局是很危险的哦。

      2019/10/4 20:01:09
      左箭头-小图标

      36楼 huangfus

      俺猜想,

      这枪的重量,不会太轻。

      看上去,

      多余的东西有点儿多。

      要说这是--“技术探索,摸索前进,制造样品,申请经费,以利再战”的代表我相信。

      可是要想彻底取代“QBZ1995”,那基本就是妄想了。

      2019/10/4 19:52:36
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:222905 / 排名:7123
      左箭头-小图标

      俺猜想,

      这枪的重量,不会太轻。

      看上去,

      多余的东西有点儿多。

      2019/10/4 19:25:49
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      33楼 liutao1494
      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      阿三的边境冲突这么快你就忘了啊?要是兔军拿着根烧火棍上去打架你试试看会是啥后果。

      所谓的单兵交战3-400米有效杀伤距离,其实说到底还是二战时期的统计数据一直迷信到现在的结果,当时的数据是70%的人员杀伤是在300米以内发生,这是对的,人员杀伤是在300米以内,就是现在也没差哪去,但没说70%的开枪都是在3-400米以内开的枪啊,这就是米军十几年的阿富汗反恐得出来的结论了。

      以前的主要战斗距离,还伴随又一个就是装甲战车(坦克)的交战距离,那时的主交战距离也是在3-500米以内,步兵反坦克交火也在那里,但现在的战车交火距离是多少?人员反坦克的距离优势多少呢?!步枪目视打死人,300米估计是还是跑不了多远的了,但是开枪就不一定了,包括反恐,火力压制制止恐怖分子逃跑,这都是必然会出现的情景。

      2019/10/4 18:45:25
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560476 / 排名:1553
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      截止到目前为止,中国地面武装作战力量施行的战斗性任务有过你所描述的场景吗?

      国内就不必说了,执行海外维和任务时,就是拥有绝对的火力与信息优势,也是被维和任务规则严格限制的。

      维和部队做的是警察的活,不要说进攻了,连自卫权都是受及其严格限制的,在这样的规则下再牛的武力也无用武之地。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/10/4 17:48:22
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:560476 / 排名:1553
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      31楼 九宫鬼府龙皇道
      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      军事大国之间的武力冲突若达到步兵(这里的步兵泛指小型战术编队,小队,班组)接触的程度,在国际关系领域是非常危险的。

      通常大国间的对抗性接触,是由情报人员而非军队来完成的,就是为了留有缓冲。

      一旦进行公开的武力接触,失控的风险极大。

      二战后,大国间发生的对峙常有,但直接武力冲突是几乎没有的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/10/4 17:47:12
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      2019/10/4 16:11:59
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      28楼 0春雨弯刀0
      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      以前毛子特种兵交流那会,就强调了个兔子意想不到的4-500米外的压制射击能力,再加上现在的激光模拟对抗系统实际上是无法模拟压制射击对抗的情景,又再算上米爹大力推崇6.8新蛋的原因上,我就一个怀疑,那就是兔子对对抗压制射击科目,实际上是大幅失算的,正如我前面说的,500米开外,再怎么是机炮的工作,掩护己方战车,始终是我方随车士兵第一优先任务,在机炮转向解决问题之前,第一时间发现,第一时间通告,第一时间压制,是随车士兵绝对优先任务,而枪声和弹着点就是最良好的通告和掩护,

      单兵射程300-400米的有效距离,指的是单兵进攻和防御角度而言,但绝对不是指协同防守和侦查压制的角度

      2019/10/4 16:11:59
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      2019/10/4 14:41:21
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      27楼 九宫鬼府龙皇道
      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      26不太可能是新弹,最多是基于10弹或者95弹的改进型号.

      装甲兵配短管是为了在车内容易携带和容易射击.短管威力是"较小"而非"很小",有效射程和标准管基本是一样的,均能保证在3-400米距离有足够动能杀伤,至于500米甚至以外,那是车载机枪火炮的事情了.

      2019/10/4 14:41:21
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      2019/10/4 12:45:07
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      24楼 0春雨弯刀0
      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      26绝对是新蛋,否者这短管子绝对要上天的,

      其次,装甲部队配有托短管绝对是错误的,反恐巷战的还好说,装甲部队的步兵其实说到底还是为了反步兵,而对方的步兵则在反什么呢?肯定不是反步兵而是在反坦克,等同于说是你拿着小短管去和对方的RPG或者反坦导来对着干,而这类家伙的压制有可能在500-800米上,这不找死找什么?

      2019/10/4 12:45:07
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      23楼 九宫鬼府龙皇道
      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      这也不是什么大事.即使不能折叠,M16的20英寸枪管的总枪长(不含刺刀)也不到1米,26式照样不会超过1米.对于野战部队,边防部队,不会有什么影响.

      而装甲部队,配短管就是了,M4现在的装备量也并不小,虽然威力弱于M16.

      至于班机,精确步枪,就更不是事了.

      说实话,最期望的不是新枪,而是新弹,有新弹,才会有更加优秀的新枪,使用老弹的枪,无论如何都只是性能略有提升而已,譬如56和81.但是弹的开发比枪更难,DBP87以及改型(含95,10)已经用在87,95(含同期03)上了,这个26的5.8不知道是不是还是这个弹.回想当年的56步机,是用在56半,56冲锋枪,81,用了一代半(81算半代).

      2019/10/4 12:25:23
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      22楼 0春雨弯刀0
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      刚刚发现了个事情,那就是新枪不可折叠,这样一来长喷子做为标准步枪的地位可就忒尴尬了,加上短喷子消焰口十分的小,说明火药燃烧快,短喷子性能好,长喷子做标准步枪的地位更加尴尬了,所以,长喷作为精确步枪和班机(还要是侧重班机)的两用身份才是最合理的

      而无托在用新弹药的情况下,除了不便做机枪之外,是最合适做标准步枪和精确步枪的体量

      2019/10/4 12:00:21
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      16楼 九宫鬼府龙皇道
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)
      QBZ26系列早有介绍,包含这个卡宾短管型号,标准枪管型号(突击步枪)以及班机型号,还有长管精确步枪,口径也不是5.8一种.

      至于到底是什么型号装备PLA,目前看到的是5.8短管.

      2019/10/4 11:41:16
      左箭头-小图标

      哦,有些懂了。

      2019/10/4 11:27:56
      左箭头-小图标

      还是有托步枪用起来舒服些。

      2019/10/4 10:15:00
      左箭头-小图标

      可惜一时半会没地方玩了......

      2019/10/4 10:01:58
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1204
      左箭头-小图标

      nankan

      2019/10/3 23:01:55
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.
      长管喷子会有,但是不可能替代95的,你看看护木(铁)里面的那块金属就知道了,长管喷子的存在应该是为了顶替班用机枪的位置(我用的是顶替一词)

      2019/10/3 17:32:17
      左箭头-小图标

      13楼 风语者影子
      好像都是紧凑型没有标准长度的枪管。
      有的,你网上找找,就是阅兵式上没有而已

      2019/10/3 17:16:42
      左箭头-小图标

      那应该说明弹荒问题得到解决了吧。

      2019/10/3 16:50:53
      左箭头-小图标

      好像都是紧凑型没有标准长度的枪管。

      2019/10/3 14:25:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194778 / 排名:8498
      左箭头-小图标

      个人感觉新步枪最大的改变是放弃了一体化拉机柄,抛壳窗与拉机柄分离了。

      这个细节看着不重要,但却是个思路转变。一体化拉机柄的可靠性高,但是射击时会随动于枪机,增加了连发射击时活动部件质量,会影响一点精度。分体拉机柄在拆解、维护时需要更多的时间,对士兵素质要求略高,但是对提高精度有利。

      这个改变代表了陆军步兵也开始走精兵路线,是个很大的改变。

      2019/10/3 14:24:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4309839
      • 工分:140494
      左箭头-小图标

      传统概念的轻武器也就这样了。无非就是烧烤炖,再来个炖烤烧!。该有什么毛病就什么毛病,改了这毛病就有了那毛病!回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      2019/10/3 12:58:36
      左箭头-小图标

      用的什么弹?

      2019/10/3 11:43:09
      左箭头-小图标

      7楼 darvei
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      比AK改是不同了,不过也一般吧。

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      感觉不会大规模列装吧。

      你想想当年的“1987A自动步枪”的结局就可以了嘛。

      2019/10/3 8:35:08
      左箭头-小图标

      7楼 darvei
      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      比AK改是不同了,不过也一般吧。

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      感觉不会大规模列装吧。

      你这第一幅图片里的沙漠色步枪,在2014年的展会里就出现了,某中将还在众多镜头前持枪比比划划打广告呢!

      2019/10/3 8:33:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7381
      左箭头-小图标

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      比AK改是不同了,不过也一般吧。

      回复:中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?

      感觉不会大规模列装吧。

      2019/10/3 5:18:40
      左箭头-小图标

      5楼 Bingle_911
      新枪有空仓挂机功能吗?这下应该不会被学阀垄断,宣称空仓挂机是返祖了吧。
      这么重要的功能,必须有。

      2019/10/3 0:44:48
      左箭头-小图标

      新枪有空仓挂机功能吗?这下应该不会被学阀垄断,宣称空仓挂机是返祖了吧。

      2019/10/3 0:24:37
      左箭头-小图标

      不仅新枪,我看直接新弹,这么短的喷子,这么短的后坐行程,没有新弹药配合的话,这是要上天哦

      2019/10/2 22:38:46
      左箭头-小图标

      挺漂亮的枪

      2019/10/2 21:56:41
      左箭头-小图标

      26式应该还是试装备,成熟后应该会替换95.另外,从外形看,这应该是卡宾型号,地位等同95短突,如果真替换95,应该用长管型号的自动步枪.

      2019/10/2 21:29:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有91条记录] 分页:

      1
       对中国新一代自动步枪亮相,配件完善成亮点,会很快替换95吗?回复