关闭

帖子主题:排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

共 2426 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107036
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

祖鲁战争中的英军装备单发马提尼步枪,面对手拿长矛及牛皮盾的祖鲁勇士,可以说是装备精良的军队了,但当时的英军指挥官根本就没有把祖鲁人放在眼里,因此在扎营后没有做任何的防护措施,却不曾想祖鲁人便对他们进行了偷袭。没有任何防护措施的英军被打得措手不及,电影祖鲁战争提示了这一交点过程,影片中英军面对蜂拥而来的祖鲁勇士,仍然采用排枪射击,所有士兵在指挥官的口令下一起开火,但最终不敌祖鲁人的人海战术,所以很快就被祖鲁人攻破排枪阵。这一战英国人被击杀1700多人,祖鲁人付出的伤亡也达一万多人。此仗让一向骄纵的英军再也不敢掉以轻心啦 。说来也怪,在随后的罗克渡**战中,100多名散兵游勇在从未指挥过战斗的工兵中尉率领下,顶住了40倍于己的祖鲁人连续12小时猛烈进攻,创造了以少胜多的战争奇迹,最终仅亡11人,而祖鲁军团方面至少被打死600人,2万发子弹后仅剩190发(祖鲁人再冲锋一次,他们就完蛋了)。通过电影中揭示的两场战斗过程,可以发现第一场战斗英军的排枪射击太多,而在罗克渡口战斗中由于是工兵中尉指挥,排枪射击场面很少,因此在这两专用战斗中显然存在着一个排枪射击VS的对比过程,从中也许可以得出结论;排枪射击其实是一种浪费富贵火力时间战术大坑!

排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2019/9/20 23:53:31

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1052123
      • 工分:8567
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      排枪和自由射击两种战术主要还是取决于枪支性能和战术目标。

      滑膛枪时代,排枪用于线列步兵面对面正面刚对手的战术,主要目标其实不是杀伤数量而是瞬间杀伤数量造成的心理恐惧,对敌方士气构成重大打击,几乎屡试不爽,断断续续的死人和一下死一堆人对心理上的打击是完全不同的,其实自由射击的输出比排枪更高,毕竟有些天赋异禀三十年单身手速的,但是战场上很多时候影响战局的不是杀伤数而是士气,滑膛枪时代因为枪支射击精度不够,所以造成的单位时间有效输出有限,而排枪齐射能在一瞬间造成颇具震撼力的有效输出,对士气的打击非常大,而且一旦一瞬间被击倒大批的人对阵型影响也非常巨大,要重新补位难度远大于断断续续零零散散的伤亡。所以也就有了拿破仑时代的法军一步踏到别人鼻子面前对着敌方鼻子一阵齐射然后直接冲锋肉搏的战术,乘着对方来不及补位就一波流带走对方的战术。

      至于自由射击,在滑膛枪时代属于散兵部队的战术,散兵很多是老兵或者猎人里选拔出来,使用精度更高特制加长枪管步枪,以及更好的定制弹药,主要战术目标是骚扰和破坏敌方阵型,有时甚至埋伏狙杀对方指挥军官。

      到了线膛枪时代,枪支的装填速度和精度都跳跃性提升,排枪的单位时间输出明显就低于自由射击了,加上精度增加,同样战场宽度散兵的射击密度与单位时间的有效输出已经不低于滑膛枪时代的线列步兵,于是再用线列步兵就等于是白给徒增伤亡而已,于是战场上线列步兵从此消失。

      2019/10/20 16:27:32
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      72楼 woshicainiao_p90
      黑马不黑说的对 早期的马蒂尼亨利步枪 使用的是卷绕式弹壳 这种弹壳不像后来的冲压弹壳稳定 弹壳壁也壁较薄“马蒂尼-亨利步枪最初使用的枪弹口径为0.450英寸,采用博克赛式底火,卷制黄铜弹壳”这个卷制工艺成了致命伤

      枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障 甚至会出现弹壳破裂无法抽壳的故障 面对上万人的冲击 这个故障是致命的

      74楼 黑马不黑
      看到那是个什么货色了吧。
      呵呵,你是什么货色,大家大已经看到了啦!

      2019/10/20 10:29:32
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      72楼 woshicainiao_p90
      黑马不黑说的对 早期的马蒂尼亨利步枪 使用的是卷绕式弹壳 这种弹壳不像后来的冲压弹壳稳定 弹壳壁也壁较薄“马蒂尼-亨利步枪最初使用的枪弹口径为0.450英寸,采用博克赛式底火,卷制黄铜弹壳”这个卷制工艺成了致命伤

      枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障 甚至会出现弹壳破裂无法抽壳的故障 面对上万人的冲击 这个故障是致命的

      74楼 黑马不黑
      看到那是个什么货色了吧。
      看到了 杠精 永远有话说

      2019/10/17 12:46:21
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      72楼 woshicainiao_p90
      黑马不黑说的对 早期的马蒂尼亨利步枪 使用的是卷绕式弹壳 这种弹壳不像后来的冲压弹壳稳定 弹壳壁也壁较薄“马蒂尼-亨利步枪最初使用的枪弹口径为0.450英寸,采用博克赛式底火,卷制黄铜弹壳”这个卷制工艺成了致命伤

      枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障 甚至会出现弹壳破裂无法抽壳的故障 面对上万人的冲击 这个故障是致命的

      看到那是个什么货色了吧。

      2019/10/17 1:43:40
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      72楼 woshicainiao_p90
      黑马不黑说的对 早期的马蒂尼亨利步枪 使用的是卷绕式弹壳 这种弹壳不像后来的冲压弹壳稳定 弹壳壁也壁较薄“马蒂尼-亨利步枪最初使用的枪弹口径为0.450英寸,采用博克赛式底火,卷制黄铜弹壳”这个卷制工艺成了致命伤

      枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障 甚至会出现弹壳破裂无法抽壳的故障 面对上万人的冲击 这个故障是致命的

      呵呵,这也算对? 可惜一千六百人被歼灭的原因没见有人提这挡事!不管是不是致命伤,这与排枪VS自由射击没关系啊?早期的马蒂尼亨利步枪有致命伤,晚期的是不是就没啦?

      说枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障显然是想当然啦 ,枪膛温度高后应该是便于抽壳,而子弹塞进枪膛就开火,弹壳加热时间很短,根本来不及膨涨,因此是扯蛋!说什么承受不了更是可笑,马提尼步枪成为英国人打遍天下无敌手的步枪,承受力还能成问题,岂不是天下一大笑料?

      2019/10/16 13:51:25
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      黑马不黑说的对 早期的马蒂尼亨利步枪 使用的是卷绕式弹壳 这种弹壳不像后来的冲压弹壳稳定 弹壳壁也壁较薄“马蒂尼-亨利步枪最初使用的枪弹口径为0.450英寸,采用博克赛式底火,卷制黄铜弹壳”这个卷制工艺成了致命伤

      枪膛温度变化之后就会出现抽壳困难的故障 甚至会出现弹壳破裂无法抽壳的故障 面对上万人的冲击 这个故障是致命的

      2019/10/15 13:22:30
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      70楼 黑马不黑
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?
      呵呵,你这话一开始就成了驴唇不对马嘴,虽然不是胡说八道瞎对付,但针对本话题来说绝对是废话,你就说不出点有针对性的东西来!

      2019/10/12 13:14:16
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      69楼 redsock2009
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!
      又开始驴唇不对马嘴的胡说八道瞎对付了,你能不能说出点有用的东西来?

      2019/10/12 10:20:05
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      68楼 黑马不黑
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。
      呵呵,这就你的不对了,自己拎不清还要说别人是不懂装懂,敌人都冲到跟前了,还要说这样不行,你不是在等死还是什么?后来的改进是技术改进对战斗结果有屁用?看来你就是个**类啊!

      2019/10/11 23:21:54
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      67楼 redsock2009
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。
      又在这不懂装懂丢人现眼,血河之战中很多英军士兵的步枪在战斗时间过半后就开始发生卡壳,就是上述原因造成的。这次战役后对马蒂尼亨利步枪最大的改进就是改用了黄铜弹壳。

      2019/10/11 20:05:47
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      真是愚腐的说法!命都没了,你还扯蛋这技术性的问题?马提尼承受不了?可能吗? 装药量大就承受不了?你这脑洞没技术含量地扩大那就可笑啦。

      2019/10/11 11:22:38
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      65楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。
      这一点你是对的 握手 ;)

      2019/10/9 15:10:17
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      64楼 woshicainiao_p90
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了
      以马蒂尼亨利步枪的性能根本承受不了这样的射速,这种步枪在祖鲁战争时期使用的子弹装药量过大,造成膛内温度容易快速升高,加之当时使用的是纯铜弹壳,高温下易撕裂变形,射速过快会导致枪支故障,还因为装药量过大导致后坐力非常大,快速射击人是承受不了的。

      2019/10/9 9:42:23
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      56楼 黑马不黑
      那你说说这种情况什么方式最有效?
      很简单 我计算一下士兵平均装子弹到开枪的时间 比如说是5秒 那我就把士兵分成5排 这样没一秒钟都能保持持续的火力 这种战术对自杀式集群冲锋的效果比较好 当人如果冲锋的人太多超过防守方的火力密度极限那也没办法 只能被屠杀了

      2019/10/8 15:48:22
      左箭头-小图标

      线列就是排枪时代最有效的战术,以为自己比一个时代所有人都聪明的,其实是。

      为什么线列时代排枪最有效,考虑到当时的武器精度,这样可以最有效的集中火力,增加命中率,还可以有效控制士兵更换子弹的节奏,做到持续的火力输出。

      2019/10/6 18:03:38
      左箭头-小图标

      线列就是排枪时代最有效的战术,以为自己比一个时代所有人都聪明的,其实是。

      为什么线列时代排枪最有效,考虑到当时的武器精度,这样可以最有效的集中火力,增加命中率,还可以有效控制士兵更换子弹的节奏,做到持续的火力输出。

      2019/10/6 18:03:38
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      57楼 redsock2009
      呵呵,他的理论就是想当然!自由射击也是要讲集火效果的,尽量打跑在前面的,所有被打倒的人都是在后面的眼前倒下,而排枪却有不少子弹是把后面的打倒,前面冲的根本看不到,那来的威慑?
      58楼 黑马不黑
      真是无知加无耻者无畏。
      原来有知者中也有鸭子嘴?尽扯些没一点反驳作用的词!

      2019/10/5 19:46:34
      左箭头-小图标

      中国工农红军在对付敌人的骑兵冲锋时,曾经也采用过排子枪战法,由于子弹少,产生的后果就是让骑兵冲破了防线,

      2019/10/5 13:57:31
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      57楼 redsock2009
      呵呵,他的理论就是想当然!自由射击也是要讲集火效果的,尽量打跑在前面的,所有被打倒的人都是在后面的眼前倒下,而排枪却有不少子弹是把后面的打倒,前面冲的根本看不到,那来的威慑?
      真是无知加无耻者无畏。

      2019/10/5 13:11:55
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      呵呵,他的理论就是想当然!自由射击也是要讲集火效果的,尽量打跑在前面的,所有被打倒的人都是在后面的眼前倒下,而排枪却有不少子弹是把后面的打倒,前面冲的根本看不到,那来的威慑?

      2019/10/5 10:25:29
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      55楼 woshicainiao_p90
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了
      那你说说这种情况什么方式最有效?

      2019/10/4 14:12:53
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      7楼 黑马不黑
      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。
      你的理论没错 但是对于不计伤亡的军队来说就不行了

      2019/10/4 12:00:21
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      49楼 redsock2009
      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      51楼 捡到根竹杆
      第二种意义何在?你还别说,最主要的就是这第二种意义。对方远在一百米以外,指挥官的口令是:“听我号令,依次射击!”训练有素的兵是从指挥官身边依次射击。目的是保证每一发子弹射到敌人阵中,而且不间断,起到机枪的作用。我国老电影中常有这样的情景,现在的电影没有了。而这也不是我看电影看的,是以前军训时教官讲的,老式步枪就是用这种方法。你以为是自由打冷枪?一发子弹消灭一个敌人?用去数枪声?训练是用来干什么的?一排三十人,枪声响到第十人时,第一响的就打响第二枪了,没停止口令,一般是一直这样射击下去。你嫌火力不足?

      排枪射击还真有第三种,不过是第一种的变化。人分两排,前一排蹲下,后一排站立。射击是前一排蹲下的人打,后一排不动,等前一排的人射击完后,后一排的人上前两步走到前一排人的前面,成了前一排的人蹲下射击;而原先前一排的人原地站起装弹,等前一排的人射击完后再上前两步又到前一排的人前面蹲下,打完后的人原地站起装弹……每射击一次上前两步,火力也是不断,而且是进攻射击。这种战术也是敌人很近,三十米内。不要认为站着的人好打,蹲着的人已经在瞄着并扣动板机了。

      52楼 redsock2009
      第二种意义何在?你真还敢说?训练有素的兵与起到机枪的作用完全是两个概念,一个是前提,一个是目的,你放在一起不是湖涂是什么?那么训练不足的是不是就不行啦 ?你在中国老电影中看到这样的情景?你牛逼啊!以前的军训教官是个什么主?

      第三种排枪射击那就更是钻牛角尖啦 ,一起一落不浪费时间?不受到地形限制?你要明白一个道理,战术受到限制越少越好!什么训练有素的兵就限制了排枪战术。

      53楼 捡到根竹杆
      所以你说的是盐中有李。当刻意要否定一切的时候,主观上有一万个李油。 我说那些不只是给你看的,是大家看。

      另外,你前两贴也说了,指挥官的口令有装弹,射击。他发装弹射击口令了,那还不是排枪?你否定排枪,骨子里却还有排枪。妄语往往是圆不回的,这就是大家喜欢玩文字游戏的原因,就爱看你逻辑上出现错误。

      所以你要想盐中有李。那就一定否定你的这个按顺序开火,至少你应该意识到;让按顺序开火也是排枪是错误的意识,用排来形容显然是搞错行情!当然了我说那些不光是给你看的,更重要的也是让大家看。

      另外,你大量推销你的多种排枪理论,骨子里却意识不到按顺序开火不是排枪。你妄语往往是圆不回的,这就是大家不喜欢贴子中玩文字游戏的原因,不爱看你逻辑上出现错误。

      2019/10/3 20:35:38
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      49楼 redsock2009
      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      51楼 捡到根竹杆
      第二种意义何在?你还别说,最主要的就是这第二种意义。对方远在一百米以外,指挥官的口令是:“听我号令,依次射击!”训练有素的兵是从指挥官身边依次射击。目的是保证每一发子弹射到敌人阵中,而且不间断,起到机枪的作用。我国老电影中常有这样的情景,现在的电影没有了。而这也不是我看电影看的,是以前军训时教官讲的,老式步枪就是用这种方法。你以为是自由打冷枪?一发子弹消灭一个敌人?用去数枪声?训练是用来干什么的?一排三十人,枪声响到第十人时,第一响的就打响第二枪了,没停止口令,一般是一直这样射击下去。你嫌火力不足?

      排枪射击还真有第三种,不过是第一种的变化。人分两排,前一排蹲下,后一排站立。射击是前一排蹲下的人打,后一排不动,等前一排的人射击完后,后一排的人上前两步走到前一排人的前面,成了前一排的人蹲下射击;而原先前一排的人原地站起装弹,等前一排的人射击完后再上前两步又到前一排的人前面蹲下,打完后的人原地站起装弹……每射击一次上前两步,火力也是不断,而且是进攻射击。这种战术也是敌人很近,三十米内。不要认为站着的人好打,蹲着的人已经在瞄着并扣动板机了。

      52楼 redsock2009
      第二种意义何在?你真还敢说?训练有素的兵与起到机枪的作用完全是两个概念,一个是前提,一个是目的,你放在一起不是湖涂是什么?那么训练不足的是不是就不行啦 ?你在中国老电影中看到这样的情景?你牛逼啊!以前的军训教官是个什么主?

      第三种排枪射击那就更是钻牛角尖啦 ,一起一落不浪费时间?不受到地形限制?你要明白一个道理,战术受到限制越少越好!什么训练有素的兵就限制了排枪战术。

      所以你说的是盐中有李。当刻意要否定一切的时候,主观上有一万个李油。 我说那些不只是给你看的,是大家看。

      另外,你前两贴也说了,指挥官的口令有装弹,射击。他发装弹射击口令了,那还不是排枪?你否定排枪,骨子里却还有排枪。妄语往往是圆不回的,这就是大家喜欢玩文字游戏的原因,就爱看你逻辑上出现错误。

      2019/10/3 10:20:40
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      49楼 redsock2009
      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      51楼 捡到根竹杆
      第二种意义何在?你还别说,最主要的就是这第二种意义。对方远在一百米以外,指挥官的口令是:“听我号令,依次射击!”训练有素的兵是从指挥官身边依次射击。目的是保证每一发子弹射到敌人阵中,而且不间断,起到机枪的作用。我国老电影中常有这样的情景,现在的电影没有了。而这也不是我看电影看的,是以前军训时教官讲的,老式步枪就是用这种方法。你以为是自由打冷枪?一发子弹消灭一个敌人?用去数枪声?训练是用来干什么的?一排三十人,枪声响到第十人时,第一响的就打响第二枪了,没停止口令,一般是一直这样射击下去。你嫌火力不足?

      排枪射击还真有第三种,不过是第一种的变化。人分两排,前一排蹲下,后一排站立。射击是前一排蹲下的人打,后一排不动,等前一排的人射击完后,后一排的人上前两步走到前一排人的前面,成了前一排的人蹲下射击;而原先前一排的人原地站起装弹,等前一排的人射击完后再上前两步又到前一排的人前面蹲下,打完后的人原地站起装弹……每射击一次上前两步,火力也是不断,而且是进攻射击。这种战术也是敌人很近,三十米内。不要认为站着的人好打,蹲着的人已经在瞄着并扣动板机了。

      第二种意义何在?你真还敢说?训练有素的兵与起到机枪的作用完全是两个概念,一个是前提,一个是目的,你放在一起不是湖涂是什么?那么训练不足的是不是就不行啦 ?你在中国老电影中看到这样的情景?你牛逼啊!以前的军训教官是个什么主?

      第三种排枪射击那就更是钻牛角尖啦 ,一起一落不浪费时间?不受到地形限制?你要明白一个道理,战术受到限制越少越好!什么训练有素的兵就限制了排枪战术。

      2019/10/3 9:13:11
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      49楼 redsock2009
      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      第二种意义何在?你还别说,最主要的就是这第二种意义。对方远在一百米以外,指挥官的口令是:“听我号令,依次射击!”训练有素的兵是从指挥官身边依次射击。目的是保证每一发子弹射到敌人阵中,而且不间断,起到机枪的作用。我国老电影中常有这样的情景,现在的电影没有了。而这也不是我看电影看的,是以前军训时教官讲的,老式步枪就是用这种方法。你以为是自由打冷枪?一发子弹消灭一个敌人?用去数枪声?训练是用来干什么的?一排三十人,枪声响到第十人时,第一响的就打响第二枪了,没停止口令,一般是一直这样射击下去。你嫌火力不足?

      排枪射击还真有第三种,不过是第一种的变化。人分两排,前一排蹲下,后一排站立。射击是前一排蹲下的人打,后一排不动,等前一排的人射击完后,后一排的人上前两步走到前一排人的前面,成了前一排的人蹲下射击;而原先前一排的人原地站起装弹,等前一排的人射击完后再上前两步又到前一排的人前面蹲下,打完后的人原地站起装弹……每射击一次上前两步,火力也是不断,而且是进攻射击。这种战术也是敌人很近,三十米内。不要认为站着的人好打,蹲着的人已经在瞄着并扣动板机了。

      2019/10/3 0:33:15
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      49楼 redsock2009
      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      第二种意义何在?你还别说,最主要的就是这第二种意义。对方远在一百米以外,指挥官的口令是:“听我号令,依次射击!”训练有素的兵是从指挥官身边依次射击。目的是保证每一发子弹射到敌人阵中,而且不间断,起到机枪的作用。我国老电影中常有这样的情景,现在的电影没有了。而这也不是我看电影看的,是以前军训时教官讲的,老式步枪就是用这种方法。你以为是自由打冷枪?一发子弹消灭一个敌人?用去数枪声?训练是用来干什么的?一排三十人,枪声响到第十人时,第一响的就打响第二枪了,没停止口令,一般是一直这样射击下去。你嫌火力不足?

      排枪射击还真有第三种,不过是第一种的变化。人分两排,前一排蹲下,后一排站立。射击是前一排蹲下的人打,后一排不动,等前一排的人射击完后,后一排的人上前两步走到前一排人的前面,成了前一排的人蹲下射击;而原先前一排的人原地站起装弹,等前一排的人射击完后再上前两步又到前一排的人前面蹲下,打完后的人原地站起装弹……每射击一次上前两步,火力也是不断,而且是进攻射击。这种战术也是敌人很近,三十米内。不要认为站着的人好打,蹲着的人已经在瞄着并扣动板机了。

      2019/10/3 0:33:15
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      48楼 捡到根竹杆
      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      呵呵,你说排枪有两种射击方式?那你来说说;第二种的意义何在?假设有三十个士兵,按照你说的按顺序开枪,那一轮射击不得需要消耗十秒时间?当官的还得数着开枪声才行,这可行性就通不过啊!你解释不了,那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击?呵呵,你这还越来越添油加醋啦 ?这个不同距离怎么掌握?你的意思是先用哪一种?不会再有第三种吧?

      说自由射击好就意味指挥官就被拿掉了?呵呵,你也不看看,它就起了个后退、装弹、开火的下达口令。军队想打胜仗最忌的就是火力发挥不充分。你的理论全错。是盐中有锂!那可是要害死人的.。

      2019/10/2 22:22:35
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      46楼 redsock2009
      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      啊哈,你原来不知道排枪有两种射击方式。那不用说什么了。

      不是放敌人近,而是不同距离用不同的排枪射击,直到无法组织起排枪为止。自由射击是和拼刺刀一起进行的,在那种情况下,指挥官没用了,因为他也得在拼刀保命。

      你一开始就说自由射击好,那指挥官就被你拿掉了。军队中最忌的就是自由。你的理论全错。是盐中有李。

      2019/10/2 9:48:59
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      2019/10/1 23:26:46
      左箭头-小图标

      45楼 捡到根竹杆
      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      盐之有锂才对!说的是排枪与自由射击,与指挥官有什么关系?不把指挥官拿掉,排枪也别想天下无敌,!

      排枪还分两种?你开脑洞想出来的吧?指挥官让身边第一人放枪,下一个紧张也跟着放,你还想把人家枪毙了不成?电影为了视觉效果就非得有排枪第一种?乱枪就不行?在排枪时代,如果要把敌人放近到三十米,那只有愚蠢透顶的指挥官能做得出来!想活来就把命赌在武艺高强上和运气上?你还是农民意识啊,战争对于个人来说,如果你是底层士兵,那就准备好为祖国牺牲才对。

      2019/10/1 23:26:46
      左箭头-小图标

      盐之有李。其实不是排枪的错,如果没有指挥官,排枪也就不存在了。把指挥官拿掉,天下无敌,不!应该说是宇宙无敌。

      排枪分两种,一种是一齐放枪,一种是以指挥官身边第一人放枪,然后是下一个,再下一个。 再再下一个……。不知你说的是哪个是坑。或者是两个坑。电影为了视觉效果,往往是用第一种。这就造成了射击有停顿。多数情况下,是第二种,只有敌人近到三十米内了才用第一种,敌人近到十米之内则是自由射击。也就是说,自由射击是自我防护用的,能不能活下来全凭武艺和运气。把命赌在武艺高强上和运气上,指挥官是没用了。那还当什么兵?一把长枪闯天涯,何等潇洒?

      2019/9/29 20:13:25
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      38楼 ksk98
      说的对。排枪跟自由射击,本没有优劣之分。关键是指挥官要掌握使用的时机。那个时代,英国指挥官,使用排枪更多的是打退祖鲁人的进攻。一战英国人打堑壕战,还用集火射击,打蒙过德国人。本朝太祖爷,还总结过打骑兵的战术,就是用排枪,集火的优势用好了,是非常好用的。
      40楼 redsock2009
      说的对?指挥官下令开火,你装子弹速度比别人慢上半拍,还没瞄准好就开火,结果子弹打到天上去了,要不然就是打中了冲锋敌人的后面几排后的敌人,你说说看,这种情况下排枪跟自由射击没有优劣之分?。指挥官要掌握使用的时机,可这保证不了单个士兵的射击精度啊,
      42楼 ksk98
      你知道脑补是什么吗?自己照镜子去。杠精。
      你不需要 脑补,但你也不知道你需要脑补是什么!自己照镜子去。杠精头子。

      2019/9/29 14:22:07
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      13楼 redsock2009
      排枪是为了保持火力的衔接性?就火力衔接性而言,应该是自由射击更接近一些吧,那叫此起彼伏,而排枪则轰的一下,过上几秒再轰的一下,那有火力衔接可言?

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点?呵呵,它提高了火力的整体持续性又增加了整个战斗过程中发射子弹的数量,有时战斗就因为火力稍大一方决定胜负,你竟然说几个人稍高一点的射速没什么意义?

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们采用了自由射击而不是排枪战术,这相当于一挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。当时可没什么机枪,你搞错了!

      30楼 铁血管带
      罗克渡口战役英军没有机枪?

      也许你看电影里的描述是真实的吧,我看的是军事学院里的历史战例材料,肯定没有你掌握的资料准确。

      31楼 redsock2009
      1879年1月22日-23日发生罗克渡口战役,马克沁于1883年发明!
      32楼 黑马不黑
      当时用的是加特林机枪。
      呵呵,你说的是架在车具上的多管排子枪吧,那种枪确实可以打出排队枪毙的效果!可罗克渡口没见有这种枪啊!

      2019/9/29 14:20:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16019
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      38楼 ksk98
      说的对。排枪跟自由射击,本没有优劣之分。关键是指挥官要掌握使用的时机。那个时代,英国指挥官,使用排枪更多的是打退祖鲁人的进攻。一战英国人打堑壕战,还用集火射击,打蒙过德国人。本朝太祖爷,还总结过打骑兵的战术,就是用排枪,集火的优势用好了,是非常好用的。
      40楼 redsock2009
      说的对?指挥官下令开火,你装子弹速度比别人慢上半拍,还没瞄准好就开火,结果子弹打到天上去了,要不然就是打中了冲锋敌人的后面几排后的敌人,你说说看,这种情况下排枪跟自由射击没有优劣之分?。指挥官要掌握使用的时机,可这保证不了单个士兵的射击精度啊,
      你知道脑补是什么吗?自己照镜子去。杠精。

      2019/9/29 13:17:12
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      38楼 ksk98
      说的对。排枪跟自由射击,本没有优劣之分。关键是指挥官要掌握使用的时机。那个时代,英国指挥官,使用排枪更多的是打退祖鲁人的进攻。一战英国人打堑壕战,还用集火射击,打蒙过德国人。本朝太祖爷,还总结过打骑兵的战术,就是用排枪,集火的优势用好了,是非常好用的。
      说的对?指挥官下令开火,你装子弹速度比别人慢上半拍,还没瞄准好就开火,结果子弹打到天上去了,要不然就是打中了冲锋敌人的后面几排后的敌人,你说说看,这种情况下排枪跟自由射击没有优劣之分?。指挥官要掌握使用的时机,可这保证不了单个士兵的射击精度啊,

      2019/9/29 12:26:36
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      38楼 ksk98
      说的对。排枪跟自由射击,本没有优劣之分。关键是指挥官要掌握使用的时机。那个时代,英国指挥官,使用排枪更多的是打退祖鲁人的进攻。一战英国人打堑壕战,还用集火射击,打蒙过德国人。本朝太祖爷,还总结过打骑兵的战术,就是用排枪,集火的优势用好了,是非常好用的。
      说的对?指挥官下令开火,你装子弹速度比别人慢上半拍,还没瞄准好就开火,结果子弹打到天上去了,要不然就是打中了冲锋敌人的后面几排后的敌人,你说说看,这种情况下排枪跟自由射击没有优劣之分?。指挥官要掌握使用的时机,可这保证不了单个士兵的射击精度啊,

      2019/9/29 12:26:33
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      前进和后退视实际情况而定?你的意思看来是完全没意识到这样做会浪费宝贵的时间啊!轮番整排齐射看进来壮观,好像是集中火力,其实你欠缺的智力把火力的实质给体会错了,在单位时间内打出更多的子弹才是火力集中的实质,想把对方冲锋的群体打散了子弹多不是更好?你怎么就不懂这么简单的道理?

      2019/9/29 12:16:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16019
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      37楼 黑马不黑
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?
      说的对。排枪跟自由射击,本没有优劣之分。关键是指挥官要掌握使用的时机。那个时代,英国指挥官,使用排枪更多的是打退祖鲁人的进攻。一战英国人打堑壕战,还用集火射击,打蒙过德国人。本朝太祖爷,还总结过打骑兵的战术,就是用排枪,集火的优势用好了,是非常好用的。

      2019/9/27 18:28:13
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      36楼 redsock2009
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!
      前进和后退视实际情况而定,关键是轮番整排齐射,这样才能集中火力把对方冲锋的群体打散了懂了吗?

      2019/9/27 15:17:53
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      35楼 黑马不黑
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。
      呵呵,看来你这个排枪专家也是刚刚知道电影里的排枪射击还有些这么个后退装弹动作?其实也有相反的,前进装弹也不是不可以,反正浪费宝贵时间是排枪射击的极大弊端!

      2019/9/27 13:32:14
      左箭头-小图标

      34楼 redsock2009
      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!
      原来刚把排枪射击是怎么回事闹明白。

      2019/9/27 9:10:09
      左箭头-小图标

      那个名为祖鲁战争的电影中显示排枪射击是有几个步骤的,第一排打完子弹后要起身退后,然后第二排再跪下,然后再在口令下达后开火,这富贵的时间浪费的也多了!

      2019/9/26 23:05:34
      左箭头-小图标

      15楼 魔形隐缱
      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。
      17楼 qdlai228
      呵呵,三段击就不是排枪了?文盲!
      19楼 魔形隐缱
      不解释。
      你不解释可就大发啦!三段 击应该是站立一排,跪次一排,爬着一排,大伙自由 射击,三十个人的火力密度不亚于一挺加特林。

      2019/9/26 18:11:58
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      13楼 redsock2009
      排枪是为了保持火力的衔接性?就火力衔接性而言,应该是自由射击更接近一些吧,那叫此起彼伏,而排枪则轰的一下,过上几秒再轰的一下,那有火力衔接可言?

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点?呵呵,它提高了火力的整体持续性又增加了整个战斗过程中发射子弹的数量,有时战斗就因为火力稍大一方决定胜负,你竟然说几个人稍高一点的射速没什么意义?

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们采用了自由射击而不是排枪战术,这相当于一挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。当时可没什么机枪,你搞错了!

      30楼 铁血管带
      罗克渡口战役英军没有机枪?

      也许你看电影里的描述是真实的吧,我看的是军事学院里的历史战例材料,肯定没有你掌握的资料准确。

      31楼 redsock2009
      1879年1月22日-23日发生罗克渡口战役,马克沁于1883年发明!
      当时用的是加特林机枪。

      2019/9/26 11:37:05
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      13楼 redsock2009
      排枪是为了保持火力的衔接性?就火力衔接性而言,应该是自由射击更接近一些吧,那叫此起彼伏,而排枪则轰的一下,过上几秒再轰的一下,那有火力衔接可言?

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点?呵呵,它提高了火力的整体持续性又增加了整个战斗过程中发射子弹的数量,有时战斗就因为火力稍大一方决定胜负,你竟然说几个人稍高一点的射速没什么意义?

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们采用了自由射击而不是排枪战术,这相当于一挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。当时可没什么机枪,你搞错了!

      30楼 铁血管带
      罗克渡口战役英军没有机枪?

      也许你看电影里的描述是真实的吧,我看的是军事学院里的历史战例材料,肯定没有你掌握的资料准确。

      1879年1月22日-23日发生罗克渡口战役,马克沁于1883年发明!

      2019/9/26 11:21:59
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46614
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      13楼 redsock2009
      排枪是为了保持火力的衔接性?就火力衔接性而言,应该是自由射击更接近一些吧,那叫此起彼伏,而排枪则轰的一下,过上几秒再轰的一下,那有火力衔接可言?

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点?呵呵,它提高了火力的整体持续性又增加了整个战斗过程中发射子弹的数量,有时战斗就因为火力稍大一方决定胜负,你竟然说几个人稍高一点的射速没什么意义?

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们采用了自由射击而不是排枪战术,这相当于一挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。当时可没什么机枪,你搞错了!

      罗克渡口战役英军没有机枪?

      也许你看电影里的描述是真实的吧,我看的是军事学院里的历史战例材料,肯定没有你掌握的资料准确。

      2019/9/26 9:43:19
      左箭头-小图标

      嗯,可以想见。

      2019/9/26 8:18:10
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。
      10楼 redsock2009
      “血河之战”英军失败的主要原因是弹药供应不上了?那就更应该采用命中率分布更合理的自由射击啦,排枪射击搞不好就是一人中两枪甚至三枪,而面对蜂拥而来的敌人,只要命中打倒就行,那会形成阻碍敌人前进的障碍!
      14楼 黑马不黑
      你根本不懂什么是排枪射击法,并不是每个人都随意瞄准哪个目标而是只瞄准自己正前方的目标,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,不存在一人中多枪的可能。
      18楼 redsock2009
      你看来很懂什么是排枪射击法?如果按照你说的,那就更不符合当时的战术需要啦,每个人不能随意瞄准一个目标而是只瞄准自己正前方的目标?可能吗?除非敌人也是排着队让你打,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,你认为可能才会印证你的说法!实际上按照你的说法,面对蜂拥而来的敌人,你的子弹可能会打中后面的人,而马上就要冲到你跟前的却有可能要了你的命,这意味着你的脑袋进了水!
      27楼 黑马不黑
      又在把不懂装懂进行到底。排枪射击不是你想象中的只是一排人站在一起射击,必须保证三点,第一是多排轮番不间断射击,第二是必须保证一排中弹道尽可能平行,第三是个人之间间隔距离要适当,不能挤在一起也不能过于分散,50公分比较合适,既保证操作枪支时互不干扰又能保证火力横向不分散。这样才能保证每一轮射击都能击倒对方整排的人。
      你又在把懂点皮毛发挥到极致?自由射击也可以做到是多排轮番不间断射击,保证弹道尽可能平行也不是不可能。至于间隔,自由射击也照样做到间隔距离适当,并且不挤在一起也行根本不需要50公分比较合适这样的屁规定,根据敌人的攻势猛烈程度决定,尽可能在打冲在最前面的,也用不着保证操作枪支时互不干扰又能保证火力的效果让敌人靠近不了。只有这样才能保证不让敌人冲到跟前破坏防御。

      2019/9/25 22:27:37
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      8楼 黑马不黑
      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。
      10楼 redsock2009
      “血河之战”英军失败的主要原因是弹药供应不上了?那就更应该采用命中率分布更合理的自由射击啦,排枪射击搞不好就是一人中两枪甚至三枪,而面对蜂拥而来的敌人,只要命中打倒就行,那会形成阻碍敌人前进的障碍!
      14楼 黑马不黑
      你根本不懂什么是排枪射击法,并不是每个人都随意瞄准哪个目标而是只瞄准自己正前方的目标,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,不存在一人中多枪的可能。
      18楼 redsock2009
      你看来很懂什么是排枪射击法?如果按照你说的,那就更不符合当时的战术需要啦,每个人不能随意瞄准一个目标而是只瞄准自己正前方的目标?可能吗?除非敌人也是排着队让你打,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,你认为可能才会印证你的说法!实际上按照你的说法,面对蜂拥而来的敌人,你的子弹可能会打中后面的人,而马上就要冲到你跟前的却有可能要了你的命,这意味着你的脑袋进了水!
      又在把不懂装懂进行到底。排枪射击不是你想象中的只是一排人站在一起射击,必须保证三点,第一是多排轮番不间断射击,第二是必须保证一排中弹道尽可能平行,第三是个人之间间隔距离要适当,不能挤在一起也不能过于分散,50公分比较合适,既保证操作枪支时互不干扰又能保证火力横向不分散。这样才能保证每一轮射击都能击倒对方整排的人。

      2019/9/25 19:14:23
      左箭头-小图标

      15楼 魔形隐缱
      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。
      17楼 qdlai228
      呵呵,三段击就不是排枪了?文盲!
      三段击击的是你跌的小唧唧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/25 17:28:35
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      呵呵,然而渡口战役英军恰恰用的就是排枪战术。
      11楼 redsock2009
      你这个呵呵可用得不真不地方,鸭子嘴才会说是排枪战术!那个偶尔出现的排枪场面说不定就是导演安排的以振奋观众的大噱头啊。
      20楼 qdlai228
      然而历史上英军恰恰是在胸墙后以两排射手进行排枪射击守住了防线。这里没有导演什么屁事,只有你的愚昧。
      呵呵,然而电影中英军不是在胸墙后而是在胸墙前以进行排枪射击,这里没有导演什么屁事,只有你的眼睛瞎了看不到。至于守住了防线,你这个形而上学的主毛病又一次犯啦!这不是排枪的事,还有集中火力的味道。火力一集中,自由射击的效果更突出!

      2019/9/25 17:23:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194764 / 排名:8494
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 liang809
      火绳枪和遂发枪因为精度差,所以用排枪方式提高命中率。

      马提尼步枪是后面加铜壳子弹了,精度要高得多,对付拿冷兵器的步兵冲锋还是自由射击比效好,可以一边打一边退。

      往哪退?好歹百度下渡口战役再扯淡吧。

      英军在渡口守的是一个医院和一个仓库,里面还有伤病员,指挥官认为带着伤病员是肯定跑不掉的,所以决定原地防守。

      利用仓库中存的玉米包和马车,英军堆起了胸墙,在胸墙后排了两排射手,其他士兵分开防御医院和仓库。

      祖鲁人先是占领高地山头以火枪射击英军,打死打伤了几人,但是被英军以步枪还击压制,英军枪法当然好得多,祖鲁人开始冲锋前怕自己天女散花射击误伤自己人撤下了射手。然后从正面及两侧开始攻击,一度爬上仓库攻入内部,但是因为放火烧着了仓库,反而让自己失去了这一侧的攻击路线。正面冲击被英军用组织良好的排枪火力多次击退,最后放弃了进攻。

      2019/9/25 17:17:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194764 / 排名:8494
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 liang809
      火绳枪和遂发枪因为精度差,所以用排枪方式提高命中率。

      马提尼步枪是后面加铜壳子弹了,精度要高得多,对付拿冷兵器的步兵冲锋还是自由射击比效好,可以一边打一边退。

      往哪退?好歹百度下渡口战役再扯淡吧。

      英军在渡口守的是一个医院和一个仓库,里面还有伤病员,指挥官认为带着伤病员是肯定跑不掉的,所以决定原地防守。

      利用仓库中存的玉米包和马车,英军堆起了胸墙,在胸墙后排了两排射手,其他士兵分开防御医院和仓库。

      祖鲁人先是占领高地山头以火枪射击英军,打死打伤了几人,但是被英军以步枪还击压制,英军枪法当然好得多,祖鲁人开始冲锋前怕自己天女散花射击误伤自己人撤下了射手。然后从正面及两侧开始攻击,一度爬上仓库攻入内部,但是因为放火烧着了仓库,反而让自己失去了这一侧的攻击路线。正面冲击被英军用组织良好的排枪火力多次击退,最后放弃了进攻。

      2019/9/25 17:17:13
      左箭头-小图标

      15楼 魔形隐缱
      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。
      马蒂尼亨利步枪确实是单打一的,不过这次战役中以英军的人数来说用排枪射击并没有问题。

      2019/9/25 17:07:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107036
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 liang809
      火绳枪和遂发枪因为精度差,所以用排枪方式提高命中率。

      马提尼步枪是后面加铜壳子弹了,精度要高得多,对付拿冷兵器的步兵冲锋还是自由射击比效好,可以一边打一边退。

      面对大规模的冲锋,自由射击与排枪射击还是自由的射击命中率高!把敌人打倒就行,排枪射击会出现大量的一个人中两枪的情况,还有一部分子弹将会打中街面的敌人,面对就要把刀砍向你的敌人,你打中后面暂时不威胁你的目标,这也是一种浪费火力的情况,自由射击则将这种情况大大降低,只打冲在前面的!。如果只有一个目标,用排枪射击命中率就高?也不一定,如果目标不动,还不受时间限制,则命中率应该是一样的。

      用马提尼步枪可以一边打一边退?这也是战术,不过必要性不大,还是占据一具有阻滞敌人的土坡或沟渠为好,这样打倒的敌人很快形成障碍,也会阻滞敌人的前进。

      2019/9/25 16:58:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194764 / 排名:8494
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      呵呵,然而渡口战役英军恰恰用的就是排枪战术。
      11楼 redsock2009
      你这个呵呵可用得不真不地方,鸭子嘴才会说是排枪战术!那个偶尔出现的排枪场面说不定就是导演安排的以振奋观众的大噱头啊。
      然而历史上英军恰恰是在胸墙后以两排射手进行排枪射击守住了防线。这里没有导演什么屁事,只有你的愚昧。

      2019/9/25 16:53:50
      左箭头-小图标

      15楼 魔形隐缱
      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。
      17楼 qdlai228
      呵呵,三段击就不是排枪了?文盲!
      不解释。

      2019/9/25 16:46:42
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      8楼 黑马不黑
      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。
      10楼 redsock2009
      “血河之战”英军失败的主要原因是弹药供应不上了?那就更应该采用命中率分布更合理的自由射击啦,排枪射击搞不好就是一人中两枪甚至三枪,而面对蜂拥而来的敌人,只要命中打倒就行,那会形成阻碍敌人前进的障碍!
      14楼 黑马不黑
      你根本不懂什么是排枪射击法,并不是每个人都随意瞄准哪个目标而是只瞄准自己正前方的目标,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,不存在一人中多枪的可能。
      你看来很懂什么是排枪射击法?如果按照你说的,那就更不符合当时的战术需要啦,每个人不能随意瞄准一个目标而是只瞄准自己正前方的目标?可能吗?除非敌人也是排着队让你打,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,你认为可能才会印证你的说法!实际上按照你的说法,面对蜂拥而来的敌人,你的子弹可能会打中后面的人,而马上就要冲到你跟前的却有可能要了你的命,这意味着你的脑袋进了水!

      2019/9/25 16:44:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194764 / 排名:8494
      左箭头-小图标

      15楼 魔形隐缱
      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。
      呵呵,三段击就不是排枪了?文盲!

      2019/9/25 16:38:03
      左箭头-小图标

      火绳枪和遂发枪因为精度差,所以用排枪方式提高命中率。

      马提尼步枪是后面加铜壳子弹了,精度要高得多,对付拿冷兵器的步兵冲锋还是自由射击比效好,可以一边打一边退。

      2019/9/25 16:21:39
      左箭头-小图标

      19世纪后期的步枪可不是20世纪的五发弹仓步枪,打一发就得手动装弹,你速度再快也快不过对方玩儿命 冲锋,因此英军指挥官根本就不应该搞排枪射击而是应该三段击。

      2019/9/25 13:33:50
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      8楼 黑马不黑
      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。
      10楼 redsock2009
      “血河之战”英军失败的主要原因是弹药供应不上了?那就更应该采用命中率分布更合理的自由射击啦,排枪射击搞不好就是一人中两枪甚至三枪,而面对蜂拥而来的敌人,只要命中打倒就行,那会形成阻碍敌人前进的障碍!
      你根本不懂什么是排枪射击法,并不是每个人都随意瞄准哪个目标而是只瞄准自己正前方的目标,而且队列要非常整齐、人和人之间间隔距离至少50公分,不存在一人中多枪的可能。

      2019/9/25 13:21:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107036
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      排枪是为了保持火力的衔接性?就火力衔接性而言,应该是自由射击更接近一些吧,那叫此起彼伏,而排枪则轰的一下,过上几秒再轰的一下,那有火力衔接可言?

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点?呵呵,它提高了火力的整体持续性又增加了整个战斗过程中发射子弹的数量,有时战斗就因为火力稍大一方决定胜负,你竟然说几个人稍高一点的射速没什么意义?

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们采用了自由射击而不是排枪战术,这相当于一挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。当时可没什么机枪,你搞错了!

      2019/9/25 11:33:01
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      排枪射击需要下达三道 口令,如图所示;前队,瞄准,射击!这还不得浪费两秒的时间?打上几排枪后,浪费的时间足够多打出10%的子弹,也许就这些子弹足以决定对抗的胜负啦!

      2019/9/25 11:02:57
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      呵呵,然而渡口战役英军恰恰用的就是排枪战术。
      你这个呵呵可用得不真不地方,鸭子嘴才会说是排枪战术!那个偶尔出现的排枪场面说不定就是导演安排的以振奋观众的大噱头啊。

      2019/9/25 10:55:09
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      8楼 黑马不黑
      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。
      “血河之战”英军失败的主要原因是弹药供应不上了?那就更应该采用命中率分布更合理的自由射击啦,排枪射击搞不好就是一人中两枪甚至三枪,而面对蜂拥而来的敌人,只要命中打倒就行,那会形成阻碍敌人前进的障碍!

      2019/9/25 10:52:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194764 / 排名:8494
      左箭头-小图标

      呵呵,然而渡口战役英军恰恰用的就是排枪战术。

      2019/9/25 9:32:51
      左箭头-小图标

      5楼 铁血管带
      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      “血河之战”英军失败的主要原因除了人数相差悬殊外最大的原因是英军的弹药要战斗到一半时就供应不上了,他们虽然携带了大量备用弹药但是都集中放在了马车上并且加了铜箍,还没有配备工具,直到战斗结束这些弹药箱没被打开。

      2019/9/24 17:57:16
      左箭头-小图标

      6楼 woshicainiao_p90
      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      以马蒂尼亨利步枪的射速如果自由射击根本打不了几枪祖鲁人就冲到面前了,排枪射击除了火力集中外还有就是对敌人的心理威慑,同样是一群人向前冲,整排人一起被打死对其他人的威慑力要远远超过单个不断被打死的效果。

      2019/9/24 17:52:27
      左箭头-小图标

      这要看面对什么样的对手了 如果对手和英军一样装备了步枪 用排枪战术压制对方火力是没有错的 这是后火力密度的优势非常重要

      而面对祖鲁人盾牌和长矛依靠人海战术的对手 火力持续性就非常重要了 只要一个点被突破旁边的人就没有时间重新装子弹了 这时候自由射击就可以最大限度的保证火力持续性 当然自由射击也不是完全自由 要分配射击阵地以及交叉火力 还有小组装子弹的轮换时间都要计算进去才行

      2019/9/24 16:40:38
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46614
      左箭头-小图标

      排枪是为了保持火力的衔接性。最后一排射击完以后,正好是第一排重新装填完毕。

      自由射击火力密度肯定会比排枪高一点(也就是高一点),但丧失了火力的整体持续性。战争打的是整体配合,不是个人英雄,几个人稍高一点的射速没什么意义。

      第二次罗克渡口战役英军之所以100多人能打赢4000人,那是因为他们装备了十几挺马克沁机枪,并且有库房当掩体。剩下的几十名士兵组织不起来排枪阵,所以才自由射击的。决定战役胜负的其实是占有绝对火力优势的机枪,和是否采用排枪阵无关。

      2019/9/24 13:56:59
      左箭头-小图标

      回复:排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

      每个人的装填子弹速度不一样,在一波射击中,如果强调排枪射击,会浪费宝贵的时间,相对于自由射击,每人原来能打出十发子弹,结果在排枪射击中只能打出七发子弹,还有在排枪射击中有可能出现两个人或三个人向同一敌人开枪的情况,进一步浪费了火力密度。

      2019/9/24 13:02:44
      左箭头-小图标

      回复:排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

      每个人的装填子弹速度不一样,在一波射击中,如果强调排枪射击,会浪费宝贵的时间,相对于自由射击,每人原来能打出十发子弹,结果在排枪射击中只能打出七发子弹,还有在排枪射击中有可能出现两个人或三个人向同一敌人开枪的情况,进一步浪费了火力密度。

      2019/9/24 13:02:44
      左箭头-小图标

      回复:排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!

      2019/9/21 18:26:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有76条记录] 分页:

      1
       对排枪VS自由射击那家强?两场战斗结局充分说明前者是战术大坑!回复