关闭

帖子主题:明朝怎么会灭亡呢?

共 748 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1531418
  • 工分:22147
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

明朝怎么会灭亡呢?

关于明朝为什么会灭亡,数百年来说法多了。这里我也不想复述,只想从制度方面谈一谈,明朝为什么会灭亡。

既然从制度方面谈明朝灭亡,那我们就先说一下明朝的制度架构,看看明朝当年的制度是多么完善,在防范王朝衰亡方面是多么的有效。可是,事情怎么就会走向反面了呢?

明朝初年,朱元璋废除了丞相,由皇帝直接统率六部君臣。中国历来是中央集权,这保证了国家的统一和稳定。可是,中央是谁呢?按理说,应该是高高在上的皇帝,可是地方官员不能直接见到皇帝,政事需层层上奏,于是,所有的政事都集中到了丞相那儿,丞相一人即可奏报皇帝。所以,所有的政事都已集中到丞相了,皇帝完全是个摆设,多余的。皇帝如果要否定丞相的措施,有什么力量?如果皇帝只听取丞相一人的汇报,那一旦皇帝与丞相意见不和,还有什么力量制约丞相?因此,明朝之前,多有皇帝被逼禅让给丞相,就是因为丞相已集中了所有的政事,皇帝多余了。朱元璋废除了丞相,直接见皇帝的有六个部门的大臣,哪一个与皇帝意见不合,皇帝就可借助其他部门的力量制约那个,皇帝有了实权了。所以,明朝以前的中央集权,权力多是集中于丞相,而到了明朝则是集中于皇帝了,这就叫君主专制。

丞相没有了,可是政事还是那么多,皇帝处理的过来吗?要知道,丞相多是由基层干起,一步一步爬上去的。那是久经锻炼,都成了政治上的老油条了。所以,丞相多是专业政治家。可是皇帝呢?皇帝位置虽高,却不是由底层干起,对政治的熟练不及丞相。才力不足而位在最高,那可是非常危险。即使没有危险,那么多政事就处理不过来。怎么办?秘书。皇帝的秘书不是一个两个,而是一个秘书班子,那就是内阁。起先内阁官员品位不高,只是因为接近皇帝,才被人尊崇。后来为了办事方便,干脆将内阁官员的品位提高,于是有人也称其为宰相了。从权力看,内阁官员确实有些象当年的丞相,可却缺了一点,什么?军队。以前的丞相是职兼文武,比如象曹操、诸葛亮等人,就是入则掌民,出则掌兵。可是明朝呢,内阁官员的职位是比武将高,但是却统率不了军队。内阁官员在朝堂上威风八面,那是统率君臣,因为武将也是臣嘛,可是要想统率军队,你看谁能做到。明朝是文武分职的,文官不预武事。而之前虽有分职,可丞相却是文武兼职的。

那么军队呢?文官管不了武事,军队就那么让人放心吗?如果不从制度上控制军队,那武将更比文人危险。明朝的一个特点是,虽然是文武分职,但文官往往要比武将品位高。于是,玩刀枪的耍不过玩笔杆的。另外,军队内部呢?兵部无兵,有指挥权。五军都督府有兵,却无指挥权。军队内部是军令与军政分开。这让武将造反的机率大减。

另外,如果文武官员勾结,狼狈为奸呢?那样,文武虽然表面上分离,可实际上还是合一。怎么办?特务。锦衣卫、东厂干什么吃的?监视所有官员。特务头子品位并非最高,可比其他官员都接近皇帝。就象内阁大学士可以统率君臣,可统率得了特务吗?不仅不能,相反,特务还有特权拘捕所有官员,包括内阁大学士。

那么谁又制约特务呢?明朝特务机构有两个,东厂和锦衣卫。东厂归太监掌管,锦衣卫则是正规军,隶属于外臣。可是,太监管得了东厂,外臣却只是在名义上是锦衣卫的上司,实际上管不了锦衣卫。于是,锦衣卫没人指挥了。真的没人指挥吗?两个特务机构互相监视,太监能时时刻刻在皇帝身边,锦衣卫指挥使却不行,于是皇帝得到消息更多的的来自东厂。一亲一疏,锦衣卫反得了吗?另外,锦衣卫虽是正规军,可是能打仗吗?恐怕连老弱残兵都不如。

锦衣卫可以放心了,东厂怎么办?东厂的头子太监怎么办?锦衣卫可以分掉东厂一部分权势,文臣又可以分掉一部分。文臣反感的不仅是特务,更是特务之上的太监。文臣是什么人?是文人,是士人,士可杀不可辱,怎么能忍受阉人呢?

于是,明朝的政治结构是互相制约,层层分化。先是废除丞相,皇帝直接统率君臣。皇帝处理不过来,于是又设立了秘书班子——内阁。内阁可以统率君臣,但文武分职,管不了军队。文人虽管不了军队,但文臣的地位比武将高,军队内部也是军令军政分离,军权集中到皇帝一人。文臣武将虽然分离,但仍有勾结的可能,于是在军队内部搞了个特殊的锦衣卫,分化了军队,文臣武将之外又搞了个东厂,归太监指挥,锦衣卫和东厂一内一外,监视大臣。东厂和锦衣卫虽然都是特务,但亲疏有别,东厂势大。为了防止东厂一家做大,文人将矛头对准了东厂的头子——太监。太监嘛,阉人也,得皇帝宠信则荣,失皇帝宠信则辱,想篡夺皇位,不可能,想控制皇权,先问外廷大臣同不同意。皇帝呢?躲在幕后,看太监与大臣斗得欢,虽不问朝政,皇帝却是相当稳固。

所以,明朝皇帝多不理朝政,皇位却是稳稳的。他如处理朝政,那就打破了政治力量的平衡。大臣的矛头对准的就不是太监及其控制下的特务,而是皇帝了。那么明朝政治精心设计的结构,很多也就自行作废了。比如,皇帝如自行处理朝政了,那么内阁权力还有必要那么大吗?内阁如无必要,那么丞相是否又有必要?丞相如有必要,那么权力是集中到皇帝呢还是集中到丞相?总之,明朝设计了那种政治格局,那就要按各自的轨道运行。如果说早期明朝政治结构不不完善,那么后期是相当完善了,无论皇帝、大臣、太监还是特务都不得乱动,否则政治就乱了。知道为什么万历不理政明朝政治还能稳定半个世纪吗?知道为什么崇祯勤政明朝反而灭亡了吗?因为万历按明朝政治制度的结构运行,而崇祯勤政反而打乱了各自运行的轨迹。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2019/9/18 23:42:47

      网友回复

      左箭头-小图标

      10楼 五羊大学
      明朝与李自成都是亡于鼠疫。
      明朝皇帝要是能力强,哪有李自成?!标准的怨天尤人,世界上只有明朝头上会下雨?

      2019/10/14 21:33:57
      左箭头-小图标

      16楼 以百石之力射飘叶
      大明亡于东林党与各路反王!
      大明亡于后几个2B皇帝,没有他们就没有东林党与各路反王。

      2019/10/14 21:31:48
      左箭头-小图标

      明朝废除丞相制度,形成了内阁,包括后来清的军机处,君权到底是削弱了还是加强了?是可以商榷的,朱元璋之所以废除丞相制度,就是觉得相权太大,分薄了君权,丞相是可以开府的,有点类似今天的国务院总理,具体事务可以自己操作。 明朝的内阁和清朝的军机处,我觉得是中国封建社会皇权的进一步集中,它和英国的君主立宪本质上是不同的。清朝的军机处由于皇帝的强势,大部分时间成了皇帝的狗腿,明朝的内阁由于皇帝不怎么管事,大部分时间沦为了的党争的沃土。都没有从本质上对中国封建制度有什么改善作用。至于明朝怎么灭亡的,政治上东林党和宦官轮番祸害,党争内耗不断,经济上贵族阶层财富兼并越来越重,百姓生活日益艰难。明末运气又不好,内忧外患,天灾人祸,加上崇祯瞎折腾,积重难返是自然的,其实多数人在意的不是明朝为什么会亡,二是为什么是由清代替明。

      2019/10/8 14:23:05
      左箭头-小图标

      大明亡于东林党与各路反王!

      2019/10/6 9:33:31
      左箭头-小图标

      7楼 自然5
      标准的君主立宪制度
      欧洲最成功的国家是英国,亚洲最成功的国家是日本。两国都是实行君主立宪制。

      2019/10/3 11:24:59
      左箭头-小图标

      7楼 自然5
      标准的君主立宪制度
      欧洲最成功的国家是英国,亚洲最成功的国家是日本。两国都是实行君主立宪制。

      2019/10/3 11:24:59
      左箭头-小图标

      有点道理

      2019/10/3 2:10:22
      左箭头-小图标

      有点道理

      2019/10/3 2:09:30
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      明朝不是亡于“集权”,而是亡于皇族权。皇族特权过分膨大,霸占极大部分的田产资源,逼的老百姓吃不上饭,造反推翻了他。
      8楼 汉长梢
      明明是皇帝钻研物理化学失败嘛。

      一旦炼丹成功,明朝肯定不会亡

      瞎扯淡,皇帝炼丹是为了吃来长生不老青春活力四射,是钻研理论化学研究原子弹巩固国防?

      明朝为什么灭亡?为什么那么多人跟着李自成干?就是因为明朝“加派三饷”,老百姓全跟李自成玩去了。

      2019/10/3 0:38:19
      左箭头-小图标

      明朝与李自成都是亡于鼠疫。

      2019/10/2 8:28:30
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      明朝不是亡于“集权”,而是亡于皇族权。皇族特权过分膨大,霸占极大部分的田产资源,逼的老百姓吃不上饭,造反推翻了他。
      8楼 汉长梢
      明明是皇帝钻研物理化学失败嘛。

      一旦炼丹成功,明朝肯定不会亡

      那雍正呢?不也是个"化学家"吗?不过是怎么翘的是辫子,阿清的高度机密不可外泄。

      2019/9/30 22:18:47
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      明朝不是亡于“集权”,而是亡于皇族权。皇族特权过分膨大,霸占极大部分的田产资源,逼的老百姓吃不上饭,造反推翻了他。

      明明是皇帝钻研物理化学失败嘛。

      一旦炼丹成功,明朝肯定不会亡

      2019/9/30 15:29:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:18915
      左箭头-小图标

      标准的君主立宪制度

      2019/9/29 8:19:30
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:18915
      左箭头-小图标

      标准的君主立宪制度

      2019/9/29 8:19:30
      左箭头-小图标

      明朝亡于穷,为啥穷,因为收不上税,为啥收不上税,因为儒狗们控制的免税单位太多,再加上功勋与集团王爷集团侵吞土地,而为啥会这样呢?因为祖制高于法制,根本原因就是明朝不敢改革修改那些不合适的制度,造成国家财政虚弱,民众收到阶级高压,整个国家实力空心化。

      2019/9/27 17:12:54
      左箭头-小图标

      实际上就是崇祯笨蛋,要是有朱元璋那两下子,可能厉害了。 文官就会吹牛,武将一个一个都送命了,还有不完蛋的。

      2019/9/27 9:26:09
      左箭头-小图标

      明军败于火器的时代局限!

      2019/9/26 18:34:32
      左箭头-小图标

      明朝不是亡于“集权”,而是亡于皇族权。皇族特权过分膨大,霸占极大部分的田产资源,逼的老百姓吃不上饭,造反推翻了他。

      2019/9/20 6:47:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对明朝怎么会灭亡呢?回复