关闭

帖子主题:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

共 1620 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:541044 / 排名:1680
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

2019年09月13日 18:00:20

来源:军武次位面

19人参与10评论

不久前,我在写中国强-5的时候,有读者留言问:A-10“雷电II”攻击机是一种什么性质的战术飞机,中国需要这种类型的飞机吗?

1999年参与轰炸南联盟的A-10

那么就这问题,先说结论吧:美军的A-10型攻击机以其在美国空军中的战术地位与美军赋予其的使命任务来看,从其研发之初到今年起码发生过四次变化,每次变化都直接反映出了美国陆军任务侧重点的改变。

但从目前的情况来讲,不管A-10型攻击机的任务怎么变更,截至目前,中国空军都不太适合装备此种类型的战术飞机。下面,就让我们从A-10型飞机的研发之初说起。

A-10研发的70年代

同很多人想象中的不太一样,尽管A-10型攻击机后来被大家称为“坦克杀手”,但其研发之初被美军赋予的主要使命任务与作战对象并不仅仅是苏联的坦克集群。

A-10的技术验证机:YA-10A

一方面,1970年代初的美军在GDP(即我们之前一再提到的在中欧地区防御苏军战略进攻的总体防御计划)方案中尚处于“主动防御纲领”阶段,这一基本的作战纲领要求北约两个集团军群在对苏局势升级时即使用值班部队占领掩护阵地,在战争爆发之时完成充分动员,在苏军第一梯队攻势受阻时即投入“返德者(是美国陆军在冷战时期针对华约组织可能入侵西欧的一种增援策略)”第二梯队,将苏军阻挡在西德边境线60千米以内的战役纵深内。

1982年参加“反德者”演习的战机

为了达到这一目的,部署在前线的美国空军战术航空兵将在空情条件极为复杂的情况下实施多批次出击作战,对执行战场遮断的战机性能要求以中低空突防、快进快出、具备一定的自卫格斗能力为主。而这些能力,A-10基本都不具备。

美军深陷越南战争的泥潭

反倒是在另一方面,1970年代初的美军对刚刚结束的越南战争尚且心有余悸,越南战争中战斗持续时间长、对抗烈度较高、战场态势绵密持久的地面迫近交战(最典型的就是越战中的丛林战)则呼唤着美军装备一种性能与A-1型攻击机这种负责近距离空中支援攻击机性能类似的装甲厚、武器多、低速性能好、可在战场上空长时间盘旋、专司执行CAS类任务的廉价攻击机。

A-1型攻击机

这两个因素结合起来后,我们就可以发现,美军研发A-10型攻击机最初的目标与其说是拿它当“坦克杀手”去敲苏军坦克集团军的沙罐,倒不如说这是一种极度适合在越南战场这种相对的“非对称战场”大显身手的武器。

当然当时的A-10型攻击机也并不是完全无法用于中欧地区,但其相对孱弱的机动性决定了在战争爆发的头几天、苏军的前线航空兵歼击机对美军的战术航空兵威胁巨大的情况下,A-10的出动基本上可以用九死一生来形容,其战场生存力与完成任务的能力都非常之可疑。

80年代A-10的位置

但是,在进入80年代后,美苏两军在中欧的战略态势发生了一定的改变。从北约方面来讲,起码对苏军获取了两个战略上的优势:

1985年参加“反德者”演习的坦克

一是伴随着“返德者”机制的完善与美军开始组编86型步兵师,北约诸军团在东-西德边境一带的展开速度与防御强度大大提升,给苏军的战役突破造成了更大困难;二是北约空军战术航空兵在装备上与苏联空军前线航空兵正在拉开代差,尤其是以F-15A和F-16A为代表的制空战斗机,其性能完全压倒了苏军的米格-23МЛД这种二代机。

F-15A

在这种情况下北约GDP方案的防御纲领也从“主动防御”改为我们之前提过的FOFA(接续部队打击防御),其基本要义是基于其战术航空兵的优势地位与陆军师团的防御能力,既在当面交战中使用火力战有效阻滞苏军的攻击浪头,又可以在战争头几天完成夺取制空权并使用战术航空兵攻击苏军战役纵深、歼灭苏军尚在开进途中的第二梯队的任务。

挂载AGM-65“小”导弹的A-10

在此基础上A-10型攻击机才算是在北约防御体系中找到了自己的位置——一方面,伴随着美军在1984年完成了AGM-65D/K这种全天候空对面导弹的研发与批产装备,A-10型攻击机在研发之初只能够在白天作战、只能使用非制导武器的弊病得到了一定的改观;另一方面,伴随着美国空军有把握在战争爆发的头几天确立战场制空权并将夺取制空权的战斗向苏军战役纵深延伸,A-10型攻击机在战场与浅近战役纵深的活动也变得相对安全了一些(当然遭到苏军战役机动集群伴随防空火力的攻击是不可避免的)。

发射小牛导弹的A-10

在这些前提之下,才让我们看到了后来的“坦克杀手”——尽管这个“坦克杀手”在更多的时候反坦克依托的是AGM-65D这种轻型空对地导弹,而非那门著名的GAU-8型航炮(有统计认为这门航炮的实战命中率只有8%左右,任务实际效果同样是比较可疑的)。

冷战结束后升级到A-10C

伴随着冷战的结束与苏军装甲兵团威胁的骤然消失,A-10A型攻击机也一度面临着“找不准定位”的问题,90年代初的美国空军也不止一次地打了“把A-10全部退役”这种主意。

但是伴随着21世纪初的两场局部战争,A-10型攻击机再度时来运转,也迎来了其任务侧重的再一次转变。在阿富汗战争与伊拉克战争乃至随后而来的治安肃正作战中,美军发现极度需要一种可以靠前部署、维护方便、出动率高、任务多样性好的廉价攻击机:

挂载空空导弹和副油箱的A-10

靠前部署,维护方便,出动率高,可以以较快的速度与较多的出动架次抵达战场,用来对付在伊拉克戈壁荒漠或阿富汗山地里神出鬼没漂移不定的本地抵抗力量或极端分子可谓是再合适不过了;任务多样性佳,既可以承担传统的低空进入、在目标区域上空来回盘旋、实时打击的CAS类任务,还可以承担一部分原来由F-16C/D或者F-15E才能承担的使用激光制导炸弹/防区外联合攻击弹药执行的BAI(战场或战役纵深遮断,当然在伊拉克这种游击战也无所谓纵深不纵深的了)任务。

在此基础上,A-10型攻击机被升级成了A-10C型,升级重点是增加了洛克希德-马丁公司与诺-格公司的“蓝丁”或“狙击手”目标指示吊舱的携带能力,整合了多型号的精确制导弹药,更新了任务计算机,升级后的A-10C攻击机在美国空军中的战术地位也从传统的“反坦克攻击机”变成了真正的“黄油机”,上能反坦克,下能航炮舔地,中能客串一把定点清除精确打击,堪称美国空军里面万金油的存在。

当然现在的A-10C型攻击机的任务重点依然在转变,尤其是美国陆军正在逐步恢复同主要陆军强国(尤其是某国的崛起)遂行大规模陆上战役能力的情况下,可以预见A-10C型攻击机所要承担的战术使命可能会再度往回拉,从万金油式的轻型攻击机/轰炸机再度回归其“坦克杀手”的本质。

为什么中国不需要?

但是(我们又要说“但是”了)——不管A-10C的任务怎么变,它从研发之初到现在经历的四次任务变革对当时的中国空军而言,都极度不符合彼时中国空军的任务环境:

上个世纪70年代到80年代,以我军相当不成熟的制空作战能力而言,A-10这种低速攻击机在执行对地攻击任务时的实际效果与战场生存力比当时已经淘汰的伊尔-10强击机好不到哪去,我军当时的反坦克任务能够依赖的也只有强-5这种可以低空高速突防的机型;

上世纪90到本世纪00年代,我军又没有什么比较急迫的治安作战任务(反恐作战任务我军主要靠的是群众与武警部队以及公安民警相结合的地面战法),自然也不太需要A-10C这样的机型;

至于目前,伴随着军改后我军的对地攻击体系日臻完善、由陆军航空兵部队与空军战术航空兵“各管一段”而形成的战场与战役纵深遮断支援体系逐渐成型,A-10C的任务在相当程度上已经被陆军航空兵的武装直升机与空军航空兵的歼轰-7A型歼击轰炸机给“覆盖”过去了。

因此,起码从目前的角度来讲,我军历史上不怎么需要A-10这种机型,现在和可预见的未来,重新研发A-10的类似型号的概率也很小,该机对我们而言已过时。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/9/14 15:41:12

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283717 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      中国当时不能制造a10的发动机

      2019/10/17 16:02:52
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      53楼 血鹰
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。
      58楼 远程机群
      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      这就是铅笔头的来历,你祖上没见过并传给你吧?

      62楼 雪苍鹰
      追随者的忠心,护驾有功,赏、、、、、、、
      65楼 远程机群
      你帮他舔干净身上的血也有功!
      赏你了,你咋变得谦虚起来了,有进步,更须加倍努力。

      2019/10/17 15:09:27
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      53楼 血鹰
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。
      58楼 远程机群
      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      这就是铅笔头的来历,你祖上没见过并传给你吧?

      62楼 雪苍鹰
      追随者的忠心,护驾有功,赏、、、、、、、
      你帮他舔干净身上的血也有功!

      2019/10/17 9:51:00
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      53楼 血鹰
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。
      58楼 远程机群
      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      这就是铅笔头的来历,你祖上没见过并传给你吧?

      62楼 雪苍鹰
      追随者的忠心,护驾有功,赏、、、、、、、
      你羡慕嫉妒吧!

      2019/10/17 9:48:08
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      53楼 血鹰
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。
      58楼 远程机群
      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      这就是铅笔头的来历,你祖上没见过并传给你吧?

      追随者的忠心,护驾有功,赏、、、、、、、

      2019/10/16 15:43:31
      左箭头-小图标

      步枪玩好玩精就成功一大半,苏联失败就是ak47失败

      2019/10/16 13:27:00
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1236
      左箭头-小图标

      飞豹低空低俗,载弹量都不如A10

      2019/10/16 11:32:06
      左箭头-小图标

      56楼 qdlai228
      既然说了这么多,那么干脆就深入说一下,为什么中国没有A10这类飞机。

      众所周知,中国空军建国后在苏联的帮助下建立的,所以其战术特点及部队编成有浓浓的毛味,尽管近年来吸收西方经验做了一些改变,但是空军装备体系这种东西不是一朝一夕就能改变的,战术思想的彻底转变也是很难的。

      而苏联航空兵,传统上就没有CAS任务这个概念!即便今天,俄罗斯空军精锐尽出,在叙利亚炸了几年,对于空军战术比较熟悉的人也一眼看出其航空兵对地攻击风格与欧美等国依然有着极为明显的区别。

      尽管苏联哪怕在二战时期,就拥有伊尔2这种看似非常适合CAS任务的攻击机大量服役,但是苏联就是不拿它当CAS飞机!或者说其航空兵战术里就没有CAS这个概念。当然这也有客观原因,CAS任务要求飞机和地面部队有很好的协同能力,飞机能有效的进行敌我识别,地面则能有效的对空联络,并对空军进行正确和准确的引导。而二战时的苏联陆军明显缺乏这种训练,而且由于无线电设备的缺乏,也无法有效的进行空地协同与通信。苏联航空兵对地攻击的打法主要是按照事先预定的计划,对指定目标进行空袭,其效果更接近炮兵部队的火力准备。

      我国航空兵同样继承了这个特点,也就是偏向于将空军轰炸当做陆军进攻前的火力准备,当然部分原因也在于我国同样也缺乏空地有效协同的通讯手段,且陆军同样也极少接受空地紧密协同作战的训练。

      基于历史和客观条件的双重限制,导致了我国对于CAS战术以及CAS飞机长期不重视,所以也就不会出现A10这类专业CAS飞机了。

      那么,我国缺乏CAS能力的现状又如何解决呢?很多人在前面提出的是靠无人机,个人看法是,未来也许可以吧,现阶段还是说梦话的。我国给出的解决方案其实是很清晰的,那就是建设陆航,靠武装直升机解决大部分问题。武装直升机执行CAS任务是相当称职的,它可以装载8-16枚小威力精确制导武器,或者更多的无制导弹药,其飞行高度、速度、航程上的劣势对于CAS任务而言影响不大,使用灵活性高于固定翼,且陆航本身就是陆军一部分,在通讯指挥系统上无需改造就可方便的和陆军实现互通。当然武装直升机无法使用大型弹药是个问题,这个问题可以通过给战斗轰炸机、多用途战斗机加装精确制导弹药来弥补。靠多用途固定翼和武装直升机的配合,可以完成所有A10能完成的任务,A10并非是绝对必需品。

      陆航直升机特点是陆军自己的,方便直接指挥和使用,弱项是速度慢,到达需要支援地面战斗地点的时间长。A-10,强五正好反过来。

      2019/10/16 10:19:00
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      53楼 血鹰
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。
      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      这就是铅笔头的来历,你祖上没见过并传给你吧?

      2019/10/16 10:05:14
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      40楼 qdlai228
      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      42楼 血鹰
      你否定无人机用来战场遮断,那你言之的战场遮断是谁扮演这个角色?
      55楼 qdlai228
      战场遮断,通常使用战斗轰炸机、多用途战斗机、轻型或中型轰炸机来完成。

      飞豹就是一种很典型的战场遮断飞机,可以低空高速突防,航程足以满足战役需求,载弹量大,武器挂载灵活性高,重载挂架多,机载电子设备较为完善,有较高的生存能力,可以使用多种制导武器,也可使用集束炸弹等非制导武器。

      事实上,Q5也是一种战场遮断飞机,尽管其研制较早,以现在眼光来看已经很落后了,但是其基本性能确实是瞄着战场遮断去的。

      此外,多用途的J16或SU30MKK,J10,也都可以完成战场遮断任务。

      战场遮断是个灵活性很高,范围很广的任务概念,它通过打击敌军身后的各类基础设施和支持体系的方法来孤立和削弱前沿的敌军集团,攻击范围涵盖交通线、交通枢纽、通讯指挥中心、后勤中心,通过打击这些目标,可以让前沿的敌军集团完全或者部分丧失从后方获得人员、情报和物质支援的能力,降低或阻止其进行大规模集结和机动,为陆军部队对其进行合围,以小代价击溃或歼灭敌军集团创造条件。

      你扯了这么远,没A10啥事,那你BB个啥?!

      7楼否定的就是A10的作用,啥年代了,还死抱着A10当宝。

      2019/10/15 22:35:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      既然说了这么多,那么干脆就深入说一下,为什么中国没有A10这类飞机。

      众所周知,中国空军建国后在苏联的帮助下建立的,所以其战术特点及部队编成有浓浓的毛味,尽管近年来吸收西方经验做了一些改变,但是空军装备体系这种东西不是一朝一夕就能改变的,战术思想的彻底转变也是很难的。

      而苏联航空兵,传统上就没有CAS任务这个概念!即便今天,俄罗斯空军精锐尽出,在叙利亚炸了几年,对于空军战术比较熟悉的人也一眼看出其航空兵对地攻击风格与欧美等国依然有着极为明显的区别。

      尽管苏联哪怕在二战时期,就拥有伊尔2这种看似非常适合CAS任务的攻击机大量服役,但是苏联就是不拿它当CAS飞机!或者说其航空兵战术里就没有CAS这个概念。当然这也有客观原因,CAS任务要求飞机和地面部队有很好的协同能力,飞机能有效的进行敌我识别,地面则能有效的对空联络,并对空军进行正确和准确的引导。而二战时的苏联陆军明显缺乏这种训练,而且由于无线电设备的缺乏,也无法有效的进行空地协同与通信。苏联航空兵对地攻击的打法主要是按照事先预定的计划,对指定目标进行空袭,其效果更接近炮兵部队的火力准备。

      我国航空兵同样继承了这个特点,也就是偏向于将空军轰炸当做陆军进攻前的火力准备,当然部分原因也在于我国同样也缺乏空地有效协同的通讯手段,且陆军同样也极少接受空地紧密协同作战的训练。

      基于历史和客观条件的双重限制,导致了我国对于CAS战术以及CAS飞机长期不重视,所以也就不会出现A10这类专业CAS飞机了。

      那么,我国缺乏CAS能力的现状又如何解决呢?很多人在前面提出的是靠无人机,个人看法是,未来也许可以吧,现阶段还是说梦话的。我国给出的解决方案其实是很清晰的,那就是建设陆航,靠武装直升机解决大部分问题。武装直升机执行CAS任务是相当称职的,它可以装载8-16枚小威力精确制导武器,或者更多的无制导弹药,其飞行高度、速度、航程上的劣势对于CAS任务而言影响不大,使用灵活性高于固定翼,且陆航本身就是陆军一部分,在通讯指挥系统上无需改造就可方便的和陆军实现互通。当然武装直升机无法使用大型弹药是个问题,这个问题可以通过给战斗轰炸机、多用途战斗机加装精确制导弹药来弥补。靠多用途固定翼和武装直升机的配合,可以完成所有A10能完成的任务,A10并非是绝对必需品。

      2019/10/15 18:37:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      40楼 qdlai228
      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      42楼 血鹰
      你否定无人机用来战场遮断,那你言之的战场遮断是谁扮演这个角色?
      战场遮断,通常使用战斗轰炸机、多用途战斗机、轻型或中型轰炸机来完成。

      飞豹就是一种很典型的战场遮断飞机,可以低空高速突防,航程足以满足战役需求,载弹量大,武器挂载灵活性高,重载挂架多,机载电子设备较为完善,有较高的生存能力,可以使用多种制导武器,也可使用集束炸弹等非制导武器。

      事实上,Q5也是一种战场遮断飞机,尽管其研制较早,以现在眼光来看已经很落后了,但是其基本性能确实是瞄着战场遮断去的。

      此外,多用途的J16或SU30MKK,J10,也都可以完成战场遮断任务。

      战场遮断是个灵活性很高,范围很广的任务概念,它通过打击敌军身后的各类基础设施和支持体系的方法来孤立和削弱前沿的敌军集团,攻击范围涵盖交通线、交通枢纽、通讯指挥中心、后勤中心,通过打击这些目标,可以让前沿的敌军集团完全或者部分丧失从后方获得人员、情报和物质支援的能力,降低或阻止其进行大规模集结和机动,为陆军部队对其进行合围,以小代价击溃或歼灭敌军集团创造条件。

      2019/10/15 17:59:58
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      50楼 远程机群
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!
      欢迎铅笔头灰机的追随、护驾。

      2019/10/15 13:52:05
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      铅笔头也照样戳死你!

      2019/10/15 13:40:23
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      犯我者,虽远必诛!

      2019/10/15 13:29:20
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      犯我者,虽远必诛!这就是远程战机的打法!

      2019/10/15 13:14:58
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      48楼 血鹰
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、
      我管你啥区,惹到我你到哪我就追到哪!就没理可讲了!

      2019/10/15 13:10:29
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      47楼 远程机群
      那个血鹰其实就是只火鸡!
      铅笔头灰机,这里是A10讨论区、、、、、、、

      2019/10/15 12:34:26
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      那个血鹰其实就是只火鸡!

      2019/10/15 12:19:30
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      40楼 qdlai228
      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      42楼 血鹰
      你否定无人机用来战场遮断,那你言之的战场遮断是谁扮演这个角色?
      43楼 北京的男人
      扯 主 家 族 ,无 所 不 能 !你 不 服 ?没 关 系 ,你 还 能 去 砸 自 家 地 啊 ?
      人家7楼的发言,他接上作了否定性的针对发言,现在他是不承认,咱能说啥呢?!

      2019/10/14 22:16:28
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      40楼 qdlai228
      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      42楼 血鹰
      你否定无人机用来战场遮断,那你言之的战场遮断是谁扮演这个角色?
      扯 主 家 族 ,无 所 不 能 !你 不 服 ?没 关 系 ,你 还 能 去 砸 自 家 地 啊 ?

      2019/10/14 22:03:28
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      40楼 qdlai228
      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      你否定无人机用来战场遮断,那你言之的战场遮断是谁扮演这个角色?

      2019/10/14 20:07:37
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 qdlai228
      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      29楼 中国人你要自信
      睁着眼睛要学会看事情,长着脑子要学会想事情......

      北约对伊拉克,科索沃,利比亚都是怎么玩的,一目了然......

      战场截断......等于完全吊打的逐渐瓦解直到杀死吗?死亡公路那是在对溃军毫无压力的屠杀,那是在战场截断?对俄罗斯同样的招式试试看?

      哎!

      牛头不对马嘴......

      不要会几个词,就卖弄......

      分不清骑马射箭和现代高科技技术条件下的战争模式,还能不刻舟求剑的无知?

      哎!

      30楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂嘛,死撑有意思吗?

      北约对伊拉克的空袭包括纵深攻击、战场遮断和密接支援三种主要形式,还包括一定数量的防空压制任务,其中战争初期主要执行纵深攻击和防空压制任务,打击的是伊拉克指挥、通讯、预警中枢以及防空阵地,战争中期主要执行的是战场遮断任务,打击伊拉克的交通、通讯、后勤体系,持续进行防空压制,最后阶段地面战中主要执行战场遮断和密接支援任务。

      在科索沃,由于陆军没有参战,所以没有密接支援任务,只有纵深攻击、防空压制和战场遮断任务。

      在利比亚,则主要执行的是密接支援任务,战场遮断主要针对需要大量后勤通讯支持的正规军集团。

      至于对俄罗斯,很不好意思,就算俄罗斯自己上,套路还是一样的,撑死了拿战术核弹去打战场遮断罗,那还是战场遮断!

      还是那句话,不懂什么叫战场遮断,不要出来放屁。

      32楼 中国人你要自信
      在登月那贴教过你,对吧?

      先设定一个结果,然后不断为了结果而主管推理,是种思维缺陷......

      登月舱的载荷率而得出的质量,按照你的想当然主管推理,能超过发射质量......

      怎么不吸取教训呢?

      能明白吗?

      先去百度战场截断,再说吧......

      哎!

      38楼 qdlai228
      偷笑,想教我?恐怕你还没进化到那程度吧?

      还特么战场截断都来了,遮断,遮断,遮断,要教你几次啊?不识字?

      登月这种高科技的事情,你就别操心了,非要扯淡个土星5当参照,哪个告诉你必须和土星5比荷载率啊?返回舱用什么火箭?土星5用什么火箭?

      就你那点墨水,出来扯技术?自己摸心口想下你上学的时候考了几分?

      这还真是无知无畏了。

      孩子,提这种战术的时候,精确制导武器,还没有遍地开花,懂吗?

      要学会与时俱进,不然就是捧臭脚......

      什么火箭,难道不是同一个时代的技术?载荷系数算出来载荷质量可以超过发射质量?

      难道月球上,向上抓自己的头发,就能征服太空?

      哎!

      你们哪,有初高中教育吗?

      2019/10/14 19:17:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      39楼 血鹰
      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      偷笑,不识字就去小学补课,爷哪里给你说过A10是战场遮断飞机?

      A10是密接支援飞机!执行CAS任务的!

      从这个角度讲,现役大型查打一体无人机确实和A10的部分任务是重叠的。

      7楼的军盲,两句话犯两个错误,无人机战场遮断这个说法就是错的,有无人机战场遮断所以A10没用这个推论也是错的。

      无人机,目前而言可执行一些纵深穿透攻击和强度不大的密接支援任务,但是对于需要高强度、大批量密集出动,主要使用大型弹药的战场遮断任务,力所不及。

      A10执行战场遮断任务也不是什么太好选择,当然加装精确制导武器以后可以用用,前提是有很好的制空权,否则生存能力不足。它主要还是执行密接支援任务的,低空慢速飞行,使用小威力武器攻击,比如机炮,可以对友军前方数十米的距离开火,武器携带量等指标比无人机高得多,而且集群出动能力也高于无人机。

      2019/10/14 19:17:15
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      37楼 qdlai228
      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      7楼论无人机用来战场遮断,A10真的是没用了。

      你接着强调A10的作用,什么战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽等等,、、、、、是啥意思?

      你是想表达A10无用吗?!

      2019/10/14 18:46:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 中国人你要自信
      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      25楼 qdlai228
      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      29楼 中国人你要自信
      睁着眼睛要学会看事情,长着脑子要学会想事情......

      北约对伊拉克,科索沃,利比亚都是怎么玩的,一目了然......

      战场截断......等于完全吊打的逐渐瓦解直到杀死吗?死亡公路那是在对溃军毫无压力的屠杀,那是在战场截断?对俄罗斯同样的招式试试看?

      哎!

      牛头不对马嘴......

      不要会几个词,就卖弄......

      分不清骑马射箭和现代高科技技术条件下的战争模式,还能不刻舟求剑的无知?

      哎!

      30楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂嘛,死撑有意思吗?

      北约对伊拉克的空袭包括纵深攻击、战场遮断和密接支援三种主要形式,还包括一定数量的防空压制任务,其中战争初期主要执行纵深攻击和防空压制任务,打击的是伊拉克指挥、通讯、预警中枢以及防空阵地,战争中期主要执行的是战场遮断任务,打击伊拉克的交通、通讯、后勤体系,持续进行防空压制,最后阶段地面战中主要执行战场遮断和密接支援任务。

      在科索沃,由于陆军没有参战,所以没有密接支援任务,只有纵深攻击、防空压制和战场遮断任务。

      在利比亚,则主要执行的是密接支援任务,战场遮断主要针对需要大量后勤通讯支持的正规军集团。

      至于对俄罗斯,很不好意思,就算俄罗斯自己上,套路还是一样的,撑死了拿战术核弹去打战场遮断罗,那还是战场遮断!

      还是那句话,不懂什么叫战场遮断,不要出来放屁。

      32楼 中国人你要自信
      在登月那贴教过你,对吧?

      先设定一个结果,然后不断为了结果而主管推理,是种思维缺陷......

      登月舱的载荷率而得出的质量,按照你的想当然主管推理,能超过发射质量......

      怎么不吸取教训呢?

      能明白吗?

      先去百度战场截断,再说吧......

      哎!

      偷笑,想教我?恐怕你还没进化到那程度吧?

      还特么战场截断都来了,遮断,遮断,遮断,要教你几次啊?不识字?

      登月这种高科技的事情,你就别操心了,非要扯淡个土星5当参照,哪个告诉你必须和土星5比荷载率啊?返回舱用什么火箭?土星5用什么火箭?

      就你那点墨水,出来扯技术?自己摸心口想下你上学的时候考了几分?

      这还真是无知无畏了。

      2019/10/14 18:35:43
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      35楼 血鹰
      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      偷笑,你哪只眼睛看到我说A10是战场遮断用的?

      特么眼神不好你上什么网啊,做手术去啊!

      2019/10/14 18:21:31
      左箭头-小图标

      34楼 中国工农红军
      楼主,你真不知道中国航空业界没样本就无法抄袭仿制嘛!

      这结果该会令楼主该乐得不是自己是哪国人了吧?

      他们的外行领导认为没有国外的样本就没有科学依据!

      2019/10/13 8:55:21
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26010
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      31楼 qdlai228
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      哎哟,这世界,论打仗,是不是都是你这西点军校毕业的玩法?!

      骨头酥松症的人,是自己站不起来的,只能吊在A10上,嚷着:A10来也,战场遮断、、、、、、

      啥年代了,还A10呢?!朱益央。

      2019/10/13 1:32:18
      左箭头-小图标

      楼主,你真不知道中国航空业界没样本就无法抄袭仿制嘛!

      这结果该会令楼主该乐得不是自己是哪国人了吧?

      2019/10/12 23:59:01
      左箭头-小图标

      强五更好一些!

      2019/10/12 17:39:43
      左箭头-小图标

      22楼 qdlai228
      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      24楼 中国人你要自信
      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      25楼 qdlai228
      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      29楼 中国人你要自信
      睁着眼睛要学会看事情,长着脑子要学会想事情......

      北约对伊拉克,科索沃,利比亚都是怎么玩的,一目了然......

      战场截断......等于完全吊打的逐渐瓦解直到杀死吗?死亡公路那是在对溃军毫无压力的屠杀,那是在战场截断?对俄罗斯同样的招式试试看?

      哎!

      牛头不对马嘴......

      不要会几个词,就卖弄......

      分不清骑马射箭和现代高科技技术条件下的战争模式,还能不刻舟求剑的无知?

      哎!

      30楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂嘛,死撑有意思吗?

      北约对伊拉克的空袭包括纵深攻击、战场遮断和密接支援三种主要形式,还包括一定数量的防空压制任务,其中战争初期主要执行纵深攻击和防空压制任务,打击的是伊拉克指挥、通讯、预警中枢以及防空阵地,战争中期主要执行的是战场遮断任务,打击伊拉克的交通、通讯、后勤体系,持续进行防空压制,最后阶段地面战中主要执行战场遮断和密接支援任务。

      在科索沃,由于陆军没有参战,所以没有密接支援任务,只有纵深攻击、防空压制和战场遮断任务。

      在利比亚,则主要执行的是密接支援任务,战场遮断主要针对需要大量后勤通讯支持的正规军集团。

      至于对俄罗斯,很不好意思,就算俄罗斯自己上,套路还是一样的,撑死了拿战术核弹去打战场遮断罗,那还是战场遮断!

      还是那句话,不懂什么叫战场遮断,不要出来放屁。

      在登月那贴教过你,对吧?

      先设定一个结果,然后不断为了结果而主管推理,是种思维缺陷......

      登月舱的载荷率而得出的质量,按照你的想当然主管推理,能超过发射质量......

      怎么不吸取教训呢?

      能明白吗?

      先去百度战场截断,再说吧......

      哎!

      2019/10/11 18:21:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      27楼 幽游的鱼
      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?
      偷笑,喷气式无人机出现咋了?是不是以为喷气式飞机都一样啊?

      A10也是喷气式,B52也是喷气式,于是A10和B52用途一样?

      2019/10/11 17:33:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      22楼 qdlai228
      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      24楼 中国人你要自信
      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      25楼 qdlai228
      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      29楼 中国人你要自信
      睁着眼睛要学会看事情,长着脑子要学会想事情......

      北约对伊拉克,科索沃,利比亚都是怎么玩的,一目了然......

      战场截断......等于完全吊打的逐渐瓦解直到杀死吗?死亡公路那是在对溃军毫无压力的屠杀,那是在战场截断?对俄罗斯同样的招式试试看?

      哎!

      牛头不对马嘴......

      不要会几个词,就卖弄......

      分不清骑马射箭和现代高科技技术条件下的战争模式,还能不刻舟求剑的无知?

      哎!

      偷笑,说了你不懂嘛,死撑有意思吗?

      北约对伊拉克的空袭包括纵深攻击、战场遮断和密接支援三种主要形式,还包括一定数量的防空压制任务,其中战争初期主要执行纵深攻击和防空压制任务,打击的是伊拉克指挥、通讯、预警中枢以及防空阵地,战争中期主要执行的是战场遮断任务,打击伊拉克的交通、通讯、后勤体系,持续进行防空压制,最后阶段地面战中主要执行战场遮断和密接支援任务。

      在科索沃,由于陆军没有参战,所以没有密接支援任务,只有纵深攻击、防空压制和战场遮断任务。

      在利比亚,则主要执行的是密接支援任务,战场遮断主要针对需要大量后勤通讯支持的正规军集团。

      至于对俄罗斯,很不好意思,就算俄罗斯自己上,套路还是一样的,撑死了拿战术核弹去打战场遮断罗,那还是战场遮断!

      还是那句话,不懂什么叫战场遮断,不要出来放屁。

      2019/10/11 17:31:11
      左箭头-小图标

      22楼 qdlai228
      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      24楼 中国人你要自信
      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      25楼 qdlai228
      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      睁着眼睛要学会看事情,长着脑子要学会想事情......

      北约对伊拉克,科索沃,利比亚都是怎么玩的,一目了然......

      战场截断......等于完全吊打的逐渐瓦解直到杀死吗?死亡公路那是在对溃军毫无压力的屠杀,那是在战场截断?对俄罗斯同样的招式试试看?

      哎!

      牛头不对马嘴......

      不要会几个词,就卖弄......

      分不清骑马射箭和现代高科技技术条件下的战争模式,还能不刻舟求剑的无知?

      哎!

      2019/10/10 14:23:50
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 qdlai228
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。
      19楼 中国人你要自信
      这种刻舟求剑的卖弄,和研讨蒙古海军有区别吗?
      20楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂什么叫做战场遮断,如果懂,绝对不会出来扯淡这几楼的。

      建议你先去搞清楚概念,再出来掉成语,真的。

      搞清楚概念以后,就会发现自己有多可笑,因为战场遮断反而是二战后随着空军技术发展才提出的概念。

      23楼 中国人你要自信
      冷战背景下,为对付华约地面大纵深战略装甲海平推,北约三位一体立体战略下的一种战术,对吧?

      A-10这种有装甲的前线攻击机的出现,就是北约对付坦克装甲海截断延迟战场进攻攻势的其中一种手段和武器对吧?苏联的苏-25强击机就是对应发展的一种武器。

      在末敏弹和空地视距外远程精确打击武器和战争手段模式出现之后,A-10这种强攻性消耗品,就开始对付伊拉克地面部队的那种弱鸡了,因为傻大木根本就没有制电磁权和制空权。所以现在主要武器研发和生产国家都不再专门研制生产前线轰战机和强击机......而是让战斗机多功能化,取而代之,对吧?我们也一样。

      可笑吗?刻舟求剑还要强行加入自己主观推理的想象......教过你的,这是一种思维方式缺陷......

      本就是为欧洲大平原地域设定,针对前华约大纵深装甲海战略设定,针对地面大规模装甲集群,而出现的一种战略战术、战术战法以及相关武器......今天都电子信息化时代了,视距外从争夺制电磁权和制空权开始战争已经好多年,还不能与时俱进且实事求是的自我要求知识库进步......

      你说可笑吗?

      蒙古国的7武海军,和骑马射箭是不是有得一比......也是经验之谈吗?

      比如湾蛙企图F-16、IDF挂云爆弹对登陆部队进行战场截断......制空权都不见得有,可能吗?

      哎!

      26楼 qdlai228
      呵呵,完全错误!

      北约三位一体那叫核战略,是战略核攻击,和战役性的战场遮断天壤之别。

      A10不是战场遮断飞机!A10是密接支援飞机!我上面没说吗?不识字?

      就你那点墨水,出来扯这些有意思吗?我已经知道你不懂,你没必要再证明一次你真的不懂的。

      ......

      休息,休息一下吧!

      2019/10/10 14:23:11
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      喷气式隐身无人机也参加阅兵了,你没看到?

      2019/10/10 14:14:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 中国人你要自信
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。
      18楼 qdlai228
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。
      19楼 中国人你要自信
      这种刻舟求剑的卖弄,和研讨蒙古海军有区别吗?
      20楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂什么叫做战场遮断,如果懂,绝对不会出来扯淡这几楼的。

      建议你先去搞清楚概念,再出来掉成语,真的。

      搞清楚概念以后,就会发现自己有多可笑,因为战场遮断反而是二战后随着空军技术发展才提出的概念。

      23楼 中国人你要自信
      冷战背景下,为对付华约地面大纵深战略装甲海平推,北约三位一体立体战略下的一种战术,对吧?

      A-10这种有装甲的前线攻击机的出现,就是北约对付坦克装甲海截断延迟战场进攻攻势的其中一种手段和武器对吧?苏联的苏-25强击机就是对应发展的一种武器。

      在末敏弹和空地视距外远程精确打击武器和战争手段模式出现之后,A-10这种强攻性消耗品,就开始对付伊拉克地面部队的那种弱鸡了,因为傻大木根本就没有制电磁权和制空权。所以现在主要武器研发和生产国家都不再专门研制生产前线轰战机和强击机......而是让战斗机多功能化,取而代之,对吧?我们也一样。

      可笑吗?刻舟求剑还要强行加入自己主观推理的想象......教过你的,这是一种思维方式缺陷......

      本就是为欧洲大平原地域设定,针对前华约大纵深装甲海战略设定,针对地面大规模装甲集群,而出现的一种战略战术、战术战法以及相关武器......今天都电子信息化时代了,视距外从争夺制电磁权和制空权开始战争已经好多年,还不能与时俱进且实事求是的自我要求知识库进步......

      你说可笑吗?

      蒙古国的7武海军,和骑马射箭是不是有得一比......也是经验之谈吗?

      比如湾蛙企图F-16、IDF挂云爆弹对登陆部队进行战场截断......制空权都不见得有,可能吗?

      哎!

      呵呵,完全错误!

      北约三位一体那叫核战略,是战略核攻击,和战役性的战场遮断天壤之别。

      A10不是战场遮断飞机!A10是密接支援飞机!我上面没说吗?不识字?

      就你那点墨水,出来扯这些有意思吗?我已经知道你不懂,你没必要再证明一次你真的不懂的。

      2019/10/10 14:12:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      22楼 qdlai228
      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      24楼 中国人你要自信
      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      偷笑,看不懂就别扯虚的了,在我面前你老实学点东西是正经,嘴硬有个屁用~~~

      还特么越来越不可能了,事实上战场遮断目前占空军对地任务至少80%!

      还特么强打弱不出现,你以为美帝对伊拉克轰炸,炸桥炸路炸指挥所炸通讯中心是什么?炸完以后一左勾拳是什么?死亡公路又是什么?

      无知!

      2019/10/10 14:07:23
      左箭头-小图标

      22楼 qdlai228
      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      别秀了......

      中美俄整体军事体系面前,其它的都是小朋友......

      中美俄之间都有完全毁灭对方的实力,轻启战争,就是人类文明的终结......所以相互直接热战,几乎就是不可能,战争一旦开启是不可控的......战争是政治的延伸,是为政治的方式去争夺利益的手段,人都没了,还争啥啊?世界上真有那种神经病吗?

      战场截断......势均力敌而热战的时代,越来越不可能了......强者对弱者的屠杀中,根本也不会再出现,因为不需要。

      刻舟求剑......

      2019/10/10 13:15:36
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 qdlai228
      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。
      15楼 中国人你要自信
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。
      18楼 qdlai228
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。
      19楼 中国人你要自信
      这种刻舟求剑的卖弄,和研讨蒙古海军有区别吗?
      20楼 qdlai228
      偷笑,说了你不懂什么叫做战场遮断,如果懂,绝对不会出来扯淡这几楼的。

      建议你先去搞清楚概念,再出来掉成语,真的。

      搞清楚概念以后,就会发现自己有多可笑,因为战场遮断反而是二战后随着空军技术发展才提出的概念。

      冷战背景下,为对付华约地面大纵深战略装甲海平推,北约三位一体立体战略下的一种战术,对吧?

      A-10这种有装甲的前线攻击机的出现,就是北约对付坦克装甲海截断延迟战场进攻攻势的其中一种手段和武器对吧?苏联的苏-25强击机就是对应发展的一种武器。

      在末敏弹和空地视距外远程精确打击武器和战争手段模式出现之后,A-10这种强攻性消耗品,就开始对付伊拉克地面部队的那种弱鸡了,因为傻大木根本就没有制电磁权和制空权。所以现在主要武器研发和生产国家都不再专门研制生产前线轰战机和强击机......而是让战斗机多功能化,取而代之,对吧?我们也一样。

      可笑吗?刻舟求剑还要强行加入自己主观推理的想象......教过你的,这是一种思维方式缺陷......

      本就是为欧洲大平原地域设定,针对前华约大纵深装甲海战略设定,针对地面大规模装甲集群,而出现的一种战略战术、战术战法以及相关武器......今天都电子信息化时代了,视距外从争夺制电磁权和制空权开始战争已经好多年,还不能与时俱进且实事求是的自我要求知识库进步......

      你说可笑吗?

      蒙古国的7武海军,和骑马射箭是不是有得一比......也是经验之谈吗?

      比如湾蛙企图F-16、IDF挂云爆弹对登陆部队进行战场截断......制空权都不见得有,可能吗?

      哎!

      2019/10/10 13:15:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      鉴于这楼里一堆文盲对于空军对地攻击任务都整不明白,只好多说几句。

      就目前而言,空军典型对地任务大概是四类:战略轰炸、纵深穿透攻击、战场遮断、密接火力支援。

      战略轰炸大家都知道,这是空军对敌方工业中心、人口聚集地等重要战略目标进行大规模攻击的概括性说法,在二战时使用庞大的轰炸机群进行地毯轰炸,现在基本靠核武器了,很庆幸的是二战后还没出现真正的战略轰炸,不然满地是蘑菇了。

      纵深穿透攻击,指的是空军穿透对方防空系统,对敌后方严密设防的重要目标进行战役或者战术打击,这种攻击不一定规模很大,但是通常都有着较远的攻击距离,要求参战飞机具备大航程的特点,同时还需要有较强的突防自卫能力,通常都是多机种联合作战。比较典型的战例是美军使用F111轰炸利比亚以及以色列使用F16轰炸伊拉克核反应堆。

      战场遮断,是二战后发展出来的概念,指的是利用空军火力,切断前线敌军与后方的联系,达到孤立和削弱前线敌军集团的目的。其主要打法就是使用大量攻击机对当面敌军兵团身后的道路、桥梁、后勤中心、指挥通讯中心等目标进行轰炸,目的是阻断当面敌军持续从后方获得信息和物质支援,削弱其作战能力并阻止敌军撤退,为自己的陆军实施大范围迂回作战,合围敌重兵集团创造条件。传统的战斗轰炸机和多用途战斗机均属于战场遮断力量,目前空军对地攻击的主要任务就是战场遮断。

      密接火力支援,指的是空军攻击机直接以火力支援一线战斗部队的攻防作战。A10属于非常典型的专门为执行密接火力支援设计的攻击机,其他类型飞机也可能被用于这种任务,比如美军曾在越南动用B52去执行这种任务,而现在美军则还会使用F16发射精确制导武器以及AC130这类特种飞机执行这类任务。密接火力支援任务比较特殊的地方在于它对于敌我识别能力要求极高,且更多使用的是小威力弹药,弹药威力越小,就能在离友军越近的距离上使用,支援效果就越好。

      就飞豹而言,其设计特点更适合做纵深穿透攻击和战场遮断而非密接火力支援。

      2019/10/10 11:30:28
      左箭头-小图标

      现在对地攻击都有武装直升机来完成了!它已经取代了攻击机!

      2019/10/10 11:20:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 石板河的舰队
      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      12楼 qdlai228
      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。
      15楼 中国人你要自信
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。
      18楼 qdlai228
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。
      19楼 中国人你要自信
      这种刻舟求剑的卖弄,和研讨蒙古海军有区别吗?
      偷笑,说了你不懂什么叫做战场遮断,如果懂,绝对不会出来扯淡这几楼的。

      建议你先去搞清楚概念,再出来掉成语,真的。

      搞清楚概念以后,就会发现自己有多可笑,因为战场遮断反而是二战后随着空军技术发展才提出的概念。

      2019/10/10 11:09:49
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      12楼 qdlai228
      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。
      15楼 中国人你要自信
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。
      18楼 qdlai228
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。
      这种刻舟求剑的卖弄,和研讨蒙古海军有区别吗?

      2019/10/9 20:46:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      12楼 qdlai228
      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。
      15楼 中国人你要自信
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。
      看吧,又一个不知道啥叫战场遮断的人。

      2019/10/9 18:56:12
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:1013174
      • 工分:172
      左箭头-小图标

      这个只有在取得了制空权的时候才有用,否则类似毒刺这样的便携式导弹就够它喝一壶的。

      2019/10/5 17:35:20
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1236
      左箭头-小图标

      中国军队哦啥时候陆空密切协同作战过?飞机给步兵开辟通道来着?

      2019/10/4 21:31:45
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      12楼 qdlai228
      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。
      是的,现在懂得骑马射箭重要性的人,也越来越少了。

      2019/10/4 20:51:06
      左箭头-小图标

      我觉得a10至少比武装直升机反坦克效果更好

      2019/10/4 14:41:20
      左箭头-小图标

      长航时不间断的无人机才是未来的攻击机。

      2019/10/3 19:15:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      依然无法执行战场遮断任务,说这些只能是说你对什么叫做战场遮断不理解而已。

      2019/10/3 16:49:11
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      10楼 qdlai228
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      呵呵,这些论断显得如此不合时宜的落后:

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      看看中国的攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      攻击11

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      再看看俄罗斯猎人

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      以及俄罗斯用苏-57作为“牧羊犬”控制猎人无人机的手段

      https://fo.ifeng.com/c/7qQSQHDroIw

      谁相信这些大型攻击无人机是与螺旋桨察打一体无人机一个级别、相同战斗力的玩意?

      2019/10/3 16:33:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      7楼 幽游的鱼
      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。
      就目前而言无人机尚无法执行战场遮断任务,只能执行一些密接支援任务。

      现役无人机,哪怕是大型的查打一体,也只能挂几十公斤一发的小型弹药十来发,武器挂载能力几百公斤,这点弹药对于密接支援是够的,对于战场遮断任务是不够的。

      战场遮断典型打击目标是对方交通枢纽、后勤中心、通讯中心,很多都是加固大型目标,小武器效果不佳,且这类目标大多有较为严密的防空保护网,大型低速无人机想有效进攻难度也很大。

      2019/10/3 15:31:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8507
      左箭头-小图标

      5楼 zhuahai_006
      A10廉价,何来这一说?
      相对于F15F16这类战斗机执行对地任务而言,A10算极为廉价的。

      2019/10/3 15:28:21
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:9600
      左箭头-小图标

      2楼 天山飞湖
      该机对我们而言已过时
      煎炒烹炸炊事锅,有它就使。没有的用,那就换饭菜— —通知后勤机队送快餐。每人至少两盒啊!

      2019/9/30 18:23:20
      左箭头-小图标

      以后有大把的无人机用来战场遮断,a10真的是没用了。

      2019/9/30 16:36:28
      左箭头-小图标

      武器为战争服务,战争为政治服务,政治为利益服务。

      近来我国的利益方向在海洋,所以A10这类的攻击机对现在的中国没多大用处。

      2019/9/30 16:23:50
      左箭头-小图标

      A10廉价,何来这一说?

      2019/9/30 11:13:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7502
      左箭头-小图标

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      机炮轰炸机了。稍微有点过时了。

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      美军现在喜欢AC-130,绰号死亡天使

      回复:中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时

      2019/9/29 20:16:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:9600
      左箭头-小图标

      "中 国 有 钱 没 处 买!自 己 造 不 了!"

      这 样 说,楼 主 你 满 意 吗?

      2019/9/16 22:03:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1680325
      • 头衔:神舟十号太空船舰长
      • 工分:403345 / 排名:2865
      左箭头-小图标

      该机对我们而言已过时

      2019/9/16 21:06:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有63条记录] 分页:

      1
       对中国为何不装备A-10这种廉价攻击机?没这个需求且已过时回复