关闭

帖子主题:中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

共 3984 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:13112946
  • 工分:4926
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

来源:搜狐军事@军品阅读

2019-09-12 11:48

以中国目前的军用标配步枪95式步枪为例,95式自动步枪在全球的军用标配步枪中绝对算得上是中上等。

先来看看95式突击步枪的数据。九五式突击步枪,编号QBZ95,口径5.8mm,弹夹容量30发,采用无托式结构,有效射程300-400米,可以在严寒,酷热,极度潮湿的环境中正常使用。

就这些数据,无论是比美国的M16,M4A1还是俄罗斯的AK12都不会差,无托式结构设计还可以更好的切合现在城市作战的发展方向。在当今大兵团作战几乎不可能再发生的背景下,九五式的无托结构设计其实是理念超前的,与AUG步枪的设计观念可以说如出一辙。

综合来看,我国的标配的军用枪械性能不弱于他国,有差距的在于狙击步枪和一些特殊枪械,而且我国的军用枪械普遍制造成本比美俄都要低很多,在战时,可以大量装备预备役和民兵武装,保证我国拥有更加持久的作战能力。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

关键词:枪械 无托式结构 步枪 大兵团 M4A1

中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2019/9/12 13:50:13

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:3958
      左箭头-小图标

      按照中国轻武器的标准,除了老毛子,其他国家的枪都是不合格品。

      2019/10/21 15:23:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283722 / 排名:5026
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      132楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      139楼 chezhu
      那不是常设编制,是战时加强到班
      142楼 石板河的舰队
      1962年,解放军一个步兵班由10人组成,其中6名战士使用56式半自动步枪,正副班长各装备一支56式冲锋枪,机枪射手负责操作56式班用轻机枪,机枪副射手负责携带弹药。

      回复:中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

      这是79年的战时班武器编制,不是62年的

      2019/10/20 17:11:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283721 / 排名:5026
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      132楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      139楼 chezhu
      那不是常设编制,是战时加强到班
      142楼 石板河的舰队
      1962年,解放军一个步兵班由10人组成,其中6名战士使用56式半自动步枪,正副班长各装备一支56式冲锋枪,机枪射手负责操作56式班用轻机枪,机枪副射手负责携带弹药。

      回复:中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

      这个服装不是62年的,62年是穿58式军服,不是65式军服,而且只是56式轻机枪加强到班的编制

      2019/10/20 17:09:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283720 / 排名:5026
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      133楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      138楼 chezhu
      又在胡说八道,当年56时轻机枪不是装备到班,是每个连有一个机枪班,战时根据需要加强到班
      140楼 石板河的舰队
      呵呵,显而易见谁在胡说八道已经跃然纸上。
      你就是这样,当时那有班用机枪的概念,都是一个排一挺56式轻机枪,战时加强到班,有的是一排加强一挺56式轻机枪,就是一个排有2挺56式轻机枪

      2019/10/20 17:09:18
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      132楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      139楼 chezhu
      那不是常设编制,是战时加强到班
      1962年,解放军一个步兵班由10人组成,其中6名战士使用56式半自动步枪,正副班长各装备一支56式冲锋枪,机枪射手负责操作56式班用轻机枪,机枪副射手负责携带弹药。

      回复:中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

      2019/10/20 16:52:21
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      132楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      139楼 chezhu
      那不是常设编制,是战时加强到班
      1962年,解放军一个步兵班由10人组成,其中6名战士使用56式半自动步枪,正副班长各装备一支56式冲锋枪,机枪射手负责操作56式班用轻机枪,机枪副射手负责携带弹药。

      回复:中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?

      2019/10/20 16:52:21
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      133楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      137楼 chezhu
      又在胡说八道,当年56时轻机枪不是装备到班,是每个连有一个机枪班,战时根据需要加强到班
      呵呵,显而易见谁在胡说八道已经跃然纸上。

      2019/10/20 15:52:51
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      133楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      138楼 chezhu
      又在胡说八道,当年56时轻机枪不是装备到班,是每个连有一个机枪班,战时根据需要加强到班
      呵呵,显而易见谁在胡说八道已经跃然纸上。

      2019/10/20 15:52:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283670 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      132楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      那不是常设编制,是战时加强到班

      2019/10/18 9:27:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      133楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      又在胡说八道,当年56时轻机枪不是装备到班,是每个连有一个机枪班,战时根据需要加强到班

      2019/10/18 9:26:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283668 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      133楼 石板河的舰队
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      又在胡说八道,当年56时轻机枪不是装备到班,是每个连有一个机枪班,战时根据需要加强到班

      2019/10/18 9:26:10
      左箭头-小图标

      说的不错

      2019/10/17 22:54:19
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      116楼 jiguizi0084
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。
      119楼 chezhu
      所以美军一直保留m60机枪
      127楼 jiguizi0084
      M60也没用了,现在都是M240了,比利时FN的经典。
      129楼 chezhu
      M240是班用机枪,m60是排用机枪
      你错了,M240和M60都是通用机枪,发射北约7.62X51标准弹,班机是M249,发射SS109弹,现在M60已经被淘汰,由M240代替。

      2019/10/17 20:41:10
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      116楼 jiguizi0084
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。
      119楼 chezhu
      所以美军一直保留m60机枪
      127楼 jiguizi0084
      M60也没用了,现在都是M240了,比利时FN的经典。
      129楼 chezhu
      M240是班用机枪,m60是排用机枪
      你错了,M240和M60都是通用机枪,发射北约7.62X51标准弹,班机是M249,发射SS109弹,现在M60已经被淘汰,由M240代替。

      2019/10/17 20:41:09
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      2019/10/17 20:26:50
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      130楼 chezhu
      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班
      你是出来证明自己是逗比吗?

      1962年的边境反击战,解放军每个步兵班编制一挺56式班机你假装自己看不见?

      2019/10/17 20:26:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班,班用机枪是70年才提出的

      2019/10/17 9:03:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      125楼 qdlai228
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      哈哈哈,那有56班用机枪?56式是排用机枪,战时加强到班

      2019/10/17 9:03:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      116楼 jiguizi0084
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。
      119楼 chezhu
      所以美军一直保留m60机枪
      127楼 jiguizi0084
      M60也没用了,现在都是M240了,比利时FN的经典。
      M240是班用机枪,m60是排用机枪

      2019/10/17 8:52:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      86楼 chezhu
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的
      111楼 九宫鬼府龙皇道
      就是这么贵
      115楼 qdlai228
      呵呵,谁贵啊?

      95当年批采购价格是4200一支,95-1批采购价是6500一支。

      03因为上机匣加工难度大,其悬吊式枪机导轨必须精密机加,而且费时费力,反而比95贵了不少去了。

      126楼 九宫鬼府龙皇道
      遇到个白日做梦的
      他是想当然的,他以前还说运8不能改装反潜机,因为前起落架对安装雷达有影响,这次国庆70周年阅兵,明确说是运8改装的反潜机

      2019/10/17 8:52:06
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      116楼 jiguizi0084
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。
      119楼 chezhu
      所以美军一直保留m60机枪
      M60也没用了,现在都是M240了,比利时FN的经典。

      2019/10/16 19:57:32
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      86楼 chezhu
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的
      111楼 九宫鬼府龙皇道
      就是这么贵
      115楼 qdlai228
      呵呵,谁贵啊?

      95当年批采购价格是4200一支,95-1批采购价是6500一支。

      03因为上机匣加工难度大,其悬吊式枪机导轨必须精密机加,而且费时费力,反而比95贵了不少去了。

      遇到个白日做梦的

      2019/10/16 10:55:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      122楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      81比56班机受欢迎主要原因是轻一点,而且可以用弹匣,更轻。

      56班机被诟病的一个缺点之一是使用不可散弹链,射击时右边会拖一条没打完的弹链,机动作战时很不方便,尤其丛林地带,打到一半的弹链各种钩挂。

      2019/10/15 18:05:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      121楼 chezhu
      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。
      呵呵,换个扳机啥的和不能互换有屁区别。

      2019/10/15 18:03:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      120楼 chezhu
      哈哈哈。你不知道95式自动步枪和班用机枪的子弹不一样?95式班用机枪的子弹只能在紧急情况下给95时自动步枪使用
      偷笑,不知道的是你吧。95班机和95步枪都用5.8MM轻弹,重弹是88通和88狙用的,这是常识

      2019/10/15 18:01:07
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。

      2019/10/15 10:52:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      81式枪族81式班用机枪刚装备部队没多久,正好遇上了两山轮战,作为新型单兵武器81式机枪和81式步枪一起被送往了前线接受实战的洗礼,作为我军班组的新式机枪,81式在战争中的表现非常不错,特别是它可以和81式步枪进行零部件互换通用的这个特点让它赢得了战士的喜爱,很快便取代了56式班用机枪。

      2019/10/15 10:52:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      114楼 qdlai228
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      哈哈哈。你不知道95式自动步枪和班用机枪的子弹不一样?95式班用机枪的子弹只能在紧急情况下给95时自动步枪使用

      2019/10/15 10:27:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      116楼 jiguizi0084
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。
      所以美军一直保留m60机枪

      2019/10/15 10:25:23
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      86楼 chezhu
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的
      111楼 九宫鬼府龙皇道
      就是这么贵
      115楼 qdlai228
      呵呵,谁贵啊?

      95当年批采购价格是4200一支,95-1批采购价是6500一支。

      03因为上机匣加工难度大,其悬吊式枪机导轨必须精密机加,而且费时费力,反而比95贵了不少去了。

      这就当是为饭发霉付出的代价吧。

      2019/10/14 21:54:27
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      其实300米内5.56和5.45弹杀伤和穿透都比M43好,M43也就是500米穿透比小口径强一点,其实效用不大,这个距离,7.62X51比它强多了。

      2019/10/14 19:56:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      86楼 chezhu
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的
      111楼 九宫鬼府龙皇道
      就是这么贵
      呵呵,谁贵啊?

      95当年批采购价格是4200一支,95-1批采购价是6500一支。

      03因为上机匣加工难度大,其悬吊式枪机导轨必须精密机加,而且费时费力,反而比95贵了不少去了。

      2019/10/14 19:08:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      87楼 chezhu
      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)
      第一,中国的班机,弹药和步枪是通用的,这是硬指标。

      第二,81枪族通用性和95枪族比没区别。81班机使用的枪管比81步枪粗,所以根本装不进81步枪的机匣上去,同理81步枪的管子也装不到班机的机匣上去。两者的枪管、机匣、复进簧、击针等部件全都是规格不同的,完全无法通用,甚至连保险设置都不一样,81班机没有单发,而且两者枪托也不一样。81班机和81步枪之间能通用的东西只有一个上机匣盖、一个弹匣、一个握把和扳机组件,再就是一些固定的销子、准星这些小玩意。决定性的大件一个都不通用。95枪族和81枪族比,好歹少一个不一样的枪托吧,因为人家没枪托。

      2019/10/14 19:00:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      110楼 九宫鬼府龙皇道
      你跟车臣被痛打的毛子以及阿富汗被围殴的米军说去,车臣毛子为破局全军换了水一色的PKM,米军直接把蛋给换了,

      现代反装甲武器射击距离已经从300米提升至500-800,坦克无用论的出现,人们往往指责的是坦克,却完全没看到自家负责掩护坦克的步兵在发现对方射击火器架设之后却无所事事,眼睁睁的等死

      在平地火箭筒是作用不大,但如果在山地,树林是可以大放异彩,2个例子一个是中苏新疆的铁里克提冲突,在戈壁滩上,解放军的火箭筒被苏军用高射机枪压制300米以外,打不到苏军的装甲车,而珍宝岛战斗中,解放军可以利用雪地,树木,接近苏军的坦克装甲车20米的地方开火,战果辉煌

      2019/10/14 17:25:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      110楼 九宫鬼府龙皇道
      你跟车臣被痛打的毛子以及阿富汗被围殴的米军说去,车臣毛子为破局全军换了水一色的PKM,米军直接把蛋给换了,

      现代反装甲武器射击距离已经从300米提升至500-800,坦克无用论的出现,人们往往指责的是坦克,却完全没看到自家负责掩护坦克的步兵在发现对方射击火器架设之后却无所事事,眼睁睁的等死

      在平地火箭筒是作用不大,但如果在山地,树林是可以大放异彩,2个例子一个是中苏新疆的铁里克提冲突,在戈壁滩上,解放军的火箭筒被苏军用高射机枪压制300米以外,打不到苏军的装甲车,而珍宝岛战斗中,解放军可以利用雪地,树木,接近苏军的坦克装甲车20米的地方开火,战果辉煌

      2019/10/14 17:25:09
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      86楼 chezhu
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的
      就是这么贵

      2019/10/14 12:21:23
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      你跟车臣被痛打的毛子以及阿富汗被围殴的米军说去,车臣毛子为破局全军换了水一色的PKM,米军直接把蛋给换了,

      现代反装甲武器射击距离已经从300米提升至500-800,坦克无用论的出现,人们往往指责的是坦克,却完全没看到自家负责掩护坦克的步兵在发现对方射击火器架设之后却无所事事,眼睁睁的等死

      2019/10/14 11:44:45
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      108楼 chezhu
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了
      你跟车臣被痛打的毛子以及阿富汗被围殴的米军说去,车臣毛子为破局全军换了水一色的PKM,米军直接把蛋给换了,

      现代反装甲武器射击距离已经从300米提升至500-800,坦克无用论的出现,人们往往指责的是坦克,却完全没看到自家负责掩护坦克的步兵在发现对方射击火器架设之后却无所事事,眼睁睁的等死

      2019/10/14 11:44:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了

      2019/10/14 9:17:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      93楼 ksk98
      你说的对,M43 400以内最佳,400-600还成,5.56最多300米。再远就得中口径全威力弹。
      97楼 jiguizi0084
      现在已经很多步枪通过更换枪管和机匣来发射不同口径子弹,算是一种解决方法,就是太麻烦,临战估计有点手忙脚乱。
      北约标准7.62X51弹作为m60的机枪子弹非常好

      2019/10/14 9:17:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了

      2019/10/14 9:17:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了

      2019/10/14 9:12:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      101楼 jiguizi0084
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。
      比5.56毫米和5.45毫米子弹好,再说班用机器的的射程600米就够了,再远是重机枪的任务了

      2019/10/14 9:12:55
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1230
      左箭头-小图标

      直接仿世界名枪怎么了?丢人啊?让那些土老帽自己造的一边去。指望他们,耽误大胜仗

      2019/10/14 0:33:27
      左箭头-小图标

      讨论这个已经没多大意义了,因要换装了,优劣自知。

      只是我觉得不可能成为81杠那样的经典,但也守护国家了这么多年。

      2019/10/13 21:33:17
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。

      2019/10/13 21:06:07
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。无法保证有效杀伤。

      2019/10/13 21:06:07
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。wuf

      2019/10/13 21:06:06
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      96楼 chezhu
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹
      M43做步枪弹可以,做机枪弹差了点,一般机枪杀伤效力以600-1000为准,M43的杀伤效应超过400米就急剧下降,过600米就不行了,散布太大,动能丧失太快。wuf

      2019/10/13 21:06:06
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      93楼 ksk98
      你说的对,M43 400以内最佳,400-600还成,5.56最多300米。再远就得中口径全威力弹。
      现在已经很多步枪通过更换枪管和机匣来发射不同口径子弹,算是一种解决方法,就是太麻烦,临战估计有点手忙脚乱。

      2019/10/13 9:58:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹

      2019/10/13 9:57:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      M43这种7.62X39弹能兼顾做步枪子弹和机枪弹, 北约标准7.62X51弹作为步枪弹不合适,适合做机枪子弹

      2019/10/13 9:57:02
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      93楼 ksk98
      你说的对,M43 400以内最佳,400-600还成,5.56最多300米。再远就得中口径全威力弹。
      那你就去湖南看看资江“青山农机具公司”出产的14.5mm高精准步枪如何啊。

      2019/10/13 0:14:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      91楼 jiguizi0084
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。
      你说的对,M43 400以内最佳,400-600还成,5.56最多300米。再远就得中口径全威力弹。

      2019/10/12 20:49:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      72楼 ksk98
      红翼行动,幸存的美军打光所有阵亡队友的枪,因为那些检全出故障了。被救时,手枪打到最后一个弹匣。阿富汗水猎蟒作战,因为事先要求的榴弹炮没有就位,空袭效果极差(山区有雾,而且云会时不时飘动),导致原计划3天的军事行动打了15天。你是来秀无知的吗?
      80楼 qdlai228
      偷笑,知道红翼行动啊?请问红翼行动美军带了多少弹药啊?被救的时候是不是每个人只打了一个弹匣啊?

      红翼行动细节又不是什么保密的,参战美军弹药基本全部打光!怎么到你这就变成最多打一个弹匣了?

      阿富汗水猎蟒作战,美军是因为枪只能打一个弹匣就打了15天?

      扯淡都不会!

      红翼行动他打光所有的步枪,统统故障。故障并非是枪完全不能用。但是排除需要时间,如果是大部队,你有充足的时间来排除故障(一般小故障也就是10来秒的时间就能排除了),因为有队友排斥。人少咋办,故障,你要么换手枪,没手枪,排除完故障,基本上也没命了。你什么都不缺,就缺个脑子。

      2019/10/12 20:47:39
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      90楼 chezhu
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能
      如果你是说M43这种7.62X39弹恐怕做为机枪弹还差点, 如果是北约标准7.62X51弹那作为步枪弹也不合适,这是已经都成为常识了,现在还没有那种弹能够适用所有步兵枪械。

      2019/10/12 19:17:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能

      2019/10/12 12:59:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)

      2019/10/12 12:59:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      82楼 jiguizi0084
      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。
      小口径子弹的缺点是无法兼顾步枪和机枪的战术性能,只能满意一方,这一点7.62毫米口径的子弹战术性能你兼顾步枪和机器的战术性能

      2019/10/12 12:59:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      81楼 qdlai228
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      我说的是81式,枪族通用搞的最好,95枪族其实通用化不如81式高,班用轻机枪子弹是专用的(步枪也能用,但对枪管寿命有影响)

      2019/10/12 12:59:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      75楼 九宫鬼府龙皇道
      因为贵,十只顶一支,就这造价差
      不至于贵到这个地步吧?那样的话,95式不可能生产的

      2019/10/12 12:57:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      72楼 ksk98
      红翼行动,幸存的美军打光所有阵亡队友的枪,因为那些检全出故障了。被救时,手枪打到最后一个弹匣。阿富汗水猎蟒作战,因为事先要求的榴弹炮没有就位,空袭效果极差(山区有雾,而且云会时不时飘动),导致原计划3天的军事行动打了15天。你是来秀无知的吗?
      80楼 qdlai228
      偷笑,知道红翼行动啊?请问红翼行动美军带了多少弹药啊?被救的时候是不是每个人只打了一个弹匣啊?

      红翼行动细节又不是什么保密的,参战美军弹药基本全部打光!怎么到你这就变成最多打一个弹匣了?

      阿富汗水猎蟒作战,美军是因为枪只能打一个弹匣就打了15天?

      扯淡都不会!

      美国陆军带的子弹主要是壮胆的,消灭对手,大部分是靠空军的火力支援

      2019/10/12 12:55:16
      左箭头-小图标

      窃以为,轻武器水平在世界上中游偏上,主要还是制造水平差点,使得即便有好武器也发挥不出效能,无托和有托不好说孰优孰劣,各有所长,5.8MM弹性能还是不错的,主要还是附件功能差,这是我们最大的缺点。

      2019/10/11 19:09:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chezhu
      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      70楼 chezhu
      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?
      我说的是81和95枪族!

      中国枪族设计的时候由于机枪和步枪寿命要求不同,所以班机和步枪只是结构类似,但是大量零件尺寸不同,班机使用的部件和零件大多更粗壮一些,所以是不可以和步枪通用的!

      2019/10/11 17:44:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      72楼 ksk98
      红翼行动,幸存的美军打光所有阵亡队友的枪,因为那些检全出故障了。被救时,手枪打到最后一个弹匣。阿富汗水猎蟒作战,因为事先要求的榴弹炮没有就位,空袭效果极差(山区有雾,而且云会时不时飘动),导致原计划3天的军事行动打了15天。你是来秀无知的吗?
      偷笑,知道红翼行动啊?请问红翼行动美军带了多少弹药啊?被救的时候是不是每个人只打了一个弹匣啊?

      红翼行动细节又不是什么保密的,参战美军弹药基本全部打光!怎么到你这就变成最多打一个弹匣了?

      阿富汗水猎蟒作战,美军是因为枪只能打一个弹匣就打了15天?

      扯淡都不会!

      2019/10/11 17:37:29
      左箭头-小图标

      22楼 雪狼湖00
      1000支手动五发的步枪,100发子弹。在古代能否挽救危局。例如,六国中的一国,如果有这些武器,能否击败秦军,免遭灭国。蜀国有这个,能否击败魏国,统一天下?

      两宋有这个,能否击败金,蒙古,免于灭国?!

      明显不能,导致骑兵的完败。是机枪的出现。

      2019/10/11 9:23:24
      左箭头-小图标

      22楼 雪狼湖00
      1000支手动五发的步枪,100发子弹。在古代能否挽救危局。例如,六国中的一国,如果有这些武器,能否击败秦军,免遭灭国。蜀国有这个,能否击败魏国,统一天下?

      两宋有这个,能否击败金,蒙古,免于灭国?!

      明显不能,导致骑兵的完败。是机枪的出现。

      2019/10/11 9:23:24
      左箭头-小图标

      22楼 雪狼湖00
      1000支手动五发的步枪,100发子弹。在古代能否挽救危局。例如,六国中的一国,如果有这些武器,能否击败秦军,免遭灭国。蜀国有这个,能否击败魏国,统一天下?

      两宋有这个,能否击败金,蒙古,免于灭国?!

      明显不能,导致骑兵的完败。是机枪的出现。

      2019/10/11 9:23:24
      左箭头-小图标

      22楼 雪狼湖00
      1000支手动五发的步枪,100发子弹。在古代能否挽救危局。例如,六国中的一国,如果有这些武器,能否击败秦军,免遭灭国。蜀国有这个,能否击败魏国,统一天下?

      两宋有这个,能否击败金,蒙古,免于灭国?!

      明显不能,导致骑兵的完败。是机枪的出现。

      2019/10/11 9:23:24
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      因为贵,十只顶一支,就这造价差

      2019/10/10 20:57:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      72楼 ksk98
      红翼行动,幸存的美军打光所有阵亡队友的枪,因为那些检全出故障了。被救时,手枪打到最后一个弹匣。阿富汗水猎蟒作战,因为事先要求的榴弹炮没有就位,空袭效果极差(山区有雾,而且云会时不时飘动),导致原计划3天的军事行动打了15天。你是来秀无知的吗?
      实战中,武器的故障率是很高的,人家不会像写《高山下的花环》那样,2发82无后坐力炮弹不响,就造谣说是搞运动原因

      2019/10/10 18:38:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      实战中,武器的故障率是很高的,人家不会像写《高山下的花环》那样造谣说是搞运动原因

      2019/10/10 18:36:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      71楼 qdlai228
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      红翼行动,幸存的美军打光所有阵亡队友的枪,因为那些检全出故障了。被救时,手枪打到最后一个弹匣。阿富汗水猎蟒作战,因为事先要求的榴弹炮没有就位,空袭效果极差(山区有雾,而且云会时不时飘动),导致原计划3天的军事行动打了15天。你是来秀无知的吗?

      2019/10/10 17:33:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      64楼 ksk98
      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???
      偷笑,原来测试还能比实战更权威啊?

      美帝这十几年实战哪次是打一个弹匣啊?

      2019/10/10 16:11:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 石板河的舰队
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      58楼 chezhu
      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      65楼 qdlai228
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换?你说的是81式枪族吗?

      2019/10/10 15:30:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      66楼 中国人你要自信
      美帝的枪那么高大上,为什么在阿富汗平均20万发子弹才能消灭一个敌人呢?抢都要打报废N把......
      美军在阿富汗的战果主要靠空中火力,没有空中火力支援,美军陆军都打不过朝鲜陆军

      2019/10/10 15:29:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      美军在阿富汗泼水一样开枪能有什么战果?美军作战如果不靠海空军火力支援,连朝鲜陆军都打不过

      2019/10/10 15:28:46
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      63楼 qdlai228
      偷笑,研发03就能说明95没有03好?

      03有替代95吗?

      只看到空降兵从03换成95,没见谁从95换成03。

      95式又没有生产了,现在生产的都是03式,出口的是97式

      2019/10/10 15:28:24
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      美帝的枪那么高大上,为什么在阿富汗平均20万发子弹才能消灭一个敌人呢?抢都要打报废N把......

      2019/10/10 14:35:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      56楼 石板河的舰队
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      58楼 chezhu
      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      60楼 chezhu
      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳
      很不幸,中国班用枪族绝大部分零件根本不能互换,只有弹匣、握把、扳机这些东西是可以部分互换的。

      不管是81班机还是95班机,使用的机匣、枪管、复进等部分尺寸都是不一样的,机枪按照1.5-3万发寿命设计,大部分零件都更结实粗壮,根本装不到步枪上面去。

      5.8口径一样实现了班机和步枪弹药通用,5.8机枪的问题性质完全不同,是中国取消了中口径全威力连用机枪导致的。

      即便装备81的时候,中国也没实现机枪和步枪弹药通用,而是在连级继续装备中口径全威力弹机枪。

      你丫连中口径全威力和中间威力弹的区别都不知道,就出来放屁了。

      2019/10/10 11:18:22
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      62楼 qdlai228
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      你自己去找你爹的测试记录。这都是公开的。你洗地有屁用啊???

      2019/10/10 11:01:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      偷笑,研发03就能说明95没有03好?

      03有替代95吗?

      只看到空降兵从03换成95,没见谁从95换成03。

      2019/10/10 10:53:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      57楼 ksk98
      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。
      偷笑,原来美军在阿富汗是靠一个打不了一个弹匣的步枪在打仗?

      那么网上视频里面美军在阿富汗泼水一样开枪的镜头都是在摄影棚里拍电影了?

      带点脑子说话会死吗?

      美军在伊拉克,在阿富汗打了十多年治安战了,当真枪只能打一个弹匣就卡壳,人家怎么活下来的?

      靠你嘴就能把美国枪给说成废物吗?

      2019/10/10 10:53:01
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1230
      左箭头-小图标

      三流水平。

      2019/10/6 8:17:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      56楼 石板河的舰队
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      58楼 chezhu
      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验
      59楼 石板河的舰队
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      中国和当时的苏联美国不一样,因为中国的班用武器是枪族,就是大部分零件能通用,战时减少后勤保障,为此设计的81式班用枪族,性能非常好,7.62毫米的子弹能作为自动步枪和班用机枪通用的子弹,而小口径的子弹不能通用,为此美国没有实行5.56毫米口径的枪族化,m16和尼米尼机枪零部件不能通用,苏联的5.45毫米口径也一样,这些小口径装备使用后,小口径子弹无法兼顾班用机枪的问题暴露出来,所以中国当年搞了一个班用机枪的重弹,效果不好,所以后来要求放大口径的呼声一直不绝于耳

      2019/10/5 17:53:00
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      56楼 石板河的舰队
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      58楼 chezhu
      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验
      不错,所以在95式服役二十来年的今天吐槽它威力不如“6毫米以上”的人,多么虚伪。

      想当年,那个用5.56毫米口径将7.62毫米口径撵下步枪口径宝座的超级大国就没有发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?另外那个用5,45毫米口径废掉7.62毫米口径的超级大国也没有发现发现步枪子弹要“6毫米以上”才够用?

      嘿嘿,据说这两个超级大国乒乒乓乓验证了好几十个不同口径,才各自选择了5.56毫米和5,45毫米的哦!

      而中国军工凭借聪明才智早已经发现无论是北约的5.56毫米口径,还是华约的5,45毫米口径都存在威力不足的缺陷,尽管若干轮验证筛选才确定了5,8毫米(也是世界上唯一一款最接近“6毫米以上”要求的)口径,5.8毫米子弹在与北约的5.56毫米口径,华约的5,45毫米口径子弹的威力水平上一诞生就处于领先位置,美国5.56子弹需要发展到M855A1才接近中国5.8毫米子弹既有的威力。

      虽然以雷明顿公司为代表的美国军火商纷纷吹嘘6毫米以上子弹才够用的理论,但是迄今为止整个西方发达国家在换装新一代步枪时没有一个国家选择放弃5.56毫米口径,重新研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径新型步枪 。

      为什么?因为现在研发的6.5毫米口径或者6.8毫米口径子弹根本没有领先5.56毫米子弹达到颠覆性的程度,而任何一个发达国家更换步枪都是天文数字的费用,因此美国等等选择了研发“增强型5.56毫米”新型子弹配合现役步枪的道路。

      不信你咨询一下决定用进口的5.56毫米M27步枪武装自己官兵的四等人司令官,为什么不投资雷明顿公司研发6.5毫米口径或者6.8毫米口径步枪?

      2019/10/5 11:28:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      56楼 石板河的舰队
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      更新换代那么快?不到10年就换?实际上更新换代的速度太快了,往往装备后问题成堆,95式自动步枪就是这样,而81式实际上是继承了63式的经验

      2019/10/4 10:21:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      52楼 qdlai228
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      阿富汗风沙测试,就跟中国西北一个级别。你捧也没用。我说M4西北打不了一个弹匣,416打不了三个,是美军自己的测试(还是双倍润滑的结果),你说再多都无用。M249南方浸河水,浸泥浆不行,西北风沙不行。伊拉克比起西北差了不是一个级别。

      2019/10/3 18:45:59
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      54楼 chezhu
      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?
      哦,二十年的斗转星移,西方最牛逼的步枪都已经到了更新换代的时期,咱中国会不与时俱进吗?

      不信,看看81式取代56式的时间是不是二十多年?95式取代81式是不是二十多年?

      至于各个枪企不断研发新产品不仅是企业生存的需要,更是保持技术先进性的需要。如果03式的诞生能够证明95式不行,为什么03式没有取代95式在全军大量换装?

      2019/10/3 17:39:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      51楼 九宫鬼府龙皇道
      95本来就是满打满算的6毫米,是公差换算5.8而已
      95式步枪弹丸轻了,班用机枪使用性能下降

      2019/10/3 17:17:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      53楼 石板河的舰队
      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      95式步枪那么好,为啥后来又研制了03式步枪?

      2019/10/3 17:12:53
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      笑话,官方恰好公开了95式步枪的研发历程,看看官方怎么评价它的战斗力?

      至于说5.8毫米口径够不够用,不妨猜一猜刚刚在国庆阅兵式上亮相的新型步枪是什么口径?

      2019/10/3 16:06:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194824 / 排名:8506
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      风马牛不相干就比较扯了,HK416依然是AR家族一员。

      虽然自动方式从气吹改成短活塞行程,但是其他的部分并没什么变化,枪机和复进系统还是AR的。

      95好不好,要相对来看。和81比,95当然更好一点,所以95换掉了81.但是并不代表因为95装备了PLA,它就是完美的东西,只代表它优于它的替代对象而已,PLA又不能去换装AR!

      至于测试这种事情,直接了当的说,也许外国枪是没法按95的测试流程走完,但是95能走完国外枪械测试流程么?光寿命一个指标都被毙掉了!

      M4这枪,人家伊拉克都用了,你觉得西北风沙比伊拉克还厉害?M249,美军自己测试,3天打10万发,也就卡了不到10次。AUG在瑞典通过了负40度低温测试。

      国内枪械,连自己都没敢说什么第一梯队,连第二梯队都没人敢说。

      2019/10/3 14:25:21
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      50楼 chezhu
      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      95本来就是满打满算的6毫米,是公差换算5.8而已

      2019/10/3 12:18:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:283669 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      45楼 石板河的舰队
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      1、95式步枪没有取代中国其他型号步枪的更新换代产品,随后又搞出了02式步枪

      2、95式的先天不足是子弹口径小了,导致性能不出色,现在研究证明,子弹的口径要6毫米以上才能兼 顾自动步枪和班用机器的战术性能

      2019/10/3 11:22:15
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      47楼 ksk98
      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。
      你可得留神那些仰慕03自动枪的家伙对你刀砍斧剁 拍砖砸山石泼开水 扣泔水桶啊。我朋友是个老军工,没唱颂歌就被暴打进"医院",至今还没希望出来哟。

      2019/10/3 8:51:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:571
      左箭头-小图标

      因为我说一流会有无数人喷我。

      2019/10/2 21:07:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      你想知道90年美军投入多少步兵?

      那就告诉你罗,当时美军一个重装师接近2万人,只有18%的步兵。装备的M2和M3战车大概各一半,其中M2装5个步兵,M3装3个。

      印度在边境线集中再多人,真打起来能用多少人?

      我话摆在这里,即便未来台湾开打,也绝对不会出现大规模的步兵交火!因为不管是台湾还是大陆的军队,没有你这么蠢!

      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。

      2019/10/2 19:33:36
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:16317
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      你想知道90年美军投入多少步兵?

      那就告诉你罗,当时美军一个重装师接近2万人,只有18%的步兵。装备的M2和M3战车大概各一半,其中M2装5个步兵,M3装3个。

      印度在边境线集中再多人,真打起来能用多少人?

      我话摆在这里,即便未来台湾开打,也绝对不会出现大规模的步兵交火!因为不管是台湾还是大陆的军队,没有你这么蠢!

      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      40楼 qdlai228
      呵呵,AR系列的改进本来就是脱胎换骨,以至于这种最早服役的小口径步枪,到现在不但没退役,其装备范围还在扩大。

      AK74的问题和95一样,没前瞻性,上机匣不稳定,毛子折腾来折腾去想解决这个问题也没成。

      法玛斯本身没有任何问题,只是原厂关门了,枪到寿没得换了,只好换新枪,不幸换的还是你看不上的AR,没听说要换97吧?

      95-1那个枪管挂铜的玩意说满足军方指标,呵呵,呵呵,呵呵。

      真满足指标,军方就不会拿个95班机冒充95步枪出去参赛了。

      95无法持续改进这个已经盖棺定论,不然这几年全国至少4个单位前后出了几种新步枪参加选型,那是脑子有毛病吗?

      AR是气吹,HK现在用短活塞,风马牛不相干。 比赛换枪管这东西就算了,为了面子什么事不干,美俄都会胳膊肘向内拐的,美帝当年奥运会,苏联退赛,人家体操随便转几下全10分,中国人作的再好9.9,你只能拿银牌(坦克两项也是如此)。所以还是德国人精明,为了保护HK,找个理由也得让德军换新枪,要不HK活不成,买别人的枪,只会更烧钱。95好不好,部队比你有发言权,如果真不好,不会大批量装备。就像81一样,本就是个备胎,就是部队用了都说好,都转正了。国内的枪械水平,在国际上仍然是第一梯队的,这不完全不用争。你不服,随便拿个枪过来,以兔子的标准,能走完所有测试,我倒立吃面。别说M4,西北他基本上打不完一个弹匣,HK416能打三个就顶天,M249这货,100发不卡三次弹,比利人会找你拼命的。AUG 神仙哨提把直接摔烂。其它我不说了。

      2019/10/2 19:33:36
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      你想知道90年美军投入多少步兵?

      那就告诉你罗,当时美军一个重装师接近2万人,只有18%的步兵。装备的M2和M3战车大概各一半,其中M2装5个步兵,M3装3个。

      印度在边境线集中再多人,真打起来能用多少人?

      我话摆在这里,即便未来台湾开打,也绝对不会出现大规模的步兵交火!因为不管是台湾还是大陆的军队,没有你这么蠢!

      31楼 石板河的舰队
      呵呵,别整得好像美国佬的军队都是技术兵不需要步兵一样。

      从82师到101师再到四等人,甚至赫赫有名的“数字化”机步四师,那一次参加战争不是依靠手持步枪的步兵展开侦察、搜索、突击、清剿、占领与警戒?

      即便是它们乘坐悍马、LAV、“黑鹰”实施机动与兵力投送行动,然从M16/M4步枪(尽管它们称为卡宾枪)到进口的尼米尼机枪那样不是证明它们步兵地位与身份的玩意?

      再说95式,从纵向比较:它完全满足了军方设计任务书的要求,战技术水平全面优于过去中国仿制的任何一款外国步枪,比81式更符合军队针对未来部队主要依靠机械化行动实施作战任务的战技术要求。从横向比较:它战技术水平不落后于美国M16/M4、苏俄AK74和法国“法码斯”,与上述三款装备量最大的小口径步枪相比,尽管各有技术特点,但是95式直接构成步枪、轻机枪、短突击步枪枪族,显然比美国由M16/M4本国步枪与仿制米尼米机枪的装备模式更优越,尤其是对于装备规模世界首位的中国武装力量而言,性价比绝对是令人自豪的。

      95式当然不是完美无缺的,但是既然M16系列可以持续改进提高发展到重新给M4的命名,通过放大95式的不足来否定它的成功就显然是秀下限的行为了。

      32楼 qdlai228
      偷笑,不好意思,美帝打仗还真不是靠步枪兵去什么侦查搜索突击。

      人家主要是平台火力作战,步兵不投入大规模战斗。

      90年几次较大的地面交战,没有一个是步兵上去打的,著名的东73战斗,美军是全装甲突击上去,步兵都没下车。和伊拉克共和国卫队4师的坦克战,是M1坦克倒车放风筝打完,没步兵啥事。死亡公路是固定翼和武直完成的火力输出。

      即便现在的中国陆军,由于基本完成了机械化改造,迈向全装甲化,同样是很少步兵,一个机步旅几千人,也就千把个步兵,其他都是操作平台的。

      95缺乏前瞻性的缺陷现在看来非常明显,其服役时间相当晚,是全世界军事大国中出现最晚的制式小口径步枪,然而M16还在持续改进服役,95却已经因为固有设计缺陷不得不考虑更换了。

      当年95选择了下机匣结构,患上了上机匣盖不稳固的绝症,导致全枪缺乏持续改进潜力,修修补补弄出个95-1也没法续命。如果看不到这点,在95退役倒计时的时候还在拼命给自己当年的短视找理由,结果只能是重蹈覆辙。

      35楼 石板河的舰队
      呵呵,你一个95式不能持续改进无法续命的说法整得好像AK74、M4、砝码斯的改进可以让它们脱胎换骨一样,至于吗?

      AK74、M4、法码斯真的能持续改进续命未来吗?不见得。除了M27已经闯入四等人的装备系列,法国也让法码斯渐行渐远。

      95-1已经满足军队的战技指标,如果要深度改进恐怕设计师团队得等待军方新的战技术任务书了。

      其实,以美俄英法中为代表的五常下一代轻武器究竟是怎样的战技术指标,大家都在根据本国国情军情,以及未来军队任务需求进行探索,就算是仿制的M27也不代表美国已经清晰明确了自己下一代步机枪的战技术指标就是以它为基准的。

      因此,用不着现在就给95式贴上不能持续改进无法续命标签,会不会有谁成为95式枪族的终结者?

      等待十一国庆节大阅兵观察部队轻兵器的展示以后再说吧

      43楼 chezhu
      95式自动步枪主要满足在装甲车里的战术性能,体积小,结构紧凑,在装甲车里使用方便。离开的装甲车的空间,没有什么特别出色的性能
      这话说的不知道该说你有文化还是说你无知?

      1、95式步枪是取代中国其他型号步枪的更新换代产品,请问它与被取代的81式比较最主要的三个特点算不算一种特色?

      2、即便是与同时代的外国主要步枪比较,它真的仅仅是体积小、结构紧凑,就没有其他“特别出色的性能”了吗,怎么《军工记忆》介绍95式步枪的研发生产节目里从官方到朵老例举与众不同特色比“体积小、结构紧凑”这两个多得多呢?

      是你的说谎、欺骗,还是《军工记忆》里的官方说法不正确?

      2019/10/2 17:41:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有139条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国军用枪械在全球属于什么水平?你怎么看?回复