关闭

帖子主题:95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

共 3331 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警中尉
  • 军号:10048276
  • 工分:14977
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

无托有托之争一直是枪械史上让人津津乐道的话题,双方各有优劣,主要看的就是设计者如何取长补短。无托阵营以我军的95、英军SA80和法国人的Famas三种制式步枪支撑,无托步枪不是真的没有枪托,而是将发射组后置,将其置于枪托内以节省总长度。但这种设计不可避免带来一些缺陷。所以,无托阵营中的顶梁柱老大哥:我们的95,到底该如何评价呢?在这篇文章的开头,我们就先给出答案——95式突击步枪是一把好枪,而且是一把划时代的步枪。这是美国《国家利益》杂志对95式步枪给出的中肯评价。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

《国家利益》对我国95步枪的评价非常之高

为啥说划时代呢?让我们从头说起。在上世纪末,军用制式突击步枪经历了一次重大变革。机械化作战体系给单兵武器带来了不小的冲击。举个最简单的例子,士兵们的载具从步行和卡车变成装甲车和直升机,那么步枪肯定不能随心所欲地越做越长——别说在射击孔内摆开架势射击,起码你得能在狭小的装甲车内自由活动吧。所以,无托步枪这个新型概念被提出了。减少掉枪托长度,总比减少枪管长度好吧?换句话说,无托步枪就是为机械化作战而生的。但鱼和熊掌不可兼得,无托步枪也有它的劣势,那就是射击稳定性。毕竟,发射机组后移,膛口冲击波更接近射手,显然不利于射击。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

注意看那把狙击枪,因为太长,都要戳到车顶了

可许多打过95的人对其直接评价就是一个字:稳。这是为啥呢?因为95的重心在握把附近,一定程度上平衡了冲击波:95从前到后的回转式闭锁结构、平移式击锤和刚性抛壳挺设计合理,加上采用封闭在机框内的惯性子缓冲撞击模式,整体设计非常注重质心贴合握把。这种做法的好处显然不言而喻。举个例子,在56半上发展而来的63式步枪,重量上下了不少功夫,使得其比56半的3.8kg仅重了0.04kg,但重心设计不佳,离握把较远,虽然重量上几乎没有差异,但战士们普遍觉得射击时这把枪比56半难用的多,"沉"得多,直观反映就是"不趁手"。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

中国63式自动步枪

不仅是重心合理,要知道95是可以做到"七心合一"(全枪质心、活塞受力中心、抵肩作用力中心、枪机框质心、机头质心、复进机中心和枪管中心几乎重合)的。这种独特的力学设计很大程度上抵消掉了无托步枪在射击时的天生劣势。既能为机械化作战思路服务,又让士兵得"趁手",简单来说这就是我们采用95的原因。而95的使用也标志着我国陆军作战思路向机械化转变。《国家利益》甚至表示,中国的单兵作战体系和步兵武器都是以95为核心的,而这对于之前的中国制式步枪来说是不可想象的。

95另一个划时代的地方就是其先见性地在上世纪八十年代采用了小口径步枪弹。这是非常重要的。要知道当时,无论国内外,7.62毫米"中间威力步枪弹"的呼声仍非常高。95式作为一把和北约同在上世纪采用小口径弹的步枪 在现在都是非常有先见之明的。在二战结束后的几十年内,军事科技飞速发展,铺天盖地的火力打击使得步枪的威力反而不那么重要了。因此,小口径化这一思路被提上了议程。并且,在试验中人们发现,在500米以内的射程中,小口径并不意味着威力小。相反,它意味着"稳准狠"。比如81杠的弹着点偏差计算方式是 0.21*0.17,95步枪是0.14*0.13,谁打得准不言而喻。至于远距离动能方面,在500m处弹头存能,81-1式发射的56式普通弹是42千克米,95式发射的DBP95普通弹是54千克米,不存在小口径步枪弹侵彻力不足的问题。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

采用涂漆钢弹壳的DBP10式5.8mm普通弹全貌图及各部件分解图

至于小口径的天生劣势,比如800米外的远距离动能,在机械化思路作战体系下已经显得可有可无了。更何况远距离射击对于枪管长度普遍不足半米的突击步枪来说命中堪比买彩票。

可在上世纪80年代,大量的7.62毫米口径弹药库存、如何放弃原有生产线和技术经验探索一套全新的弹药工艺和体系都是问题。加上当时大面积换装小口径的也仅有美国,我们要花大价钱去尝这个鲜吗?军事大国苏联都没这么干!因此很多同志都不看好小口径。 可大国的制式步枪要着眼未来,不能按过苦日子一样精打细算。在朵英贤院士的带领下,经过数年的艰苦而又曲曲折折(这个"曲曲折折"请大家自行体会)探索论证,5.8毫米才被确定下来。这标志着我军从7.62转向了5.8的小口径。而率先采用小口径的95,成了我军制式步枪中划时代的一笔。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

其实中近距离上小口径并不存在威力低的问题

不过95毕竟作为一把为无托步枪,取消了枪托所带来的弊端也是不得不提的。由于无托步枪发射机组后移但扳机前置,二者依靠拉杆联动,因此扣动扳机力度要比有托步枪大一些。这就使得射手在精确射击时容易猛扣扳机造成射击不准。并且,无托结构使得95的抛壳机构靠后,抛壳窗在射手贴腮位置附近,火药烟气更容易对射手造成影响,这也是95被黑的最严重的一点:"油烟熏得泪两行"的来源。尽管这些缺点在后来的95-1上得到了改进,但有些问题还是无法根除的。

比如95的基线高,加了光学瞄准镜更是高得离谱。许多人诟病95的提拔设计,但这其实我们并没想给95加附件:提拔仅是为了方便士兵快速转移和运输步枪设计的,200多米的距离内你要光学瞄准镜干嘛?至于更远的距离,就交给我军步兵班中配属两名精确射手手中的狙击步枪吧。(多说一句,特种部队中采用了ACP套件的95-1其实解决了这个问题,不过毕竟这些95在我军装备数量中还太少了。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

使用95步枪的解放军射手

至于快慢机过于靠后不能单手调节——这也没办法啊,无托步枪的通病,这一点我们也是承认的。还有就是无托步枪拼刺刀中的劣势,其实也是天生的。当时反对95的很大一个原因就是刺刀战中步枪长度的劣势。不过机械化作战和二战那种刺刀见红的作战方式毕竟有翻天覆地的转变,因此最终机械化思路战胜了拼刺刀思路。但无论如何,95拼刺刀"短"这个问题是回避不了的。比如英国的L85和法国的Famas,同样有这个问题。

95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

总的来说,七心合一的95力学设计上还是非常值得肯定的

世界上没有十全十美的武器,更何况这种划时代武器——后续枪族肯定会解决这些问题,但目前95上出现的问题,我们只能说尽量解决,像快慢机位置、拼刺刀方面这种无托天生的问题我们也只能遗憾。不过好在95是以机械化作战为设计思路的,这些问题可以说无伤大雅。95使得我军单兵武器跨越到了机械化和小口径时代,其体现的思路被之后的武器所采用,这是非常难能可贵的。我们的新步枪,无论有托无托,都会继承95的设计思路和经验,这一点,大家可以好好期待一下我军的新步枪。

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2019/8/29 11:37:04

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7678
      左箭头-小图标

      枪体惯性控制上来说,95枪很轻,后坐力并无很大减缓。

      整体保持直线条,导致惯性直来直去,对射击控制有好处。

      一正一负啊。

      2019/11/15 10:51:01
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7678
      左箭头-小图标

      图不错。

      这个七心合一是啥意思?听故事来吹捧的?有无设计思考?

      2019/11/15 10:49:41
      左箭头-小图标

      枪是为打仗而生,没参加过实战,讨论这个意义不大,键盘党大概率比不上专业人士,哪怕有时候有的点子他们没有想到。

      2019/11/13 17:52:18
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      85楼 334452012
      恭请指点,谢谢。
      87楼 ksk98
      国内武器的研制,充分考虑了我们自己的状况。第一,治不好的火力不足恐惧症。所以步兵连的火力,要强,要非常的强。所以才会有大口径机枪,要轻,要考虑人力搬的动。

      第2,打的响很重要(我们的纬度跨越大,所以武器对环境的适应性要求前所未有的高(不光是高寒,高热,还要高湿,高盐,极干燥等因素)。所以可靠性要求高,当然能兼顾性能当然是最好。这一点,在大口径重机枪上有可以看到。

      第3,要考虑成本。95是个大规模装备的东西,要毛配件。根本不需要,好用才是关键。这个好用不光是后座力,精度,还要轻便,可靠。

      所以我也说了,2000年后,反而开始不一样了,经济上去了,士兵的体格上来了,负重也上来了,枪械设计不再像以前一味的要求轻。开始兼顾精度,武器这东西,重一点,可靠性,精度都会有所提高的(所以射击比较要限止武器的重量,重了就稳,精度就高)。什么武器都是先求重点,然后要兼顾火力,重量,等因素的平衡。

      这个楼主竟然将改型可使用30弹匣的56半也混杂期间,这究竟是分不清63式的出处,还是意欲瞎搅和呀?这家伙到底是从何而来,大家可以知道个大致方向了啊。

      2019/11/13 6:11:29
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      85楼 334452012
      恭请指点,谢谢。
      87楼 ksk98
      国内武器的研制,充分考虑了我们自己的状况。第一,治不好的火力不足恐惧症。所以步兵连的火力,要强,要非常的强。所以才会有大口径机枪,要轻,要考虑人力搬的动。

      第2,打的响很重要(我们的纬度跨越大,所以武器对环境的适应性要求前所未有的高(不光是高寒,高热,还要高湿,高盐,极干燥等因素)。所以可靠性要求高,当然能兼顾性能当然是最好。这一点,在大口径重机枪上有可以看到。

      第3,要考虑成本。95是个大规模装备的东西,要毛配件。根本不需要,好用才是关键。这个好用不光是后座力,精度,还要轻便,可靠。

      所以我也说了,2000年后,反而开始不一样了,经济上去了,士兵的体格上来了,负重也上来了,枪械设计不再像以前一味的要求轻。开始兼顾精度,武器这东西,重一点,可靠性,精度都会有所提高的(所以射击比较要限止武器的重量,重了就稳,精度就高)。什么武器都是先求重点,然后要兼顾火力,重量,等因素的平衡。

      88楼 334452012
      我在75对你的回复,莫名其妙的丢失了关键的第一段。那你是如何知道我表达了什么认识呢?
      89楼 ksk98
      这不是我的错。
      既然是这样就什么也别说,也别说!不怨你,不怨我。心知肚明啥也别再说······

      2019/11/12 11:01:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      85楼 334452012
      恭请指点,谢谢。
      87楼 ksk98
      国内武器的研制,充分考虑了我们自己的状况。第一,治不好的火力不足恐惧症。所以步兵连的火力,要强,要非常的强。所以才会有大口径机枪,要轻,要考虑人力搬的动。

      第2,打的响很重要(我们的纬度跨越大,所以武器对环境的适应性要求前所未有的高(不光是高寒,高热,还要高湿,高盐,极干燥等因素)。所以可靠性要求高,当然能兼顾性能当然是最好。这一点,在大口径重机枪上有可以看到。

      第3,要考虑成本。95是个大规模装备的东西,要毛配件。根本不需要,好用才是关键。这个好用不光是后座力,精度,还要轻便,可靠。

      所以我也说了,2000年后,反而开始不一样了,经济上去了,士兵的体格上来了,负重也上来了,枪械设计不再像以前一味的要求轻。开始兼顾精度,武器这东西,重一点,可靠性,精度都会有所提高的(所以射击比较要限止武器的重量,重了就稳,精度就高)。什么武器都是先求重点,然后要兼顾火力,重量,等因素的平衡。

      88楼 334452012
      我在75对你的回复,莫名其妙的丢失了关键的第一段。那你是如何知道我表达了什么认识呢?
      这不是我的错。

      2019/11/12 10:28:13
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      85楼 334452012
      恭请指点,谢谢。
      87楼 ksk98
      国内武器的研制,充分考虑了我们自己的状况。第一,治不好的火力不足恐惧症。所以步兵连的火力,要强,要非常的强。所以才会有大口径机枪,要轻,要考虑人力搬的动。

      第2,打的响很重要(我们的纬度跨越大,所以武器对环境的适应性要求前所未有的高(不光是高寒,高热,还要高湿,高盐,极干燥等因素)。所以可靠性要求高,当然能兼顾性能当然是最好。这一点,在大口径重机枪上有可以看到。

      第3,要考虑成本。95是个大规模装备的东西,要毛配件。根本不需要,好用才是关键。这个好用不光是后座力,精度,还要轻便,可靠。

      所以我也说了,2000年后,反而开始不一样了,经济上去了,士兵的体格上来了,负重也上来了,枪械设计不再像以前一味的要求轻。开始兼顾精度,武器这东西,重一点,可靠性,精度都会有所提高的(所以射击比较要限止武器的重量,重了就稳,精度就高)。什么武器都是先求重点,然后要兼顾火力,重量,等因素的平衡。

      我在75对你的回复,莫名其妙的丢失了关键的第一段。那你是如何知道我表达了什么认识呢?

      2019/11/12 0:39:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 风语者影子
      95短小比较适合我国士兵的体型。
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      85楼 334452012
      恭请指点,谢谢。
      国内武器的研制,充分考虑了我们自己的状况。第一,治不好的火力不足恐惧症。所以步兵连的火力,要强,要非常的强。所以才会有大口径机枪,要轻,要考虑人力搬的动。

      第2,打的响很重要(我们的纬度跨越大,所以武器对环境的适应性要求前所未有的高(不光是高寒,高热,还要高湿,高盐,极干燥等因素)。所以可靠性要求高,当然能兼顾性能当然是最好。这一点,在大口径重机枪上有可以看到。

      第3,要考虑成本。95是个大规模装备的东西,要毛配件。根本不需要,好用才是关键。这个好用不光是后座力,精度,还要轻便,可靠。

      所以我也说了,2000年后,反而开始不一样了,经济上去了,士兵的体格上来了,负重也上来了,枪械设计不再像以前一味的要求轻。开始兼顾精度,武器这东西,重一点,可靠性,精度都会有所提高的(所以射击比较要限止武器的重量,重了就稳,精度就高)。什么武器都是先求重点,然后要兼顾火力,重量,等因素的平衡。

      2019/11/11 22:43:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那你何必赖在中国为美利坚发广告呢?我们解放军不会受骗上当跟着跑这邪路的。

      哈,这需要庇护的也是禅院田地传经布道团餐厅的自家人啊!谢谢朋友们的提示哟,谢谢啦!

      2019/11/11 21:13:35
      左箭头-小图标

      14楼 风语者影子
      95短小比较适合我国士兵的体型。
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      82楼 ksk98
      那说明你完全没有看明白我说什么。
      恭请指点,谢谢。

      2019/11/11 20:10:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那你何必赖在中国为没力奸发广告呢?我们解放军不会受骗上当跟着跑这邪路的。

      2019/11/11 20:05:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你就扯猪去烧烤炖煮煸炒炸······吧!没锅人在2014年就放弃6.8/8.6两型枪械的预研啦。

      2019/11/11 20:02:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      14楼 风语者影子
      95短小比较适合我国士兵的体型。
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      75楼 334452012

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      那说明你完全没有看明白我说什么。

      2019/11/11 18:13:34
      左箭头-小图标

      2楼 xxxfff777
      好贴。不要老在基线上老再做文章,都已经被人提过无数次了。国内设计的枪不是为了打治安战,也不是为了好看玩吃鸡,而是为了大规模战争。
      别再提瞄准线的问题了,关键点早已换做--"屁 卡"喽。

      2019/11/11 15:09:59
      左箭头-小图标

      14楼 风语者影子
      95短小比较适合我国士兵的体型。
      47楼 ksk98
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      朋友们,我这不是什么丧气话,都是出自国内诸多家军事网站哟。

      2019/11/11 15:05:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      美军抛弃M14是为什么啊?吃错药,还是喝错酒啦?

      嗯,被吹牛皮的无德军火商收买了呗!

      2019/11/11 14:51:27
      左箭头-小图标

      在部队天天玩95 遮上眼睛都能拆装95 现在有点怀念!

      2019/11/11 9:54:00
      左箭头-小图标

      95弹夹卡扣这里感觉不好! 没用过97 看上去比95要好点!

      2019/11/10 14:06:39
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      48楼 ksk98
      现在刺刀有用吗?现在刺刀更强调多用途性。大战一开,大国的士兵普遍装备防弹衣,你还用当年小刀扎甲缝的那一套吗?当年那个环境,中国更强调士兵的武器要轻一些,因为士兵的基本体格没有现在这么高。轻一些,后座小一些,好用一些。现在武器更多的要考虑今天的环境,士兵的体格上来了,可以背负更大的负重(战场上士兵的携带的金属装备越多,生还的概率就越高),所以现在的装备可以更多的考虑平衡其它性能,注重点不再是轻。

      在这个坛子里混了这么久,还是小白,同九年,为什么你们如此之菜???

      真TMD的丢人。

      59楼 woshicainiao_p90
      看来你没有理解 平台 这个词的概念 平台可不等于加挂一把刺刀 另外请保持礼貌不要用 那三个字

      所谓平台 只是班组中的火力基础载体 面杀伤的枪挂榴弹发射器和枪榴弹 巷战时候的战术手电热成像瞄准仪 平原作战的白光瞄准镜 信息网络作战的头盔枪挂交联显示设备 为支援的步战车指示目标 等等等等 执行哪一类任务就选择什么样的模块就可以了 所以步枪基本火力现在差不多已经成了步兵自卫的武器了 至于你说的几个理由 军工一直在努力可以用一件装备集成的就可以少带一件 不知道我说的这些和你说的有什么冲突?

      61楼 九宫鬼府龙皇道
      哪个有托平台,可以无视物理原则,敢去跟杠杆重量较劲的?
      抬杠的你赢了

      2019/10/9 15:08:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4105
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      54楼 贫嘴夫
      这个88机枪 下 放 排 单位 还是不 错的
      88式通机换个轻弹枪管或者通用弹枪管,取消三脚架,以轻机枪状态下放到排。每排两挺,作为加强火力。

      2019/10/9 11:29:15
      左箭头-小图标

      56楼 4shen
      这枪打仗用不如81.
      64楼 weqrr
      81远远不如98K,啪,一枪一个敌对者!啪,你趴下吧...... 是该这样说吧?
      98K远远不如明朝三眼铳,让这货去用吧。

      2019/10/9 10:53:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      54楼 贫嘴夫
      这个88机枪 下 放 排 单位 还是不 错的
      小口径通机没有必要全淘汰,可以和中口径通机选配。

      就目前看,拿小口径全面替代中口径是不可行的,但是拿中口径全面替代小口径,也未必就是对的。

      2019/10/9 9:55:19
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:10751
      左箭头-小图标

      56楼 4shen
      这枪打仗用不如81.
      81远远不如98K,啪,一枪一个敌对者!啪,你趴下吧...... 是该这样说吧?

      2019/10/9 8:05:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14853
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      42楼 3288328
      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      46楼 woshicainiao_p90
      哈哈 抬杠了 握手 枪托这个没有绝对的对错 没有一种武器是完美全能的

      有枪托的 自然也有缺点 武器设计只不过是在中间 两害相权取其轻罢了

      50楼 3288328
      这个话题不能再深谈,我的两位加入网络15/16年的军工老朋友先后遇难,未经宣判就被杀戮了。我们别自找麻烦啊。
      60楼 woshicainiao_p90
      好的 好的回复:95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。
      谢谢,谢谢啦!

      2019/10/9 1:09:34
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      48楼 ksk98
      现在刺刀有用吗?现在刺刀更强调多用途性。大战一开,大国的士兵普遍装备防弹衣,你还用当年小刀扎甲缝的那一套吗?当年那个环境,中国更强调士兵的武器要轻一些,因为士兵的基本体格没有现在这么高。轻一些,后座小一些,好用一些。现在武器更多的要考虑今天的环境,士兵的体格上来了,可以背负更大的负重(战场上士兵的携带的金属装备越多,生还的概率就越高),所以现在的装备可以更多的考虑平衡其它性能,注重点不再是轻。

      在这个坛子里混了这么久,还是小白,同九年,为什么你们如此之菜???

      真TMD的丢人。

      59楼 woshicainiao_p90
      看来你没有理解 平台 这个词的概念 平台可不等于加挂一把刺刀 另外请保持礼貌不要用 那三个字

      所谓平台 只是班组中的火力基础载体 面杀伤的枪挂榴弹发射器和枪榴弹 巷战时候的战术手电热成像瞄准仪 平原作战的白光瞄准镜 信息网络作战的头盔枪挂交联显示设备 为支援的步战车指示目标 等等等等 执行哪一类任务就选择什么样的模块就可以了 所以步枪基本火力现在差不多已经成了步兵自卫的武器了 至于你说的几个理由 军工一直在努力可以用一件装备集成的就可以少带一件 不知道我说的这些和你说的有什么冲突?

      哪个有托平台,可以无视物理原则,敢去跟杠杆重量较劲的?

      2019/10/8 19:14:54
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      42楼 3288328
      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      46楼 woshicainiao_p90
      哈哈 抬杠了 握手 枪托这个没有绝对的对错 没有一种武器是完美全能的

      有枪托的 自然也有缺点 武器设计只不过是在中间 两害相权取其轻罢了

      50楼 3288328
      这个话题不能再深谈,我的两位加入网络15/16年的军工老朋友先后遇难,未经宣判就被杀戮了。我们别自找麻烦啊。
      好的 好的回复:95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

      2019/10/8 16:05:13
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      48楼 ksk98
      现在刺刀有用吗?现在刺刀更强调多用途性。大战一开,大国的士兵普遍装备防弹衣,你还用当年小刀扎甲缝的那一套吗?当年那个环境,中国更强调士兵的武器要轻一些,因为士兵的基本体格没有现在这么高。轻一些,后座小一些,好用一些。现在武器更多的要考虑今天的环境,士兵的体格上来了,可以背负更大的负重(战场上士兵的携带的金属装备越多,生还的概率就越高),所以现在的装备可以更多的考虑平衡其它性能,注重点不再是轻。

      在这个坛子里混了这么久,还是小白,同九年,为什么你们如此之菜???

      真TMD的丢人。

      看来你没有理解 平台 这个词的概念 平台可不等于加挂一把刺刀 另外请保持礼貌不要用 那三个字

      所谓平台 只是班组中的火力基础载体 面杀伤的枪挂榴弹发射器和枪榴弹 巷战时候的战术手电热成像瞄准仪 平原作战的白光瞄准镜 信息网络作战的头盔枪挂交联显示设备 为支援的步战车指示目标 等等等等 执行哪一类任务就选择什么样的模块就可以了 所以步枪基本火力现在差不多已经成了步兵自卫的武器了 至于你说的几个理由 军工一直在努力可以用一件装备集成的就可以少带一件 不知道我说的这些和你说的有什么冲突?

      2019/10/8 15:58:50
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      41楼 石板河的舰队
      有意思,现在步枪是怎样的发展理念可以穿越回研发95式的年代让设计师体现在设计中吗?

      显然不能。

      换句话说,不管现在的步枪理念怎么先进,从1995年95式服役以来到现在,这款95式从来曾不落后不是!

      至于你提出来的现在步枪先进理念,交给下一代步枪去实现就好。

      45楼 woshicainiao_p90
      我并没有批评95有问题 我说的只是无托步枪的通病而已
      55楼 石板河的舰队
      哦,看看欧洲国家正在更换的新型步枪,无托仍然是主流。

      而七十周年国庆阅兵中,无托的95系列与伸缩托新型步枪共同装备,说明有托有有托的道理。无托有无托的理由,存在即是合理。

      否则地球上就只有一款步枪,能够研发步枪的国家也不需要五花八门的投资研发上百型步枪了。

      不,有托必须死,世界上最好的枪托就是长在敌人有托步枪上的无折叠枪托!

      2019/10/6 9:47:46
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1253
      左箭头-小图标

      这枪打仗用不如81.

      2019/10/6 8:33:10
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      41楼 石板河的舰队
      有意思,现在步枪是怎样的发展理念可以穿越回研发95式的年代让设计师体现在设计中吗?

      显然不能。

      换句话说,不管现在的步枪理念怎么先进,从1995年95式服役以来到现在,这款95式从来曾不落后不是!

      至于你提出来的现在步枪先进理念,交给下一代步枪去实现就好。

      45楼 woshicainiao_p90
      我并没有批评95有问题 我说的只是无托步枪的通病而已
      哦,看看欧洲国家正在更换的新型步枪,无托仍然是主流。

      而七十周年国庆阅兵中,无托的95系列与伸缩托新型步枪共同装备,说明有托有有托的道理。无托有无托的理由,存在即是合理。

      否则地球上就只有一款步枪,能够研发步枪的国家也不需要五花八门的投资研发上百型步枪了。

      2019/10/5 11:37:46
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      这个88机枪 下 放 排 单位 还是不 错的

      2019/10/5 10:55:39
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      这个88机枪 下 放 排 单位 还是不 错的

      2019/10/5 10:55:39
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      这个88机枪 下放 排位单位还是不错的

      2019/10/5 10:40:46
      左箭头-小图标

      24楼 pisa
      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      这个88机枪 下放 排位单位还是不错的

      2019/10/5 10:40:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14853
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      42楼 3288328
      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      46楼 woshicainiao_p90
      哈哈 抬杠了 握手 枪托这个没有绝对的对错 没有一种武器是完美全能的

      有枪托的 自然也有缺点 武器设计只不过是在中间 两害相权取其轻罢了

      这个话题不能再深谈,我的两位加入网络15/16年的军工老朋友先后遇难,未经宣判就被杀戮了。我们别自找麻烦啊。

      2019/10/5 1:31:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14853
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      42楼 3288328
      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      46楼 woshicainiao_p90
      哈哈 抬杠了 握手 枪托这个没有绝对的对错 没有一种武器是完美全能的

      有枪托的 自然也有缺点 武器设计只不过是在中间 两害相权取其轻罢了

      这个话题不能再深谈,我们别自找麻烦啊。

      2019/10/5 1:31:01
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      现在刺刀有用吗?现在刺刀更强调多用途性。大战一开,大国的士兵普遍装备防弹衣,你还用当年小刀扎甲缝的那一套吗?当年那个环境,中国更强调士兵的武器要轻一些,因为士兵的基本体格没有现在这么高。轻一些,后座小一些,好用一些。现在武器更多的要考虑今天的环境,士兵的体格上来了,可以背负更大的负重(战场上士兵的携带的金属装备越多,生还的概率就越高),所以现在的装备可以更多的考虑平衡其它性能,注重点不再是轻。

      在这个坛子里混了这么久,还是小白,同九年,为什么你们如此之菜???

      真TMD的丢人。

      2019/10/4 21:32:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      14楼 风语者影子
      95短小比较适合我国士兵的体型。
      国人的体形有了极大的提升。 装备水平也提升了。所以武器也要根据时代来设计。

      当年武器为了适合中国人的小体形,很大程度强调更轻。但是国人体格增长了,装备水平改变了,后勤能力改变了,有些武器,加重一点会有更好的性能,当然要重新取舍了,这是正常的现像。

      2019/10/4 21:16:02
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      42楼 3288328
      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      哈哈 抬杠了 握手 枪托这个没有绝对的对错 没有一种武器是完美全能的

      有枪托的 自然也有缺点 武器设计只不过是在中间 两害相权取其轻罢了

      2019/10/4 11:54:12
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      41楼 石板河的舰队
      有意思,现在步枪是怎样的发展理念可以穿越回研发95式的年代让设计师体现在设计中吗?

      显然不能。

      换句话说,不管现在的步枪理念怎么先进,从1995年95式服役以来到现在,这款95式从来曾不落后不是!

      至于你提出来的现在步枪先进理念,交给下一代步枪去实现就好。

      我并没有批评95有问题 我说的只是无托步枪的通病而已

      2019/10/4 11:52:03
      左箭头-小图标

      43楼 梦凡少校
      也许只有实战状态下报漏的问题才是这把枪的真正问题吧!
      实践才是检验设计思想的好方法,战场就是最具说服力的检验场嘛。

      可惜,此刻设计者多数不会在现场啊。

      2019/9/27 15:10:59
      左箭头-小图标

      也许只有实战状态下报漏的问题才是这把枪的真正问题吧!

      2019/9/27 8:57:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169986
      • 工分:14853
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      步枪嘛,就一定要有固定木枪托!

      不然的话,设计者一定会被扔进酒楼皿煮锅,水煮炖,干炸煸。

      2019/9/27 4:37:43
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      有意思,现在步枪是怎样的发展理念可以穿越回研发95式的年代让设计师体现在设计中吗?

      显然不能。

      换句话说,不管现在的步枪理念怎么先进,从1995年95式服役以来到现在,这款95式从来曾不落后不是!

      至于你提出来的现在步枪先进理念,交给下一代步枪去实现就好。

      2019/9/26 13:18:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      10楼 redflag1
      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      不服也没用,看国庆新枪罗。

      呵呵,呵呵,你这种人真的有意思。

      2019/9/25 19:09:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      95的问题95-1并没解决掉什么,还多了个挂铜问题,实际更加不堪,要不怎么要换枪呢。

      2019/9/25 19:08:06
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      枪械瞄准基线论长短,哪来的高低啊!

      看看,看看你一不留神就暴露自身真面目啦。

      2019/9/20 10:27:16
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      36楼 铁血管带
      95的初衷就是用来打巷战、特种作战的。有托步枪适合打野战,比如03。

      你不能要求一款枪适合所有的作战环境,那不现实。

      你心里念念不忘的03早已靠边呆着去了。二线武警基本也不用这玩意,就给民兵耗损性使用吧。

      2019/9/20 10:20:18
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      95的初衷就是用来打巷战、特种作战的。有托步枪适合打野战,比如03。

      你不能要求一款枪适合所有的作战环境,那不现实。

      2019/9/20 10:10:47
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      10楼 redflag1
      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      30楼 魔形隐缱
      他背一把清朝抬枪比任何武器都合适。
      32楼 redflag1
      你的尾巴翘起得未免忒高了,那玩意你没同伙别说背动啦,恐怕连挪移都是困难重重啊!
      你不是牛掰么?自己一个人别说背抬枪,背门155mm口径加农炮都轻松得很,甚至把多拉巨炮背上都没问题。

      2019/9/20 10:02:43
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      10楼 redflag1
      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      30楼 魔形隐缱
      他背一把清朝抬枪比任何武器都合适。
      32楼 redflag1
      你的尾巴翘起得未免忒高了,那玩意你没同伙别说背动啦,恐怕连挪移都是困难重重啊!
      那玩意儿除了你背没任何人合适背着,因为你是典型浪八圈。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/20 7:59:29
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      格斗?拼刺刀?现代战争谁还跟你拼刺刀啊?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/20 6:40:24
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      10楼 redflag1
      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      30楼 魔形隐缱
      他背一把清朝抬枪比任何武器都合适。
      你的尾巴翘起得未免忒高了,那玩意你没同伙别说背动啦,恐怕连挪移都是困难重重啊!

      2019/9/20 0:44:50
      左箭头-小图标

      没经过实战不好说。

      2019/9/19 16:03:12
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      10楼 redflag1
      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      他背一把清朝抬枪比任何武器都合适。

      2019/9/19 15:41:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:10751
      左箭头-小图标

      28楼 zqyhsig
      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      幸亏95G成为蛇菜了。不然老朵不知得被刀砍斧剁变啥样子呢!

      2019/9/19 10:36:19
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2281
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国人民解放军现在使用最多的枪时QBZ95-1,不要再拿95的缺点来指桑骂槐.

      他的瞄准基线比原来95有所降低,有空枪挂弹,其实只会说这些的人是没有当过兵摸过95,或者说没有和95长期接触的。老95最大的毛病是工程塑料不过关,机匣会破,会裂。这是我对老95最大的看法。据说2010年改进的95-1已经根治了这个问题。

      其实不光是95或者95-1,所有无托枪都有这个通病,短!我们只看到了近距离,交通工具里的灵活性,你们试想下拿95步枪甩枪托来击打目标是这个什么感受?甩不起来!当我们只追求灵活,这种可以靠训练,靠主观克服的障碍,而扼杀军用步枪的一项格斗功能。是不对的。

      下一代步枪必定是有托步枪,也必须是!

      2019/9/18 20:37:09
      左箭头-小图标

      只找优点,不找缺点,我们的武器永远不会改进,最怕**这种只说漂亮话的人了。

      2019/9/18 14:44:05
      左箭头-小图标

      17楼 wendaomeiwei
      我也算是老军迷了,第一次看到95步枪可以这样竖立,真的令人赞叹!
      20楼 二万五千里
      2004入网还难说是老了。出现这情况只能说你看军事刊物不够多嘛。
      21楼 wendaomeiwei
      三大知识看了不少年,这张图片确实首见!!呵呵,实话!
      22楼 二万五千里
      那就将阅读范畴扩大到兵器工业总公司的《兵器》、208理论验证所的《轻兵器》,陕西兵工的《兵工科技》吧。
      “中国兵工学会”的专刊--《兵器知识》咋被你疏漏啦?

      2019/9/15 3:54:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12523
      左箭头-小图标

      美国人不夸好的枪械谁也不许提!

      2019/9/10 14:08:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4105
      左箭头-小图标

      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      2019/9/10 11:07:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4105
      左箭头-小图标

      这不是5.8mm通用机枪吗?照片中装甲车的是它的轻机枪状态(无三脚架)

      人家可是世界上最轻、枪管最长的通用机枪。

      以小口径的身板硬挤进中口径的俱乐部,连创多项世界第一。可惜现在都快被军方全扔出去了。

      2019/9/10 11:07:29
      左箭头-小图标

      17楼 wendaomeiwei
      我也算是老军迷了,第一次看到95步枪可以这样竖立,真的令人赞叹!
      20楼 二万五千里
      2004入网还难说是老了。出现这情况只能说你看军事刊物不够多嘛。
      21楼 wendaomeiwei
      三大知识看了不少年,这张图片确实首见!!呵呵,实话!
      那就将阅读范畴扩大到兵器工业总公司的《兵器》、208理论验证所的《轻兵器》,陕西兵工的《兵工科技》吧。

      2019/9/9 1:05:33
      左箭头-小图标

      17楼 wendaomeiwei
      我也算是老军迷了,第一次看到95步枪可以这样竖立,真的令人赞叹!
      20楼 二万五千里
      2004入网还难说是老了。出现这情况只能说你看军事刊物不够多嘛。
      三大知识看了不少年,这张图片确实首见!!呵呵,实话!

      2019/9/8 17:10:22
      左箭头-小图标

      17楼 wendaomeiwei
      我也算是老军迷了,第一次看到95步枪可以这样竖立,真的令人赞叹!
      2004入网还难说是老了。出现这情况只能说你看军事刊物不够多嘛。

      2019/9/7 17:16:29
      左箭头-小图标

      18楼 ykgagyf
      美国老的话你也信啊 他说你什么武器都好
      若 不 这 样 牠 們 没 法 活 下 去!

      2019/9/7 17:12:15
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:9741772
      • 工分:179
      左箭头-小图标

      美国老的话你也信啊 他说你什么武器都好

      2019/9/7 13:13:52
      左箭头-小图标

      我也算是老军迷了,第一次看到95步枪可以这样竖立,真的令人赞叹!

      2019/9/7 12:51:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4105
      左箭头-小图标

      95式好不好,看国庆大阅兵。

      事实胜于雄辩。好枪会继续升级,而不是被有托枪替代。

      2019/9/6 10:06:43
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3936821
      • 工分:4621
      左箭头-小图标

      5楼 灰太狼叔叔1
      装甲车里面的不是狙击枪,是5.8轻机枪;

      另外美国人的话不要信,当年他们散布航母无用论,苏联相信了,结果美国自己做了不少航母

      如果没有航母无用论,美国航母数量翻一倍不止。

      2019/9/5 9:21:02
      左箭头-小图标

      95短小比较适合我国士兵的体型。

      2019/9/5 5:32:35
      左箭头-小图标

      好文!值得细读......

      2019/8/29 16:18:35
      左箭头-小图标

      毛主席教导我们说:敌人反对的我们要坚决拥护!敌人拥护的我们就要坚决反对!

      2019/8/29 15:48:59
      左箭头-小图标

      2楼 xxxfff777
      好贴。不要老在基线上老再做文章,都已经被人提过无数次了。国内设计的枪不是为了打治安战,也不是为了好看玩吃鸡,而是为了大规模战争。
      现在议论的猪蹄早已化作~~"腔 口 帽"喽!

      2019/8/29 13:52:04
      左箭头-小图标

      9楼 woshicainiao_p90
      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      兄弟背一枚DF-5乙上战场如何?

      嫌重,那红旗-2G咋样啊?这可是湖南某农具厂出品的呀!你的体质总不会比农民工还差吧?

      2019/8/29 13:42:19
      左箭头-小图标

      无托枪固有的各种缺点就不说了

      其中一条 作为加挂各种战斗附件的平台 天生空间不足

      现在先进的作战思想已经不把步枪看做一个单独的武器了 而是构成班组火力的基本平台 “平台”就需要承载更多的东西

      2019/8/29 13:15:42
      左箭头-小图标

      楼主别造假,63式步枪我还是可以确认的。

      这 图 中 呈 现 的 分 明 就 是 改 装 30 弹 匣 的 56 半 嘛。

      2019/8/29 12:36:00
      左箭头-小图标

      回复:95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。回复:95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。

      2019/8/29 12:16:57
      左箭头-小图标

      装甲车里面的不是狙击枪,是5.8轻机枪;

      另外美国人的话不要信,当年他们散布航母无用论,苏联相信了,结果美国自己做了不少航母

      2019/8/29 12:10:21
      左箭头-小图标

      装甲车里面的不是狙击枪,是5.8轻机枪;

      另外美国人的话不要信,当年他们散布航母无用论,苏联相信了,结果美国自己做了不少航母

      2019/8/29 12:10:21
      左箭头-小图标

      装甲车里面的不是狙击枪,是5.8轻机枪;

      另外美国人的话不要信,当年他们散布航母无用论,苏联相信了,结果美国自己做了不少航母

      2019/8/29 12:10:21
      左箭头-小图标

      装甲车里面的不是狙击枪,是5.8轻机枪;

      另外美国人的话不要信,当年他们散布航母无用论,苏联相信了,结果美国自己做了不少航母

      2019/8/29 12:10:21
      左箭头-小图标

      好贴。不要老在基线上老再做文章,都已经被人提过无数次了。国内设计的枪不是为了打治安战,也不是为了好看玩吃鸡,而是为了大规模战争。

      2019/8/29 11:46:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有84条记录] 分页:

      1
       对95究竟算不算一把好枪?看看美国人怎么说,划时代的武器。回复