关闭

帖子主题:[原创]台湾国民党的内奸是谁?

共 11884 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:456446
  • 工分:196382 / 排名:8349
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]台湾国民党的内奸是谁?

去年台湾九合一选举大胜,强暴的韩流席卷了整个台湾岛,使相当一部分遭受民进党打压和生活困难的台湾民众看到了希望。台湾国民党更是觉得有了出头之日,于是各路人马在明年初的大选中纷纷跃跃欲试,你方唱罢我登场,鸿海集团创办人郭台铭,前国民党主席、新北市长、2016国民党台湾领导人参选者朱立伦,前立法院长王金平,前台北县长周锡玮,孙文学校校长张亚中,都积极报名参加初选,可以说岛内形式一片大好。但民进党也不甘失败,垂死挣扎,千方百计维持既得利益。为了达到自己的目的,利用各种手段对国民党进行打压、渗透,甚至不惜派出内奸、瓦解国民党阵营。于是乎,有人会问,国民党有内奸吗?是谁?

第一个问题是肯定的,“有,而且还不少”。第二个就要分析了,因为内奸不会把标签贴到自己的脑瓜上,当然内奸也不会是一个人。

就目前来看,我认为内奸首选就是那个鼓动或默许郭台铭参加竞选的人,作为国际级别的大企业创始人郭台铭是人气仅次于韩国瑜的人,这两个人无论是谁,单挑蔡英文有能获得胜利,单组合起来就不是蔡英文的对手了,因为,泛滥阵营就是那些票,一旦分散毫无胜算。2000年国民党连、宋对决陈水扁就是一个很好的例子,想当年连战、宋楚瑜不管是谁,其影响力、其知名度都远远超过陈水扁,就是因为他们分裂了蓝营选票结果失败了,2004年即使他们又整合了起来,仍无力回天。今年本来郭台铭不够代表国民党的资格,但有些人为了让其入围,破例了。结果让人觉得这是暗箱操作、不够公平,不仅破坏了国民党的形象,在很大程度上降低了国民党的支持度,而且使的国民党内部不和甚至分裂,造成了不可挽回的损失。这类人难道不是内奸吗?

其影响就是产生柯郭配或柯王配。无论是哪一种可能都能给韩国瑜拉走10个百分点以上的选票,再加上民进党的打压、抹黑,完全能够让韩国瑜的支持度降到百分之三十以下。而所谓台湾最大党——讨厌民进党不过也就是百分之五十多一点,据台湾“东森新闻云”报道,国民党一连7天举办电话民调,到15日上午正式公布了结果。根据最终统计,高雄市长韩国瑜44.8%、鸿海集团创办人郭台铭27.7%、前新北市长朱立伦17.9%、前台北县长周锡玮6.02%、孙文学校校长张亚中3.5%。咋看韩国瑜基本接近过半,但不要忘了这44.8的支持度是扣除了绿色的台湾人,因为大选的时候,这些深绿人不会放弃蔡英文而转投韩国瑜的。故韩国瑜这44.8也就是百分之二十六左右。

其次,就是大批无能、软弱的国民党当权者。想当年国民党在立法院占百分之五十以上,延续了几十年,保护本党利益的、有利于台湾经济发展的法案乏善可陈,几十年的作为不及民进党三年的十分之一。完全就是一批占着茅坑不拉屎的无能、迂腐、虚伪、见利忘义的窝囊废,这种吃里扒外的窝囊废就是标准的内奸。

还有就是那批混着“韩粉”中的异己分子,他们打着铁杆“韩粉”的旗号,排除中间选民、排除精英蓝、排除知识蓝、排除年轻人。也许他们中有些人不想当内奸,但其行为、其后果与内奸毫无差别。故有明白人说“韩国瑜成也韩粉、败也韩粉”。这三类内奸如果不及时清除,则国民党的危机就很难化解。

目前,国民党以确定韩国瑜为候选人。但由于各种原因,也造成了国民党内部的不和,针对韩国瑜的出线,郭台铭不露面、王金平首鼠两端、以侯友宜为代表的部分国民党籍台湾县市长隔岸观火,使得国民党候选人韩国瑜选情很不乐观。一旦郭台铭、王金平脱党投靠柯文哲或蔡英文则国民党毫无胜算。

如何消除内奸带来的影响?首先,建议台湾国民党要好好学习、吸收“加强纪律性革命无不胜”理论,强调组织纪律。把投机分子、立场不坚定者坚决清除出党。其次,对郭台铭、王金平等人要尽量团结,避免柯郭配或柯王配。柯文哲有得,国民党也有,像立法院、行政院、副领导人等。特别是国民党在立法院、行政院的资源要远远大于柯文哲的,国民党中常委对郭台铭、王金平的支持者来讲也是一个很吸引人的资源。

否则一旦民进党继续掌权。台湾国民党危矣!台海和平危矣!台湾经济危矣!台湾人民危矣!

同时奉劝那些有台独意识的台湾人,不要妄想美国会救你们,一旦出现分裂伟大的中国人民解放军是不会放过你们的!

值此中国人民解放军建军92周年之际,祝英勇无敌的解放军战士们节日快乐,身体健康、万事如意!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13476150_1.html
      打赏
      收藏文本
      57
      请各位战友给我帮助,对我的发言请多关注。
      祝各位战友万事如意、升官发财!
      2019/8/1 12:45:32

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:316170
      • 工分:4175
      左箭头-小图标
      热回复背景

      让我认为继续让蔡英文执政挺好,反正蔡英文不敢独立也不会统一,估计在上台一个继续会如此,既然台湾都如此糟了再糟点没啥了不起的。

      想当年亚洲四小龙时候台湾那个意气风发,我们大陆的看台湾都是宝岛如何如何好,台北如何如何漂亮,30年河东30年河西,如今台湾成了台巴子了。

      而现在大陆崛起了,台湾还是那样30年基本没啥改变,30年前看台湾艺人穿着打扮,台湾电视剧豪宅遍地那时候的羡慕啊。我们啥时候能有这么发达,而现在木有人看台湾节目了,东西还是那些建筑没啥改变,而大陆日新月异。

      说白了台湾就一台积电还行,但是不像韩国那样举国之力发展全面电子造船行业,而台湾背靠大陆整不了富士康血汗工厂,整些更高价值的商品也行啊。弄得每个领导上台都想拉拢大陆来台旅游。反正没神马台湾人想着回归都怕被大陆共产了。

      反正我认为蔡英文挺好继续执政把台湾往沟里带,带到民众受不了造反时候才真正促进海峡两岸真正统一,说实话台湾人生活好坏跟大陆人关系不大,不过就是一母同胞不想如新加坡一样跟个跳蚤一样上蹿下跳,也不怕被人捏死。

      2019/8/1 23:04:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 青晖堂主
      也许是台湾最后一次选举了,分析多了有点累!
      那万一国民党候选人胜了呢?前些日子韩国瑜一来,我们就给了他很多订单,知道不?

      2019/8/1 14:30:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      论点突出,论证充分。好文章!

      2019/8/1 17:12:13

      网友回复

      左箭头-小图标

      457楼 whq19811203
      感谢楼主邀请评论!简单发表一下个人观点,抛砖引玉吧。

      个人以为复杂问题可以简单看待,就如同工程上的黑盒测试一样,作为党外人士的我们完全可以把国民党作为一个黑盒。我不管党内什么人当权,什么人卖国,只看国民党作为一个中国的政党(应该叫中国国民党吧)是不是还有党性、人性、血性!在民族攸关的历史关头,会不会数典忘祖,能不能拨乱反正!张嘴要对得起那口中国话,做事要留得住那张黄色脸!

      至于国民党的内奸是谁这个问题,还是留给国民党员来分辨吧!

      说得对!这个党在城里不就就以废掉了,只是一群乌合之众,对他不要抱有希望了!

      2019/8/20 10:51:44
      左箭头-小图标

      18楼 cp9000
      让我认为继续让蔡英文执政挺好,反正蔡英文不敢独立也不会统一,估计在上台一个继续会如此,既然台湾都如此糟了再糟点没啥了不起的。

      想当年亚洲四小龙时候台湾那个意气风发,我们大陆的看台湾都是宝岛如何如何好,台北如何如何漂亮,30年河东30年河西,如今台湾成了台巴子了。

      而现在大陆崛起了,台湾还是那样30年基本没啥改变,30年前看台湾艺人穿着打扮,台湾电视剧豪宅遍地那时候的羡慕啊。我们啥时候能有这么发达,而现在木有人看台湾节目了,东西还是那些建筑没啥改变,而大陆日新月异。

      说白了台湾就一台积电还行,但是不像韩国那样举国之力发展全面电子造船行业,而台湾背靠大陆整不了富士康血汗工厂,整些更高价值的商品也行啊。弄得每个领导上台都想拉拢大陆来台旅游。反正没神马台湾人想着回归都怕被大陆共产了。

      反正我认为蔡英文挺好继续执政把台湾往沟里带,带到民众受不了造反时候才真正促进海峡两岸真正统一,说实话台湾人生活好坏跟大陆人关系不大,不过就是一母同胞不想如新加坡一样跟个跳蚤一样上蹿下跳,也不怕被人捏死。

      476楼 41704170
      台湾国民党最缺少的就是讲规矩,纪律性太差。
      因此,他就吸取了别人的建议,还是可救药的。

      2019/8/19 19:00:31
      左箭头-小图标

      18楼 cp9000
      让我认为继续让蔡英文执政挺好,反正蔡英文不敢独立也不会统一,估计在上台一个继续会如此,既然台湾都如此糟了再糟点没啥了不起的。

      想当年亚洲四小龙时候台湾那个意气风发,我们大陆的看台湾都是宝岛如何如何好,台北如何如何漂亮,30年河东30年河西,如今台湾成了台巴子了。

      而现在大陆崛起了,台湾还是那样30年基本没啥改变,30年前看台湾艺人穿着打扮,台湾电视剧豪宅遍地那时候的羡慕啊。我们啥时候能有这么发达,而现在木有人看台湾节目了,东西还是那些建筑没啥改变,而大陆日新月异。

      说白了台湾就一台积电还行,但是不像韩国那样举国之力发展全面电子造船行业,而台湾背靠大陆整不了富士康血汗工厂,整些更高价值的商品也行啊。弄得每个领导上台都想拉拢大陆来台旅游。反正没神马台湾人想着回归都怕被大陆共产了。

      反正我认为蔡英文挺好继续执政把台湾往沟里带,带到民众受不了造反时候才真正促进海峡两岸真正统一,说实话台湾人生活好坏跟大陆人关系不大,不过就是一母同胞不想如新加坡一样跟个跳蚤一样上蹿下跳,也不怕被人捏死。

      台湾国民党最缺少的就是讲规矩,纪律性太差。

      2019/8/18 22:00:01
      左箭头-小图标

      据台媒“中时电子报”消息,国民党高雄巿党部8月15日中午召开考纪委员会会议,针对现任中评委、前高雄县长杨秋兴以及党代表敖博胜因日前公开攻击韩国瑜,决议祭出党纪处分,拍板定案开除2人党籍,并将以最快速度陈报国民党中央考纪会,由党中央尽速处理。

      2019/8/17 16:00:05
      左箭头-小图标

      ......
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      410楼 AD73
      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。
      421楼 liutao1494
      美国二战将领与中国开国元勋难道不是同时代的人?
      449楼 AD73
      中国开国元勋们能够进行二万五千里长征,同期美国将领能够做到?
      461楼 liutao1494
      都是人,都是军人

      凭什么中国军人能做到的美国军人做不到?

      武无第二

      可能是从小所受的教育不同吧。

      2019/8/16 10:00:05
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      410楼 AD73
      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。
      421楼 liutao1494
      美国二战将领与中国开国元勋难道不是同时代的人?
      449楼 AD73
      中国开国元勋们能够进行二万五千里长征,同期美国将领能够做到?
      都是人,都是军人

      凭什么中国军人能做到的美国军人做不到?

      武无第二

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/14 0:38:59
      左箭头-小图标

      457楼 whq19811203
      感谢楼主邀请评论!简单发表一下个人观点,抛砖引玉吧。

      个人以为复杂问题可以简单看待,就如同工程上的黑盒测试一样,作为党外人士的我们完全可以把国民党作为一个黑盒。我不管党内什么人当权,什么人卖国,只看国民党作为一个中国的政党(应该叫中国国民党吧)是不是还有党性、人性、血性!在民族攸关的历史关头,会不会数典忘祖,能不能拨乱反正!张嘴要对得起那口中国话,做事要留得住那张黄色脸!

      至于国民党的内奸是谁这个问题,还是留给国民党员来分辨吧!

      有点废,哈。

      2019/8/13 23:46:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,打滚还真不知道是谁!这样自我安慰真好吗?

      2019/8/13 21:31:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 AD73
      你认为现在中国总体的实力尤其是军事实力超过美国了?拿出证据出来。叙述事实是撑腰?

      我说明的美军这些年在伊拉克阿富汗、叙利亚的确经历了实战磨练,这是事实,能够否认吗?

      296楼 狼浪
      超越不敢说,但是至少是同等级对手。你所谓的美军丰富经验完全不适用于对中国解放军。
      300楼 AD73
      即便是同等级的对手也是不可小看的对手。无论是否适用,美军是有丰富作战经验的对手,不可小看。
      419楼 狼浪
      我看除了屠杀百姓经验丰富,其他真还没看着。
      453楼 AD73
      二战的日军德军也是屠杀百姓的经验丰富。
      日德的对手比他们本身差一个数量级?

      2019/8/13 18:30:30
      左箭头-小图标

      感谢楼主邀请评论!简单发表一下个人观点,抛砖引玉吧。

      个人以为复杂问题可以简单看待,就如同工程上的黑盒测试一样,作为党外人士的我们完全可以把国民党作为一个黑盒。我不管党内什么人当权,什么人卖国,只看国民党作为一个中国的政党(应该叫中国国民党吧)是不是还有党性、人性、血性!在民族攸关的历史关头,会不会数典忘祖,能不能拨乱反正!张嘴要对得起那口中国话,做事要留得住那张黄色脸!

      至于国民党的内奸是谁这个问题,还是留给国民党员来分辨吧!

      2019/8/13 16:44:51
      左箭头-小图标

      ......
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      410楼 AD73
      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。
      421楼 liutao1494
      美国二战将领与中国开国元勋难道不是同时代的人?
      449楼 AD73
      中国开国元勋们能够进行二万五千里长征,同期美国将领能够做到?
      早就投降了,把美国军校毕业的将领同开国元勋比,根本就不是一个级别的,没多大意义。

      2019/8/13 16:15:20
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      411楼 AD73
      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。
      432楼 雪苍鹰
      73,你的发言,啥得太可爱了。
      452楼 AD73
      这是事实。我不看好美国高层的那些货色,美国有他们治理,衰落是无法挽回的。

      但现在美军的实力毕竟还是强大的。

      无理之述,纯属扯谈,小白也。

      2019/8/13 13:51:06
      左箭头-小图标

      ......
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      409楼 AD73
      我说得很清楚了,战争的最后结果取决于各种因素,不是军事实力就可以决定的。你眼睛瞎了还是智力有问题?

      而且越南战争后面有中国和苏联。你忘了?阿富汗几百年来是帝国的墓地。英国、前苏联在阿富汗如何?

      433楼 雪苍鹰
      你眼中的军事实力,只有军事装备,这美军军事人才都死绝了。、、、、、、
      451楼 AD73
      又转进。我说明的战争最终结果不是军事实力能够决定的,包括无论有多少军事人才都无法决定战争的最终结果。
      你用战争的最终结果不是军事实力能够决定的表述,真是锈逗了。

      正确的表述是:战争的胜负决对不取决於军事装备,这要看人如何使用这些装备和这些人的军事思想、理念。

      具备了一流军事理论、军事装备、军事人才,这才具备了军事实力;有实力的军队,战无不胜。

      2019/8/13 13:49:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      281楼 狼浪
      1.你还是没有搞明白现在的实力对比,客观上是为美日台撑腰。

      2.你不是一贯坚持 美军的所谓几十年战争的经验吗?不想说一点吗?

      283楼 AD73
      你认为现在中国总体的实力尤其是军事实力超过美国了?拿出证据出来。叙述事实是撑腰?

      我说明的美军这些年在伊拉克阿富汗、叙利亚的确经历了实战磨练,这是事实,能够否认吗?

      296楼 狼浪
      超越不敢说,但是至少是同等级对手。你所谓的美军丰富经验完全不适用于对中国解放军。
      300楼 AD73
      即便是同等级的对手也是不可小看的对手。无论是否适用,美军是有丰富作战经验的对手,不可小看。
      419楼 狼浪
      我看除了屠杀百姓经验丰富,其他真还没看着。
      二战的日军德军也是屠杀百姓的经验丰富。

      2019/8/13 13:21:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      411楼 AD73
      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。
      432楼 雪苍鹰
      73,你的发言,啥得太可爱了。
      这是事实。我不看好美国高层的那些货色,美国有他们治理,衰落是无法挽回的。

      但现在美军的实力毕竟还是强大的。

      2019/8/13 13:10:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      409楼 AD73
      我说得很清楚了,战争的最后结果取决于各种因素,不是军事实力就可以决定的。你眼睛瞎了还是智力有问题?

      而且越南战争后面有中国和苏联。你忘了?阿富汗几百年来是帝国的墓地。英国、前苏联在阿富汗如何?

      433楼 雪苍鹰
      你眼中的军事实力,只有军事装备,这美军军事人才都死绝了。、、、、、、
      又转进。我说明的战争最终结果不是军事实力能够决定的,包括无论有多少军事人才都无法决定战争的最终结果。

      2019/8/13 13:09:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      444楼 酱油打遍天下
      战争为何而起?什么是战争?

      你们从来都没有正视过自己。

      偏于小偶,妄想以战争的固有思维,幻想着以战争让自己强大。

      你们强大了吗??????

      回答我。

      只有懦夫和小丑才会,回避,躲避,逃避,直视的问题。

      你是哪一种?

      我说得是美军有丰富实战经验。你给人戴什么帽子?王明做派。

      2019/8/13 13:06:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      410楼 AD73
      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。
      421楼 liutao1494
      美国二战将领与中国开国元勋难道不是同时代的人?
      中国开国元勋们能够进行二万五千里长征,同期美国将领能够做到?

      2019/8/13 13:05:17
      左箭头-小图标

      非马荫九莫属!

      2019/8/13 10:13:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      430楼 zhuahai_006
      是吗啊海,这样自我安慰真的感觉好吗?
      和掩耳盗铃差不多,哈。

      2019/8/13 8:30:11
      左箭头-小图标

      425楼 包打赢
      分析得很透彻,象天空一样湛蓝!
      428楼 江海万古存
      原先我个人预想,在启动武统前,由大陆政府牵头召集台湾各党各派协商一次,尽最后一次民族情。现在看来,不可与共,还是让他随时而逝吧!
      442楼 小小地主
      没有多大意义。
      给后世人一个话评而已!

      2019/8/13 7:22:11
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      436楼 狼浪
      1.不勾心斗角的黄柏涛都攻不进去(时候查验黄的战场记录,黄还获得了奖励) ,其他谁能攻进去???

      李天霞最能打的一个团上去,马上就报废,你当83有无数个团呀??

      2.淮海战役国军怎么个勾心斗角法???

      没有什么稀奇的,国民党人历来就是这样。

      2019/8/13 6:30:06
      左箭头-小图标

      ......
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      战争为何而起?什么是战争?

      你们从来都没有正视过自己。

      偏于小偶,妄想以战争的固有思维,幻想着以战争让自己强大。

      你们强大了吗??????

      回答我。

      只有懦夫和小丑才会,回避,躲避,逃避,直视的问题。

      你是哪一种?

      2019/8/13 4:43:48
      左箭头-小图标

      ......
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      427楼 南沙岂让别疆封
      嗯,你能够否定二战德国日本军队的战力?二战德国日本军队的战力如何?装逼货说来听听。

      你可以继续吹捧美军在伊阿比发动侵略战争掠夺他人资源是“长期作战积累丰富经验”从此战无不胜了嘛,你的吹嘘声美妙动听,吹呀。

      凭你这份吹功吹劲你可以去给美军当统帅了。

      429楼 小小地主
      美军统帅是你家的,想叫谁当就叫谁当,太牛了。
      你也想当是不是?想你就去试试吧。

      2019/8/13 0:51:06
      左箭头-小图标

      425楼 包打赢
      分析得很透彻,象天空一样湛蓝!
      428楼 江海万古存
      原先我个人预想,在启动武统前,由大陆政府牵头召集台湾各党各派协商一次,尽最后一次民族情。现在看来,不可与共,还是让他随时而逝吧!
      没有多大意义。

      2019/8/13 0:12:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46040
      • 工分:27084
      左箭头-小图标

      个个都打自己的小算盘,难辩谁奸谁忠

      2019/8/12 22:03:30
      左箭头-小图标

      21楼 一品红人
      王金平
      还有。

      2019/8/12 22:01:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:43820
      • 工分:17665
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      411楼 AD73
      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。
      432楼 雪苍鹰
      73,你的发言,啥得太可爱了。
      435楼 国庆56
      这就是骂人不带脏字的,哈哈。高,实在是高。
      咱跟他强调多遍,一国军事实力看三个方面;军事理论、军事装备、军事人才。可他这媚眼唯独看着美军的军事装备,就献媚高喊:美军第一,天下无敌;这天下无敌的美军,陷在阿富汗这战争泥坛之中,他不去反思单纯军事装备是无法实现战争目标,实现目标的是军事人才的灵巧手段,而片面地强调着:这阿富汗是帝国坟墓;这帝国坟墓他都知道了,那这美军将帅们是干啥的货呢?!

      称有实力,是讲能干成事;干成事,是有工具、有手段。军事装备是工具,人才是工具的使用者、发挥者,离开了人,缺了人才,谈何实力,又能干成啥事?!

      2019/8/12 19:17:15
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      437楼 狼浪
      1.不勾心斗角的黄柏涛都攻不进去(时候查验黄的战场记录,黄还获得了奖励) ,其他谁能攻进去???

      李天霞最能打的一个团上去,马上就报废,你当83有无数个团呀??

      2.淮海战役国军怎么个勾心斗角法???

      这就是内奸在作怪,通过你在418楼的发言,就看出来了“你很明白”,哈。

      2019/8/12 19:00:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      1.不勾心斗角的黄柏涛都攻不进去(时候查验黄的战场记录,黄还获得了奖励) ,其他谁能攻进去???

      李天霞最能打的一个团上去,马上就报废,你当83有无数个团呀??

      2.淮海战役国军怎么个勾心斗角法???

      2019/8/12 18:27:08
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      1.不勾心斗角的黄柏涛都攻不进去(时候查验黄的战场记录,黄还获得了奖励) ,其他谁能攻进去???

      李天霞最能打的一个团上去,马上就报废,你当83有无数个团呀??

      2.淮海战役国军怎么个勾心斗角法???

      2019/8/12 18:27:07
      左箭头-小图标

      ......
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      411楼 AD73
      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。
      432楼 雪苍鹰
      73,你的发言,啥得太可爱了。
      这就是骂人不带脏字的,哈哈。高,实在是高。

      2019/8/12 18:00:07
      左箭头-小图标

      美国是不会让台湾国民党在掌权的 怕和平回归、希望武力回归,也就是希望大中国区战乱

      2019/8/12 17:55:49
      左箭头-小图标

      ......
      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      409楼 AD73
      我说得很清楚了,战争的最后结果取决于各种因素,不是军事实力就可以决定的。你眼睛瞎了还是智力有问题?

      而且越南战争后面有中国和苏联。你忘了?阿富汗几百年来是帝国的墓地。英国、前苏联在阿富汗如何?

      你眼中的军事实力,只有军事装备,这美军军事人才都死绝了。、、、、、、

      2019/8/12 16:06:13
      左箭头-小图标

      ......
      347楼 AD73
      我是举例说明作战经验对于战斗力的影响。
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      411楼 AD73
      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。
      73,你的发言,啥得太可爱了。

      2019/8/12 16:01:17
      左箭头-小图标

      [quuott]C4VyK8YFiRzdqXSGUQ0gkg%3d%3d[/quuott

      你的军事人才去哪了?军事人才不综合考滤诸多因素?

      2019/8/12 15:56:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是吗啊海,这样自我安慰真的感觉好吗?

      2019/8/12 15:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      427楼 南沙岂让别疆封
      嗯,你能够否定二战德国日本军队的战力?二战德国日本军队的战力如何?装逼货说来听听。

      你可以继续吹捧美军在伊阿比发动侵略战争掠夺他人资源是“长期作战积累丰富经验”从此战无不胜了嘛,你的吹嘘声美妙动听,吹呀。

      凭你这份吹功吹劲你可以去给美军当统帅了。

      美军统帅是你家的,想叫谁当就叫谁当,太牛了。

      2019/8/12 14:59:57
      左箭头-小图标

      425楼 包打赢
      分析得很透彻,象天空一样湛蓝!
      原先我个人预想,在启动武统前,由大陆政府牵头召集台湾各党各派协商一次,尽最后一次民族情。现在看来,不可与共,还是让他随时而逝吧!

      2019/8/12 14:46:20
      左箭头-小图标

      ......
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      嗯,你能够否定二战德国日本军队的战力?二战德国日本军队的战力如何?装逼货说来听听。

      你可以继续吹捧美军在伊阿比发动侵略战争掠夺他人资源是“长期作战积累丰富经验”从此战无不胜了嘛,你的吹嘘声美妙动听,吹呀。

      凭你这份吹功吹劲你可以去给美军当统帅了。

      2019/8/12 14:26:57
      左箭头-小图标

      ......
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      413楼 AD73
      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?
      嗯,你能够否定二战德国日本军队的战力?二战德国日本军队的战力如何?装逼货说来听听。

      你可以继续吹捧美军在伊阿比发动侵略战争掠夺他人资源是“长期作战积累丰富经验”从此战无不胜了嘛,你的吹嘘声美妙动听,吹呀。

      凭你这份吹功吹劲你可以去给美军当统帅了。

      2019/8/12 14:26:57
      左箭头-小图标

      分析得很透彻,象天空一样湛蓝!

      2019/8/12 13:16:39
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      418楼 狼浪
      你就没分析,郭为什么能参与提名。这里本身就是国民党中央,尤其是马英九大力扶持的结果。

      不让民意呼声最高的人领头选,你真当台湾人全是傻子?

      摘桃子不是这么个摘法!!

      太聪明了,原来你也看出来了。

      2019/8/12 13:00:08
      左箭头-小图标

      ......
      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      349楼 江海万古存
      很累。就拿第一点来说,只能说他们玩武器的熟悉度,这算实战经验还是算军事技术?讲一个全世界都知道的战例,看美军的实战经验和军事技术。突袭本·拉登的美国海军陆战队,被塔里班设计引出,一炮全灭。美军的作战经验与军技水平,真高啊!
      367楼 AD73
      简单一个战例不能说明总体。再者此事发生后,对美军是一个教训,不会不吸取教训。
      375楼 江海万古存
      是用鲜血生命谱写“教训”,对持械伤人的美军就是需要教训。为此事,特写了《请君入瓮》发表在“新三十六技”里。第三句缺“寿”字,第四句“请君入瓮掌大权”。什么权最大,霸权也!美军的真实战斗经验与军事技术,我真不敢恭维。
      377楼 AD73
      我也对美军不敢恭维。但毕竟要承认他们还是比较有实战经验的。 这个对手不可小看。
      我不仅要小看,而且加上鄙视。代表美军军事实战素质的海陆战队,除了打遍天下无敌手的愚蠢性骄傲之外,军事基础常识如十岁小儿。这样的一支持器施暴行凶的军队,打一辈仗也难获真正的实战经验。

      2019/8/12 12:39:59
      左箭头-小图标

      ......
      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      349楼 江海万古存
      很累。就拿第一点来说,只能说他们玩武器的熟悉度,这算实战经验还是算军事技术?讲一个全世界都知道的战例,看美军的实战经验和军事技术。突袭本·拉登的美国海军陆战队,被塔里班设计引出,一炮全灭。美军的作战经验与军技水平,真高啊!
      367楼 AD73
      简单一个战例不能说明总体。再者此事发生后,对美军是一个教训,不会不吸取教训。
      375楼 江海万古存
      是用鲜血生命谱写“教训”,对持械伤人的美军就是需要教训。为此事,特写了《请君入瓮》发表在“新三十六技”里。第三句缺“寿”字,第四句“请君入瓮掌大权”。什么权最大,霸权也!美军的真实战斗经验与军事技术,我真不敢恭维。
      377楼 AD73
      我也对美军不敢恭维。但毕竟要承认他们还是比较有实战经验的。 这个对手不可小看。
      我不仅要小看,而且加上鄙视。代表美军军事实战素质的海陆战队,除了打遍天下无敌手的愚蠢性骄傲之外,军事基础常识如十岁小儿。这样的一支持器施暴行凶的军队,打一辈仗也难获真正的实战经验。

      2019/8/12 12:39:59
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      410楼 AD73
      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。
      美国二战将领与中国开国元勋难道不是同时代的人?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/12 12:04:47
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      ......
      276楼 AD73
      有备无患是军事常识。79年自卫反击战时北部三大军区都做好了军事准备,最后虽然没有发生什么。但能够说当时的军事预防是没有必要的?
      281楼 狼浪
      1.你还是没有搞明白现在的实力对比,客观上是为美日台撑腰。

      2.你不是一贯坚持 美军的所谓几十年战争的经验吗?不想说一点吗?

      283楼 AD73
      你认为现在中国总体的实力尤其是军事实力超过美国了?拿出证据出来。叙述事实是撑腰?

      我说明的美军这些年在伊拉克阿富汗、叙利亚的确经历了实战磨练,这是事实,能够否认吗?

      296楼 狼浪
      超越不敢说,但是至少是同等级对手。你所谓的美军丰富经验完全不适用于对中国解放军。
      300楼 AD73
      即便是同等级的对手也是不可小看的对手。无论是否适用,美军是有丰富作战经验的对手,不可小看。
      我看除了屠杀百姓经验丰富,其他真还没看着。

      2019/8/12 11:44:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      ......
      276楼 AD73
      有备无患是军事常识。79年自卫反击战时北部三大军区都做好了军事准备,最后虽然没有发生什么。但能够说当时的军事预防是没有必要的?
      281楼 狼浪
      1.你还是没有搞明白现在的实力对比,客观上是为美日台撑腰。

      2.你不是一贯坚持 美军的所谓几十年战争的经验吗?不想说一点吗?

      283楼 AD73
      你认为现在中国总体的实力尤其是军事实力超过美国了?拿出证据出来。叙述事实是撑腰?

      我说明的美军这些年在伊拉克阿富汗、叙利亚的确经历了实战磨练,这是事实,能够否认吗?

      296楼 狼浪
      超越不敢说,但是至少是同等级对手。你所谓的美军丰富经验完全不适用于对中国解放军。
      300楼 AD73
      即便是同等级的对手也是不可小看的对手。无论是否适用,美军是有丰富作战经验的对手,不可小看。
      我看除了屠杀百姓经验丰富,其他真还没看着。

      2019/8/12 11:44:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      你就没分析,郭为什么能参与提名。这里本身就是国民党中央,尤其是马英九大力扶持的结果。

      不让民意呼声最高的人领头选,你真当台湾人全是傻子?

      摘桃子不是这么个摘法!!

      2019/8/12 11:44:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      318楼 chenpran
      电话民调是郭反对无效后勉强同意的,,本来最佳选择是韩辅选,或郭韩配或郭朱配,集中最大实力,先把选举赢了再说,现在未战自己已经内部先分裂了,勾心斗角,就像孟良崮、淮海战役败给粟裕一样,看来国民党的传统保持得很好。
      你就没分析,郭为什么能参与提名。这里本身就是国民党中央,尤其是马英九大力扶持的结果。

      不让民意呼声最高的人领头选,你真当台湾人全是傻子?

      摘桃子不是这么个摘法!!

      2019/8/12 11:44:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 AD73
      我说明的是他们有丰富实战经验,没有辩论他们是否是军事天才还是蠢才这个话题。你如果想知道,自己去伊拉克阿富汗叙利亚去与美军实战较量一下就知道了。
      282楼 狼浪
      补充前楼未尽之言:

      只有战胜同量级的对手,才有喜悦感、成就感,继而形成的所谓经验。相反依仗人高马大和装备优势,天天去屠杀无辜百姓,只会使人变态,进而发疯(这也是美军退伍士兵反复发疯的根本原因),这种几十年如一日的反复锻炼出的士兵,能维持正常就很不错了。你还指望他如何和同两级对手对垒,只能说你报的希望不切实际。

      286楼 AD73
      我就是说明美军有丰富实战经验这一事实。扯那么远干什么?
      298楼 南沙岂让别疆封
      有什么丰富实战经验?在伊阿叙打几场军事力量极度悬殊的战争都狼狈不堪,还丰富实战经验哟,美国用它的先进武器炸弹去炸平民和房子的实战经验的确练到功多手熟,这经验的确够丰富。
      299楼 国庆56
      实事求是的讲美国在伊拉克的表现值得我们学习。
      学习转捏软柿子?

      2019/8/12 11:27:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72294
      左箭头-小图标

      287楼 chenpran
      最大的内奸就是现任党主席,民调为何不采用郭提出的手机民调?
      294楼 狼浪
      郭本身就是国民党推出制衡、收割韩流成果的一个人。

      所以,国民党选择的民调方法应该是对郭最有利的。用你的方法,郭只会更低。

      320楼 chenpran
      不过没关系了,台湾某个电视节目嘉宾说的很有道理:无论谁执政,对于大陆来说,国民党和民进党,一个骗钞票一个骗选票,反正就是不愿统一,既然如此,不如让烂菜叶再玩多几年,把台湾玩烂了再说。
      如失败则责任,也在国民党中央,还有毫无政治人格的郭台铭和王内奸。

      韩流韩流,在于韩!!!没有韩,也就不能能有什么流!!!

      2019/8/12 11:25:28
      左箭头-小图标

      ......
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      不要把美国人当成好人,否则会上当的。

      2019/8/12 8:19:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      408楼 南沙岂让别疆封
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      二战德国日本发动侵略战争不也是为了掠夺他国的资源?但能够否定其军队战力吗?

      2019/8/12 6:37:29
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      我想问一下你,什么是二战?二战为什么会产生?

      还有你说的“二面性”从何而来?(是传说中的“双重标准”吗?)

      请你解惑。(请正面回答)

      再来探讨,后面的问题。

      不要当自己什么都没看见!

      2019/8/12 6:37:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      324楼 狼之血印
      废话一堆。德军素质能成为美军素质吗?
      347楼 AD73
      我是举例说明作战经验对于战斗力的影响。
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      399楼 雪苍鹰
      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      决定发动战争的是美国高层,那些高层几乎都是文人。军事人才主要考虑军事问题。其它问题主要是美国高层考虑的。

      2019/8/12 5:44:15
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      有可比性吗?你要美国将领与中国开国元勋来比。

      2019/8/12 5:41:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      我说得很清楚了,战争的最后结果取决于各种因素,不是军事实力就可以决定的。你眼睛瞎了还是智力有问题?

      而且越南战争后面有中国和苏联。你忘了?阿富汗几百年来是帝国的墓地。英国、前苏联在阿富汗如何?

      2019/8/12 5:38:53
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      2019/8/12 0:13:59
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      嗯,美国发动战争长期侵略他国掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累了丰富经验”,你继续吹捧美军以此经验可以战无不胜了呀,吹捧吧。

      戴帽子?你要外套吗?不管什么时期,你都是既想当王明又想当美军统帅。

      2019/8/12 0:13:59
      左箭头-小图标

      ......
      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      404楼 国庆56
      实事求是的讲,美国的西点军校还是不错的,当然别和中国历史的军事家比。
      在军事理论上发生方向性错误,那么,军校所培养的所谓人才,也就可怜了,、、、、、、

      2019/8/11 23:31:44
      左箭头-小图标

      本就不是什么内奸不内奸的问题。

      其实就是利益造成的内部分歧。

      为什么民进党那么不着调,还能跟国民党交替执政呢?!

      归根结底是地方太小资源有限,所以在政府扶植上会有会有很大的偏向性。

      哪怕这种偏向性有害于台湾岛发展,只要有助于这个行业发展,那么这个行业的选票就到手了。

      国民党其实也是如此。

      国民党的路线要符合他所代表的利益群体的利益。

      而台湾这个地方实在是太小了,利益矛盾也非常大。

      这就导致往往是有我没他这种不可调节的矛盾。

      2019/8/11 22:34:43
      左箭头-小图标

      ......
      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      400楼 雪苍鹰
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      实事求是的讲,美国的西点军校还是不错的,当然别和中国历史的军事家比。

      2019/8/11 22:01:47
      左箭头-小图标

      ......
      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      402楼 liutao1494
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      把几个在军校学习的美国人和四渡赤水相提并论,也太小瞧太祖了吧,哈。

      2019/8/11 20:30:51
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      在战术能领域,二战美军将没有超过巴顿的,包括战时战后的那九位五星上将。

      以我军四渡赤水为例,美军战史上有过如此复杂且细腻到极致的利用地理与敌军心理的战例吗?

      临战前以大量数据累加计算后勤支持总量,这应该是工程师就能胜任的工作,何必需要什么高级将领?

      如果将战场上的每一名士兵每一门火炮每一个坚固永备工事数据化的体现在电子沙盘上,那么请问你什么样的超算什么样的数据库能得出董存瑞这样的一名精锐步兵可以在战场上对掉一个暗堡群的战果?

      西方所有军事将领会认为一个步兵的战斗值可以与一座暗堡等同吗?

      西方军队的将领会相信有国家的军队做到了团级以上的部队成建制徒步急行军昼夜120千米后并完成战术动作的奇迹吗?

      怕是大多数国家的特种部队都完不成持续急行军120千米的考验吧,更不要提急行军之后还要作战了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 18:44:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      383楼 AD73
      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。
      385楼 liutao1494
      我们都在谈论可能发生的战争,怎么能说是另外一回事呢?

      只要战争持续时间不在美国意志支配之下,中国军队有没有适应战争的时间?

      中国从指挥链顶端到最底层执行层,能不能允许战争节奏与进程按照美国人所想演进?

      在战争中学习战争,这本就是全球所有国家的军队学习战争的最有效方式。当然,这种学习方式过于残酷,代价也为多数国家所不能承受。

      然而相比于战争本身代价,咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧?

      史笔如铁,古代封建君王都深为忌惮,更不要说共和国时代的领导集体了。

      387楼 AD73
      我的意思是中国做好各种有可能发生的事情的准备。有备无患何时说过“咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧”
      390楼 liutao1494
      古今中外有哪怕一个国家是将战争准备充分的吗?

      哪怕是百小时作战的第一次海湾战争,谁敢说美军自行动开始各个执行单位没有做过一丁点调整的?

      只要有一丁点对原计划内容做出的调整与修正,那就是计划不完善准备不充分的铁证!

      393楼 AD73
      世界上的事情都是比较而言的。一旦武力解决,就“没有一场战争会完全按照计划进行的”。但还是尽量要把能够做到的准备工作做好。
      做好的计划是否允许做任何程度的调整或修正?

      如果调整修正了,那就要追究制定策划计划的人责任。

      计划必须100%精确无误,否则就是渎职。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 18:02:10
      左箭头-小图标

      ......
      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      397楼 AD73
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?
      小白73,有吗?

      这越南、阿富汗、伊拉克都打成了烂仗,还会有吗?!

      2019/8/11 17:35:11
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 AD73
      如果你还真的没有常识,就说明一条:真正的精锐是在战场上磨练打出来的。二战时,德军一位军官说:战场上 一年,胜过平时训练十年。

      我没有抬高美军。但美军有大批经过战争磨练的军人就说明该军的作战能力不可小看。二战德军为何一开战就有惊人的战力?不是天下掉下的,很大程度上他们是有大批参加过西班牙内战的大批军人。

      324楼 狼之血印
      废话一堆。德军素质能成为美军素质吗?
      347楼 AD73
      我是举例说明作战经验对于战斗力的影响。
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      369楼 AD73
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      你家美军的军事人才难道都是蠢货,不考虑这些诸多因素?

      呆、蠢、朦,就是这么可爱;73,你太可爱了。

      2019/8/11 16:50:29
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 AD73
      战争的最终结果取决于多方面的原因,不是靠军事实力就可以决定的,这是常识。-----这话你没有看清还是理解不了?你的理解能力应该不会不如小学生吧?
      322楼 狼之血印
      经历过实战,并不代表有经验;有经验不能灵活贯通,只知刻舟求剑,更不可能是军事人才。

      美国二战后,从没有停止过对外战争,应该是战争人才倍出,可是,朝鲜半岛、越南、伊拉克、阿富汗,都打成了烂仗,这就是你言之的美军战争出人才?!

      我已明确告知於你,军事实力要从:军事理论、军事装备、军事人才,三方面去考量;你强调美国军事装备一流,可实战的结果,却是美军成了烂瘤,这并有了你狡辩美军实战经验的开始,、、、、、、、

      一个有一流军事理论、一流军事装备、一流军事人才的军队,会打烂仗吗?会打成烂仗吗?

      显然,你只看到了军事装备,而忽略了军事理论对战争的指导、军事人才对战争胜负的谋划於定局。就这些,你小白73有何脸面言之常识,论之高低呢?!

      73,回家去,多读书。

      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      374楼 8867707
      我觉得,军事人才才是第一位的。知天知地,不就是知己知彼吗,那可是百战不殆啊。
      也可以这么讲,人才是第一位的,是战胜对手决不能缺的要素。

      2019/8/11 16:44:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      322楼 狼之血印
      经历过实战,并不代表有经验;有经验不能灵活贯通,只知刻舟求剑,更不可能是军事人才。

      美国二战后,从没有停止过对外战争,应该是战争人才倍出,可是,朝鲜半岛、越南、伊拉克、阿富汗,都打成了烂仗,这就是你言之的美军战争出人才?!

      我已明确告知於你,军事实力要从:军事理论、军事装备、军事人才,三方面去考量;你强调美国军事装备一流,可实战的结果,却是美军成了烂瘤,这并有了你狡辩美军实战经验的开始,、、、、、、、

      一个有一流军事理论、一流军事装备、一流军事人才的军队,会打烂仗吗?会打成烂仗吗?

      显然,你只看到了军事装备,而忽略了军事理论对战争的指导、军事人才对战争胜负的谋划於定局。就这些,你小白73有何脸面言之常识,论之高低呢?!

      73,回家去,多读书。

      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      396楼 雪苍鹰
      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、
      我当然清楚,但美军的军事人才少吗?军事理论落后了吗?

      2019/8/11 16:44:18
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 AD73
      战争的最终结果取决于多方面的原因,不是靠军事实力就可以决定的,这是常识。-----这话你没有看清还是理解不了?你的理解能力应该不会不如小学生吧?
      322楼 狼之血印
      经历过实战,并不代表有经验;有经验不能灵活贯通,只知刻舟求剑,更不可能是军事人才。

      美国二战后,从没有停止过对外战争,应该是战争人才倍出,可是,朝鲜半岛、越南、伊拉克、阿富汗,都打成了烂仗,这就是你言之的美军战争出人才?!

      我已明确告知於你,军事实力要从:军事理论、军事装备、军事人才,三方面去考量;你强调美国军事装备一流,可实战的结果,却是美军成了烂瘤,这并有了你狡辩美军实战经验的开始,、、、、、、、

      一个有一流军事理论、一流军事装备、一流军事人才的军队,会打烂仗吗?会打成烂仗吗?

      显然,你只看到了军事装备,而忽略了军事理论对战争的指导、军事人才对战争胜负的谋划於定局。就这些,你小白73有何脸面言之常识,论之高低呢?!

      73,回家去,多读书。

      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      372楼 AD73
      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      小白73,就是告知你,军事实力不单纯是军事装备,你懂了没有?没懂,咱再教你、、、、、、

      2019/8/11 16:40:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      392楼 hewubaisha
      作战经验?什么叫作战经验?你一天打趴下一个学龄前儿童,时间长了你就积累下打架的经验了吗?

      美军同样是如此,他有什么经验?只有欺负小朋友的经验,有与强大的对手一争胜负的经验吗?

      打小国也是作战经验,二战前的德国军队不也是通过卷入西班牙内战,再者小规模的战争中积累了最初的作战经验。二战正式爆发后,比起欧洲其它各国的军队而言,德军的战力如同是外星人。这与西班牙内战的经历是不无关系。

      而且世界上的事情都是比较而言的。美军毕竟十几年来一直在进行战争。

      2019/8/11 16:38:45
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      383楼 AD73
      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。
      385楼 liutao1494
      我们都在谈论可能发生的战争,怎么能说是另外一回事呢?

      只要战争持续时间不在美国意志支配之下,中国军队有没有适应战争的时间?

      中国从指挥链顶端到最底层执行层,能不能允许战争节奏与进程按照美国人所想演进?

      在战争中学习战争,这本就是全球所有国家的军队学习战争的最有效方式。当然,这种学习方式过于残酷,代价也为多数国家所不能承受。

      然而相比于战争本身代价,咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧?

      史笔如铁,古代封建君王都深为忌惮,更不要说共和国时代的领导集体了。

      387楼 AD73
      我的意思是中国做好各种有可能发生的事情的准备。有备无患何时说过“咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧”
      390楼 liutao1494
      古今中外有哪怕一个国家是将战争准备充分的吗?

      哪怕是百小时作战的第一次海湾战争,谁敢说美军自行动开始各个执行单位没有做过一丁点调整的?

      只要有一丁点对原计划内容做出的调整与修正,那就是计划不完善准备不充分的铁证!

      世界上的事情都是比较而言的。一旦武力解决,就“没有一场战争会完全按照计划进行的”。但还是尽量要把能够做到的准备工作做好。

      2019/8/11 16:31:51
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      作战经验?什么叫作战经验?你一天打趴下一个学龄前儿童,时间长了你就积累下打架的经验了吗?

      美军同样是如此,他有什么经验?只有欺负小朋友的经验,有与强大的对手一争胜负的经验吗?

      2019/8/11 16:24:30
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      389楼 AD73
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。
      作战经验?什么叫作战经验?你一天打趴下一个学龄前儿童,时间长了你就积累下打架的经验了吗?

      美军同样是如此,他有什么经验?只有欺负小朋友的经验,有与强大的对手一争胜负的经验吗?

      2019/8/11 16:24:30
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      383楼 AD73
      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。
      385楼 liutao1494
      我们都在谈论可能发生的战争,怎么能说是另外一回事呢?

      只要战争持续时间不在美国意志支配之下,中国军队有没有适应战争的时间?

      中国从指挥链顶端到最底层执行层,能不能允许战争节奏与进程按照美国人所想演进?

      在战争中学习战争,这本就是全球所有国家的军队学习战争的最有效方式。当然,这种学习方式过于残酷,代价也为多数国家所不能承受。

      然而相比于战争本身代价,咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧?

      史笔如铁,古代封建君王都深为忌惮,更不要说共和国时代的领导集体了。

      387楼 AD73
      我的意思是中国做好各种有可能发生的事情的准备。有备无患何时说过“咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧”
      古今中外有哪怕一个国家是将战争准备充分的吗?

      哪怕是百小时作战的第一次海湾战争,谁敢说美军自行动开始各个执行单位没有做过一丁点调整的?

      只要有一丁点对原计划内容做出的调整与修正,那就是计划不完善准备不充分的铁证!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 14:58:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 南沙岂让别疆封
      你美军长期在伊阿利用精确制导炸弹误杀平民的经验的确够丰富,你问问你美国近年发动的多场侵略战争陷入泥潭狼狈不堪是不是仅仅为了丰富美军的作战经验再来装逼扯淡吧,为了掠夺别人资源打军事力量极度悬殊的战争,你还有脸吹捧美军长期作战经验丰富哟,你可以去当美军的“统帅和将领”了。
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。

      2019/8/11 14:41:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 南沙岂让别疆封
      你美军长期在伊阿利用精确制导炸弹误杀平民的经验的确够丰富,你问问你美国近年发动的多场侵略战争陷入泥潭狼狈不堪是不是仅仅为了丰富美军的作战经验再来装逼扯淡吧,为了掠夺别人资源打军事力量极度悬殊的战争,你还有脸吹捧美军长期作战经验丰富哟,你可以去当美军的“统帅和将领”了。
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      386楼 南沙岂让别疆封
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      事情都有二面性,美国是为了掠夺资源入侵他国,可另外一方面期军队也确实在战争中 积累了丰富的作战经验。你只会给人戴帽子,可惜现在不是文革时期,你也当不了王明。

      2019/8/11 14:41:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      383楼 AD73
      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。
      385楼 liutao1494
      我们都在谈论可能发生的战争,怎么能说是另外一回事呢?

      只要战争持续时间不在美国意志支配之下,中国军队有没有适应战争的时间?

      中国从指挥链顶端到最底层执行层,能不能允许战争节奏与进程按照美国人所想演进?

      在战争中学习战争,这本就是全球所有国家的军队学习战争的最有效方式。当然,这种学习方式过于残酷,代价也为多数国家所不能承受。

      然而相比于战争本身代价,咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧?

      史笔如铁,古代封建君王都深为忌惮,更不要说共和国时代的领导集体了。

      我的意思是中国做好各种有可能发生的事情的准备。有备无患何时说过“咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧”

      2019/8/11 14:36:26
      左箭头-小图标

      ......
      302楼 AD73
      是经常杀害平民。可美军在伊拉克阿富汗长期作战,经验丰富。你这做派倒是与赵括类似。幸亏你不是中国军队的统帅和将领。
      335楼 南沙岂让别疆封
      你美军长期在伊阿利用精确制导炸弹误杀平民的经验的确够丰富,你问问你美国近年发动的多场侵略战争陷入泥潭狼狈不堪是不是仅仅为了丰富美军的作战经验再来装逼扯淡吧,为了掠夺别人资源打军事力量极度悬殊的战争,你还有脸吹捧美军长期作战经验丰富哟,你可以去当美军的“统帅和将领”了。
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      370楼 AD73
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?
      呵呵,二战?德军?美国今天是以什么名义发动伊阿比战争?美国军事打击的对象是些什么军事实力?为了吹捧美化你美国发动长期侵略战争打军事力量极度悬殊的战争掠夺别人资源陷他人于战争灾难为“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。

      2019/8/11 13:48:41
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      383楼 AD73
      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。
      我们都在谈论可能发生的战争,怎么能说是另外一回事呢?

      只要战争持续时间不在美国意志支配之下,中国军队有没有适应战争的时间?

      中国从指挥链顶端到最底层执行层,能不能允许战争节奏与进程按照美国人所想演进?

      在战争中学习战争,这本就是全球所有国家的军队学习战争的最有效方式。当然,这种学习方式过于残酷,代价也为多数国家所不能承受。

      然而相比于战争本身代价,咱们大陆更不能承受的是武统失败的代价吧?

      史笔如铁,古代封建君王都深为忌惮,更不要说共和国时代的领导集体了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 13:25:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。

      2019/8/11 12:45:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      381楼 liutao1494
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      这是另外一回事,一旦战事升级,是任何一方都难以控制的。

      2019/8/11 12:45:28
      左箭头-小图标

      ......
      338楼 liutao1494
      解放战争在我党也称为人民战争

      从动员规模到动员深度来看,国民党反动派统治的地区可完全做不到解放区那种充分动员程度。

      339楼 大东北虎
      人民战争只不过是后勤保障而已,指挥、通讯就差多了。毛主席下个命令的经过发报员、收包员、译电员,至少得半天才能传达。老蒋用电话几秒钟即可。
      354楼 liutao1494
      请问,依据中外现代军事科学,后勤在所有军事行动中居于什么样的地位,占据何等重要性?

      你居然说“只是后勤”?

      陈毅元帅是怎么评价总结淮海战役的?

      363楼 大东北虎
      这只能说明毛主席的脑袋比老蒋的大,所以拥护毛主席比拥护老蒋的多。国民党历来就是少数精英阶层的代表,是少数人的代表。
      380楼 liutao1494
      脱离政治谈论中国军事,你觉得你正确吗?
      枪杆子里面出政权,已经提了近百年了,哈。

      2019/8/11 11:01:47
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      344楼 AD73
      我是承认对方军事实力,哪里神话对方了?
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      379楼 AD73
      我哪里神话了?我是比较而言。
      路边爆炸物对每一个美国境外作战的军人都有心理上的震慑力吗?

      冷战后的历次美军大规模军事行动,自身损失程度能与二战南北战争相提并论?

      如果中美大规模军事冲突只在双方默契下有限度短时间内发生,你所说还能够勉强成立。

      然而统一大业进入武力实施阶段,大陆方面若不做战争随时主动升级的准备,怕是要步82马岛后尘。

      这本身是战略决心的问题,并非军队军事能力的问题。

      你觉得跟现在中国这样的国家打热战,战争会如美国所愿短期内达成目的?战争会如美国所愿不被中国主动升级?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 10:27:07
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 大东北虎
      请问解放战争时期,是国民党准备的好还是共产党准备的好?共产党的作战参谋部,还不如国民党一个军的参谋多。
      338楼 liutao1494
      解放战争在我党也称为人民战争

      从动员规模到动员深度来看,国民党反动派统治的地区可完全做不到解放区那种充分动员程度。

      339楼 大东北虎
      人民战争只不过是后勤保障而已,指挥、通讯就差多了。毛主席下个命令的经过发报员、收包员、译电员,至少得半天才能传达。老蒋用电话几秒钟即可。
      354楼 liutao1494
      请问,依据中外现代军事科学,后勤在所有军事行动中居于什么样的地位,占据何等重要性?

      你居然说“只是后勤”?

      陈毅元帅是怎么评价总结淮海战役的?

      363楼 大东北虎
      这只能说明毛主席的脑袋比老蒋的大,所以拥护毛主席比拥护老蒋的多。国民党历来就是少数精英阶层的代表,是少数人的代表。
      脱离政治谈论中国军事,你觉得你正确吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 9:59:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 liutao1494
      料敌从严一直是我军军事斗争的传统,但正确评估对手不等于神话对手。
      344楼 AD73
      我是承认对方军事实力,哪里神话对方了?
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      我哪里神话了?我是比较而言。

      2019/8/11 9:45:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 liutao1494
      料敌从严一直是我军军事斗争的传统,但正确评估对手不等于神话对手。
      344楼 AD73
      我是承认对方军事实力,哪里神话对方了?
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      376楼 liutao1494
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      我哪里神话了?我是比较而言。

      2019/8/11 9:45:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      319楼 江海万古存
      跟你谈,我觉得很累。现在直白告诉你,评价军事实力三标准:一,作战经验与军事技术,要用鲜血生命浇灌才有收获。二、武器与装备,有金钱或物可办到。三、一个国家或民族的战争意志与战争潜力。

      美国武器装备第一,勿用讳言。

      你要说美国总体第一,错!错在有钱有装就是军事实力。

      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      349楼 江海万古存
      很累。就拿第一点来说,只能说他们玩武器的熟悉度,这算实战经验还是算军事技术?讲一个全世界都知道的战例,看美军的实战经验和军事技术。突袭本·拉登的美国海军陆战队,被塔里班设计引出,一炮全灭。美军的作战经验与军技水平,真高啊!
      367楼 AD73
      简单一个战例不能说明总体。再者此事发生后,对美军是一个教训,不会不吸取教训。
      375楼 江海万古存
      是用鲜血生命谱写“教训”,对持械伤人的美军就是需要教训。为此事,特写了《请君入瓮》发表在“新三十六技”里。第三句缺“寿”字,第四句“请君入瓮掌大权”。什么权最大,霸权也!美军的真实战斗经验与军事技术,我真不敢恭维。
      我也对美军不敢恭维。但毕竟要承认他们还是比较有实战经验的。 这个对手不可小看。

      2019/8/11 9:40:55
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564552 / 排名:1506
      左箭头-小图标

      ......
      284楼 AD73
      我哪里害怕统一了?我也希望国家早日完成统一。我说的是一旦武力统一,就要做好各种可能发生的情况的准备。本人与美分和果粉论战时,你在哪里?
      330楼 liutao1494
      料敌从严一直是我军军事斗争的传统,但正确评估对手不等于神话对手。
      344楼 AD73
      我是承认对方军事实力,哪里神话对方了?
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      371楼 AD73
      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?
      你的回复内容在我看来已经超出了正确评估可能敌军的范畴了,至少我是认为你在神话可能出现的敌军。

      解放军没有战争经验,日本自卫队就有了?

      美军军人什么时候有与拥有核武的军事大国打热战的经验了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/8/11 9:39:02
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 AD73
      我说明的是美国现在总体实力还是世界第一,尤其是军事实力。美国军队也确实有丰富实战经验。没有说美国不可战胜。你歪曲他人概念本事不错啊。
      319楼 江海万古存
      跟你谈,我觉得很累。现在直白告诉你,评价军事实力三标准:一,作战经验与军事技术,要用鲜血生命浇灌才有收获。二、武器与装备,有金钱或物可办到。三、一个国家或民族的战争意志与战争潜力。

      美国武器装备第一,勿用讳言。

      你要说美国总体第一,错!错在有钱有装就是军事实力。

      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      349楼 江海万古存
      很累。就拿第一点来说,只能说他们玩武器的熟悉度,这算实战经验还是算军事技术?讲一个全世界都知道的战例,看美军的实战经验和军事技术。突袭本·拉登的美国海军陆战队,被塔里班设计引出,一炮全灭。美军的作战经验与军技水平,真高啊!
      367楼 AD73
      简单一个战例不能说明总体。再者此事发生后,对美军是一个教训,不会不吸取教训。
      是用鲜血生命谱写“教训”,对持械伤人的美军就是需要教训。为此事,特写了《请君入瓮》发表在“新三十六技”里。第三句缺“寿”字,第四句“请君入瓮掌大权”。什么权最大,霸权也!美军的真实战斗经验与军事技术,我真不敢恭维。

      2019/8/11 9:35:38
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3006107
      • 工分:18912
      左箭头-小图标

      ......
      310楼 狼之血印
      阿富汗、伊拉克说明了什么?说明了你所言实力第一的美军,陷入了战争泥坛之中,不能自拔也。

      事实摆在你面前,你这献媚的美吹,所吹的第一,不过如此也,这烂泥你是糊不上墙的。

      316楼 AD73
      战争的最终结果取决于多方面的原因,不是靠军事实力就可以决定的,这是常识。-----这话你没有看清还是理解不了?你的理解能力应该不会不如小学生吧?
      322楼 狼之血印
      经历过实战,并不代表有经验;有经验不能灵活贯通,只知刻舟求剑,更不可能是军事人才。

      美国二战后,从没有停止过对外战争,应该是战争人才倍出,可是,朝鲜半岛、越南、伊拉克、阿富汗,都打成了烂仗,这就是你言之的美军战争出人才?!

      我已明确告知於你,军事实力要从:军事理论、军事装备、军事人才,三方面去考量;你强调美国军事装备一流,可实战的结果,却是美军成了烂瘤,这并有了你狡辩美军实战经验的开始,、、、、、、、

      一个有一流军事理论、一流军事装备、一流军事人才的军队,会打烂仗吗?会打成烂仗吗?

      显然,你只看到了军事装备,而忽略了军事理论对战争的指导、军事人才对战争胜负的谋划於定局。就这些,你小白73有何脸面言之常识,论之高低呢?!

      73,回家去,多读书。

      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      我觉得,军事人才才是第一位的。知天知地,不就是知己知彼吗,那可是百战不殆啊。

      2019/8/11 9:20:03
      左箭头-小图标

      ......
      228楼 AD73
      二百年来,阿富汗是帝国墓地。英国、前苏联都在阿富汗失败。他们当时都是世界军事强国。这是有关民族方面的因素。不是军事人才能够解决的。

      伊拉克也是如此,是民族方面的原因。不是军事因素可以解决的。

      247楼 小小地主
      美国人在伊拉克表现的很拉风,不是吗?
      271楼 AD73
      决定战争结果的有很大因素,不是军事实力就可以最后决定战争胜负的。这点常识你应该懂吧?美国在阿富汗伊拉克的困境主要是当地民族不接受美国强加的政治制度和意识形态。
      362楼 小小地主
      美国人在战略上脑子不够用,战术上凭借高超的科技,表现还是不错的。
      368楼 AD73
      这话有道理
      谢谢夸奖,楼主舌战群儒,勇气可嘉。

      2019/8/11 7:59:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      310楼 狼之血印
      阿富汗、伊拉克说明了什么?说明了你所言实力第一的美军,陷入了战争泥坛之中,不能自拔也。

      事实摆在你面前,你这献媚的美吹,所吹的第一,不过如此也,这烂泥你是糊不上墙的。

      316楼 AD73
      战争的最终结果取决于多方面的原因,不是靠军事实力就可以决定的,这是常识。-----这话你没有看清还是理解不了?你的理解能力应该不会不如小学生吧?
      322楼 狼之血印
      经历过实战,并不代表有经验;有经验不能灵活贯通,只知刻舟求剑,更不可能是军事人才。

      美国二战后,从没有停止过对外战争,应该是战争人才倍出,可是,朝鲜半岛、越南、伊拉克、阿富汗,都打成了烂仗,这就是你言之的美军战争出人才?!

      我已明确告知於你,军事实力要从:军事理论、军事装备、军事人才,三方面去考量;你强调美国军事装备一流,可实战的结果,却是美军成了烂瘤,这并有了你狡辩美军实战经验的开始,、、、、、、、

      一个有一流军事理论、一流军事装备、一流军事人才的军队,会打烂仗吗?会打成烂仗吗?

      显然,你只看到了军事装备,而忽略了军事理论对战争的指导、军事人才对战争胜负的谋划於定局。就这些,你小白73有何脸面言之常识,论之高低呢?!

      73,回家去,多读书。

      342楼 AD73
      没有实战就有经验了?世界上的事情都是相对的。比较而言,没有经过实战的人与经过实战的人哪个比较有经验?这是稍微有常识的人都知道的。

      我已经说得很明白了,决定战争结果因素很多不是单取决于军事实力

      361楼 雪苍鹰
      73小白,你的军事实力,唯有军事装备也;可别混淆军事实力的真实内涵。

      一 军事理论,指导着军事战争,什么该打、什么该停;怎么打、如何停,都具指导性。

      二 军事装备,战争工具,如何有乘手的战争工具,能做到指向哪,打到哪、打得准,服务於己的战争,必是全面综合的军工建设。

      三 军事人才,有了军事人才,就有了知天、知地的眼,谋划胜负、定局的脑,熟练使用战争工具的手。

      73小白,知道啥是军事实力了吧?!别两眼发朦,只会看着军事装备。

      这与342楼的内容有关系吗?你搞什么转进。

      军事理论指的有关军队和战争的概念、范畴、原理、原则等的体系。科学的军事理论军事活动的本质及其客观规律的正确反映。

      2019/8/11 7:22:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 魔域神惩士阿格伦
      如果你害怕美日干涉中国统一台湾,那么就不要统一了,直接投降美国并把中国交给美国当殖民地算了,1958年中美实力差距大到天上老毛都选择硬干金门还吓得美国佬原形毕露,现在你们倒前怕狼后怕虎了,干脆别抵抗了,投降吧,汪精卫很憧憬你的辅佐,弄个维持会长干干是木有问题滴。。
      284楼 AD73
      我哪里害怕统一了?我也希望国家早日完成统一。我说的是一旦武力统一,就要做好各种可能发生的情况的准备。本人与美分和果粉论战时,你在哪里?
      330楼 liutao1494
      料敌从严一直是我军军事斗争的传统,但正确评估对手不等于神话对手。
      344楼 AD73
      我是承认对方军事实力,哪里神话对方了?
      353楼 liutao1494
      当代美军所谓的“战争体验”比之一战战壕如何?比之二战硫磺岛如何?比之战后越南热带丛林如何?

      哪个最残酷?

      哪个最令人绝望?

      哪个最接近地狱?

      跟中国这样的国家打仗,美国还能幻想着非接触式作战吗?

      我的意思是中国一旦发动武力统一的行动,要做好充分的准备,包括美日可能武力卷入的各种准备。你要扯到哪里去?

      2019/8/11 5:56:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      298楼 南沙岂让别疆封
      有什么丰富实战经验?在伊阿叙打几场军事力量极度悬殊的战争都狼狈不堪,还丰富实战经验哟,美国用它的先进武器炸弹去炸平民和房子的实战经验的确练到功多手熟,这经验的确够丰富。
      302楼 AD73
      是经常杀害平民。可美军在伊拉克阿富汗长期作战,经验丰富。你这做派倒是与赵括类似。幸亏你不是中国军队的统帅和将领。
      335楼 南沙岂让别疆封
      你美军长期在伊阿利用精确制导炸弹误杀平民的经验的确够丰富,你问问你美国近年发动的多场侵略战争陷入泥潭狼狈不堪是不是仅仅为了丰富美军的作战经验再来装逼扯淡吧,为了掠夺别人资源打军事力量极度悬殊的战争,你还有脸吹捧美军长期作战经验丰富哟,你可以去当美军的“统帅和将领”了。
      348楼 AD73
      美军是在那里杀害大批百姓,但长期与抵抗组织交战,也确实积累了作战经验。 我是说明美军有作战经验。你搞什么转进?
      355楼 南沙岂让别疆封
      发动战争侵略他国长期割据掠夺别人资源被你吹捧成“长期作战积累丰富经验”,你可以去给美军当统帅了。
      胡搅蛮缠。二战德国发动战争也是为了掠夺他国的资源和土地。但能够否认德军在长期战争中积累的丰富作战经验?

      2019/8/11 5:55:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      307楼 狼之血印
      73,你改口真快,174楼责问:美国没有军事人才吗?、、、、、、、这自犬的味还没散尽,你就开始撒娇打滚了,不应该如此也。
      309楼 AD73
      如果你还真的没有常识,就说明一条:真正的精锐是在战场上磨练打出来的。二战时,德军一位军官说:战场上 一年,胜过平时训练十年。

      我没有抬高美军。但美军有大批经过战争磨练的军人就说明该军的作战能力不可小看。二战德军为何一开战就有惊人的战力?不是天下掉下的,很大程度上他们是有大批参加过西班牙内战的大批军人。

      324楼 狼之血印
      废话一堆。德军素质能成为美军素质吗?
      347楼 AD73
      我是举例说明作战经验对于战斗力的影响。
      360楼 雪苍鹰
      美军从二战结束后,一直没有停止过战争,按你的话讲,是天下无敌手,可在阿富汗打成了烂战,这就是你的战斗力之说吗?如此有战斗力,可别在伊朗家门口停着,赶紧攻打伊朗,美国军队战无不胜噢;忘了,在越南,美国军队最后狼狈撤退,可是世界战争史上的一景。这些就是你的战斗力?!
      你眼睛瞎了还是脑子有问题?

      我说得很清楚了,战争的结果取决于多多方面的因素,不是军事实力能够决定的,如果这话你都不明白。再去读读小学语文。

      再者越南战争,越南后面有中国与苏联。你忘了?

      2019/8/11 5:53:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 甲寅公
      你献媚到了无以复加的地步,还美国军事人才呢!

      美国在阿富汗,靠装备巨大代差,逞一时之威,在往后,在军事上有何建树?打到现在靠谈判以让其撤退,这就是你的美佬有军事人才?!你讲这话时,怎么就不怕人笑呢?!

      在伊拉克,靠金钱收买、装备代差,逞一时之优,现在又如何呢?这就是你所言之有军事人才?!

      73,献媚要有底线,无中生有,你也要找出点影子,不然真成小白也。

      228楼 AD73
      二百年来,阿富汗是帝国墓地。英国、前苏联都在阿富汗失败。他们当时都是世界军事强国。这是有关民族方面的因素。不是军事人才能够解决的。

      伊拉克也是如此,是民族方面的原因。不是军事因素可以解决的。

      247楼 小小地主
      美国人在伊拉克表现的很拉风,不是吗?
      271楼 AD73
      决定战争结果的有很大因素,不是军事实力就可以最后决定战争胜负的。这点常识你应该懂吧?美国在阿富汗伊拉克的困境主要是当地民族不接受美国强加的政治制度和意识形态。
      362楼 小小地主
      美国人在战略上脑子不够用,战术上凭借高超的科技,表现还是不错的。
      这话有道理

      2019/8/11 5:48:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77883
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 江海万古存
      你怎么忘了,美军心中的噩梦,朝鲜、越南、阿富汗,凡挨着中国的地方都是烂仗。在阿富汗不敢用重兵,惧怕谁呢?丰富的实战兵经验与军火商的广告兵表演是两种概念。美国人敢单独作战吗?我的朋友在喝茶聊美时说美国军事:“朋来是胆,武器是脸。没胆没脸,怕死空喊:危胁危险!”
      268楼 AD73
      我说明的是美国现在总体实力还是世界第一,尤其是军事实力。美国军队也确实有丰富实战经验。没有说美国不可战胜。你歪曲他人概念本事不错啊。
      319楼 江海万古存
      跟你谈,我觉得很累。现在直白告诉你,评价军事实力三标准:一,作战经验与军事技术,要用鲜血生命浇灌才有收获。二、武器与装备,有金钱或物可办到。三、一个国家或民族的战争意志与战争潜力。

      美国武器装备第一,勿用讳言。

      你要说美国总体第一,错!错在有钱有装就是军事实力。

      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      349楼 江海万古存
      很累。就拿第一点来说,只能说他们玩武器的熟悉度,这算实战经验还是算军事技术?讲一个全世界都知道的战例,看美军的实战经验和军事技术。突袭本·拉登的美国海军陆战队,被塔里班设计引出,一炮全灭。美军的作战经验与军技水平,真高啊!
      简单一个战例不能说明总体。再者此事发生后,对美军是一个教训,不会不吸取教训。

      2019/8/11 5:47:48
      左箭头-小图标

      ......
      230楼 AD73
      怎么不实际?这十几年来,美军一直到阿富汗、伊拉克作战那是事实。再者我说明的美国军队大批官兵有丰富实战经验的事实。不要乱转进。
      237楼 江海万古存
      你怎么忘了,美军心中的噩梦,朝鲜、越南、阿富汗,凡挨着中国的地方都是烂仗。在阿富汗不敢用重兵,惧怕谁呢?丰富的实战兵经验与军火商的广告兵表演是两种概念。美国人敢单独作战吗?我的朋友在喝茶聊美时说美国军事:“朋来是胆,武器是脸。没胆没脸,怕死空喊:危胁危险!”
      268楼 AD73
      我说明的是美国现在总体实力还是世界第一,尤其是军事实力。美国军队也确实有丰富实战经验。没有说美国不可战胜。你歪曲他人概念本事不错啊。
      319楼 江海万古存
      跟你谈,我觉得很累。现在直白告诉你,评价军事实力三标准:一,作战经验与军事技术,要用鲜血生命浇灌才有收获。二、武器与装备,有金钱或物可办到。三、一个国家或民族的战争意志与战争潜力。

      美国武器装备第一,勿用讳言。

      你要说美国总体第一,错!错在有钱有装就是军事实力。

      341楼 AD73
      跟你说话我也很累。既然如此,就按照你说的三点评述,第二点谁也无法否认,第一点,美军毕竟这十几年来都在作战,作战经验很丰富。第三点,美国战争意志确实不足。但战争潜力不认小看。

      我言尽于此了,你在胡搅蛮缠。本人不奉陪了。

      73,别走,大家想你,就是想看看你这献媚美国佬的姿态,到底能变化几个花样?!

      2019/8/11 3:35:15

      我要发帖

      总页数41页 [共有409条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对[原创]台湾国民党的内奸是谁?回复