关闭

帖子主题:[原创]澳大利亚的霍顿“拒绝孙杨”与谢娜·杰克服用禁药之完美组合

共 4331 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:231999
  • 工分:110322
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]澳大利亚的霍顿“拒绝孙杨”与谢娜·杰克服用禁药之完美组合

据报道:昨天,澳大利亚国家游泳队金牌得主,其药检呈阳性。

澳大利亚第九电视台网站昨天报道说:曾经的世界100米自由泳和接力比赛的金牌得主、澳大利亚国家游泳队女运动员谢娜·杰克(Shayna Jack),前来韩国,准备参加在韩国光州举行世界游泳锦标赛。却在前天被查出服用禁药。报道称:现在可以证实,在被告知她的违禁药物检测呈阳性后,这位女选手不得不退出比赛,并飞回了澳大利亚。

报道没有说明她是在何时、何地接受哪家机构检测的,也没有说明她使用了何种违禁药物。一般评论认为,她是在前一段时间使用了违禁药物,临赛之前澳大利亚内部为其检查,发现违禁药物尚未代谢完毕,不可能逃脱国际奥委会的药检,只能退赛。

澳大利亚国家游泳队与澳大利亚游泳协会,拒绝说明谢娜·杰克退出比赛的原因。

一星期前,奥运冠军、中国游泳队男选手孙杨,在男子400米自由泳决赛中强势摘金,而在比赛中不敌孙杨最终获得第二的澳大利亚国家游泳队男选手马克·霍顿,全程拒绝登上领奖台,还拒绝与孙杨以及铜牌获得者意大利选手德蒂合影。而霍顿拒绝孙杨的理由,就是去年的“孙杨拒绝兴奋剂检测”。

其实国际泳联早就说了,孙杨没有任何违规。一个没有证件、自称药检人员的检察官,通过违规操作取得的血液样本,不受任何监管的样本保存与运输,以及无法确定资质的检测机构,除了别有用心之外,还有什么?

西方世界早就对中国体育不满了!毕竟游泳、田径等一些金牌数较多的奥运项目,一直由西方垄断的。这几年,西方一直企图对中国运动员像对孙杨那样,进行俗称“三不需”(不需国际机构的专门检测人员;不需确保受检样本的可靠性;不需核定检测机构的资质)的检测。

也许有人会问:如果各国都接受这种俗称“三不需”的检测,中国运动员不就公平了么?

还真不能这么说!问题在于:由什么人实施这种检测。如果我来负责这种检测,如果我存心作弊,我就能让一个当面吞服禁药的人顺利通过药检,你信不信?

让人十分不解的是:谢娜·杰克被查出服用禁药之后,包括马克·霍顿在内的澳大利亚游泳界所有人士,对此集体噤声。

马克·霍顿之类的,不是一直打着“反对兴奋剂”旗号么?面对这么典型的、优越的题材,本该高声呐喊而保持沉默,谁相信你们所谓的“反兴奋剂立场”?

如果马克·霍顿之类的人,只是打着反兴奋剂旗号,企图迫使中国运动员接受俗称“三不需”的检测,那我奉劝你们一句,你们不可能做到。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13474476_1.html
      打赏
      收藏文本
      36
      2019/7/28 12:10:56

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国的每一次前行与发展无不饱受西方的指责与抹黑,每一次成功的背后无不承受更多的屈辱与血泪!

      殊不知:天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为也

      拜无知无耻的西方所赐,中国人的意志与胸怀不是白皮猪们所能理解与战胜的!

      2019/7/29 11:27:29
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14347
      左箭头-小图标
      热回复背景

      英美澳大利亚怼孙杨,应该是有背后操盘手的,而且是组合拳。只是他们自己身上太脏,顾头不顾腚。 美国和英国,可以说兴奋剂泛滥。

      澳大利亚算个鸟。

      2019/7/28 23:06:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      双标已成为西方人的标配,他们就是一群垃圾!

      2019/7/28 17:59:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你还不知道有位霍顿的队友三次逃避药检,禁赛一年,复出比赛的时候,霍顿给了他一个热情的拥抱吧

      2019/7/28 15:17:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      谢娜·杰克(Shayna Jack)服用禁药曝光之后,马克·霍顿一直保持沉默。

      有记者问马克·霍顿:你是否对拒绝与孙杨及德蒂合影感到后悔?马克·霍顿只是尴尬一下,然后一言不发就转身离开了。

      2019/7/28 15:24:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “药罐子”澳洲袋鼠这下被啪啪的打脸了,不过呢仔细想想,人家澳洲袋鼠有脸么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/29 8:50:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:110322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 3q
      文章中那个什么“国际奥委会的药检”是个笔误吧,也没有听说过什么“三不需”。赛内检查很简单。

      至于赛外飞检,就相对复杂点,首先要有授权书,然后2名有资质的助手即可。至少在中国,采血必须至少有护士证,运动员采集尿液时候,必须有2名同性陪伴。

      国际上飞检大多给了“外包公司”,IDTM就是一个。他们在中国也有好多会员,据说,去年9月去孙杨家的三人中,至少有2个是中国人,有授权的是个女人,和孙杨关系不好。

      “当面吞服禁药的人顺利通过药检”,你也很难做到。当然,如果口服,几分钟甚至更长时间,血液和尿里不一定能有,注射的,就难了;运动员全程参与,没有运动员签字的样品,是不会被承认的。

      给你来个照片,原创,哈哈。怼孙杨的是WADA,我们是CADA。

      这帖不错,论坛就该是这个样子。

      赛外飞检,“首先要有授权书”。应该就是国际奥委会规定的“取样官员和监察员应出示自己的身份证明或反兴奋剂委员会的任命书”吧?

      “去孙杨家检测的”,并非“与孙杨关系不好”。当时孙杨以为是正常的赛外飞检,首先配合采集了血样,然后向“去孙杨家的三人”索要国际奥委会规定的相应证件(也就是你说的授权书),可对方根本无法提供“授权书”。于是孙杨拒绝提供尿样,保安随后跟着孙杨的母亲进入房间,销毁了已经采集的血样。

      这就成了西方媒体大力渲染的“孙杨暴力拒检”。

      国际奥委会关于兴奋剂检测的规定很严格。必须有“授权书”;必须由指定的监护人运送尿样(或血样);必须由具有特别资质的检测机构检测。西方一些人认为,正是这种过于严格的规定,导致中国运动员逃脱了兴奋剂监管。他们提出:对于中国运动员的检测,不需遵守这些规定。

      去年对于孙杨的“检测”,就是依照这种想法实施的,最终遭到孙杨拒绝。

      如果不严格按照国际奥委会的规定检测,漏洞肯定不少。比如,只要在送检样品上稍做手脚,检查结果就会面目全非,信不信?

      2019/7/29 9:48:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14347
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 开福赵大人
      你还不知道有位霍顿的队友三次逃避药检,禁赛一年,复出比赛的时候,霍顿给了他一个热情的拥抱吧
      5楼 银河渔家
      有点印象,不清楚细节。

      谢谢你的提醒!

      漏检2次,就是要被认定阳性了。

      2019/7/28 23:20:59

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      330楼 快乐小老农民工
      楼下不是早戳穿了你的蛋皮吗?
      332楼 银河渔家
      就用你的嘴能“戳”?

      不害躁?

      偶当然用偶的嘴戳破你的蛋皮啊。
      咋,你不服气吗?
      偶的问题你答了几条?一条也不敢答!
      偶是否用嘴戳破你的蛋皮?
      还“害臊”?
      的确,你是应该感到害臊。

      2019/8/17 10:40:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:34596
      • 工分:26500
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      说的是谁呀?说的是你自己吧?

      你不是说党中央的核政策错误吗?你不是说党中央的核政策错误导致中国的核力量弱小吗?

      不是冤枉你吧?你要是不承认我就去把你发的这些帖子找来做为证据。

      你怎么一会一变呢?

      2019/8/16 7:53:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      我找到杨承军教授的一些文章看了,你确实是栽赃人家。杨教授的观点是和党中央保持一致的,杨教授是拥护国家的核政策的。而你的立场恰恰与杨教授相反,你是反对党中央的核政策的。

      你反对国家的核政策,不要把人家杨教授拿过来给你垫背,你这样做非常不道德。

      2019/8/15 19:47:58
      左箭头-小图标

      333楼 银河渔家

      要不是怕斑竹过早锁帖,本人就会回很多帖!

      都是些千篇一律的东西,回起来毫不费力。

      这位渔家,你扯弹的能力远不及粪量、、、、、

      咱就问你:这小日本有核弹吗?你的回复最好能於318楼对接上号。

      2019/8/15 16:10:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      笑死,你想故技重施嫁祸于人吗?
      323楼文中哪里有说党中央主张放弃国防的了?
      这是否暴露了你的真实用意:与偶们中国的党中央对着干?

      2019/8/15 15:36:14
      左箭头-小图标

      333楼 银河渔家

      要不是怕斑竹过早锁帖,本人就会回很多帖!

      都是些千篇一律的东西,回起来毫不费力。

      笑死,你就只剩下嘴硬了吗?
      就好像偶在330楼问的:楼下不是早戳穿了你的蛋皮吗?
      你不是要考证吗?

      2019/8/15 15:17:49
      左箭头-小图标

      要不是怕斑竹过早锁帖,本人就会回很多帖!

      都是些千篇一律的东西,回起来毫不费力。

      2019/8/15 12:51:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      330楼 快乐小老农民工
      楼下不是早戳穿了你的蛋皮吗?

      就用你的嘴能“戳”?

      不害躁?

      2019/8/15 12:48:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      我刚才找到杨承军教授的一些文章看了,你确实是栽赃人家。

      杨教授的观点是和党中央保持一致的,杨教授是拥护国家的核政策的。

      而你的立场恰恰与杨教授相反,你是反对党中央的核政策的。

      你反对党中央,反对政府的核政策,你别把人家杨教授给拉进来给你垫背,你这样做十分的不道德。

      我们党中央的核政策是正确的,这个我们都知道。我们的核弹头数量是国家的核心机密,你根据道听途说的数据,对国家的核政策大肆污蔑,你到底是受了谁的指使?请明示。

      2019/8/15 12:35:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      楼下不是早戳穿了你的蛋皮吗?

      2019/8/15 12:30:23
      左箭头-小图标

      318楼 银河渔家

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      321楼 一次就好
      “杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。”

      --------以上是你的话

      我们都知道,中国的核政策是谁制定的?是党中央,中央军委,中国政府。

      中国的核力量现状谁清楚?党中央,中央军委,中国政府。

      谁对中国可力量有解释权?党中央,中央军委,中国政府。

      是谁在对中国的核力量乱说?你在乱说!还有你说的那个教授,《环球时报》,不排除你给人家栽赃的可能。

      谁反对你们乱说?你口中的“反华势力”。

      你露馅了,你的这种逻辑无法掩盖你的真是面目。

      325楼 银河渔家
      我在318楼已经做了统一回复,你在看一遍就行了。

      恕不奉陪了,对不起啊!

      你还未回答偶的问题:请问日本有无核无?
      若有,请你拿出实证来。
      若无,那么就请你解释一下文中的用意。

      2019/8/15 12:22:03
      左箭头-小图标

      318楼 银河渔家

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      你的话有很大的漏洞:
      请问你日本有无核武?
      若有,请你拿出实证来。
      若无,那么杨所谓的“核军事能力,我们将远不及日本”从何谈起?
      另外,你文中的“我们”该如何理解?

      2019/8/15 12:05:31
      左箭头-小图标

      318楼 银河渔家

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      321楼 一次就好
      “杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。”

      --------以上是你的话

      我们都知道,中国的核政策是谁制定的?是党中央,中央军委,中国政府。

      中国的核力量现状谁清楚?党中央,中央军委,中国政府。

      谁对中国可力量有解释权?党中央,中央军委,中国政府。

      是谁在对中国的核力量乱说?你在乱说!还有你说的那个教授,《环球时报》,不排除你给人家栽赃的可能。

      谁反对你们乱说?你口中的“反华势力”。

      你露馅了,你的这种逻辑无法掩盖你的真是面目。

      325楼 银河渔家
      我在318楼已经做了统一回复,你在看一遍就行了。

      恕不奉陪了,对不起啊!

      没问题,你说你的,我说我的,大家来看,让大家好好认识一下你的面目

      2019/8/15 10:44:00
      左箭头-小图标

      318楼 银河渔家

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      321楼 一次就好
      “杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。”

      --------以上是你的话

      我们都知道,中国的核政策是谁制定的?是党中央,中央军委,中国政府。

      中国的核力量现状谁清楚?党中央,中央军委,中国政府。

      谁对中国可力量有解释权?党中央,中央军委,中国政府。

      是谁在对中国的核力量乱说?你在乱说!还有你说的那个教授,《环球时报》,不排除你给人家栽赃的可能。

      谁反对你们乱说?你口中的“反华势力”。

      你露馅了,你的这种逻辑无法掩盖你的真是面目。

      我在318楼已经做了统一回复,你在看一遍就行了。

      恕不奉陪了,对不起啊!

      2019/8/15 10:11:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      所谓考证,是考证那个杨教授和《环球时报?是真的反对党中央的核政策还是你给人家栽赃。

      对你,不需要考证。你在318楼说的很明白,有帖子为证,你反对党中央的核政策,这不是很清楚吗?

      你反对党和国家的政策,把与党中央保持一致支持国家政策的人说成是“反华势力”。你说,你暴露的有多清楚?

      2019/8/15 9:54:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      320楼 银河渔家
      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      没关系,人家会看,人家会从你的这种荒唐的逻辑中看出你得面目。

      与党中央保持一致,支持国家核政策的人被你说成是“反华势力”,你是什么人?这不是明摆着吗?

      2019/8/15 9:32:58
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:429379
      • 工分:9220
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      318楼 银河渔家

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      “杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。”

      --------以上是你的话

      我们都知道,中国的核政策是谁制定的?是党中央,中央军委,中国政府。

      中国的核力量现状谁清楚?党中央,中央军委,中国政府。

      谁对中国可力量有解释权?党中央,中央军委,中国政府。

      是谁在对中国的核力量乱说?你在乱说!还有你说的那个教授,《环球时报》,不排除你给人家栽赃的可能。

      谁反对你们乱说?你口中的“反华势力”。

      你露馅了,你的这种逻辑无法掩盖你的真是面目。

      2019/8/15 9:29:10
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      那你先“考证”啊!

      连“考证”都没有,就在这胡说八道,好意思?

      2019/8/15 9:25:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:110322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      统一回复:

      我主帖是反击西方对于中国体育的污蔑,一些人对我的反击不满,又没有能力反驳,只好东扯西拉,发泄不满。

      不过,所针对的目标,是本人主张适当扩充中国的核力量,这使我想起一件事。

      2015年,享受国务院特殊津贴的中国核战略专家、有46年军龄的博士生导师杨承军教授,在2015年第20期《祖国》上表达观点:“未来中日之间围绕领土主权的斗争、擦枪走火甚至爆发战争很难避免,这将不以我们的意志为转移。一旦开战,中国在陆海空战场均能对日本形成军事优势,唯独核军事能力,我们将远不及日本”。由此,杨承军教授认为中国应该加强核力量并限制日本发展核武。

      杨承军教授的这番话,受到反华势力的集中攻击。

      谁都知道,凡主张中国加强和力量的,都会受到反华势力的集中攻击。因为中国加强核力量,恰恰是反华势力最为害怕的。

      不过,我们会害怕这种攻击么?实不相瞒,既然我敢发帖,说明我已经做好了准备。

      作为重量级官媒的《环球时报》,短时间内两次重磅发言,呼吁中国加强核力量,绝不是说着玩的!很有可能我们伟大的祖国,已经开始行动了!

      我坚决支持《环球时报》的观点!

      我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。

      最后借用李云龙的一句话:小日本,来吧!

      2019/8/15 6:25:38
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      308楼 快活的农民工
      为什么要同意你的观点呢?
      咋,你不满意吗?

      2019/8/14 13:19:15
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      290楼 银河渔家
      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      295楼 快乐小老农民工
      你能否认“环”是一份带有商业性质的报纸?
      还”唯一出资人“?
      那么”环“刊登的商业广告是怎么回事?
      咋,想借机给人扣大帽子吗?
      你明天就能升少校了吧?祝贺你,也许有一天你可以追上我。

      2019/8/13 23:50:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      290楼 银河渔家
      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      环球时报社、环球时报广告部、环球时报联系电话、环球时报广告登报电话环球时报遗失声明登报|公告刊登价格|通知通告|广告登报费用|广告刊例价|人才招聘|证件挂失登报|中缝广告|软文广告|工商广告价格表|报社地址及电话 环球时报电话;010-57209938环球时报广告部电话;010-57209939环球时报登报电话;150105657591

      看清楚没?广告是要收费赢利的,这算不算“带有商业性质”?

      人民日报、中央电视台等各大传媒机构比环球牛的多

      你肯定它们从来不做广告不带半点商业性质?

      既然带有商业性质,就意味着并非所有图文都代表国家的权威,懂吗?

      “百花齐放、百家争鸣”嘛,本人倒无意去驳人家刊载的各种不同观点和声音,

      本人倒是想驳斥你这不懂装懂拉大旗作虎皮,故意混淆视听把《环球时报》所有文字都说成是代表“官方”的权威声音。

      我国现时实行公有制基础上的商品经济社会,说《环球时报》带有商业性质就是“泼污水”?

      你说说,今时今日国家除了军队、公检法等法定的行政机构

      其他各行各业哪个能完全脱离商业性质?

      瞧你这啥都不懂还装在行试图蒙混过关的丑陋相!

      说实话,如果不为了明辨是非以正视听,本人与你辩论都感到掉价!

      2019/8/13 21:14:00
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:329990
      • 工分:9377
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      310楼 快活的农民工
      为什么要同意你的观点呢?
      你不需要赞成他的观点,他现在做的事情没什么错。不过,他的水平很差,没什么好看的,看点别的吧。

      2019/8/13 18:12:02
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:329990
      • 工分:9377
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      290楼 银河渔家
      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      295楼 快乐小老农民工
      你能否认“环”是一份带有商业性质的报纸?
      还”唯一出资人“?
      那么”环“刊登的商业广告是怎么回事?
      咋,想借机给人扣大帽子吗?
      307楼 快活的农民工
      阿海你可要加油啊!
      不要理他,他不是阿海,他是一个很有趣的人。

      2019/8/13 18:08:09
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      为什么要同意你的观点呢?

      2019/8/13 17:33:15
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      为什么要同意你的观点呢?

      2019/8/13 17:33:14
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      为什么要同意你的观点呢?

      2019/8/13 17:33:14
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      289楼 快乐小老农民工
      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?
      为什么要同意你的观点呢?

      2019/8/13 17:33:13
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      290楼 银河渔家
      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      295楼 快乐小老农民工
      你能否认“环”是一份带有商业性质的报纸?
      还”唯一出资人“?
      那么”环“刊登的商业广告是怎么回事?
      咋,想借机给人扣大帽子吗?
      阿海你可要加油啊!

      2019/8/13 17:30:41
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      287楼 tianao1122
      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      292楼 银河渔家
      “你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么”?

      ————————————————————

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      298楼 tianao1122
      你继续跪舔韩国吧,那是你的事,你代表不了别人。

      我们知道韩国与美国一个阵营,我们知道美国的萨德部署在韩国,你怎么掩盖也不好使。

      302楼 银河渔家
      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      受害者为虎作伥是得不到同情於原谅的,一个字:贱。

      2019/8/13 16:07:03
      左箭头-小图标

      294楼 银河渔家

      一句话的帖子,没有实际内容的喷帖,恕不回复。

      因为回这种帖子,斑竹已经扣我一百几十分了,我不想破坏论坛的规则。

      扣你的分就对了,就是你在滋事,破坏论坛规则。

      2019/8/13 13:38:39
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      287楼 tianao1122
      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      292楼 银河渔家
      “你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么”?

      ————————————————————

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      298楼 tianao1122
      你继续跪舔韩国吧,那是你的事,你代表不了别人。

      我们知道韩国与美国一个阵营,我们知道美国的萨德部署在韩国,你怎么掩盖也不好使。

      302楼 银河渔家
      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      你一再发表汉奸言论,然后就这样掩盖吗?

      再告诉你一遍,韩国是美国的跟班。无论你怎样包装韩国也是美国的同盟。

      韩国人是投靠的美军,当年中国的汉奸是投靠的日本。你美化投靠美国的韩国人不就是为了给投靠外国的汉奸正名吗?

      再警告你一遍,请停止这种倒打一耙的伎俩,你已经洗不白了,你的这种伎俩也掩盖不住你的汉奸行为。

      2019/8/13 13:32:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:30109
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。
      276楼 银河渔家
      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      279楼 xgh1236
      你怼西方?请问,“中国人都生活在美国的核威胁之下”是怼西方吗?你骗谁呀?你是什么人谁不知道?
      291楼 银河渔家
      “中国人都生活在美国的核威胁之下”?谁说的?

      造谣也需看看日子!

      这个帖子你忘了吗?https://bbs.tiexue.net/post_13462741_1.html

      你在这个帖子里把“中国人都生活在美国的核威胁之下”翻着各种花样重复了多少遍?需要都给你贴出来吗?你有胆子造谣没胆子认账吗?

      2019/8/13 12:21:09
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      287楼 tianao1122
      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      292楼 银河渔家
      “你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么”?

      ————————————————————

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      298楼 tianao1122
      你继续跪舔韩国吧,那是你的事,你代表不了别人。

      我们知道韩国与美国一个阵营,我们知道美国的萨德部署在韩国,你怎么掩盖也不好使。

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      2019/8/13 12:20:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      296楼 快乐小老农民工
      中国因此而亡国了吗?木有。
      可是你的玉米棒子国呢?
      在哪儿?
      做日本人的顺民做日本人的奴隶做了个不亦乐乎吧?

      就因为中国“没有亡国”,所以当年生活在日本占领军的铁蹄之下的中国人民,就不是受害者?就不是被压迫者?

      你这不是汉奸言论是什么?

      2019/8/13 12:18:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      为什么要转移话题?这就是你理屈词穷的表现吗?

      你拼命舔韩国有什么用?难道能掩盖韩国与美国同一阵营吗?能掩盖美国的萨德部署在韩国吗?

      2019/8/13 11:12:34
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      287楼 tianao1122
      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      292楼 银河渔家
      “你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么”?

      ————————————————————

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      你继续跪舔韩国吧,那是你的事,你代表不了别人。

      我们知道韩国与美国一个阵营,我们知道美国的萨德部署在韩国,你怎么掩盖也不好使。

      2019/8/13 11:09:20
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。
      276楼 银河渔家
      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      279楼 xgh1236
      你怼西方?请问,“中国人都生活在美国的核威胁之下”是怼西方吗?你骗谁呀?你是什么人谁不知道?
      291楼 银河渔家
      “中国人都生活在美国的核威胁之下”?谁说的?

      造谣也需看看日子!

      你说的,帖子就在那里摆着,链接截图都有,想不承认?

      你怎么有勇气造谣没勇气承认呢?

      2019/8/13 11:06:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中国因此而亡国了吗?木有。
      可是你的玉米棒子国呢?
      在哪儿?
      做日本人的顺民做日本人的奴隶做了个不亦乐乎吧?

      2019/8/13 10:44:44
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      290楼 银河渔家
      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      你能否认“环”是一份带有商业性质的报纸?
      还”唯一出资人“?
      那么”环“刊登的商业广告是怎么回事?
      咋,想借机给人扣大帽子吗?

      2019/8/13 10:41:27
      左箭头-小图标

      一句话的帖子,没有实际内容的喷帖,恕不回复。

      因为回这种帖子,斑竹已经扣我一百几十分了,我不想破坏论坛的规则。

      2019/8/13 9:21:50
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      287楼 tianao1122
      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      “你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么”?

      ————————————————————

      生活在外国占领军铁蹄下的人民,就是“一个受害者,一个被压迫者”!

      当年中国人民也曾经生活在日本占领军的铁蹄之下,当年的中国人民,就是受害者,就是被压迫者。

      2019/8/13 9:11:13
      左箭头-小图标

      ......
      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。
      276楼 银河渔家
      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      279楼 xgh1236
      你怼西方?请问,“中国人都生活在美国的核威胁之下”是怼西方吗?你骗谁呀?你是什么人谁不知道?

      “中国人都生活在美国的核威胁之下”?谁说的?

      造谣也需看看日子!

      2019/8/13 9:06:18
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      283楼 wzm007
      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      “《环球时报》虽有官方背景,但终究是带有商业性质的报纸”?

      ————————————————————

      环球时报》(Global Times)是由中国共产党中央委员会机关报社人民日报社主办与出版的国际新闻报刊;中国政府是《环球时报》的唯一出资人;《环球时报》从来不以盈利为目的;《环球时报》的所有正式员工,都是国家工作人员。

      驳不倒《环球》的观点,就给人家泼污水,这手段也绝了。

      2019/8/13 9:02:59
      左箭头-小图标

      ......
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      这是下一个问题。
      你不要偷龙转凤,故意转换话题以掩饰你自己无力回答问题的囧态。
      现在的问题是偶认为你只会喊“光明正大”的口号,
      而你实际上的表现却恰似一个见不得光的小人一样
      对于偶的这一观点,你是否同意?

      2019/8/10 10:49:05
      左箭头-小图标

      ......
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      2019/8/10 8:11:32
      左箭头-小图标

      ......
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?
      282楼 银河渔家
      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      为什么要逼迫人家承认“美军是镇压韩国人民的”??你拼命把韩国打造成一个受害者,一个被压迫者,你是想掩盖什么?我们更多的是看到韩国与美国狼狈为奸,部署萨德就是例证。

      韩国是美国的跟班、小弟。大哥欺负小弟是人家家里的事情,人家乐意,

      你去问问韩国,人家是美国一边的还是我们中国一边的?

      2019/8/10 8:11:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:369994
      • 工分:4988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。
      276楼 银河渔家
      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      对看你在关键问题上站在哪个国家一边就行了。

      “美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总统会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。”

      引号里是你的话吧?

      为了配合特朗普等等美国人,你拼命叫喊“中国人生活在美国的核威胁之下”。

      你多次质问网友:“中国人为什么就应该生活在美国的核威胁下?”换这种方式来加强宣传美国核威胁的效果。

      至于说孙杨的事情,你是用这个来粉饰自己,就以为高喊几句口号就能洗白自己,哪那么容易呢?

      2019/8/10 6:09:51
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 银河渔家
      “美国核威胁中国”是造谣?

      美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总统会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。

      可你们这些人就是不准我们提“美国威胁”,更不准我们提到美国对中国的核威胁!

      你们给提醒美国威胁、主张加强国防的中国人,故意加上“制造恐慌、反对政府”等等之类的帽子,为什么?不就是企图麻痹中国人,让我们放松警惕,放弃国防,便于敌人的突然袭击吗?

      不仅在铁血,在各个论坛(新华网发展论坛除外),你们都是同样的论调,同一种方法,你以为我们不知道?如此千篇一律,如此整齐划一,肯定有“高人”背后指使!

      美国人一直叫喊“中国威胁”,中国人就不能说说“美国威胁”?

      136楼 煮阿海
      美国人一直叫喊“中国威胁”,中国人当然也可以说说“美国威胁”

      但中间唯独没有一个“核”字,美国人什么时候说“中国核威胁”了?

      自从中美发表三个联合公报建立外交关系以来,美国同样也没有过核威胁中国的言论

      威胁与“核威胁”虽一字之差,但其严重性是无法相提并论的

      暗渡陈仓、偷换概念没那么容易,想浑水摸鱼门都没有!

      155楼 银河渔家
      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      164楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。意即中国对美存在核威胁是吧?

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”不构成威胁怎么会有“中国核武威胁论”?

      你这话不是前后矛盾自我打脸吗?

      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      你的脑子怎么了?对人家的帖子都看不明白?看不明白你可以虚心请教,就你这样连一知半解都够不上还怎么发帖?

      2019/8/10 5:58:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 银河渔家
      “美国核威胁中国”是造谣?

      美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总统会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。

      可你们这些人就是不准我们提“美国威胁”,更不准我们提到美国对中国的核威胁!

      你们给提醒美国威胁、主张加强国防的中国人,故意加上“制造恐慌、反对政府”等等之类的帽子,为什么?不就是企图麻痹中国人,让我们放松警惕,放弃国防,便于敌人的突然袭击吗?

      不仅在铁血,在各个论坛(新华网发展论坛除外),你们都是同样的论调,同一种方法,你以为我们不知道?如此千篇一律,如此整齐划一,肯定有“高人”背后指使!

      美国人一直叫喊“中国威胁”,中国人就不能说说“美国威胁”?

      136楼 煮阿海
      美国人一直叫喊“中国威胁”,中国人当然也可以说说“美国威胁”

      但中间唯独没有一个“核”字,美国人什么时候说“中国核威胁”了?

      自从中美发表三个联合公报建立外交关系以来,美国同样也没有过核威胁中国的言论

      威胁与“核威胁”虽一字之差,但其严重性是无法相提并论的

      暗渡陈仓、偷换概念没那么容易,想浑水摸鱼门都没有!

      155楼 银河渔家
      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      164楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。意即中国对美存在核威胁是吧?

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”不构成威胁怎么会有“中国核武威胁论”?

      你这话不是前后矛盾自我打脸吗?

      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      看看你这前言不搭后语的德行,“逻辑”俩字除了抽你自己的脸,关别人半根毛事?

      2019/8/9 23:36:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      哪个是“重量级官媒”、哪个是“重磅发文”如果都由你说了算,还真没人敢跟你争论了

      问题事实果真如此吗?你瞧你这拉大旗,作虎皮的怂样

      《环球时报》虽有官方背景但终究是带有商业性质的报纸,

      在不违背国家政策法规前提下,刊载内容包括民间各种不同声音以赢得更多读者

      怎么?不同的声音合你心思就成“重磅发文”了?其它声音就轻如鸿毛忽略不计了?

      要说到“重磅”除了中华人民共和国法律、中央文件、人民日报社论等没有其它替代品

      你不懂装懂故弄玄虚混淆视听能成吗?

      2019/8/9 22:57:01
      左箭头-小图标

      ......
      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      272楼 快乐小老农民工
      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?

      没关系,只要你现在承认“美军是镇压韩国人民的”就够了。

      事实上,今天的驻韩美军,与当年的驻韩日军,是一模一样的货色,都是为了镇压被占领国的人民,都是为了危害东亚的和平与安宁,都是为了破坏世界的和平与安宁。

      今天的驻韩美军与当年的驻韩日军,都是人类的渣滓,都是罪恶的根源。

      2019/8/9 21:44:04
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      209楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”

      上面的话不是你说的?知道什么叫前言不搭后语不?

      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      253楼 煮阿海

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      259楼 银河渔家
      光喷是没用的,论坛应该讲道理。

      看到我维护中国运动员,看到我怼西方,你很不满,又没有办法反驳,只能瞎喷,是不是?

      全都是摘录你的话,前后对照自相矛盾思维混乱,如果感觉到是‘喷’的话你怎么不闭嘴呢?看来你也就这点儿尿性,有虾米值得卖弄的呢?

      2019/8/9 21:33:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      早跟你说过没有金钢钻就别揽瓷器活,立论错了再狡辩打滚也白搭!

      你一再声称中国目前的核力量不足以保证国家安全,问你的是前苏联拥有比美国还要多的核武器,为什么不但安全没保住连国家都整没了?问你的是扩充核武库与国家安全到底有没有必然联系 ,你回答不了罔顾左右而言它能掩饰自己黔驴技穷吗?

      2019/8/9 21:17:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:30109
      左箭头-小图标

      ......
      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。
      276楼 银河渔家
      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      你怼西方?请问,“中国人都生活在美国的核威胁之下”是怼西方吗?你骗谁呀?你是什么人谁不知道?

      2019/8/9 21:09:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:30109
      左箭头-小图标

      ......
      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      273楼 快乐小老农民工
      请问你是中国的老百姓吗?
      你若不是中国的老百姓那么你凭什么说“我们”?
      “我们”是什么?是中国的利益还是你的国家的利益?
      275楼 银河渔家
      我问你:当中美两国立场根本对立的时候,你站在哪个国家一边?

      我们来个现场提问,如何?

      他站到那一边我们不知道,但我们知道,你站到特朗普一边了,你配合特朗普的核威胁高喊“中国人生活在美国的核威胁之下”。

      2019/8/9 21:07:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      251楼 wzm007
      告诉你,黔驴技穷了靠曲解别人原意来胡搅蛮缠只能自讨没趣。

      核武器是用来干什么的?对美国而言当然是为了吓唬无核国家称霸世界的

      中国的核武器却是用于遏制核战争保卫和平的

      你不是一再嚷嚷中国核武器数量太少无法保障国家安全吗?

      前苏联核武器数量曾一度超过美国,怎么无法保障国家安全反而解体了呢?

      希望你能理性回答问题不要再拿风马牛不相及的东西搪塞打滚

      258楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      时至今日,中国始终坚持自卫防御的核战略,根本目标是遏制他国对中国核威胁或使用核武器,并一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。

      虽然这一原则从未改变,但可以肯定的是,相关部门与时俱进根据这一原则随着国际局势变化在核武性能改进提高及数量方面会不断做出适时安排调整,这种调整难道还要对你祥尽汇报?也不撒泡尿照照自己!

      国家核战略具体安排还需你莫名其妙的“重量级官媒”“两次重磅发文”呼吁?

      官方决策还要靠‘官方’媒体呼吁?你想干什么?想抹黑官方决策者还是官方媒体?

      中国官方决策者与官方媒体难道步调不一、各唱各的戏?你是大脑有病?还是想挑拨官方决策者与媒体的关系?

      再对你说一次,美帝庞大的核武库是用于称霸世界的,中国数量有限的核武器是用于遏制核战争保卫世界和平的,你居心叵测想把中国拉进类似冷战时期那种核竞赛的无底洞是痴心妄想!

      2019/8/9 21:05:24
      左箭头-小图标

      ......
      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      274楼 tianao1122
      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。

      一个人的国家立场与民族立场,不可能自我标榜。

      很简单,看看他在关键问题上站在哪个国家一边,就够了。

      比如我这个帖子,因为怼了西方,所以导致你们的围攻。但你们又没有能力针对主帖反驳我,只能转移话题,东扯西拉,是不是?

      2019/8/9 20:52:46
      左箭头-小图标

      ......
      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      273楼 快乐小老农民工
      请问你是中国的老百姓吗?
      你若不是中国的老百姓那么你凭什么说“我们”?
      “我们”是什么?是中国的利益还是你的国家的利益?

      我问你:当中美两国立场根本对立的时候,你站在哪个国家一边?

      我们来个现场提问,如何?

      2019/8/9 20:48:20
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      你的自我标榜不好使,你诽谤中国政府是捍卫谁的利益?你宣扬“中国人生活都在美国的核威胁之下”又是在维护谁的利益?你怎么粉饰也是个狈类。

      2019/8/9 16:38:58
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      264楼 银河渔家
      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      请问你是中国的老百姓吗?
      你若不是中国的老百姓那么你凭什么说“我们”?
      “我们”是什么?是中国的利益还是你的国家的利益?

      2019/8/9 16:38:57
      左箭头-小图标

      ......
      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?
      261楼 银河渔家
      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      笑死,偶什么时候说过这话?你的证据呢?

      什么叫“你这个光明正大的观点”?“观点”?什么“观点”?
      咋,你气急败坏下连话都说不明白了吗?

      2019/8/9 16:36:05
      左箭头-小图标

      ......
      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      268楼 银河渔家
      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      我算什么?我会让你知道我算什么。

      你想干什么?想把你的行为栽赃给坏球时报吗?不好使啊。

      人家环球时报和你讲的不是一回事,是你拿过来歪曲之后硬要拿坏球时报来给你垫背。你这点伎俩谁看不出来?“中国人都生活在美国的核威胁之下”那是环球时报说的吗?那是你说的!

      2019/8/9 16:17:18
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      253楼 煮阿海

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      259楼 银河渔家
      光喷是没用的,论坛应该讲道理。

      看到我维护中国运动员,看到我怼西方,你很不满,又没有办法反驳,只能瞎喷,是不是?

      263楼 八路军武工队
      讲道理?你讲道理吗?你说出这种话你就不觉得羞耻吗?你和谁讲过道理?你哪次不是对别人的话篡改、歪曲,改的面目全非然后硬说是人家的意思?你这是讲道理?你一个无道德的人会讲道理?有人相信吗?
      266楼 银河渔家
      你加入团战,没有讲过一句道理,只瞎喷。

      再这样,恕不奉陪。

      不存在什么战团,我不承认。我们也不是为个人利益而来,我们是网络义工,自带干粮为国家出力。

      你是有报酬的吧?你帮美国人宣扬“中国人生活在美国的核威胁之下”你得了多少好处?说说吧。

      2019/8/9 16:10:53
      左箭头-小图标

      ......
      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      267楼 八路军武工队
      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      你又算什么?

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      我知道你们非常害怕中国扩充核力量,但你们螳臂当车,有用吗?

      2019/8/9 16:02:01
      左箭头-小图标

      ......
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      262楼 银河渔家
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      你算老几?我们国家如何发展核力量,难道听你的吗?

      我们国家核弹头已经足够多,绝不是你编造出的数目,还需要扩充什么核力量?造再多的核弹打外星人吗?

      环球时报说的和你说的是一回事吗?环球时报硕“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?”那是特朗普说的,你在为美国人做事。

      你知道中国的核力量维持在什么水平?你整天造谣生事,唯恐天下恐慌,你是什么人谁看不清楚?

      2019/8/9 15:56:29
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”

      上面的话不是你说的?知道什么叫前言不搭后语不?

      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      253楼 煮阿海

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      259楼 银河渔家
      光喷是没用的,论坛应该讲道理。

      看到我维护中国运动员,看到我怼西方,你很不满,又没有办法反驳,只能瞎喷,是不是?

      263楼 八路军武工队
      讲道理?你讲道理吗?你说出这种话你就不觉得羞耻吗?你和谁讲过道理?你哪次不是对别人的话篡改、歪曲,改的面目全非然后硬说是人家的意思?你这是讲道理?你一个无道德的人会讲道理?有人相信吗?

      你加入团战,没有讲过一句道理,只瞎喷。

      再这样,恕不奉陪。

      2019/8/9 15:48:52
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      2019/8/9 15:46:12
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      254楼 tianao1122
      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      你能够确定我“是否具有讨论问题的资格”?

      别逗了,你差的远!

      捍卫中国的国家利益,捍卫中华民族的民族利益,是我们的义务,也是我们的权利。

      既然你认为我“没有资格”,那你进来做什么?

      2019/8/9 15:46:12
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      209楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”

      上面的话不是你说的?知道什么叫前言不搭后语不?

      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      253楼 煮阿海

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      259楼 银河渔家
      光喷是没用的,论坛应该讲道理。

      看到我维护中国运动员,看到我怼西方,你很不满,又没有办法反驳,只能瞎喷,是不是?

      讲道理?你讲道理吗?你说出这种话你就不觉得羞耻吗?你和谁讲过道理?你哪次不是对别人的话篡改、歪曲,改的面目全非然后硬说是人家的意思?你这是讲道理?你一个无道德的人会讲道理?有人相信吗?

      2019/8/9 15:45:46
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      260楼 八路军武工队
      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?
      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      2019/8/9 15:42:01
      左箭头-小图标

      ......
      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      255楼 快乐小老农民工
      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?

      你的确光明正大的说过:“美军是保护韩国人民的”。

      可惜的是,你很快就逃跑了。

      要不,我们辩论一下你这个光明正大的观点?有胆量吗?

      2019/8/9 15:41:01
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      256楼 银河渔家
      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      什么意思?你不是又要帮助特朗普宣扬美国的核威胁吗?你不是又要说“中国人都生活在美国的核威胁之下吗?你不是又要诽谤我国的核政策吗?怎么又开始装相了?

      2019/8/9 15:39:02
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。意即中国对美存在核威胁是吧?

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”不构成威胁怎么会有“中国核武威胁论”?

      你这话不是前后矛盾自我打脸吗?

      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      209楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”

      上面的话不是你说的?知道什么叫前言不搭后语不?

      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      253楼 煮阿海

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      光喷是没用的,论坛应该讲道理。

      看到我维护中国运动员,看到我怼西方,你很不满,又没有办法反驳,只能瞎喷,是不是?

      2019/8/9 15:34:11
      左箭头-小图标

      ......
      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      251楼 wzm007
      告诉你,黔驴技穷了靠曲解别人原意来胡搅蛮缠只能自讨没趣。

      核武器是用来干什么的?对美国而言当然是为了吓唬无核国家称霸世界的

      中国的核武器却是用于遏制核战争保卫和平的

      你不是一再嚷嚷中国核武器数量太少无法保障国家安全吗?

      前苏联核武器数量曾一度超过美国,怎么无法保障国家安全反而解体了呢?

      希望你能理性回答问题不要再拿风马牛不相及的东西搪塞打滚

      你觉得这样瞎叫嚷有用?

      告诉你们这些人,我们中国就是要适当扩充自己的核力量!我们不会让西方反华势力总是在我们面前炫耀核武器!

      作为重量级官媒的《环球时报》,在不长的时间里,两次重磅发文,呼吁中国扩充核力量,我坚决赞成!

      中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头,这应当是中国核力量的最低水平!

      2019/8/9 15:31:06
      左箭头-小图标

      ......
      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      248楼 八路军武工队
      你不歪曲人家的发言你就不会发帖是不是?你在展示什么?你在展示你看不懂人家的帖子吗?

      又来一个喷子,怎么都是这货色?

      就不会学着讲几句道理?

      2019/8/9 15:29:37
      左箭头-小图标

      ......
      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      246楼 wzm007
      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      别忽悠了,没用!

      把苏联解体与他的核力量联系起来,中国人不会相信的!中国官方对于苏联解体的原因,向中国民众作过彻底的解释。

      美国的核力量并不比前苏联少,美国为什么没有解体?

      2019/8/9 15:27:38
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      咦,不是你自己说讨论问题须“光明正大”的吗?
      偶根据你的表现做出你根本不是“光明正大”的结论有错?
      你不服吗?你不服大可以拿出事实来证明偶说的不对啊。
      你拿得出吗?
      你那不出反骂街不正反映了偶说的木错:
      你只会高喊“光明正大”的口号,而实际表现得却像见不得光的小人一样。
      偶说的对不对?

      2019/8/9 12:35:51
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      在与你讨论问题之前,首先要确定你初步具有讨论问题的资格。

      你现在已经失去了与别人讨论问题的资格,这是你长期对网友的各种伤害造成的。

      现在你所面对的只能是这种帖子,我们讨论问题,也不让你参与。

      你在网友之中留下来极坏的印象,你想在短时间改变是不可能的。

      论坛同样是一个社会,同样讲究人缘,你无情摧残自己的人缘,你以后还怎么在这里混?

      2019/8/9 6:52:08
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 银河渔家
      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      164楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。意即中国对美存在核威胁是吧?

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”不构成威胁怎么会有“中国核武威胁论”?

      你这话不是前后矛盾自我打脸吗?

      196楼 银河渔家
      美国人的叫嚷能够与中国官方的公开发布相互“打脸”?

      逻辑说不通啊!

      209楼 煮阿海
      “美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      “于是在美国人看来,中国核武不构成威胁…”

      上面的话不是你说的?知道什么叫前言不搭后语不?

      221楼 银河渔家
      东扯西拉有意思?

      美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”。

      只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。

      于是在美国人看来,中国核武不构成威胁,所以“中国核武威胁论”不再被重复,所以它们才会在我们面前炫耀核力量。

      “只是中国官方的公开说法是:美俄两国的核弹数量,占世界的百分之九十以上。”

      就等于“美国并非没有喊叫过“中国核武威胁论”?

      接着再来一句“在美国人看来,中国核武不构成威胁”

      不构成威胁喊什么“中国核武威胁论”?是美国人迷糊还是你傻了?

      你这自相矛盾的一脑子浆糊真算得上论坛奇观了

      2019/8/9 0:13:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      告诉你,黔驴技穷了靠曲解别人原意来胡搅蛮缠只能自讨没趣。

      核武器是用来干什么的?对美国而言当然是为了吓唬无核国家称霸世界的

      中国的核武器却是用于遏制核战争保卫和平的

      你不是一再嚷嚷中国核武器数量太少无法保障国家安全吗?

      前苏联核武器数量曾一度超过美国,怎么无法保障国家安全反而解体了呢?

      希望你能理性回答问题不要再拿风马牛不相及的东西搪塞打滚

      2019/8/8 23:28:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      告诉你,黔驴技穷了靠曲解别人原意来胡搅蛮缠只能自讨没趣。

      核武器是用来干什么的?对美国而言当然是为了吓唬无核国家称霸世界的

      中国的核武器却是用于遏制核战争保卫和平的

      你不是一再嚷嚷中国核武器数量太少无法保障国家安全吗?

      前苏联核武器数量曾一度超过美国,怎么无法保障国家安全反而解体了呢?

      希望你能理性回答问题不要再拿风马牛不相及的东西搪塞打滚

      2019/8/8 23:28:02
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      你不歪曲人家的发言你就不会发帖是不是?你在展示什么?你在展示你看不懂人家的帖子吗?

      2019/8/8 21:55:42
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      你不歪曲人家的发言你就不会发帖是不是?你在展示什么?你在展示你看不懂人家的帖子吗?

      2019/8/8 21:55:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      2019/8/8 21:55:41
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便
      242楼 银河渔家
      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      你不是说大力扩充核武器才能保障国家安全吗?当年前苏联的核武器数量世界第一,怎么它国家没保全却自动解体了呢?

      你不妨给大伙说说前苏联核武器的作用都到哪去鸟?是不是数量再翻一倍才管用?

      你瞧你唯美国马首是瞻的熊样!美国人干什么中国都要效法?

      美国在世界上有几百个海外军事基地,中国是不是也要跟在后面建?

      中国人大部分相信国家深谋远虑的核战略,还真没有你想的那样好忽悠

      2019/8/8 21:55:40
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。
      239楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      你这不是废话吗?他谁也代表不了,他就代表他自己。

      你回答他的问题就是了,你卡带了是不是?怎么全都是车轱辘话?

      2019/8/8 21:44:21
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      237楼 平原游击队
      你不觉得你的这些观点已经被人家驳斥了吗?还说,有什么意思?

      人家的意思就是对你这种人就应该这样,不应该跟你讲理,你的明白?

      240楼 银河渔家
      你想代替人家表明观点?

      你不觉得你够不上?

      对!他是我的朋友,我就代替他了又怎么样?你管得着吗?

      你理屈词穷,你就靠这种无聊的帖子盖楼吗?

      2019/8/8 21:40:05
      左箭头-小图标

      ......
      186楼 平原游击队
      我们中国本来就有极强的二次核打击能力,只要对方敢对中国动用核武,我们的核反击保证能在第一时间将其彻底毁灭。但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量,其实汉奸真正的目的不是要中国加强核力量,而是要给中国老百姓制造中国核力量弱小的错觉,配合美国对中国人进行核威胁。

      如果让汉奸得逞,老百姓真的以为我们的核力量弱小了,老百姓就会害怕,就会恐慌,就会怨恨政府。这才是汉奸的真是目的。

      谁要是说出事情,告诉老百姓要相信政府,要对我们的核力量对我们的军队充满自信心,汉奸就急眼了,马上就给谁扣上反对加强国防的帽子加以诬陷,侮辱。

      但是在这里我要告诉这些汉奸,不要高估了自己,账总是要算的。

      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      238楼 wzm007
      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便

      你确信你能够忽悠中国人?

      你认为中国发表的“苏联解体十年祭”、“苏联解体二十年祭”等之类的文章,没有被中国老百姓理解与接受?你认为中国人会相信你的“核武是前苏联的前车之鉴”?

      你所谓“一个最浅显的道理”,应该给美国人说呀!什么“穷兵黩武”,不正是美国人在干?

      中国人没有你们想象的那么好骗!

      2019/8/8 20:57:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 银河渔家
      有了“鱼死网破同归于尽”的能力,谁还会建议扩充核力量?

      美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总理会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。为什么?面对经济实力远低于中国的俄罗斯,美国人为什么不敢炫耀核武?

      美国对中国的军事威胁(尤其是核威胁)是客观存在的,可你们这些人就是不准我们提“美国威胁”,更不准我们提到美国对中国的核威胁!

      185楼 平原游击队
      我们中国本来就有极强的二次核打击能力,只要对方敢对中国动用核武,我们的核反击保证能在第一时间将其彻底毁灭。但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量,其实汉奸真正的目的不是要中国加强核力量,而是要给中国老百姓制造中国核力量弱小的错觉,配合美国对中国人进行核威胁。

      如果让汉奸得逞,老百姓真的以为我们的核力量弱小了,老百姓就会害怕,就会恐慌,就会怨恨政府。这才是汉奸的真是目的。

      谁要是说出事情,告诉老百姓要相信政府,要对我们的核力量对我们的军队充满自信心,汉奸就急眼了,马上就给谁扣上反对加强国防的帽子加以诬陷,侮辱。

      但是在这里我要告诉这些汉奸,不要高估了自己,账总是要算的。

      200楼 银河渔家
      “但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量”?

      ————————————————————

      谁是汉奸?

      古往今来的汉奸,谁曾经主张加强国防?

      213楼 wzm007
      古往今来汉奸有两种

      一种是直接的:卑躬屈膝丧权辱国苟且偷安

      另一种是间接的:看似慷慨激昂,实则夸大其词虚张声势制造混乱,从而鼓动穷兵黩武耗尽国力无以无续不战自降…

      222楼 银河渔家
      “汉奸”之词由你家定义?或者由反华人士定义?

      怪不得你们总能够拿着“汉奸”帽子,原来你们所谓的“汉奸”,是由反华人士定义的。

      不过,反华人士虽然在网络里胡乱定义汉奸,但真正的汉奸只能由中国法庭审判,知道不?

      好笑!要是反华、爱华由你说了算,就你这德行早忘了姓甚名谁鸟!

      还用得着在这靠故弄玄虚沽名钓誉哗众取宠?

      另外告诉你,“汉奸”是中国老百姓对那些数典忘祖认贼作父败类的蔑称

      中国法庭审判的是叛国罪没有“汉奸罪”知道不?

      2019/8/8 20:56:28
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      237楼 平原游击队
      你不觉得你的这些观点已经被人家驳斥了吗?还说,有什么意思?

      人家的意思就是对你这种人就应该这样,不应该跟你讲理,你的明白?

      你想代替人家表明观点?

      你不觉得你够不上?

      2019/8/8 20:50:26
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      236楼 快乐小老农民工
      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。

      你想代替人家表明观点?

      经过人家同意了?

      2019/8/8 20:49:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:38267
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 银河渔家
      有了“鱼死网破同归于尽”的能力,谁还会建议扩充核力量?

      美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总理会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。为什么?面对经济实力远低于中国的俄罗斯,美国人为什么不敢炫耀核武?

      美国对中国的军事威胁(尤其是核威胁)是客观存在的,可你们这些人就是不准我们提“美国威胁”,更不准我们提到美国对中国的核威胁!

      186楼 平原游击队
      我们中国本来就有极强的二次核打击能力,只要对方敢对中国动用核武,我们的核反击保证能在第一时间将其彻底毁灭。但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量,其实汉奸真正的目的不是要中国加强核力量,而是要给中国老百姓制造中国核力量弱小的错觉,配合美国对中国人进行核威胁。

      如果让汉奸得逞,老百姓真的以为我们的核力量弱小了,老百姓就会害怕,就会恐慌,就会怨恨政府。这才是汉奸的真是目的。

      谁要是说出事情,告诉老百姓要相信政府,要对我们的核力量对我们的军队充满自信心,汉奸就急眼了,马上就给谁扣上反对加强国防的帽子加以诬陷,侮辱。

      但是在这里我要告诉这些汉奸,不要高估了自己,账总是要算的。

      201楼 银河渔家
      我说过了,一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      比如这个帖子,作为中国人,我们对于西方的这些做法非常愤怒。所以,我发帖对西方的这些做法进行批评。

      面对我对西方的批评,你非常恼火,却无可奈何,于是转移话题。可转来转去,还是这么几句话,有意义?

      215楼 wzm007
      代表个人对国家、民族立场的是具体言行,而不是几句空洞漂亮话

      比如说国家一贯的核政策,既打破了敌对势力的核讹诈,又没有过多消耗财力,核反击效果让核霸权主义者望而却步不敢轻举妄动足矣。不首先使用核武器的庄重承诺得到了世界上所有爱好和平的国家和人民的广泛赞扬

      核武器不是万能的,国家综合实力更不是核武器能代替的,前苏联的垮台足以证明这一点

      你通过毫无根据地渲染美国对中国所谓的“核威胁”一再鼓噪扩充核力量,明显与国家一贯的核战略政策相违背,这些言论除了制造思想混乱、干扰国家整体战略部署还有什么积极意义?

      对你的主观愿望咱不妄加评论,但散布客观上对国家无益的言论肯定是国家民族立场不相符的

      223楼 银河渔家
      把“前苏联垮台”与核武联系,你想干什么?

      “前苏联垮台”,我们知道的非常清楚,“苏联解体十年祭”;“苏联解体二十年祭”等,中国人谁不知道?由你随便忽悠?

      做梦吧!

      我想干什么?想告诉你一个最浅显的道理:国家强盛的主要标志不是数目庞大的核武器, 维系国家命运靠的是政通人和所达到的综合国力,而不是靠穷兵黩武制造若干核武器。前苏联就是前车之鉴,你认为是忽悠悉听尊便

      2019/8/8 20:16:23
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      你不觉得你的这些观点已经被人家驳斥了吗?还说,有什么意思?

      人家的意思就是对你这种人就应该这样,不应该跟你讲理,你的明白?

      2019/8/8 19:54:29
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      235楼 银河渔家
      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      是啊,讨论问题的前提是应该光明正大的亮出自己的观点啊。
      可你自己又是怎么个“光明正大”法呢?
      满地打滚?偷换话题?还是答些与题无关的废话呢?
      难道这就是你口中的“正大光明”吗?
      你别只会喊“正大光明”而自身却表现得像见不得光的小人一样哦。

      2019/8/8 18:53:27
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      234楼 tianao1122
      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      讨论问题的前提,是光明正大的亮出自己的观点。

      你对我的这个原创帖,表达过什么观点?在哪一楼?

      没有观点的所谓“讨论”,毫无意义,只是单纯的喷帖。

      2019/8/8 17:48:56
      左箭头-小图标

      224楼 银河渔家

      一句话的帖子,无实际内容的喷帖,已回答仍然反复重发的帖子,恕不回复。

      对不起啊!

      我们可以翻一翻你的帖子看一看,你是如何与人“讨论问题”的。对于别人讲出的观点你首先是加以篡改、歪曲、丑化,然后把自己打扮成一幅道貌岸然的嘴脸,对网友极尽羞辱。哪次你不是这样干的?你自己说一说,你还数的过来你这样干了多少次了吗?

      你也不想一想,人家多次受到你这种伤害,人家就不长记性吗?以后谁会把你当成一个人来看待?人家会正经跟你讨论问题吗?

      你就这种道德水平,你伤害了那么多人,你最终能不成为人人喊打的对象吗?

      2019/8/8 16:18:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32878
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 银河渔家
      有了“鱼死网破同归于尽”的能力,谁还会建议扩充核力量?

      美国总统特朗普只要涉及中国周边,就高声谈论核武。比如在日本、韩国以及与巴基斯坦总理会谈时,就三次大声谈论核武。至于其它美国人,有意在我们面前高声谈论核武的,更是数不胜数。为什么?面对经济实力远低于中国的俄罗斯,美国人为什么不敢炫耀核武?

      美国对中国的军事威胁(尤其是核威胁)是客观存在的,可你们这些人就是不准我们提“美国威胁”,更不准我们提到美国对中国的核威胁!

      185楼 平原游击队
      我们中国本来就有极强的二次核打击能力,只要对方敢对中国动用核武,我们的核反击保证能在第一时间将其彻底毁灭。但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量,其实汉奸真正的目的不是要中国加强核力量,而是要给中国老百姓制造中国核力量弱小的错觉,配合美国对中国人进行核威胁。

      如果让汉奸得逞,老百姓真的以为我们的核力量弱小了,老百姓就会害怕,就会恐慌,就会怨恨政府。这才是汉奸的真是目的。

      谁要是说出事情,告诉老百姓要相信政府,要对我们的核力量对我们的军队充满自信心,汉奸就急眼了,马上就给谁扣上反对加强国防的帽子加以诬陷,侮辱。

      但是在这里我要告诉这些汉奸,不要高估了自己,账总是要算的。

      200楼 银河渔家
      “但是汉奸仍然要吵吵着要建议扩充核力量”?

      ————————————————————

      谁是汉奸?

      古往今来的汉奸,谁曾经主张加强国防?

      211楼 狼之血印
      别给自己脸上贴金。

      你的扩核之论,实是想带偏国家全面综合的国防建设。

      220楼 银河渔家
      不仅我想“带偏”,我们官方媒体也想带偏,是不是?
      包装自己、伪饰自己,拉旗作皮,都是徒劳的、无能的,最后承现在大家面前的是理屈词穷的货色。

      2019/8/8 14:02:22
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 银河渔家
      一句话不能只读一半的,知道不?
      210楼 平原游击队
      你的话:“中国人生活在美国的核威胁之下”,你这句话前面就是对中国政府的无理指责,你这句话本来就是给中国正府栽赃。因为我们中国这几十年来建立了强大的核力量,具有极强的二次打击能力,足以让世界上任何人不敢对我们中国动核攻击的念头。所以你多次重复的这句话“中国人生活在美国的核威胁之下”完全是你无中生有编造出来的。
      219楼 银河渔家
      特朗普多次在我们面前高声炫耀核武,你想掩盖什么?

      我说了:一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      看到我怼西方对我们的污蔑,你无力反驳,只能东扯西拉。

      226楼 平原游击队
      我问你的是特朗普在对中国搞事,你为什么要配合特朗普的节奏,宣扬“中国人都生活在美国的核威胁之下?你这样做了,大家都看得见。你现在要做的是说明白你是为什么要帮特朗普做事,而不是耍赖。

      摆在眼前的事实你赖得掉吗?

      229楼 银河渔家
      你发了4帖,我回一个吧。

      你不敢给人乱戴“汉奸”帽子了?

      喂,你还未回答偶的问题哦。
      问题是:
      请问你,在国际法中是如何定义“入侵”及“侵略”滴?
      你回答不了吗?

      2019/8/8 13:11:25
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 银河渔家
      一句话不能只读一半的,知道不?
      210楼 平原游击队
      你的话:“中国人生活在美国的核威胁之下”,你这句话前面就是对中国政府的无理指责,你这句话本来就是给中国正府栽赃。因为我们中国这几十年来建立了强大的核力量,具有极强的二次打击能力,足以让世界上任何人不敢对我们中国动核攻击的念头。所以你多次重复的这句话“中国人生活在美国的核威胁之下”完全是你无中生有编造出来的。
      219楼 银河渔家
      特朗普多次在我们面前高声炫耀核武,你想掩盖什么?

      我说了:一个人在网络里很多东西都可以隐藏,比如国籍、年龄、职业、性别等等,但有一样东西绝对不能隐藏,那就是这个人的国家立场与民族立场。

      看到我怼西方对我们的污蔑,你无力反驳,只能东扯西拉。

      226楼 平原游击队
      我问你的是特朗普在对中国搞事,你为什么要配合特朗普的节奏,宣扬“中国人都生活在美国的核威胁之下?你这样做了,大家都看得见。你现在要做的是说明白你是为什么要帮特朗普做事,而不是耍赖。

      摆在眼前的事实你赖得掉吗?

      229楼 银河渔家
      你发了4帖,我回一个吧。

      你不敢给人乱戴“汉奸”帽子了?

      我根本也没给你戴,全是你自己给你自己戴的,谁帮你摘都摘不下来。

      2019/8/8 12:59:58

      我要发帖

      总页数21页 [共有299条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]澳大利亚的霍顿“拒绝孙杨”与谢娜·杰克服用禁药之完美组合回复