关闭

帖子主题:[原创]M1A2T还是很恶心的

共 874 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]M1A2T还是很恶心的

我们之前的格局,是两栖战车能够和湾岛的M48、60互穿,而99、96上岸,这些老车就是打不穿,防不住。但是有了M1A2T ,很可能变成我方两栖战车打不穿防不住,而主坦(受限于登陆舰数量)与对方互穿。

很多坛友似乎对M1A2T的装甲保持乐观,却忽略了一个重要的事情:这些车不是专门制造的出口型,是美军用过,淘汰的。

那么问题来了:

美军有没有善良到为了减少TG攻台伤亡,费时费力费钱地给这批坦克专门制造新的装甲模块??

我看很悬啊?

而穿甲弹方面,那就更是猫腻很多……除非TG有能力登检,否则人家故意在里面藏M829E3,你从哪里得知?

所以我的建议就是:

干脆把军售船拦下没收。将这些祸害消弭于摇篮。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2019/7/11 17:21:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      11楼 myvios
      M1A2T可能使用场景

      1、滩头抗登陆

      2、纵深反冲击

      3、装甲冲锋

      4、固定火力点

      2和3基本上就是双方装甲部队正面对冲,其实我们是不怕的,1换1都赢了

      1要受到海空火力攻击

      4用火箭筒或反坦克导弹就能搞定

      所以其实对战争结果影响不大

      从湾岛角度来讲,其实只有2、3可行。而且其实2、3根本是同一回事。提前放滩头承受海空火力,白给;延后,大军上岸吓破胆,败北。

      湾军唯一敢出击的时间,就是趁登岛部队数量还没起来(受制于登陆舰的数量和可登陆地域宽度),反冲击一波。

      2019/7/19 9:32:00
      左箭头-小图标

      不太可能现在就与对方撕破脸皮

      2019/7/18 22:02:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6877021
      • 工分:580
      左箭头-小图标

      M1A2T可能使用场景

      1、滩头抗登陆

      2、纵深反冲击

      3、装甲冲锋

      4、固定火力点

      2和3基本上就是双方装甲部队正面对冲,其实我们是不怕的,1换1都赢了

      1要受到海空火力攻击

      4用火箭筒或反坦克导弹就能搞定

      所以其实对战争结果影响不大

      2019/7/18 20:35:40
      左箭头-小图标

      3楼 laoxiu529
      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。
      4楼 哨兵大君棱堡
      总会有漏网之鱼的。海湾战争都有地面的鏖战。

      当然,如果这还说服不了你,那么我问你,既然坦克如此无用,我军自己何必花大价钱造99、96,而不是继续使用59?

      7楼 中国人你要自信
      漏网之鱼?

      哈哈哈哈......

      做不到零伤亡,零损失,岂不是该害怕的是我们?

      你看直接中子弹蛋蛋覆盖,寸草不生的留岛不留人,会不会是可行之方?

      8楼 哨兵大君棱堡
      那好么,内战用核弹,可是给棒子做了好榜样。

      以后别说西方制裁了,恐怕俄国都不敢给中国卖石油了。

      不就是因为内战嘛,对吧?

      时至今日,你将西方的制裁看的太重,同时也将大毛的胆子看的太小!

      2019/7/18 19:48:25
      左箭头-小图标

      6楼 Arikjartry
      何必这么麻烦。直接用反辐射导弹大面积破雷达 再加上石墨弹摧毁电网。然后空降部队和轰炸部队同步攻击政治中心就是了。

      没脑子可以,但你起码得认字吧?

      自己不会找本书看看?

      当年北约是没有反辐射导弹,还是没有石墨弹? 还是不知道南联盟政治中心在哪? 这俩玩意都是北约发明的!还轮得到你来啰嗦?

      这些玩意有用的话,当年北约地面部队为毛不敢动啊?

      2019/7/18 14:12:04
      左箭头-小图标

      3楼 laoxiu529
      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。
      4楼 哨兵大君棱堡
      总会有漏网之鱼的。海湾战争都有地面的鏖战。

      当然,如果这还说服不了你,那么我问你,既然坦克如此无用,我军自己何必花大价钱造99、96,而不是继续使用59?

      7楼 中国人你要自信
      漏网之鱼?

      哈哈哈哈......

      做不到零伤亡,零损失,岂不是该害怕的是我们?

      你看直接中子弹蛋蛋覆盖,寸草不生的留岛不留人,会不会是可行之方?

      那好么,内战用核弹,可是给棒子做了好榜样。

      以后别说西方制裁了,恐怕俄国都不敢给中国卖石油了。

      2019/7/18 10:49:21
      左箭头-小图标

      3楼 laoxiu529
      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。
      4楼 哨兵大君棱堡
      总会有漏网之鱼的。海湾战争都有地面的鏖战。

      当然,如果这还说服不了你,那么我问你,既然坦克如此无用,我军自己何必花大价钱造99、96,而不是继续使用59?

      漏网之鱼?

      哈哈哈哈......

      做不到零伤亡,零损失,岂不是该害怕的是我们?

      你看直接中子弹蛋蛋覆盖,寸草不生的留岛不留人,会不会是可行之方?

      2019/7/18 9:10:59
      左箭头-小图标

      何必这么麻烦。直接用反辐射导弹大面积破雷达 再加上石墨弹摧毁电网。然后空降部队和轰炸部队同步攻击政治中心就是了。

      2019/7/13 1:02:16
      左箭头-小图标

      3楼 laoxiu529
      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。
      总会有漏网之鱼的。海湾战争都有地面的鏖战。

      当然,如果这还说服不了你,那么我问你,既然坦克如此无用,我军自己何必花大价钱造99、96,而不是继续使用59?

      2019/7/12 10:20:33
      左箭头-小图标

      3楼 laoxiu529
      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。
      总会有漏网之鱼的。海湾战争都有地面的鏖战。

      当然,如果这还说服不了你,那么我问你,既然坦克如此无用,我军自己何必花大价钱造99、96,而不是继续使用59?

      2019/7/12 10:20:33
      左箭头-小图标

      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。

      2019/7/12 9:30:07
      左箭头-小图标

      楼主还停留在兵对兵将对将的战术模式上,现代战争是体系对抗攻击对手薄弱之处,用自己的优势碾压。如果没有滩头制空权,是不会让己方坦克士兵强攻滩头阵地的。

      2019/7/12 9:30:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]M1A2T还是很恶心的回复