关闭

帖子主题:从16楼扔灭火器被全楼要求搬离 肇事男孩和家长致歉

共 897 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:535070 / 排名:1688
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从16楼扔灭火器被全楼要求搬离 肇事男孩和家长致歉

从16楼扔灭火器被全楼要求搬离 肇事男孩和家长致歉

2019年07月11日 13:33:04

来源:人民日报

267人参与47评论

7月9日,河南商报关注了郑州一高空抛物事件。

远大理想城小区36号楼2单元,一个13岁的男孩从高层扔下2个灭火器,点燃了全楼居民的怒火,大家要求他们全家搬离小区。

根据业主提供的现场图片,灭火器掉落造成变形,另一个灭火器砸中了一个电动车,电动车踏板附近受损。

当时,河南永恒凯旋物业服务有限公司客服部张主管表示,“我们也在给这家人做工作,他们说会书面道歉,还要挨家挨户登门道歉。”

但36号楼的业主并不买账,“我们全楼业主要求把他们驱逐,我们不能冒这个风险。”

7月10日晚上,河南商报记者注意到:在该小区36号楼每个单元门口,都贴上了家长的道歉信和男孩的保证书。

家长的道歉信内容如下:

关于2019年7月8号晚七点左右高空抛物一事,深表歉意。作为家长没有做到监护人的责任,我们在此诚恳接受远大理想城36号楼2单元的业主朋友的监督,并致以深深的歉意。

2019年7月8号晚,犬子在16楼扔下两支灭火器。表示最诚恳的歉意。并保证不再往下扔任何东西,愿亲爱的业主朋友再给我们一个机会。

2019年7月10号

16层住户

男孩的保证书内容如下:

高空抛物这件事是这样的,本来我是想(往)下扔看看会怎么样,我真的没想到会这样。我下楼的时候以为找不到是我扔的,就直接走过去了。可到了最后我才知道,是我太傻了,警察就找上门来了。当我进了我们这栋楼时,我感到无比的羞愧。再给我一次机会,保证不会犯。

2019.7.8

对于该道歉信和保证书,36号楼的业主表示,这道歉信不走心。“13岁的小孩都上初一了,但道歉信像6岁小孩写的一样。”36号楼住户陈女士表示。

陈女士说,还是想让他们搬走,但房东一直没让他们搬,他们现在也直接联系不到那户房东,现在还在跟物业沟通。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2019/7/11 15:31:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      14楼 cranphy
      这个逻辑的结论应该是 发生过车祸的驾驶员就不可以在开车了 而不是路的问题 这件事里谁也没说这个楼以后就不要住人了
      16楼 中日绝不友好
      呵呵要抬杠啊 那么 我就告诉你“我说的是不准通车 而不是不准开路”满意不?............
      25楼 cranphy
      你这个例子前后逻辑并不一样 不满意 而且你这确实是抬杠 但基于你的网名 我对你的基本判断是 你三观应该还没啥问题 不跟你拘泥于这件事了
      嘴硬

      2019/7/14 17:59:43
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:2665979
      • 工分:124128
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      14楼 cranphy
      这个逻辑的结论应该是 发生过车祸的驾驶员就不可以在开车了 而不是路的问题 这件事里谁也没说这个楼以后就不要住人了
      16楼 中日绝不友好
      呵呵要抬杠啊 那么 我就告诉你“我说的是不准通车 而不是不准开路”满意不?............
      你这个例子前后逻辑并不一样 不满意 而且你这确实是抬杠 但基于你的网名 我对你的基本判断是 你三观应该还没啥问题 不跟你拘泥于这件事了

      2019/7/14 17:42:02
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      18楼 中日绝不友好
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了
      19楼 liutao1494
      不在法律禁止范围内,杀人放火都可以

      在法律禁止内,随地吐痰都要惩罚

      我就是这意思——唯法至上

      21楼 中日绝不友好
      唯法至上 是一种理想主义 但是现实里有法律 法律却不能完全代表现实 现实生活里啊 有许多现实情况 是法律也无可奈何的 比如狗粉闹事 高速拦车 小贩乱摆卖 这些都是违法吧?却没有任何处罚 用道德绑架社会 凭爱心辱骂别人 仗弱势违法无忌 这些现实 法律也不敢去处罚 所以啊 你还是现实点 唯法至上 是行不通的 所以我们的老祖宗才会无奈的说“难得糊涂”
      22楼 54天花乱坠
      唯法律论就是被忽悠瘸的,最大的缺陷就是理所当然的认为所有的法律条文都是善法、良法、可执行的法,他们不知道立法不是一件简单容易的事,废除一个过时、完全和现实不合的法律条文都不是一件容易的事,查查美国各州现在依然生效的奇葩法律条文再说吧
      我只知道 法律 不外乎天理人情 法律 应该是灵活的 唯法律论或者说唯法至上 这是刻板的教条主义 在现实里是行不通的

      2019/7/14 12:53:10
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      18楼 中日绝不友好
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了
      19楼 liutao1494
      不在法律禁止范围内,杀人放火都可以

      在法律禁止内,随地吐痰都要惩罚

      我就是这意思——唯法至上

      21楼 中日绝不友好
      唯法至上 是一种理想主义 但是现实里有法律 法律却不能完全代表现实 现实生活里啊 有许多现实情况 是法律也无可奈何的 比如狗粉闹事 高速拦车 小贩乱摆卖 这些都是违法吧?却没有任何处罚 用道德绑架社会 凭爱心辱骂别人 仗弱势违法无忌 这些现实 法律也不敢去处罚 所以啊 你还是现实点 唯法至上 是行不通的 所以我们的老祖宗才会无奈的说“难得糊涂”
      唯法律论就是被忽悠瘸的,最大的缺陷就是理所当然的认为所有的法律条文都是善法、良法、可执行的法,他们不知道立法不是一件简单容易的事,废除一个过时、完全和现实不合的法律条文都不是一件容易的事,查查美国各州现在依然生效的奇葩法律条文再说吧

      2019/7/14 12:03:34
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      18楼 中日绝不友好
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了
      19楼 liutao1494
      不在法律禁止范围内,杀人放火都可以

      在法律禁止内,随地吐痰都要惩罚

      我就是这意思——唯法至上

      21楼 中日绝不友好
      唯法至上 是一种理想主义 但是现实里有法律 法律却不能完全代表现实 现实生活里啊 有许多现实情况 是法律也无可奈何的 比如狗粉闹事 高速拦车 小贩乱摆卖 这些都是违法吧?却没有任何处罚 用道德绑架社会 凭爱心辱骂别人 仗弱势违法无忌 这些现实 法律也不敢去处罚 所以啊 你还是现实点 唯法至上 是行不通的 所以我们的老祖宗才会无奈的说“难得糊涂”
      唯法律论就是被忽悠瘸的,最大的缺陷就是理所当然的认为所有的法律条文都是善法、良法、可执行的法,他们不知道立法不是一件简单容易的事,废除一个过时、完全和现实不合的法律条文都不是一件容易的事,查查美国各州现在依然生效的奇葩法律条文再说吧

      2019/7/14 12:03:33
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      18楼 中日绝不友好
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了
      19楼 liutao1494
      不在法律禁止范围内,杀人放火都可以

      在法律禁止内,随地吐痰都要惩罚

      我就是这意思——唯法至上

      唯法至上 是一种理想主义 但是现实里有法律 法律却不能完全代表现实 现实生活里啊 有许多现实情况 是法律也无可奈何的 比如狗粉闹事 高速拦车 小贩乱摆卖 这些都是违法吧?却没有任何处罚 用道德绑架社会 凭爱心辱骂别人 仗弱势违法无忌 这些现实 法律也不敢去处罚 所以啊 你还是现实点 唯法至上 是行不通的 所以我们的老祖宗才会无奈的说“难得糊涂”

      2019/7/13 17:47:01
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563570 / 排名:1505
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      18楼 中日绝不友好
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了
      不在法律禁止范围内,杀人放火都可以

      在法律禁止内,随地吐痰都要惩罚

      我就是这意思——唯法至上

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/13 16:49:58
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      我和你的意思 是一样的 都是认为 法律不会支持要求人家搬离的诉求 不知道为什么 你说着说着 好象开始背离自己在8楼的意思了

      2019/7/13 10:56:14
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      12楼 yangtianwuytw
      醉驾虽然没造成严重后果,但会取消驾驶机动车资格。
      取消的是驾驶资格 不是取消坐车资格。。。。。。。。。

      2019/7/13 10:51:32
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      14楼 cranphy
      这个逻辑的结论应该是 发生过车祸的驾驶员就不可以在开车了 而不是路的问题 这件事里谁也没说这个楼以后就不要住人了
      呵呵要抬杠啊 那么 我就告诉你“我说的是不准通车 而不是不准开路”满意不?............

      2019/7/13 10:49:55
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      13楼 liutao1494
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判
      没听说过。。。。。

      2019/7/13 10:48:03
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:2665979
      • 工分:124104
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      这个逻辑的结论应该是 发生过车祸的驾驶员就不可以在开车了 而不是路的问题 这件事里谁也没说这个楼以后就不要住人了

      2019/7/12 23:10:30
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563570 / 排名:1505
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      10楼 中日绝不友好
      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。
      随地吐口香糖后果谈不上严重,但那也得站在被告席接受审判

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/12 20:50:14
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      醉驾虽然没造成严重后果,但会取消驾驶机动车资格。

      2019/7/12 18:56:17
      左箭头-小图标

      7楼 一休老鬼
      这样恶劣的事件,如果是发生在政府的廉租房租房身上,也是要取消租赁资格的,小区业主的诉求很合理
      虽然很恶劣 但是并没有造成严重后果 所以只能是道德谴责 所以法律不会支持这样的合理诉求

      2019/7/12 16:37:43
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      9楼 liutao1494
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      你说的是已经造成严重后果的。。。。。。。。。不能混为一谈。。。

      2019/7/12 16:35:30
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563570 / 排名:1505
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      5楼 中日绝不友好
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??
      但可以剥夺肇事行为人的驾驶机动车资格,甚至追究其刑事责任。

      道德上可以宽容,但在法律层面万万不可。

      有秩序的社会,必须严刑峻法使所有行为主体没有任何不付出代价而犯错误的机会。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/12 15:07:26
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563570 / 排名:1505
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      要求人家搬离,除非这家人自愿,否则法律是不会支持邻居诉求而强行剥夺这家的居住权的。

      你的道理对,但法律在一些时候未必支持有道理的一方。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/12 15:04:57
      左箭头-小图标

      这样恶劣的事件,如果是发生在政府的廉租房租房身上,也是要取消租赁资格的,小区业主的诉求很合理

      2019/7/12 14:16:13
      左箭头-小图标

      这样恶劣的事件,如果是发生在政府的廉租房租房身上,也是要取消租赁资格的,小区业主的诉求很合理

      2019/7/12 14:16:13
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      4楼 壮哉中国人
      要是砸到你,你还会觉得过么?
      如果是这样的逻辑 那么 发生过车祸的公路 就不准开车了??

      2019/7/12 10:52:31
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了
      要是砸到你,你还会觉得过么?

      2019/7/12 9:41:10
      左箭头-小图标

      不搬家,就每天打他的熊孩子.

      2019/7/11 19:10:09
      左箭头-小图标

      这种熊孩子 狠狠教训一顿 是肯定的应该的 但是要人家搬走 这就有点过了

      2019/7/11 18:16:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有25条记录] 分页:

      1
       对从16楼扔灭火器被全楼要求搬离 肇事男孩和家长致歉回复