关闭

帖子主题:[原创]假想一下:假如我腰挂手榴弹的陆军都全军装备升级后的掷弹筒变成陆军炮兵,会咋样?

共 1395 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警少校
  • 军号:2621548
  • 工分:48649
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]假想一下:假如我腰挂手榴弹的陆军都全军装备升级后的掷弹筒变成陆军炮兵,会咋样?

我军现代级的八九式掷弹筒是大正十年的改进型,口径50毫米,全炮长431毫米,炮筒身长260毫米,全炮重4.7公斤,炮筒重1.6公斤,炮筒脚长170毫米,炮筒板重1.1公斤,脚板高60毫米,宽67毫米,重2公斤,最大射程700米,有效射程500米。如果再改进一下发射火药的功效,把掷弹筒的有效杀伤射程增加到1000米以上、把杀伤有效范围提高到10米左右或以上,其近战效力就可以让我军增加数倍以上

全重近十斤的掷弹筒,看是不算很重,但如果把它装备到已经背负几十斤装备的野战军的每一个战士身上,就大大加重了我军战士的战士负耗。担如果能够在选用掷弹筒的钢材方面能够改选为高硬度、高强度的轻质复合钢材,就可以把掷弹筒的全炮重量降到五市斤左右,适合全面装备全军的陆军和海军陆战队的每一位战士身上,完全可以不再装备榴弹枪就可以把我军的陆军和海军陆战队变成一支集团式的简易炮兵群。

众所周知。我军陆军和海军陆战队的还腰挂四颗投挣距离唯有六十米左右的手榴弹,如果我军陆军和海军陆战队能够把这四颗手榴弹换成4-6颗掷弹筒炮弹,在给每个陆军和海军陆战队战士加装一具新式掷弹筒背在背上,就可以让我军陆军和海军陆战队在战时即时换转成为一支步兵近防炮兵群。

以我军在战时以一个营级军力为一个攻防战斗群体为例,一个普通营是3-4个连队,一个连队有120人的战斗人士,如果这120名战士都把腰挂的四颗手榴弹换成一具掷弹筒和六颗炮弹,这个连队在战时就可以把陆军变成一支具有120具掷弹筒这类轻型迫击炮的近防炮兵群,一个营就是400具轻型迫击炮[加强营、加强连还会更多],你说,一支步枪加一具掷弹筒这样的火力打击群,一个连的攻击战队群在战时就可以变成具有120具轻型迫击炮的近防炮兵群,一轮集射就是120枚炮弹,其战斗杀伤力不比腰挂四颗手榴弹强大数十倍吗?一个营、一个加强营的炮兵攻击火力打击呢?不敢想象!

当然,这可是一个铁血老兵的个人想法,是否有效还须广大铁血网友炮攻猛评,喷完后,假如在今年十月一日我军庆祝共和国成立七十周年的阅兵式上,能够看见我陆军和海军陆战队的参阅将士在时身背一支掷弹筒,腰挂六颗炮弹、手持一支冲锋枪的队伍?将是我解放军战力的一大质的飞跃!

请喷,有请。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2019/7/9 13:14:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      36楼 刘集2009
      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。
      39楼 chainaniu
      老哥,只要你听到就行了,呵呵。

      你应该知道在说书堂说的不好会被听众哄,其实在网络尤其是论坛也一样,如果楼主胡扯八扯,连带节奏都不算,只是毫无依据地信口开河占用版面资源,浪费网友时间,自然就会有人哄。这是小学生都懂的道理,你怎么就扯不清楚呢?呵呵。

      闲篇翻过,你只说34楼说的对不对就行了,行不?

      41楼 刘集2009
      网喷都是无聊精,无需实事求真实。同是网上沦落人,相逢何必相攻击?
      43楼 chainaniu
      老哥,老人家教导我们:世界上就怕“认真”二字。

      另外,我就是再怎么沦落,也不会沦落到面对网友的质疑、指责乃至谩骂左顾而言他——绝不会回避问题,如果我错了肯定会道歉!所以,你与我不是同道中人。

      上过中学吧?学过鲁迅吧?知道要么“俯首甘为孺子”、要么“痛打落水狗”的道理吧?

      你要是觉得自己对,那就直接面对问题;你要是感到自己的错误,那就诚恳认错,别搞得跟戏精似的指桑骂槐并想蒙混过关。

      另外,同时回答你的42楼——

      39楼没有骂你“胡说八道”,只是说你“胡扯八扯”以及“扯不清楚”,两者有着本质区别,你不要先入为主好不好?其实,看你连续的回复,你不仅扯不清楚,而且拎不清楚,呵呵。就凭这个,老哥你还敢在这里倚老卖老?

      落井下石可以,没有墙倒众人推就算万幸。

      2019/7/18 10:53:17
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      44楼 qdlai228
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      这个顶是我的,或许我是老啦,按我三十五年前当兵的兵力配备,六零炮属于炮兵的一种,并不属于陆军步兵连队的战斗序列,是在战时才配备到连队的,而我说的是升级陆军步兵连队战士的火力配备,与加配六零炮炮兵和自动榴弹发射器并不矛盾,不知道是否可以兼并装备?

      2019/7/18 10:50:54
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19803
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      掷弹筒弹药威力和手榴弹是一个级别的,说白了就是手榴弹,说以你追求的火力是不存在的。一个排带一门60炮,火力密度就超过掷弹筒了。掷弹筒在日军手中显得威力十足,那是不是因为掷弹筒强,那是因为我们当时装备太差。到了美军手中,掷弹筒功用就是美军的收藏品,唯一优势就是能发射手榴弹,其他真不如60炮。

      2019/7/16 19:07:51
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19803
      左箭头-小图标

      13楼 yamm
      掷弹筒和手榴弹干的就不是一样的活,怎么整合?
      15楼 刘集2009
      我也不晓得如何整合,只晓得手榴弹的投挣距离唯有六十米。而掷弹筒的有效射程是800米。言下之意是,手榴弹的对敌攻防距离是60米以内,而掷弹筒就可以在对敌300-500米以外就可以实施攻防,而面对300米以外的敌人对于手榴弹的攻防距离来说?是唯有挨打的份的!
      32楼 yamm
      手榴弹是30米之内。掷弹筒和60迫重合了,又没有60迫火力,淘汰是正常的。
      38楼 刘集2009
      我顶您啦!我说的是如果能够在选用掷弹筒的钢材方面能够改选为高硬度、高强度的轻质复合钢材,就可以把掷弹筒的全炮重量降到五市斤左右,适合全面装备全军的陆军和海军陆战队的每一位战士身上来代替那四颗腰挂手榴弹,完全可以不再装备榴弹枪就可以把我军的陆军和海军陆战队变成一支集团式的简易炮兵群。
      掷弹筒和榴弹又不是一回事,自动榴弹发射器能够打击轻装甲目标,掷弹筒做不到。集群那点火力,还不如一门60炮火力密度呢,掷弹筒射速太慢!

      2019/7/16 18:59:42
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      44楼 qdlai228
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      问题是 实战中 现在一个班的进攻面展开之后恐怕都就几十米 掷弹筒这东西也就是作为打击某一个重要的点目标的面杀伤武器 比如说对方的机枪手什么的 而且射程精度还未必够用 至于说集中使用在现代战场上集结较多的部队和送人头没有区别 而且现在部队迫击炮射程精度训练远远超过应急配置的掷弹筒

      对了还忘了自动榴弹发射器和枪挂榴弹发射器已经完全超过掷弹筒的火力精度和火力密度了

      所以自榴弹发射器成熟之后 掷弹筒和枪榴弹这两种武器就慢慢的被淘汰了 集中5个掷弹筒的火力密度也不如一台全自动榴弹发射器的火力密度精度就更不用比了

      军事理论一定要向前看 落后就要挨打的 千万不要抱残守缺

      2019/7/15 12:46:28
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      44楼 qdlai228
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      问题是 实战中 现在一个班的进攻面展开之后恐怕都就几十米 掷弹筒这东西也就是作为打击某一个重要的点目标的面杀伤武器 比如说对方的机枪手什么的 而且射程精度还未必够用 至于说集中使用在现代战场上集结较多的部队和送人头没有区别 而且现在部队迫击炮射程精度训练远远超过应急配置的掷弹筒

      对了还忘了自动榴弹发射器和枪挂榴弹发射器已经完全超过掷弹筒的火力精度和火力密度了

      所以自榴弹发射器成熟之后 掷弹筒和枪榴弹这两种武器就慢慢的被淘汰了 集中5个掷弹筒的火力密度也不如一台全自动榴弹发射器的火力密度精度就更不用比了

      军事理论一定要向前看 落后就要挨打的 千万不要抱残守缺

      2019/7/15 12:46:27
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      44楼 qdlai228
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      问题是 实战中 现在一个班的进攻面展开之后恐怕都就几十米 掷弹筒这东西也就是作为打击某一个重要的点目标的面杀伤武器 比如说对方的机枪手什么的 而且射程精度还未必够用 至于说集中使用在现代战场上集结较多的部队和送人头没有区别 而且现在部队迫击炮射程精度训练远远超过应急配置的掷弹筒

      对了还忘了自动榴弹发射器和枪挂榴弹发射器已经完全超过掷弹筒的火力精度和火力密度了

      所以自榴弹发射器成熟之后 掷弹筒和枪榴弹这两种武器就慢慢的被淘汰了 集中5个掷弹筒的火力密度也不如一台全自动榴弹发射器的火力密度精度就更不用比了

      军事理论一定要向前看 落后就要挨打的 千万不要抱残守缺

      2019/7/15 12:46:27
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      44楼 qdlai228
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      问题是 实战中 现在一个班的进攻面展开之后恐怕都就几十米 掷弹筒这东西也就是作为打击某一个重要的点目标的面杀伤武器 比如说对方的机枪手什么的 而且射程精度还未必够用 至于说集中使用在现代战场上集结较多的部队和送人头没有区别 而且现在部队迫击炮射程精度训练远远超过应急配置的掷弹筒

      对了还忘了自动榴弹发射器和枪挂榴弹发射器已经完全超过掷弹筒的火力精度和火力密度了

      所以自榴弹发射器成熟之后 掷弹筒和枪榴弹这两种武器就慢慢的被淘汰了 集中5个掷弹筒的火力密度也不如一台全自动榴弹发射器的火力密度精度就更不用比了

      军事理论一定要向前看 落后就要挨打的 千万不要抱残守缺

      2019/7/15 12:46:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194456 / 排名:8404
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      40楼 刘集2009
      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?
      第一、穿插部队有自己的任务,其主要任务就是穿插到位,阻敌退路,曾经发生过穿插部队只顾歼敌,忘记自己穿插任务,导致未按时穿插到位,尽管战果辉煌,主战指挥员全部受处分的战例。我们具体点说就是对印反击战里的战例,一个连穿插路上按着溃逃的印军揍,一个人抓几个俘虏,结果只有一个排坚决穿插到位,但是兵力火力不足没堵住口子,然后连长指导员全吃处分。

      第二、穿插部队也会携带自己的伴随火力,并且很多情况下也会得到上级火力支援,支援不到位就是战术安排有误。

      第三、穿插部队更重视火力持续性,更不可能人手一个掷弹筒,有这个负重能力,不如多带其他物资。

      最后,打仗不是打游戏,真的不是,不要用打游戏的思维方式考虑问题。

      2019/7/13 12:15:15
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:10027106
      • 工分:978
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      36楼 刘集2009
      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。
      39楼 chainaniu
      老哥,只要你听到就行了,呵呵。

      你应该知道在说书堂说的不好会被听众哄,其实在网络尤其是论坛也一样,如果楼主胡扯八扯,连带节奏都不算,只是毫无依据地信口开河占用版面资源,浪费网友时间,自然就会有人哄。这是小学生都懂的道理,你怎么就扯不清楚呢?呵呵。

      闲篇翻过,你只说34楼说的对不对就行了,行不?

      41楼 刘集2009
      网喷都是无聊精,无需实事求真实。同是网上沦落人,相逢何必相攻击?
      老哥,老人家教导我们:世界上就怕“认真”二字。

      另外,我就是再怎么沦落,也不会沦落到面对网友的质疑、指责乃至谩骂左顾而言他——绝不会回避问题,如果我错了肯定会道歉!所以,你与我不是同道中人。

      上过中学吧?学过鲁迅吧?知道要么“俯首甘为孺子”、要么“痛打落水狗”的道理吧?

      你要是觉得自己对,那就直接面对问题;你要是感到自己的错误,那就诚恳认错,别搞得跟戏精似的指桑骂槐并想蒙混过关。

      另外,同时回答你的42楼——

      39楼没有骂你“胡说八道”,只是说你“胡扯八扯”以及“扯不清楚”,两者有着本质区别,你不要先入为主好不好?其实,看你连续的回复,你不仅扯不清楚,而且拎不清楚,呵呵。就凭这个,老哥你还敢在这里倚老卖老?

      2019/7/12 18:49:21
      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      36楼 刘集2009
      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。
      39楼 chainaniu
      老哥,只要你听到就行了,呵呵。

      你应该知道在说书堂说的不好会被听众哄,其实在网络尤其是论坛也一样,如果楼主胡扯八扯,连带节奏都不算,只是毫无依据地信口开河占用版面资源,浪费网友时间,自然就会有人哄。这是小学生都懂的道理,你怎么就扯不清楚呢?呵呵。

      闲篇翻过,你只说34楼说的对不对就行了,行不?

      谢谢您!我就没有瞎、更不会网骂喷胡说八道的网友,看不惯就最多回复一句:路过,我在看,请继续。

      2019/7/12 12:04:28
      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      36楼 刘集2009
      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。
      39楼 chainaniu
      老哥,只要你听到就行了,呵呵。

      你应该知道在说书堂说的不好会被听众哄,其实在网络尤其是论坛也一样,如果楼主胡扯八扯,连带节奏都不算,只是毫无依据地信口开河占用版面资源,浪费网友时间,自然就会有人哄。这是小学生都懂的道理,你怎么就扯不清楚呢?呵呵。

      闲篇翻过,你只说34楼说的对不对就行了,行不?

      网喷都是无聊精,无需实事求真实。同是网上沦落人,相逢何必相攻击?

      2019/7/12 12:00:16
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:2621548
      • 工分:48703
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      31楼 qdlai228
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      我虽然是顶您,但反对您这句话:和这个代价比起来,增加的火力却很少。我瞎喷说全军一线战士用升级改进变轻了的掷弹筒代替腰挂的那四颗手榴弹,将是一支集团式简易近防炮兵群,战场上的战机讯息万变,假如一支负责在敌区穿插的连队突然发现800米外有一支敌军或一座军营?手榴弹的攻防距离不足50米,呼唤炮兵也无法立刻到位,但集中一个排40人、甚至是一个连130人的兵力用每人一具的改进型掷弹筒以密集饱和的攻击力度攻击800米的敌方阵地或营地,难道不比冲到近敌离敌人40米内投挣手榴弹强得多吗?

      2019/7/12 11:56:22
      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      36楼 刘集2009
      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。
      老哥,只要你听到就行了,呵呵。

      你应该知道在说书堂说的不好会被听众哄,其实在网络尤其是论坛也一样,如果楼主胡扯八扯,连带节奏都不算,只是毫无依据地信口开河占用版面资源,浪费网友时间,自然就会有人哄。这是小学生都懂的道理,你怎么就扯不清楚呢?呵呵。

      闲篇翻过,你只说34楼说的对不对就行了,行不?

      2019/7/12 10:29:48
      左箭头-小图标

      13楼 yamm
      掷弹筒和手榴弹干的就不是一样的活,怎么整合?
      15楼 刘集2009
      我也不晓得如何整合,只晓得手榴弹的投挣距离唯有六十米。而掷弹筒的有效射程是800米。言下之意是,手榴弹的对敌攻防距离是60米以内,而掷弹筒就可以在对敌300-500米以外就可以实施攻防,而面对300米以外的敌人对于手榴弹的攻防距离来说?是唯有挨打的份的!
      32楼 yamm
      手榴弹是30米之内。掷弹筒和60迫重合了,又没有60迫火力,淘汰是正常的。
      我顶您啦!我说的是如果能够在选用掷弹筒的钢材方面能够改选为高硬度、高强度的轻质复合钢材,就可以把掷弹筒的全炮重量降到五市斤左右,适合全面装备全军的陆军和海军陆战队的每一位战士身上来代替那四颗腰挂手榴弹,完全可以不再装备榴弹枪就可以把我军的陆军和海军陆战队变成一支集团式的简易炮兵群。

      2019/7/12 10:23:55
      左箭头-小图标

      7楼 捡到根竹杆
      同等量或倍于自己的敌人,那就会被敌人干死。因为你不能规定敌人在你指定的位置上,也不能规定敌人不许躲避,不许冲锋;战场中运动丢失东西和武器损坏是常有的事,如果一名战士的筒筒丢了,那他打还是不打?那玩意体积也不小。我国及很多国家为什么不配手枪?连手枪都嫌它体积大。
      24楼 刘集2009
      在二战期间,日寇为什么敢跟我军拼刺刀!为什么不敢给原苏联红军和美国军人拼刺刀?原因非常明显,我军当时得普军装备都是单发的步枪,加上攻防射程唯有100米以内[手榴弹的投挣距离普军唯有60米以内],鬼子的一轮火的炮火申延轰炸和一轮密集型自杀式攻击就可以攻上我军阵地,那时我军士兵都普军没有装备带手枪的双枪装备,所以唯有和日寇拼刺刀啦。而美军则完全不同,当日寇攻到自方阵地的十米以内时,不是跟日寇拼刺刀,而是突然集体拔出手枪一轮近距离点射,小同志:一支手枪可是有10发的子弹[我八路军的二十响盒子炮是二十发子弹]哦!10米以内的点射?敢想象一下战场的血腥程度吗?
      33楼 捡到根竹杆
      小同志三字我不爱听。我年纪也许比你大。手枪在战场上是鸡肋,曾一度被人嘲笑是:用来自杀最好不过。日军敢在中华拼刺刀,那是欺中华没有足够的火力,离了这块地他那战术就是送人头。

      武器是不是统一的好,这话题在六十年代民间就有争论,但专业人士给出的答案是否定的。完全用相同的武器不敢说是败,但绝对不会胜。那些人举例就是机枪和这榴弹发射器。那些人说最好的搭配是一个班两支机枪和一个榴弹发射筒。就是这样,目前全世界最好的军队也没达到,因为火力输出太大,没人承受得起。

      我是六零后,叫您小同志也错啦?你说一个军人配备两样武器是鸡肋,难道我国在抗日战争时期那些左右手同时使用两支驳壳枪的抗日军人或民间抗日志士是虚构的?比如是“双枪老太婆”。

      2019/7/12 10:20:24
      左箭头-小图标

      34楼 chainaniu
      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      老弟,网喷好比就是一间自由的说书堂,你有兴趣听?就进去坐下来慢慢欣赏,听不惯就回家吃饭去,说书堂还会依旧。你想说几句?就上台去瞎哄几句,这时,或许会有人给你鼓掌、赞你?或许会有人骂你?很难说,毕竟讲故事的人不一定要有很高的水平,但在说书堂骂人?说书的人会很难堪,但在网上骂人?听不到嚄。

      2019/7/12 10:13:08
      左箭头-小图标

      楼主想法太简单了 军事装备的各种武器是为了各种杀伤面与杀伤方式互为补充 尽可能的不留下火力死角

      一种武器打天下 只能在电影游戏等等作品里出现

      就算是现在导弹高科技在先进 手榴弹和步枪依然是基础装备一样就是最明显的例子

      2019/7/12 10:05:49
      左箭头-小图标

      你没看到枪榴弹吗?脑子还停留在二战时期?呵呵

      关键是,你要先搞清楚掷弹筒或枪榴弹在战斗中的作用是什么?以及,现在的步兵作战模式是什么?

      没当过兵吧?还“腰挂六颗炮弹”?你挂6个哑铃踢正步或跑两步试试?

      你这种幼稚到愚蠢的想法还用喷?你是在故意搞笑阅兵式?希望不是。

      2019/7/12 1:59:15
      左箭头-小图标

      7楼 捡到根竹杆
      同等量或倍于自己的敌人,那就会被敌人干死。因为你不能规定敌人在你指定的位置上,也不能规定敌人不许躲避,不许冲锋;战场中运动丢失东西和武器损坏是常有的事,如果一名战士的筒筒丢了,那他打还是不打?那玩意体积也不小。我国及很多国家为什么不配手枪?连手枪都嫌它体积大。
      24楼 刘集2009
      在二战期间,日寇为什么敢跟我军拼刺刀!为什么不敢给原苏联红军和美国军人拼刺刀?原因非常明显,我军当时得普军装备都是单发的步枪,加上攻防射程唯有100米以内[手榴弹的投挣距离普军唯有60米以内],鬼子的一轮火的炮火申延轰炸和一轮密集型自杀式攻击就可以攻上我军阵地,那时我军士兵都普军没有装备带手枪的双枪装备,所以唯有和日寇拼刺刀啦。而美军则完全不同,当日寇攻到自方阵地的十米以内时,不是跟日寇拼刺刀,而是突然集体拔出手枪一轮近距离点射,小同志:一支手枪可是有10发的子弹[我八路军的二十响盒子炮是二十发子弹]哦!10米以内的点射?敢想象一下战场的血腥程度吗?
      小同志三字我不爱听。我年纪也许比你大。手枪在战场上是鸡肋,曾一度被人嘲笑是:用来自杀最好不过。日军敢在中华拼刺刀,那是欺中华没有足够的火力,离了这块地他那战术就是送人头。

      武器是不是统一的好,这话题在六十年代民间就有争论,但专业人士给出的答案是否定的。完全用相同的武器不敢说是败,但绝对不会胜。那些人举例就是机枪和这榴弹发射器。那些人说最好的搭配是一个班两支机枪和一个榴弹发射筒。就是这样,目前全世界最好的军队也没达到,因为火力输出太大,没人承受得起。

      2019/7/11 20:12:37
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19792
      左箭头-小图标

      13楼 yamm
      掷弹筒和手榴弹干的就不是一样的活,怎么整合?
      15楼 刘集2009
      我也不晓得如何整合,只晓得手榴弹的投挣距离唯有六十米。而掷弹筒的有效射程是800米。言下之意是,手榴弹的对敌攻防距离是60米以内,而掷弹筒就可以在对敌300-500米以外就可以实施攻防,而面对300米以外的敌人对于手榴弹的攻防距离来说?是唯有挨打的份的!
      手榴弹是30米之内。掷弹筒和60迫重合了,又没有60迫火力,淘汰是正常的。

      2019/7/11 19:02:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194453 / 排名:8401
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      2019/7/11 14:33:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194453 / 排名:8401
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      所有的办法都有,但是全部要付出重量和成本代价。

      和这个代价比起来,增加的火力却很少。

      即便你有这个玩意,你该用手榴弹的时候还是得用手榴弹,该上迫击炮的时候还是要上迫击炮。

      和你的思路类似的是给步兵班配个榴弹手,装个枪挂榴弹发射器,这个榴弹手可以带上20来发,其他士兵也可以帮着带几发,负重基本不变,但是无论从哪个角度看好处都更多一些。

      2019/7/11 14:33:59
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563452 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      19楼 刘集2009
      您说单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖?哦哦,我言论一下:我党红军时期的战士为什么跑得快?原来是唯有一支步枪五发子弹和2-4枚的手榴弹?
      你这就是强辩了

      我党红军长征时期是缺枪炮缺人员却武器研发能力,只能靠革命理想最大限度激发战士的能力,这一直延续到了抗美援朝。

      现在是缺士兵还是缺武器研发能力?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/11 12:54:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563451 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      12楼 liutao1494
      虽然你的观点历来倾向于美分,但在技术层面上说得有道理就该支持,这符合兼听则明。

      楼主的假设是想当然一厢情愿的建立在小单位地面作战力量的徒步机动与战术后勤成本是廉价为基础之上的,可惜可惜当前我军小规模地面步兵作战单位的成本并不低。

      以战士体能为基础的机动能力不能被浪费在不合理的火力配备上

      21楼 刘集2009
      在现代战争的近防攻防战役中,除非在山林突发性遭遇战和攻击大城市的巷战,六十米以内的手榴弹攻防战的出现几率,可以说是已经微乎其微啦,而掷弹筒这种简易的轻型迫击炮只要升级一下设置指针式的调节发射方位的地盘移动指示标尺和调节发射角度的射程标尺,再改换特殊钢材减轻一下掷弹筒的重量,提高炮弹的有效射程和增加杀伤力?在300米以外的突发遭遇战和在或许要武力统一台湾时的街巷攻防战里面,还是绝对优胜于手榴弹的!
      第一,台湾不是伊拉克的费卢杰,台湾人也没有阿富汗的塔利班带种,武统打巷战?如果台湾人当真那么有尿性,台湾的国防部会招募不到足额士兵?

      第二,现代城市巷战最好的最近的战例就在阿勒颇,就已知的阿勒颇战术争夺作战,您觉得您那武器有用吗?

      天上飞的是交战各方的民用版无人机进行战场监视,您觉得你那小单位战术炮队有冒险暴露进行火力发言的余地吗?

      人家去年的战术是使用一吨当量以上的炸药造成半径百米的人员因剧烈爆炸失能,然后人员进入清场后迅速撤离。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/11 12:54:20
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563450 / 排名:1504
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 chongmingdd01
      任何武器都是有用的.

      大刀长矛,甚至菜刀都能杀人.

      关键是效率.

      ..

      20楼 刘集2009
      战场效率就是在60米以内的手榴弹攻防距离内和300米以外的掷弹筒的有效杀伤力之内的本质局别!在现代野战的近防遭遇战或攻击城镇的巷战中,两军如果在300米以外突遇?腰挂手榴弹的一方将会被装备掷弹筒的一方追着炸的!
      经过海湾战争后的近30年厉兵秣马,你觉得我军步兵作战单位进行作战时,后面是没地面或航空重火力支援还是没卡车输送后勤?

      还与敌军巷战或近距作战?

      除非是美军那样的战场对手,否则其他国家或组织的武装是没机会与我军进行地面近战的。

      譬如武统过程中,面对一个城市。

      军方通牒,命令城市里的人24小时徒步离开城市区域,超过24小时依然滞留在禁止区域内的人员一概视为敌人。随后调集远程火箭弹对该城实施覆盖,除非是专业军人且有永备工事的保护,否则一般的武装平民即便不被炸死也会因缺氧而昏厥失能甚至死亡。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/11 12:51:00
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563449 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      14楼 刘集2009
      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?
      您这跟美国人把成本比导弹还贵的舰炮往ddg1000上装有什么区别?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/11 12:41:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563448 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      22楼 刘集2009
      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战?对的!所以嘛,面对1000以内、300米以外的密集型敌群或小分队,你说呼唤炮群攻击后立刻转移炮兵群而不让敌人炮兵把自方炮兵覆盖呢?还是让一个装备有120具掷弹筒的特种连完成一轮的攻击波后就立刻快速转移强呢?
      人家的远火要是飞机或导弹呢?

      地面部队的机动速度难道还快过了飞行器不成了?

      不火力发言还有可能沉默存在,刚刚用你那步兵跑阵集火了人家的节点,怎么可能做到快速撤出快速隐藏?

      注意,战场上要想获得胜利的最大概率,料敌从严是必须的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/11 12:23:41
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:2621548
      • 工分:48679
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 捡到根竹杆
      同等量或倍于自己的敌人,那就会被敌人干死。因为你不能规定敌人在你指定的位置上,也不能规定敌人不许躲避,不许冲锋;战场中运动丢失东西和武器损坏是常有的事,如果一名战士的筒筒丢了,那他打还是不打?那玩意体积也不小。我国及很多国家为什么不配手枪?连手枪都嫌它体积大。
      在二战期间,日寇为什么敢跟我军拼刺刀!为什么不敢给原苏联红军和美国军人拼刺刀?原因非常明显,我军当时得普军装备都是单发的步枪,加上攻防射程唯有100米以内[手榴弹的投挣距离普军唯有60米以内],鬼子的一轮火的炮火申延轰炸和一轮密集型自杀式攻击就可以攻上我军阵地,那时我军士兵都普军没有装备带手枪的双枪装备,所以唯有和日寇拼刺刀啦。而美军则完全不同,当日寇攻到自方阵地的十米以内时,不是跟日寇拼刺刀,而是突然集体拔出手枪一轮近距离点射,小同志:一支手枪可是有10发的子弹[我八路军的二十响盒子炮是二十发子弹]哦!10米以内的点射?敢想象一下战场的血腥程度吗?

      2019/7/11 10:15:00
      左箭头-小图标

      10楼 潜伏乾坤
      呵呵,一干米的射程就是一个连的展开面积。那就是说这货要装备的建制最大一个排。战士们也不用携行那么多弹药,解放军还是有车的。
      第一的顶是我的。赞你!

      2019/7/11 10:14:01
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战?对的!所以嘛,面对1000以内、300米以外的密集型敌群或小分队,你说呼唤炮群攻击后立刻转移炮兵群而不让敌人炮兵把自方炮兵覆盖呢?还是让一个装备有120具掷弹筒的特种连完成一轮的攻击波后就立刻快速转移强呢?

      2019/7/11 10:03:20
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      12楼 liutao1494
      虽然你的观点历来倾向于美分,但在技术层面上说得有道理就该支持,这符合兼听则明。

      楼主的假设是想当然一厢情愿的建立在小单位地面作战力量的徒步机动与战术后勤成本是廉价为基础之上的,可惜可惜当前我军小规模地面步兵作战单位的成本并不低。

      以战士体能为基础的机动能力不能被浪费在不合理的火力配备上

      在现代战争的近防攻防战役中,除非在山林突发性遭遇战和攻击大城市的巷战,六十米以内的手榴弹攻防战的出现几率,可以说是已经微乎其微啦,而掷弹筒这种简易的轻型迫击炮只要升级一下设置指针式的调节发射方位的地盘移动指示标尺和调节发射角度的射程标尺,再改换特殊钢材减轻一下掷弹筒的重量,提高炮弹的有效射程和增加杀伤力?在300米以外的突发遭遇战和在或许要武力统一台湾时的街巷攻防战里面,还是绝对优胜于手榴弹的!

      2019/7/11 9:57:36
      左箭头-小图标

      9楼 chongmingdd01
      任何武器都是有用的.

      大刀长矛,甚至菜刀都能杀人.

      关键是效率.

      ..

      战场效率就是在60米以内的手榴弹攻防距离内和300米以外的掷弹筒的有效杀伤力之内的本质局别!在现代野战的近防遭遇战或攻击城镇的巷战中,两军如果在300米以外突遇?腰挂手榴弹的一方将会被装备掷弹筒的一方追着炸的!

      2019/7/11 9:49:42
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      您说单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖?哦哦,我言论一下:我党红军时期的战士为什么跑得快?原来是唯有一支步枪五发子弹和2-4枚的手榴弹?

      2019/7/11 9:45:33
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      您说单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖?哦哦,我言论一下:我党红军时期的战士为什么跑得快?原来是唯有一支步枪五发子弹和2-4枚的手榴弹?

      2019/7/11 9:45:32
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      您说单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖?哦哦,我言论一下:我党红军时期的战士为什么跑得快?原来是唯有一支步枪五发子弹和2-4枚的手榴弹?

      2019/7/11 9:45:32
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      11楼 liutao1494
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      您说单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖?哦哦,我言论一下:我党红军时期的战士为什么跑得快?原来是唯有一支步枪五发子弹和2-4枚的手榴弹?

      2019/7/11 9:45:32
      左箭头-小图标

      13楼 yamm
      掷弹筒和手榴弹干的就不是一样的活,怎么整合?
      我也不晓得如何整合,只晓得手榴弹的投挣距离唯有六十米。而掷弹筒的有效射程是800米。言下之意是,手榴弹的对敌攻防距离是60米以内,而掷弹筒就可以在对敌300-500米以外就可以实施攻防,而面对300米以外的敌人对于手榴弹的攻防距离来说?是唯有挨打的份的!

      2019/7/11 9:41:29
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      你说掷弹筒打得不准?这点俺承认,但掷弹筒简称是小型迫击炮,既然是迫击炮,难道不可以改进瞄准攻击、改进准确度、增加有效射程、提高有效的杀伤力吗?

      2019/7/11 9:37:28
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19790
      左箭头-小图标

      掷弹筒和手榴弹干的就不是一样的活,怎么整合?

      2019/7/10 17:06:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563389 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      虽然你的观点历来倾向于美分,但在技术层面上说得有道理就该支持,这符合兼听则明。

      楼主的假设是想当然一厢情愿的建立在小单位地面作战力量的徒步机动与战术后勤成本是廉价为基础之上的,可惜可惜当前我军小规模地面步兵作战单位的成本并不低。

      以战士体能为基础的机动能力不能被浪费在不合理的火力配备上

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/10 13:23:14
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563388 / 排名:1504
      左箭头-小图标

      2楼 刘集2009
      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。
      单兵武器设计要是能把步枪与弹药减重两百克,该研究单位与主要研究人员都可获立功受奖,您一下子让步兵增重一公斤还多,而且是每一位战斗人员。

      敢问由此带来的徒步机动能力下降,你如何解决?

      再有,掷弹筒这一短程非精确打击武器,需要使用的作战单位在相对狭小地域里人员保持一定密集度,你知道这在现代战场意味着什么吗?

      一旦被人家战场感知,调集可精确打击的远火一通覆盖,一个连或一个营就会被打残退出作战。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/10 13:20:04
      左箭头-小图标

      呵呵,一干米的射程就是一个连的展开面积。那就是说这货要装备的建制最大一个排。战士们也不用携行那么多弹药,解放军还是有车的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/7/10 12:43:17
      左箭头-小图标

      任何武器都是有用的.

      大刀长矛,甚至菜刀都能杀人.

      关键是效率.

      ..

      2019/7/10 9:08:21
      左箭头-小图标

      同等量或倍于自己的敌人,那就会被敌人干死。因为你不能规定敌人在你指定的位置上,也不能规定敌人不许躲避,不许冲锋;战场中运动丢失东西和武器损坏是常有的事,如果一名战士的筒筒丢了,那他打还是不打?那玩意体积也不小。我国及很多国家为什么不配手枪?连手枪都嫌它体积大。

      2019/7/9 19:49:00
      左箭头-小图标

      同等量或倍于自己的敌人,那就会被敌人干死。因为你不能规定敌人在你指定的位置上,也不能规定敌人不许躲避,不许冲锋;战场中运动丢失东西和武器损坏是常有的事,如果一名战士的筒筒丢了,那他打还是不打?那玩意体积也不小。我国及很多国家为什么不配手枪?连手枪都嫌它体积大。

      2019/7/9 19:49:00
      左箭头-小图标

      难道楼主不知道现代军队远一点可以用枪支下挂的榴弹发射器发射40/30毫米枪榴弹,近了可以投掷手榴弹吗?

      2019/7/9 18:36:31
      左箭头-小图标

      难道楼主不知道现代军队远一点可以用枪支下挂的榴弹发射器发射40/30毫米枪榴弹,近了可以投掷手榴弹吗?

      2019/7/9 18:36:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194433 / 排名:8408
      左箭头-小图标

      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      2019/7/9 17:54:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194433 / 排名:8408
      左箭头-小图标

      首先,手榴弹的用途是掷弹筒不能替代的,在近战领域还是需要手榴弹。

      其次,掷弹筒只能提高射程,并不能提高火力,但是同时会提高单兵负重。在单兵负重相当的前提下,带掷弹筒只意味着单兵携带的其他作战物资减少 。

      其三,单兵带个几发掷弹筒弹药,打又打得不准,威力也不大,半分钟打完了,掷弹筒带着嫌重,丢了嫌贵。

      其四,神马一个连一个营齐射掷弹筒,这是打游戏的思维方式,实际战场上怎么可能让你一个连一个营全部展开一起攻击?兵力都是梯次配置的。

      其五,武器不是射程越远越给力,否则这世界上的军队只有洲际导弹这一样家伙就够了。

      2019/7/9 17:54:54
      左箭头-小图标

      刚好,重1.1公斤的炮筒板刚好可以挂在胸前防弹衣前面,用时可以快速取下架炮。行军和战时可以加厚防弹衣的防弹力度,最起码可以减少流弹与单片的击伤。

      2019/7/9 15:55:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对[原创]假想一下:假如我腰挂手榴弹的陆军都全军装备升级后的掷弹筒变成陆军炮兵,会咋样?回复