关闭

帖子主题:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

共 2673 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:3440883
  • 工分:1168100 / 排名:270
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

1990年5月,华工殷仁龙教授等参加造型试验

四家争先

87A式5.8毫米步枪定型后,加上已经定型的87式5.8毫米班用机枪、87式5.8毫米普通弹,开始正式投产装备部队。国内有关各厂家、院校和研究所早已卯足干劲,为国家新一代枪族征战待发。因为在1979年1月19日的军委某号文件中,就已明确:同意开展小口径班用枪族研制。

经过总参轻武器论证研究所提出的小口径班用枪族战术技术指标,总参装备部征求军内有关部门意见,并经与工业部门讨论,1989年2月3日,总参、科工委下文,批准新5.8毫米班用枪族系统战术技术指标。此项研制分两个阶段,第一阶段为方案论证,竞争投标,在军方机关指挥下由论证研究所办理;第二阶段为研究制造阶段,交工业部门办理。

1989年5月8-12日,《新5.8毫米自动步枪设计方案图纸评审会》召开,有4个团队送上图纸方案,4个方案的自动原理都是导气式原理,因为这种原理是公认的最成熟方式。总体布局都以采用无托结构形式为主,具体设计方案就各显神通了。

A方案

部队一位设计师唐文烈与浙江947厂合作的方案是:短机头晃动,回转式闭锁,平移式击锤,后方撞击采用封闭在机框内的惯性子撞击缓冲,刚性抛壳挺,总体安排上特别注意上下质量的分配均衡,能像法国MAS步枪一样,枪口朝下倒立,而且枪托长度可调。

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

1990年5月唐文烈与974厂合作的无托样枪左视

B方案

华东工程学院与河南126厂合作的方案设计是:机头回转闭锁,机头上有7个闭锁齿,开闭锁的定型槽在机头上(主要目的是消除“楔紧”),开闭锁导柱在机框上,两根复进簧,平移式击锤,后方撞击时采用斜面摩擦缓冲,弹性抛壳挺,有两脚架。

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

1990年5月,华工和126厂合作的样枪左视

C方案

208所与自贡216厂合作的方案是机头回转闭锁,机匣分上下两半,上机匣为钢制,下机匣为塑料成型,击锤回转击发,刚性抛壳挺,有3发点射机构,两脚架作下护木,全枪重心力求接近枪膛轴线。

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

1990年5月,竞标方案中的无托步枪样枪

D方案

重庆建设厂的方案是短机头回转闭锁,击锤簧与复进簧合二为一,后方撞击采用杠杆式转向缓冲,机框平移击发,机框导轨特别加长,刚性抛壳挺,快慢机位于护圈内,护木与前握把合一,全包塑料外壳。

揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

1990年5月,296厂折叠托样枪

评审会上经过20多名专家打分评选结果是:A方案79.6分,B方案83.6分,C方案66.9分,D方案84.4得分。评审组建议是:同意4个图纸方案同时转入试制加工样枪阶段,一年后进行样枪方案选型。参评条件为各方案团队需提供:1)3支无托步枪,2支折叠托步枪;2)产品图20份;3)方案说明书40份;4)汇报录像片一部;5)外形照片40张。

      打赏
      收藏文本
      7
      ◆◇丶爱情像二手烟 只不过熏红了眼
      2019/7/6 20:31:42

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:8659
      左箭头-小图标

      这不是军事专业期刊《兵器知识》2019年8月号上军械技术大家马式曾同志,有关新中国枪械发展史长篇回忆文稿最后一章节提及的事宜嘛!

      真没料到这个中将女楼主,居然是个高寿老头子啊!

      2019/7/19 2:17:49
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      {40楼层租户}

      你的情绪太不平静,需要在低温环境里静静心。 你看我自来到铁血什么时候发过图片?你这信函的收件地址错误,你应该联系同样是抄袭他人文稿而同样不注明出处的烤骨队中将“女队长”哟。你所言之什么六种样枪?你是在郁闷中喝迷糊喽,你将"QBZ1981"选型竞争,懵懵懂懂中与此后的"QBZ1995"{五型选一}一锅炖了。在此一问题上你真没“女中将”心细,"她"好歹注意到在四型无托枪之外的,出自296厂右折钢梁托第五种参选样枪的存在。你呢?抄袭过程中想什么呢?至于296厂与208理论验证所在工作中的各自位置与关系,《兵器知识》没涉及,你就无法照抄照搬显能耐。我们发文提示你发文要慎重,你还发文唠唠叨叨要证据,《兵器知识》1979年复刊公开发行,我就是因工作看,而无需记录。好了,我们再告诉你一次,要证据就去北京《兵器知识》编辑部找美女责任编辑--何懿查询吧。

      此刻,我得去午餐了。

      2019-0718 12:24编纂 记录 发送

      2019/7/18 12:37:01
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的材料,就在《兵器知识》201*年分3.4两期。每次六页码,在枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2120第三次发送

      2019/7/16 21:33:25
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的材料,就在《兵器知识》201*年分3.4两期。每次六页码,在枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2120第三次发送

      2019/7/16 21:33:25
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的材料,就在《兵器知识》201*年分3.4两期。每次六页码,在枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2120第三次发送

      2019/7/16 21:33:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的材料,就在《兵器知识》201*年分3.4两期。每次六页码,在枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2120第三次发送

      2019/7/16 21:33:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2116二次发送

      2019/7/16 21:33:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2116二次发送

      2019/7/16 21:33:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2116二次发送

      2019/7/16 21:33:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。不供发表,仅为交流认识

      2116二次发送

      2019/7/16 21:33:22
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。

      211二次发送

      2019/7/16 21:33:22
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。

      211二次发送

      2019/7/16 21:33:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。

      211二次发送

      2019/7/16 21:33:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      铁血编辑部同志们:网站面对困境意欲靠这些挖坟掘墓,榨尽桂花油的ID持有者来钓愚,吸引网友注意那钱途是很危险的哟。

      211二次发送

      2019/7/16 21:33:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      2019/7/16 21:13:34
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你就卖力表演吧,可别辜负为你支撑保护伞的集团给予你们的重用。你需要的《兵器知识》201*年分3.4两期,每次六页码枪械指标技术性普及文稿中涉及外弹道的一小部分。责任编辑是美女--何懿同志。

      我们认为你发文照搬照抄一字不改,同样是在提示你~~天下之大,早已不是你大战风车的年代了。

      2019-0716 21:11编纂 记录 发送

      2019/7/16 21:13:33
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      68楼 0春雨弯刀0
      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      你既然到过白城,有能耐"进了"31号院,那就在多跑几步到“雄鹰”厂亲眼看看这新家伙是不是和你虾菜一道端上桌嘛。

      2019/7/16 20:50:41
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      2019/7/16 15:59:38
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      9-10MM口径??从现代一般采用大长径比弹头来看,9MM口径弹头质量至少是5.8弹头的3倍!膛压至少是2倍并且加长枪管才能获得700米/秒以上的初速,除非采用杀伤力较小的中长径比弹头,那还不如用7.62X54了。这样的步枪,要么枪管使用特种新型钢材,代价巨大,要么加厚加长枪管,全枪重量肯定下不来。再说了,此类枪械必须配光瞄,因为在通常认为的3-400米一般交战最大距离此枪肯定动能过剩,或者是专为高等级防护准备的。而且这个口径配中间威力弹已经意义不大,照样穿不透高等级防护,只有配全威力弹才有意义。

      所以,假设此枪存在,子弹至少是54MM长度以上,枪管长度至少600MM以上,就算用“26万”的枪管材质,枪重也会超过7KG!而且这东西后座肯定大,得配脚架!手持抵肩连发肯定是战士的噩梦!这样的东西可能替代95么??

      大规模列装替换95显然是没有什么意义的,即使有这玩意,最多就是替代88甚至95班机,每班一支而已。

      2019/7/16 15:59:38
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6407
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      57楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      这里远不是谈技术的地方,你说实话是不会有出路的。

      2019/7/16 10:10:54
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      我对您的回复被处决了!没解释!

      看来这就是从别家餐厅搬来食品假充自制品的地方,在此交流厨艺是很危险的呀。您注意安全吧。再会.

      2019/7/16 10:04:39
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      54网友:你好。

      我在0930有一篇幅较长的技术性交流回函,尚在编辑部同志们的审查之中。特告知悉,期待多交流。再会

      2019/7/16 9:35:00
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      63楼 098121
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      我与你的认知同一。意欲向新中国推销自动步枪选择6.8mm口径的利益集团就死了这份心吧。

      此一口径在中国枪械发展史上又不是没有存在过,新中国最初的小口径自动步枪研制初期的技术测试中也不是没测验过。我做为略微了解一二三之人,只能放下茶杯劝告推销员说一句— —“你安息吧”。

      2019/7/16 7:34:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6382
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      62楼 woshicainiao_p90
      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径
      2018年9月份“雄鹰”厂向北巡的大领导展示了口径公英制换算9-10mm之间的自动步枪(样枪)。

      制造厂选择此一口径,还成体系地出了成品,而非某些集团代言者所说的6.8mm,一定是有深厚底蕴的。

      2019/7/15 20:55:05
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      61楼 0春雨弯刀0
      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      随着战场上的 防护器材与枪支动能的不断变化 永远没哟什么最佳口径 只有一段时间内符合需要的口径

      2019/7/15 12:34:04
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      58楼 chongmingdd01
      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      你这个说法是没有依据的。

      以95的5.8对比56冲锋枪和81自动步枪的7.62X39,至少在精度和有效射程方面,56和81不占优势。裸眼瞄准(打不打得中另说),500米到头了吧?事实上,300米能打中就大部分要靠蒙了,事实上是,95在500米内的精度和穿透以及停止作用要明显优于56步机弹,而且由于95初速比56高了约200米/秒,导致95的弹道更加平直,不同距离使用固定标尺的修正量也小,更利于射击精度的提高。由于技术提高以及小口径的优势,95后座远小于56步机弹,连发精度相比81也大大提高,56冲锋枪就更加不用说了,56冲锋枪的连发精度确实被怎么的。

      所谓小口径比不上中口径的威力,精度,射程的说法是基于至少500米以外,而且指的不是中间威力弹,而是全威力中口径弹。500米以外,那是机枪干的活了。81发射的56步机弹枪口比动能约为4000多焦,而95发射的5.8比动能约为6000多焦,总动能相差无几。

      自M16问世以来,包括前苏联这样的军事大国,在10年后照样发展出AK74以替代老旧的AK47/M。中国由于种种原因,在87年才试列装87步枪,至今照样用95替换老旧的81.

      武器的设计性能,是以假想的任务来的,目前的思路,假想战斗基本在3-400米距离内,所以,设计这个突击步枪就会绝对保证在这个距离内的杀伤动能“足够用”。如果交战距离再延长,那就不是中间威力弹和裸眼瞄准能解决的了。

      美国有计划的增加部分中口径,是因为在某些开阔地,往往交战距离会延长,这样,大量装备的M4卡宾(M4是短管卡宾,射程是不如M16的)有时确实会力不从心,所以,会有计划增加部分使用7.62X51的全威力弹的枪械,如果是增加中间威力弹的中口径,就没什么意义了。

      枪械的设计看似简单,其实非常复杂,因为发展到今天,其实枪械的本质根本没有改变,偶尔出现过的无壳弹也仅如昙花一现,至今制式枪械依然是依靠火药推动的弹丸投掷,在今天,先进枪械在保证一定性能的前提下,哪怕减少100克的重量都非常困难。在威力,外形尺寸,重量,勤务性等条件的相互制约下,设计一只优秀的自动步枪是极其困难的。谁都知道枪械的威力越大越好,但是,在其它性能的制约下,是不可能设计尽量放大口径的,放大口径至少必须保证一定的初速,这就需要更高的膛压来推动更重的弹丸,要就必须使用更加好的枪管材质或者加重枪管和更加长的枪管,这会导致一系列其它性能的下降。

      2019/7/15 7:07:53
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6361
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      {回复54好青年}

      这问题,那就看有关部门领导们的思路如何转了! 步枪口径的争议在中国的起源,就是81有托派与95无托派对立面互掐引发的。我个人认为~~这就和狙击步枪依据各自口径使用在不同场合一样嘛。既然25mm单发狙击炮出现了,那14.5mm狙击枪也会大面积泛滥的。在5.8mm小口径自动步枪留存的情况下,恢复中国7.62mm无托枪械的大爷--56-3冲锋枪应有的功勋地位就存在历史的必要性了!

      请注意— —是"1956-3无托型冲锋枪",不是那个应急改型制造、出现很晚孙辈{实属卡宾枪范畴},采用56-2冲锋枪右折 全钢 空心 三角托的"56C短自动步枪"啊。看看这意欲混淆视听的序列称谓--56C。{56家族的私货}。

      56-3无托型(7.62×39)冲锋枪在中国没名气,但有地位。出现比81式还早,可老一辈将帅思想陈旧,始终认为— —"是枪,就必须有枪托。即使不是全木固定,也得学苏德金属枪托上下折叠"。真是没辙,就在这种意识作用下选型,先是输给了"同口径,全木固定托的81式自动步枪"。后又缩小口径,参加预定的1989国庆阅兵佩枪选型。还是因为同样的原因输给了同样是缩口径改型、有枪托的87A。到95选型,样枪就过于苍老了。只能在枪械制造发展史中留下了自己一家{爷-儿-孙}三代的足迹。56-3做为"技术改型,探索道路,制定规范,尝试使用"的无名英雄家族,产量不到五位数。除做为技术样本留存稀少外,基本是小范围下发军队内保部门替代79轻冲消耗性使用了。国内仅仅有《轻兵器》一家专业期刊,在介绍苏联同类自动步枪的时候,同步刊发了一篇中国"56-3无托型冲锋枪"的配图文章。仅此而已,再无下文。本网站曾有一名原五机部(军械局)的军工业者,陆陆续续在晚年回忆中多多少少提及了这支枪。可惜,此网友在2018-08"罹难"。此后再提56-3,不是鲜为人知,就是被56C蒙骗个不知东南西北。

      54好青年:话就说道此处,还难保被审查获得批准刊发呢。希望有机会多交流,晚安。

      2019-0714 23:27编纂 记录 首次发送

      2019/7/14 23:54:53
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6360
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      5 4 网 友:晚上好。

      我对您有一较长篇幅的回复信函,尚在编辑部同志们的送审工作中。希望不会得罪人,平静通过。特告知悉,再会。

      2019/7/14 23:35:10
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10794
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      2019/7/14 23:04:55
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8650906
      • 工分:10793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      55楼 0春雨弯刀0
      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      小口径步枪的最大优点(可能也是唯一优点)就是同等重量可以携带更多的子弹。

      其实现在的正规军队都是机械化步兵。在车上多带点子弹根本就不算一回事。(前瞻的看即使是山地步兵,弹药也可以通过无人机或者直升机空降),实战中根本无须士兵携带大量子弹长途行军。

      正常的情况下普通士兵需要徒步开进,(徒步冲击)的距离不会超过5公里。在这样的战斗地域,

      带一大堆轻飘飘的小口径子弹,只会让士兵有胡乱开枪的理由和底气,不如携带同等重量的中等威力弹更靠谱。由于携带的子弹口径比较大,

      士兵也会更自信,概略瞄准后有目的的射击。

      士兵完全可以通过平常的射击训练,使100发中等威力子弹的战斗效果超过1000发小口径子弹。

      (射程,精度,杀伤力的优势,使得中等威力弹,一发顶十发小口径弹)

      多带的子弹其实都浪费在了无效射击上了。

      。。

      这其实也是为什么在战场上士兵宁愿使用老旧的ak47的原因。

      。。

      2019/7/14 23:04:55
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      2019/7/14 22:21:20
      左箭头-小图标

      54楼 chongmingdd01
      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      不是这样的。武器的设计,是依照需要来的。小口径步枪的出现,是因为技术的进步,在相同的3-400米(通常认为的绝大部分交战的最长距离)距离内,由于技术的进步,小口径能获得和中口径一样甚至更高的杀伤,所以,在相当一段时间内,美国首开先河,前苏联和中国都跟上,因为小口径可以携带更多的弹药或者减少士兵负荷,而且保持相同的杀伤。甚至在一定距离的穿透方面,小口径远优于中口径,而由于采取了大长径比的弹头,杀伤力也远好于老旧的中口径中间威力弹。

      事实上,仅依靠普通士兵的话,机械瞄具在300米已经基本是瞄准的极限了,而倍率光瞄,又有很大的缺陷,在战场上(非类似美军目前最多的剿匪式的战斗,而是军队对军队),精确瞄准极少在普通士兵中出现,所以,一般需要数千上万发子弹消耗才能获得毙伤敌人1名的战绩,这样的模式下,倍率光瞄由于视角狭窄,瞄准速度低下,是无法和机械瞄具在概率瞄准射击方面比拟的。毕竟你不可能把每个军人都培养成特种兵。正常战场上,能向敌人方向开枪就是一个合格的好兵了。

      2019/7/14 22:21:20
      左箭头-小图标

      小口径步枪是一种弯路.

      中等口径,中等威力才是普通制式步枪的正路.

      2019/7/14 22:02:25
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6359
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      50楼 098121
      {回复47楼层住户}

      煸,你就接茬煸。你如果不知道你自己指尖下这些地名各自在什么地域吗?那你这个知道这些地点与吉林,再到白城有多远吗?你这个与军工丝毫不沾边的家伙,还多次说自己到31#院去过,你一个系统之外不搭界的人,哪个大门会让你进去搞推销啊。我朋友提到了"中国军械界的钱学森"--陈××老爷子,别有用心的人到网络查找,会多多少少得到一些注释,不困难啊。你一个与军工不不搭界的家伙,却能写出涉及枯涩高深《弹道学》知识?正是这一点令引发了我们对你的注意,我们还查到了军友群中朋友的朋友,就是这在《兵器知识》的投稿人,一个在北京-车公庄某研究所的专业人士。我们不想揭露你和"女中将"一样的抄袭嘴脸,就发文委婉加以提示,可你就如同煮熟的鸭子肉~~肉烂嘴不烂,就是不认账!你的产品居然与发表在《兵器知识》上的原作一字不差,可就是随文附图中的"小杰瑞"被你吞噬了。在我们提及此一具体问题后,你不再吱声。可就在我们朋友间谈及"挖坟掘墓烤骨队--中将(女)队长"抄袭之作涉及的问题时,你抑制不住自己情绪跳出来,我们依旧尽到善意提醒你了解了解重庆296兵工厂与北京208理论验证所二者之间在QBZ1995选型工作中各自位置与关系。可是没用啊,你哪里听得进去呢,依旧急扯白咧!还主动将吉林-白城-31#院落拉扯拽进来,想表明你与众不同?专业知识渊博?难道是想昭告天下你是中国军工业界"大 砖 夹"?这墓地,你达到了。 你这次说自己与中国军工业界丝毫不沾边,很好,我们记下了! 那你自混迹铁血网站以来的个人发文,我们就当你是中将属下,是个桂花油制作者了!

      2019-0714 18:34第一次编纂 记录 发送

      哈哈哈,在铁血说实话真是有危险,困难重重。既然编辑部许可文抄公婆的存在,我们做为网民没法子颁发奖状,操作者至少也该注明原作出处啊。这不费啥事嘛。

      52楼 0春雨弯刀0
      弹道学包括许多公式,百度就有,这和数学公式是一样的,复杂些的是流体力学,难道你认为所有的公式都是抄袭中国军工的?还是你认为简单弹道有脱离百度可以查到的公式以外的保密公式??

      别把自己想的太高大上了,许多东西,早就不是什么保密的东西了,包括原子弹的基本计算,这在当年是绝密的,现在早就出现在国外甚至初中教科书上了!国内最多高中,就会有涉及理论上的裂变聚变能量转换计算!我从没说过我没去过白城,但是,我和朋友的工作不沾边!明白?即使以前“知道”些可能涉密的东西,也绝不会在网络上流露,明白?

      我也是铁血的老用户了,留守时期也曾经····不过因为喜欢讲真话,被封了N个号而已!时代在进步的!许多话,真心是不想多说。

      在军迷来说,简单外弹道不过是个普通知识吧?

      53#楼层住户:

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......

      你这2013和徽沪扯主、烤骨队长、黄家老妈······先后混迹铁血网站的"春雨弯刀"(夫妻),你无需和我们军友群诸君相比,就是和我{2005-0627加入铁血}相比较,你在此间有什么资格称老卖萌啊!靠抄袭过日子,既不注明来源,也不加掩饰,将别家饭店成品拿来假充自家厨艺,手法不论,人品— —无德!你继续表演吧。

      2019-071421:57编纂 记录 发送

      2019/7/14 21:57:56
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      50楼 098121
      {回复47楼层住户}

      煸,你就接茬煸。你如果不知道你自己指尖下这些地名各自在什么地域吗?那你这个知道这些地点与吉林,再到白城有多远吗?你这个与军工丝毫不沾边的家伙,还多次说自己到31#院去过,你一个系统之外不搭界的人,哪个大门会让你进去搞推销啊。我朋友提到了"中国军械界的钱学森"--陈××老爷子,别有用心的人到网络查找,会多多少少得到一些注释,不困难啊。你一个与军工不不搭界的家伙,却能写出涉及枯涩高深《弹道学》知识?正是这一点令引发了我们对你的注意,我们还查到了军友群中朋友的朋友,就是这在《兵器知识》的投稿人,一个在北京-车公庄某研究所的专业人士。我们不想揭露你和"女中将"一样的抄袭嘴脸,就发文委婉加以提示,可你就如同煮熟的鸭子肉~~肉烂嘴不烂,就是不认账!你的产品居然与发表在《兵器知识》上的原作一字不差,可就是随文附图中的"小杰瑞"被你吞噬了。在我们提及此一具体问题后,你不再吱声。可就在我们朋友间谈及"挖坟掘墓烤骨队--中将(女)队长"抄袭之作涉及的问题时,你抑制不住自己情绪跳出来,我们依旧尽到善意提醒你了解了解重庆296兵工厂与北京208理论验证所二者之间在QBZ1995选型工作中各自位置与关系。可是没用啊,你哪里听得进去呢,依旧急扯白咧!还主动将吉林-白城-31#院落拉扯拽进来,想表明你与众不同?专业知识渊博?难道是想昭告天下你是中国军工业界"大 砖 夹"?这墓地,你达到了。 你这次说自己与中国军工业界丝毫不沾边,很好,我们记下了! 那你自混迹铁血网站以来的个人发文,我们就当你是中将属下,是个桂花油制作者了!

      2019-0714 18:34第一次编纂 记录 发送

      哈哈哈,在铁血说实话真是有危险,困难重重。既然编辑部许可文抄公婆的存在,我们做为网民没法子颁发奖状,操作者至少也该注明原作出处啊。这不费啥事嘛。

      弹道学包括许多公式,百度就有,这和数学公式是一样的,复杂些的是流体力学,难道你认为所有的公式都是抄袭中国军工的?还是你认为简单弹道有脱离百度可以查到的公式以外的保密公式??

      别把自己想的太高大上了,许多东西,早就不是什么保密的东西了,包括原子弹的基本计算,这在当年是绝密的,现在早就出现在国外甚至初中教科书上了!国内最多高中,就会有涉及理论上的裂变聚变能量转换计算!我从没说过我没去过白城,但是,我和朋友的工作不沾边!明白?即使以前“知道”些可能涉密的东西,也绝不会在网络上流露,明白?

      我也是铁血的老用户了,留守时期也曾经····不过因为喜欢讲真话,被封了N个号而已!时代在进步的!许多话,真心是不想多说。

      在军迷来说,简单外弹道不过是个普通知识吧?

      2019/7/14 20:07:53
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6358
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      《刑事侦查学》、《犯罪心理学》学界中有一坚固学识~~一次是偶然,两次是巧合,在同一问题上相遇三次,那一定是有可质疑之处,对于所及材料的真伪性要多问问为什么了。这可不是钟华一家之言哟。

      乌兰浩特、乌兰察布、乌兰花正符合我朋友前一时期文稿--我们军友群朋友交流中涉及的地域,当时谈话重点在于"乌兰花"的销毁工作所及之地哟。

      2019/7/14 19:11:52
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6357
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      {回复47楼层住户}

      煸,你就接茬煸。你如果不知道你自己指尖下这些地名各自在什么地域吗?那你这个知道这些地点与吉林,再到白城有多远吗?你这个与军工丝毫不沾边的家伙,还多次说自己到31#院去过,你一个系统之外不搭界的人,哪个大门会让你进去搞推销啊。我朋友提到了"中国军械界的钱学森"--陈××老爷子,别有用心的人到网络查找,会多多少少得到一些注释,不困难啊。你一个与军工不不搭界的家伙,却能写出涉及枯涩高深《弹道学》知识?正是这一点令引发了我们对你的注意,我们还查到了军友群中朋友的朋友,就是这在《兵器知识》的投稿人,一个在北京-车公庄某研究所的专业人士。我们不想揭露你和"女中将"一样的抄袭嘴脸,就发文委婉加以提示,可你就如同煮熟的鸭子肉~~肉烂嘴不烂,就是不认账!你的产品居然与发表在《兵器知识》上的原作一字不差,可就是随文附图中的"小杰瑞"被你吞噬了。在我们提及此一具体问题后,你不再吱声。可就在我们朋友间谈及"挖坟掘墓烤骨队--中将(女)队长"抄袭之作涉及的问题时,你抑制不住自己情绪跳出来,我们依旧尽到善意提醒你了解了解重庆296兵工厂与北京208理论验证所二者之间在QBZ1995选型工作中各自位置与关系。可是没用啊,你哪里听得进去呢,依旧急扯白咧!还主动将吉林-白城-31#院落拉扯拽进来,想表明你与众不同?专业知识渊博?难道是想昭告天下你是中国军工业界"大 砖 夹"?这墓地,你达到了。 你这次说自己与中国军工业界丝毫不沾边,很好,我们记下了! 那你自混迹铁血网站以来的个人发文,我们就当你是中将属下,是个桂花油制作者了!

      2019-0714 18:34第一次编纂 记录 发送

      哈哈哈,在铁血说实话真是有危险,困难重重。既然编辑部许可文抄公婆的存在,我们做为网民没法子颁发奖状,操作者至少也该注明原作出处啊。这不费啥事嘛。

      2019/7/14 18:49:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6356
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      你这表现不错,还知道自己是中国人啊!

      2019/7/14 18:46:36
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6356
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      47楼 0春雨弯刀0
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。
      {回复47楼层住户}

      煸,你就接茬煸。你如果不知道你自己指尖下这些地名各自在什么地域吗?那你这个知道这些地点与吉林,再到白城有多远吗?你这个与军工丝毫不沾边的家伙,还多次说自己到31#院去过,你一个系统之外不搭界的人,哪个大门会让你进去搞推销啊。我朋友提到了"中国军械界的钱学森"--陈××老爷子,别有用心的人到网络查找,会多多少少得到一些注释,不困难啊。你一个与军工不不搭界的家伙,却能写出涉及枯涩高深《弹道学》知识?正是这一点令引发了我们对你的注意,我们还查到了军友群中朋友的朋友,就是这在《兵器知识》的投稿人,一个在北京-车公庄某研究所的专业人士。我们不想揭露你和"女中将"一样的抄袭嘴脸,就发文委婉加以提示,可你就如同煮熟的鸭子肉~~肉烂嘴不烂,就是不认账!你的产品居然与发表在《兵器知识》上的原作一字不差,可就是随文附图中的"小杰瑞"被你吞噬了。在我们提及此一具体问题后,你不再吱声。可就在我们朋友间谈及"挖坟掘墓烤骨队--中将(女)队长"抄袭之作涉及的问题时,你抑制不住自己情绪跳出来,我们依旧尽到善意提醒你了解了解重庆296兵工厂与北京208理论验证所二者之间在QBZ1995选型工作中各自位置与关系。可是没用啊,你哪里听得进去呢,依旧急扯白咧!还主动将吉林-白城-31#院落拉扯拽进来,想表明你与众不同?专业知识渊博?难道是想昭告天下你是中国军工业界"大 砖 夹"?这墓地,你达到了。 你这次说自己与中国军工业界丝毫不沾边,很好,我们记下了! 那你自混迹铁血网站以来的个人发文,我们就当你是中将属下,是个桂花油制作者了!

      2019-0714 18:34第一次编纂 记录 发送

      2019/7/14 18:38:50
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      46楼 098121
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。
      已经说了,我工作至今,和军工单位从不沾边,另外,不过是记错了乌兰察布和乌兰浩特,这2个地方前些年都去过好几次,我又不是蒙古人,记错很正常好吧?去乌兰浩特是到乌钢业务,中途在那停留见见多年的朋友而已,去集宁是去港原化工业务。集宁以前也是父亲服役的地方,拍了些照片回家给父亲看了。

      2019/7/14 11:20:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6354
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      “我原属部门有同行就在乌兰花附近干销毁工作。车站还有我部专用停留转运线”,这话我在在此间的交流中说了多次。被人看到转用,那就是用吧。

      2019/7/14 10:16:05
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6327
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      44楼 0春雨弯刀0
      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。
      44#家娘们:你慢慢编吧,我们不起急啊。

      你蛮可以说~~出了家门选择"集通线"乘坐夏无空调,冬燃煤的绿皮22型硬座列车,苦熬944KM ,到达"集宁南",再转行到"二连浩特"出境去外蒙古享受好生活嘛。

      其实,你若是从家门口自驾车,经白城,过吉林,到博客图走北线去外蒙更快更省油钱哟。

      2019/7/13 23:26:08
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      43楼 098121
      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      记错了,是去乌兰浩特,和乌兰察布搞错了。乌兰浩特去的少,乌兰察布去的多些。

      2019/7/13 14:03:07
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6325
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      42楼 0春雨弯刀0
      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      越说越不靠谱,集宁在什么地方?距离吉林有多远啊。去集宁还要通过白城31#院。接茬编吧。

      也是啊,在地球村里,中国距离美国也不算远哟。

      2019/7/13 12:33:57
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      41楼 098121
      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      首先,我不是女的,用女号只是为了一个承诺。从来没有说那地方是内蒙,而是“靠近内蒙,属于吉林”。当年数次去集宁,路过,在那地方逗留了几天,仅此而已。

      另外,我所有的经历和军工毫不沾边。我整个人生工作经历到目前为止,没有和中国军工沾过一点边。

      2019/7/13 7:27:15
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6298
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      40楼 0春雨弯刀0
      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      哈哈哈,你又没遵照医嘱服药啊。

      你就此问题该去联系抄袭发文,不注明出处的烤骨队"女队长"谈谈了。 40楼层租户:你这几年的发文我们在观看,也在分析中。要不然咋会曾认为你也是与军工业界沾边的女人呢。至于你谈及的吉林31#院所在地与内蒙古不搭界,倒是与我们军友群在前几月发文交流所及区域有关。销毁废弃枪械·弹药·器材的部门与使用单位可不是近邻。问一句,你能分清吉林、黑龙江、内蒙古三省区是如何划界吗?你还是细查查{早已解密的现总装备部属下}白城31号院落的现在近况吧。=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·=·= 铁血编辑部夜班管理员同志们:大家晚上好。

      我提及的吉林-白城-31#院现在的情况,和与原隶属国防科委的404核城市、296厂一样在铁血网站就可查寻到。被拿来说事很容易哟,再细说那就会有说--“要注意保密”的ID持有者浮出水面了。各位,你们说会不会是这样呢?负责军产的“长城资产管理局”就在石家庄,与去年08月"罹难"的“红旗25”所住干休所门对门,与“解放军军械工程学院”就在同一街区。你们乘车高铁到石家庄,北站下车,出站东去10分钟可找到管理局,20分钟就到学院,大门做东朝西{不看牌子都不会认为是军队院校},很是体现了国防科委“默默无闻做人做事”的传统。

      ·此一段落仅用于交流,不供发表啊。

      2019-0712 22:22编纂 记录 发送

      ··我早已预料到必定是此一结局,不然我为何曾加那交流附言呢。t

      2019/7/12 22:30:00
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      已经告诉你了,传说中的56-3从未见过,至于95A,仅见过一次,没上过手。至于在哪见的,只能告诉你是在吉林靠近内蒙的某个地方。见过一次,也算了了一个心愿。

      而且,恰恰是你所谓评分最低的枪,最后中标了。

      论证阶段的东西,大多是作不得数的,和小口径子弹一样,当年据说至少有6个口径,甚至包括象征意义大于实际意义的5.81MM,最后依然只选了5.8.

      你发的这4种枪,除了评分最低的那只,剩下的意义仅仅是放在仓库中吃灰而已。

      而最后的那只,可以说和03没有半毛钱关系。

      2019/7/12 15:43:21
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6290
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      37楼 红军展红旗迎解放
      哈哈哈,你这沉稳之人也会机动呀?

      可这“但是还一位你也少······”想说什么啊。读了几遍方知是“当时 还以为 你 也是********”啊。老兄,打字、审稿戴眼镜吧,网络间没人知道你的尊容如何。虚荣心是很害人的呀,多留神别再出笑话啦。

      你莫非是要自驾车机动到重庆296吗?

      2019/7/11 23:00:11
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      真是“机动" 过度,导致有人想看笑话啦!

      2019/7/11 16:51:22
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      哈哈哈,你这沉稳之人也会机动呀?

      可这“但是还一位你也少······”想说什么啊。读了几遍方知是“当时 还以为 你 也是********”啊。老兄,打字、审稿戴眼镜吧,网络间没人知道你的尊容如何。虚荣心是很害人的呀,多留神别再出笑话啦。

      2019/7/11 16:44:41
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      打字、审稿戴眼镜,别再出乱子啦。

      2019/7/11 16:34:16
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      34楼 风雪江山
      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      你还劝告他人要冷静,莫激动呢。看看你近日也出现错误了,“但是还一位你也少······”要说什么呀?

      反复读了几遍才明白你想说--“当时还以为你也是*********”啊。老兄,打字审稿戴眼镜吧,没人知道你尊容是啥样。我很喜爱看你们这对老男女接茬斗嘴,和“红旗250”、“秦时明月093”搭档演出一样有效果。继续,继续,可别停啊。

      2019/7/11 16:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      30楼 0春雨弯刀0
      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      捣鼓过56-3冲锋枪的网民去年"罹难"了。

      我见到过你与之曾经的交流,但是还一位你也少军工业界人氏呢。“在中国公开发行的专业刊物也仅仅出现一次”的技术验证型枪械,那时你砍旋削片挺欢实,那你是从何得悉56-3细节的呢?

      别说是刘××私下告诉你的哟。

      2019/7/11 16:11:33
      左箭头-小图标

      6楼 darvei
      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      13楼 灰太狼叔叔1
      俺也是第一眼觉得好看
      你想要何种类型,几冲程,水冷/风冷,多少缸的啊?

      2019/7/11 15:50:57
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      87说穿了,还是AK的老底子,无论87还是87A/B和87班机,反正最后的结局是撤装。仅听说装备小部分空军部队,至今没见过实物,更没上过手。至于56-3,更加只是传说中的东西。你了解,难道你这些都上过手??

      95和03的来龙去脉(03见过,但是也没上过手),208刘铭(92手枪总设计)有过专门的文章详细介绍过,虽然最后定型的03几乎和95A天差地别,但是03确实是在95A上一步一步经历了N年改出来的。

      87枪族失败后,才研发的95,最后中标的,只有208的无托95和有托95A。

      2019/7/11 7:05:31
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      28楼 098121
      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      兄弟,审稿没做到"严 紧 细 实",行文又出错啦--应该是“为制定规范······”哟。

      2019/7/11 5:29:31
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6290
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      你既然连已列装部队,小范围试用的87A都不了解,那87B就不提了。可是你这娘们是如何知道比此出现更早、技术改型、摸索道路、我制定规范、小批量试产的56-3冲锋枪呢?我看过你和五机部军械局红老倔聊得很起劲的网络谈话。

      原来那些表述都属猴爬杆呀!

      2019/7/10 1:43:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:411812
      • 工分:6290
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      25楼 0春雨弯刀0
      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      你不是扯主,也就别想成为"红 色 特 快--乘务员"

      你还是尽早、尽快想方设法去了解了解208所与296厂在"QBZ1995"选型过程中各自所处地位和自责吧。我的朋友群里军人有,国防科委属下军工人也有,可不敢挖坟掘墓、胡扯白咧哟。

      2019/7/10 1:32:58
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      兄弟别激动。看看,行文又出错啦。应该是--“不为人知”,或“鲜为人知”!

      多出不该有的字,显然是你审稿不谨慎。冷静,多多冷静一些吧。

      2019/7/9 19:14:57
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      19楼 红军展红旗迎解放
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      对于87,没打过,也没有深入了解过,仅知道87试装备后,反映垃圾,所以,208才重新设计95.

      当年最终中标的是208的95和95A,有疑问??

      2019/7/9 18:22:48
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      17楼 红军展红旗迎解放
      14楼层住户:你还真有脸在铁血装娘们混日子啊!

      铁血网站网民就QBZ1995、95G/95-1无托步枪与03式可右折枪托自动步枪谁优谁劣争执的天翻地覆满地糠。你居然是真不知道?还是想独享迷人感受啊!

      你真的就是03枪的女设计主笔吗?不会,绝对不会的!要是03等同95-1/95G,那你的脸皮得厚到何等程度哟?我是不愿再猜测下去喽。

      22楼 qdlai228
      03的设计师名字像女的,貌似其实还是个爷们吧。
      你的话语中如果在"03的设计师"前加入一个"主"字,那就更加准确了。官方已公开她的材料不是假冒伪仿制品,是可以相信的。你别看14楼层住户的ID是~~"女性",还精心标注为"0****0"。但其表述更像一个去厕所进左门的。

      至于208所与296厂在QBZ1995列装改进工作中各自应有的地位就不展开交流了。

      2019/7/9 18:09:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194455 / 排名:8401
      左箭头-小图标

      15楼 伪军迷衍佚
      有没有说D方案好的
      D方案就是现在的95的基础,做了一些修改。

      其突出特点就是枪托后部杠杆缓冲设计,缩短了全枪长度,同时降低了后座冲击,但是枪托后端较为粗大。

      从总体上说,D方案使用的创新设计不多,但是细节设计更优秀,整体比较成熟。

      2019/7/9 17:22:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194455 / 排名:8401
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      17楼 红军展红旗迎解放
      14楼层住户:你还真有脸在铁血装娘们混日子啊!

      铁血网站网民就QBZ1995、95G/95-1无托步枪与03式可右折枪托自动步枪谁优谁劣争执的天翻地覆满地糠。你居然是真不知道?还是想独享迷人感受啊!

      你真的就是03枪的女设计主笔吗?不会,绝对不会的!要是03等同95-1/95G,那你的脸皮得厚到何等程度哟?我是不愿再猜测下去喽。

      03的设计师名字像女的,貌似其实还是个爷们吧。

      2019/7/9 17:15:57
      左箭头-小图标

      6楼 darvei
      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      13楼 灰太狼叔叔1
      俺也是第一眼觉得好看
      16楼 qdlai228
      觉得好看是因为这货其实比较长,总体上有很重的AR影子,比如后面的缓冲器。
      有道理

      2019/7/9 16:48:16
      左箭头-小图标

      枪械研发这块还是让年轻的科技人员攻关比较好,他们精力充沛,接受新生事物的能力更强,老一代工作者退到幕后做基础教育工作比较好。马云说;今天阿里巴巴的领导核心比我们这十八个人[创业时期]不知高明了多少倍。

      2019/7/9 12:21:12
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      这套说词,在早几年预定的1989年国庆阅兵佩枪选型的网络交流中,六选一试产试装87A,{不鲜为人知的}87B也仅仅做为技术储存稿件出现的时候,你也是同一说词哟。

      如果不是这样,我们咋会注意到你呢。

      2019/7/8 20:20:48
      左箭头-小图标

      6楼 darvei
      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      13楼 灰太狼叔叔1
      俺也是第一眼觉得好看
      我们看着好有什么用?

      那些认定~~"是枪,就必有托"的人就要跑来闹腾了。

      2019/7/8 20:20:42
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      14楼 0春雨弯刀0
      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。
      14楼层住户:你还真有脸在铁血装娘们混日子啊!

      铁血网站网民就QBZ1995、95G/95-1无托步枪与03式可右折枪托自动步枪谁优谁劣争执的天翻地覆满地糠。你居然是真不知道?还是想独享迷人感受啊!

      你真的就是03枪的女设计主笔吗?不会,绝对不会的!要是03等同95-1/95G,那你的脸皮得厚到何等程度哟?我是不愿再猜测下去喽。

      2019/7/8 20:01:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194455 / 排名:8401
      左箭头-小图标

      6楼 darvei
      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      13楼 灰太狼叔叔1
      俺也是第一眼觉得好看
      觉得好看是因为这货其实比较长,总体上有很重的AR影子,比如后面的缓冲器。

      2019/7/8 19:10:18
      左箭头-小图标

      有没有说D方案好的

      2019/7/8 16:49:38
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      8楼 红军展红旗迎解放
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      03??你再了解一下吧。03是后来208中标的95A,不是什么296厂的。208当年报了无托的95和有托的95A,结果军方都要了,95经过修改后,最后定型95,95A则一改再改,最后丢给范方梅(貌似是这个名字)小组继续修改,这就是为什么朵老不是03总师的原因,到最后定型,已经时过境迁,于是用了个03的型号。

      2019/7/8 16:48:41
      左箭头-小图标

      6楼 darvei
      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      俺也是第一眼觉得好看

      2019/7/8 16:17:22
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      9楼 红军展红旗迎解放
      2楼层网友:

      国家军方论证阶段未定型的家伙,别说我们普通网民了,就是不涉及这一工作范畴的军工人、试验者也是见不到哟。国科委各科研院/理论验证院所的那些人知道也不会随意吹嘘。80年代内地彩色胶卷还很贵的时期,国科委31号院出了一起案件,某人在工作岗位持新型枪炫耀自得的照片出现在境外报刊上,这家伙自己进了高墙深院,不仅捎带了摄影者,还将这条线上的经手人、部门负责人拉倒一部大堆。害己坑人哟。* 大家谁要是有兴趣,可以去北京总政,或是总装备部了解原国防科委保卫部长马奔同志是如何经办此案的。近四十年光阴荏苒,当事人要还在世,那也得70-80岁了。故去的概率很高。此一案件早已被许多教材记入刊发,已无保密意义。不然,我不是在找死惹麻烦嘛。

      2019-0708 01:41编纂 记录发送

      你别再多嘴多舌啦!看看你的负分值,都站到悬崖边上了,来一阵阴风你离死不远喽。快闭嘴,进掩蔽部吧。

      2019/7/8 3:54:46
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      4楼 风雪江山
      2#院落住户:晚上好。恭请注意~~无需什么解密了!

      如果非要搞什么解密,也不难~~这材料绝非出自烤骨队中将女队长手笔! 此原文根本就是劫录照抄《兵器知识》2019第7期发表的军械大家马式曾的回忆文稿。草席出品,居然连标签都不敢标注,显然鬼影重重啊!

      2019-0707 1752编纂 记录 发送

      我向朋友们扩散你的发文了。

      2019/7/8 2:03:40
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      4楼 风雪江山
      2#院落住户:晚上好。恭请注意~~无需什么解密了!

      如果非要搞什么解密,也不难~~这材料绝非出自烤骨队中将女队长手笔! 此原文根本就是劫录照抄《兵器知识》2019第7期发表的军械大家马式曾的回忆文稿。草席出品,居然连标签都不敢标注,显然鬼影重重啊!

      2019-0707 1752编纂 记录 发送

      兄弟:我已然发文为你做旁证啦!莫忘感谢哟。

      2019/7/8 2:01:03
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      2楼层网友:

      国家军方论证阶段未定型的家伙,别说我们普通网民了,就是不涉及这一工作范畴的军工人、试验者也是见不到哟。国科委各科研院/理论验证院所的那些人知道也不会随意吹嘘。80年代内地彩色胶卷还很贵的时期,国科委31号院出了一起案件,某人在工作岗位持新型枪炫耀自得的照片出现在境外报刊上,这家伙自己进了高墙深院,不仅捎带了摄影者,还将这条线上的经手人、部门负责人拉倒一部大堆。害己坑人哟。* 大家谁要是有兴趣,可以去北京总政,或是总装备部了解原国防科委保卫部长马奔同志是如何经办此案的。近四十年光阴荏苒,当事人要还在世,那也得70-80岁了。故去的概率很高。此一案件早已被许多教材记入刊发,已无保密意义。不然,我不是在找死惹麻烦嘛。

      2019-0708 01:41编纂 记录发送

      2019/7/8 1:53:34
      左箭头-小图标

      3楼 0春雨弯刀0
      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。
      重庆296的送选样枪,则留存过后就成为了QBZ03式的基础。结局和87A一样,发放范围窄,列装部门少,数量小,基本成为海防、驻岛女民兵的专用品喽。

      现况挺惨~~依然停产!

      2019/7/8 1:13:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7043
      左箭头-小图标

      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      2019/7/7 19:28:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:7043
      左箭头-小图标

      回复:揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案

      这个枪不错。看起来没有气缸。

      2019/7/7 19:28:50
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      2#院落住户:晚上好。恭请注意~~无需什么解密了!

      如果非要搞什么解密,也不难~~这材料绝非出自烤骨队中将女队长手笔! 此原文根本就是劫录照抄《兵器知识》2019第7期发表的军械大家马式曾的回忆文稿。草席出品,居然连标签都不敢标注,显然鬼影重重啊!

      2019-0707 1752编纂 记录 发送

      2019/7/7 17:53:22
      左箭头-小图标

      2楼 灰太狼叔叔1
      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      2#院落住户:晚上好。恭请注意~~无需什么解密了!

      如果非要搞什么解密,也不难~~这材料绝非出自烤骨队中将女队长手笔! 此原文根本就是劫录照抄《兵器知识》2019第7期发表的军械大家马式曾的回忆文稿。草席出品,居然连标签都不敢标注,显然鬼影重重啊!

      2019-0707 1752编纂 记录 发送

      2019/7/7 17:53:22
      左箭头-小图标

      这是论证阶段的,最终是208中标了,样枪2支,95和95A(有托)。

      2019/7/7 16:24:48
      左箭头-小图标

      好帖子!

      有几个图还是第一次见!

      2019/7/7 11:24:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有84条记录] 分页:

      1
       对揭秘1995式5.8毫米步枪当年的4个参选方案回复