关闭

帖子主题:航母动力能否搞“核、常混合动力”!

共 158 个阅读者 

左箭头-小图标

航母动力能否搞“核、常混合动力”!

一个小核堆加几台重油锅炉。小核堆提供基本需要,大负荷时把重油锅炉烧起来!

也可以考虑小核堆+燃气轮机的全电推方案

我甚至这样想,能否搞一艘核动力发电船(潜艇)通过电缆给伴随航母供电;航母本身只装备少量常规动力,但配备大电动机。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/7/6 18:57:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:航母动力能否搞“核、常混合动力”!

      2019/7/10 15:43:49
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      本末倒置!

      核堆最大的难度是防护,再小,依然需要基本接近的防护!大些,防护厚度增加也不是特别多。中国的民用核堆技术,最早进口的都是法国技术,近年自己也发展了些,舰用反应堆结构远比陆地的紧凑,要求也远比民用的高,在这个方面,目前只有美国形成了成熟的系列化模块化生产。目前已经发展到西屋的A5W,贝蒂斯也有出品,A1B装置于福特级航母。这些产品广泛的应用于核潜艇,航母和其它舰船。

      中国目前装备的,仅有数级为核潜艇,和航母使用的还有差距,戴高乐就是因为使用了潜艇用堆,导致动力不足的先天缺陷。

      一般来说,核动力航母均是使用反应堆-蒸汽发生器-蒸汽轮机-减速机-螺旋桨或者蒸汽轮机-发电机-电推。然后设置一定数量和功率的柴油辅机作为辅助动力和应急使用。

      3楼 sudongpo10000
      从整个海军来看,装备的核堆种类越少越省钱!!
      军事装备 有时候目的需求是大于省钱需求的

      2019/7/8 12:23:24
      左箭头-小图标

      2楼 0春雨弯刀0
      本末倒置!

      核堆最大的难度是防护,再小,依然需要基本接近的防护!大些,防护厚度增加也不是特别多。中国的民用核堆技术,最早进口的都是法国技术,近年自己也发展了些,舰用反应堆结构远比陆地的紧凑,要求也远比民用的高,在这个方面,目前只有美国形成了成熟的系列化模块化生产。目前已经发展到西屋的A5W,贝蒂斯也有出品,A1B装置于福特级航母。这些产品广泛的应用于核潜艇,航母和其它舰船。

      中国目前装备的,仅有数级为核潜艇,和航母使用的还有差距,戴高乐就是因为使用了潜艇用堆,导致动力不足的先天缺陷。

      一般来说,核动力航母均是使用反应堆-蒸汽发生器-蒸汽轮机-减速机-螺旋桨或者蒸汽轮机-发电机-电推。然后设置一定数量和功率的柴油辅机作为辅助动力和应急使用。

      从整个海军来看,装备的核堆种类越少越省钱!!

      2019/7/8 11:54:56
      左箭头-小图标

      本末倒置!

      核堆最大的难度是防护,再小,依然需要基本接近的防护!大些,防护厚度增加也不是特别多。中国的民用核堆技术,最早进口的都是法国技术,近年自己也发展了些,舰用反应堆结构远比陆地的紧凑,要求也远比民用的高,在这个方面,目前只有美国形成了成熟的系列化模块化生产。目前已经发展到西屋的A5W,贝蒂斯也有出品,A1B装置于福特级航母。这些产品广泛的应用于核潜艇,航母和其它舰船。

      中国目前装备的,仅有数级为核潜艇,和航母使用的还有差距,戴高乐就是因为使用了潜艇用堆,导致动力不足的先天缺陷。

      一般来说,核动力航母均是使用反应堆-蒸汽发生器-蒸汽轮机-减速机-螺旋桨或者蒸汽轮机-发电机-电推。然后设置一定数量和功率的柴油辅机作为辅助动力和应急使用。

      2019/7/7 9:21:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对航母动力能否搞“核、常混合动力”!回复