关闭

帖子主题:历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

共 488 个阅读者 

左箭头-小图标

历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

来源:@搜狐历史

2019-06-23 07:59

孝庄太后下嫁多尔衮,是清宫最著名的谜案之一。而孝庄太后是否下嫁多尔衮,也成为直到现在,依然被热烈讨论的话题。

认为孝庄太后下嫁给了多尔衮,有这样一些证据。一是南明官员兼诗人的张煌言写的组诗《建夷宫词》中,有这样几句:“上寿觞为合卺尊,慈宁宫里烂盈门;春宫昨进新仪注,大礼恭逢太后婚。”二是史学家蒋良骐在《东华录》中记载,顺治帝下诏给多尔衮罗列的罪状中,指责他自称“皇父摄政王”,同时还说多尔衮“又亲到皇宫内院”。这里的到皇宫内院,就是指他到孝庄太后那里。三是民国期间出现了一本《多尔衮摄政日记》,是一个叫刘文兴的人的藏书,里面写有“既得顺治时太后下嫁皇父摄政王”这样的话。四是孝庄太后去世时,对康熙说她不想埋在皇太极的昭陵。等等。

(孝庄太后剧照。)

不过,根据以上的记载,就说孝庄下嫁了多尔衮,显然是不严谨的。为什么说不严谨呢?咱们先来分析一下上面四种说法。

其一,关于张煌言的诗。张煌言写这首诗的时候,当时他是在南明。对于当时的他来说,言论是很自由的。但是,他却并没有直接说,他写的就是清宫。《建夷宫词》中的“夷”,是对少数民族蔑称,但并不一定就是指清朝。再说了,他如果要写,自然会大张旗鼓地写,用不着遮遮掩掩。而且这样写,对于反清复明的号召力是很强的。他何必还要遮掩?我认为,张煌言那样写,其实多半是他根据多尔衮自称“皇父摄政王”,产生的自由联想,以及有意的讽刺。

其二,关于《东华录》中的记载。《东华录》是史学家蒋良骐对《清史稿》的一种补充记载,有类似于“长编”的性质。这里的记载,能证明的恰恰是,孝庄没有下嫁多尔衮。为什么这么说呢?如果下嫁了,那么,多尔衮自称“皇父摄政王”就是合情合理的,顺治有什么可指责的?还有,正是因为没有下嫁一事,所以顺治认为,多尔衮“又亲到皇宫内院”是不恰当的。要是下嫁了,多尔衮为什么不可以去皇宫内院呢?

其三,关于民国藏书《多尔衮摄政日记》。这种民间藏书,本身就是不靠谱的。很多就是为了通过猎奇,赚取稿费。事实上,这本藏书上的内容,当时确实有不少是在《中央日报·文史周刊》上发表了,赚取了不少稿费。而书籍的出版,也能够给刘文兴带来稿费收入。再说了,此人又是从哪里得到这个藏本的呢?

其四,关于孝庄未葬昭陵。孝庄未葬昭陵,民间传说是她给康熙说,自己不愿意与皇太极合葬。就算她确实给康熙说过这个话,也是可以解释的。一是本身就已经有皇后陪皇太极合葬了,孝庄不想去挤。二是皇太极生前并不宠爱孝庄,孝庄不愿意跟随他,也是可以理解的。三是孝庄经历顺治、康熙两朝,已经有绝对的权威,她可不愿再到地下过低三下四的生活。四是皇太极当时埋在关外昭陵,孝庄已经在关内生活了那么长时间,她不想死后还去关外过那种苦日子。总之,并不能因此就解释为她无脸去见皇太极。

(多尔衮剧照。)

其实,除了上面四点理由外,孝庄不可能嫁给多尔衮,还有很多更充足的理由。

其一,下嫁和暧昧是两个概念。

多尔衮和孝庄有没有暧昧之事呢?这种可能性也并不是没有。毕竟当时顺治还只是个小孩子,多尔衮在摄政的时候,与孝庄的接触是比较多的,一来二往,两人产生了暧昧,也是有可能的。

顺治皇帝上台才两个月,就对多尔衮进行掘墓毁尸,就说明他察觉了一些风向,他心里非常不满。同时,也可能有人议论。顺治当然不愿意别人议论这些,他想避嫌,因此才在指责多尔衮的诏书中说他,并不是父亲,却自称“皇父摄政王”。不该随便出入后宫,却来去自如。顺治这样做,正是想“洗白”的表现。

再说了,孝庄如果下嫁了多尔衮,古代没有民政局,不需要婚姻登记,但是必须要进行仪式。下嫁的仪式是很复杂的,何况是太后与摄政王,那可不是说一句嫁了就嫁了。而目前并没有任何证据证明孝庄和多尔衮举行过仪式。显然,下嫁是肯定不成立的。

其二,多尔衮自称“皇父摄政王”不是表明孝庄嫁给他了。

多尔衮先是自称“皇叔父摄政王”,接着自称“皇父摄政王”。多尔衮为什么要这样做?并不是表明孝庄嫁给他了,而是在为他将来取代顺治,自己当皇帝做准备。因为在自称“皇父摄政王”的同时,他也就取消了凡事都向顺治请示的做法。给顺治奏事,也不用再跪下了。他甚至也已经把玉玺从顺治那里拿过去,想盖章就盖章,根本就不用再顾忌什么了。

我们可以完全想得到,接下来,顺治就会利用“皇父”的称呼,取代顺治,自己当皇帝。只可惜他打猎的时候坠马而死,否则的话,那样的事情,发生的可能性是很大的。

(孝庄与多尔衮。)

?其三,孝庄绝不会嫁给多尔衮。

为什么说孝庄绝对不会嫁给多尔衮呢?也许,在多尔衮刚刚当摄政王的时候,她和多尔衮两人一来二往,可能出现一些暧昧。同时,孝庄为了让多尔衮尽心尽力帮助顺治长大,讨好多尔衮,也是有可能的。

但是,后来,当他发现多尔衮已经严重影响到顺治皇权,想对顺治取而代之的时候。一个女人面对一个想夺取自己儿子权力的男人,她怎么可能还会好脸色呢?而多尔衮自称“皇父摄政王”,恰恰是在去世前不久的事。在那个时候,相信孝庄不但不可能嫁给多尔衮,她甚至连与多尔衮暧昧,肯定都不会有了。

因此,孝庄下嫁多尔衮一事,明显是空穴来风的无稽之谈。

(参考资料:《清史稿》《东华录》《多尔衮摄政日记》等)

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

关键字:张煌言 建夷宫词 春宫昨 蒋良骐 东华录

历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2019/6/23 14:10:13

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      10楼 角落怒吼
      你确信历史学家“纪连海”讲:“太后小玉下嫁摄政王多尔衮”确有其事?:纪连海说话就是再随意、这种话他也是不会说的。编造某名人“说过”某种话或肯定某种没普的事、是很可耻的、不单单是胡编造谣的问题、已经是道德操守问题了。如果你要引用某人说过的话、你要将时间地点和什么情况下讲的。断章取义或编造有可能会吃官司的。

      资料不可能销毁的那么彻底、不光是清宫有存档、朝鲜有资料、这么大的事蒙古各部和西藏也会有记载的。清宫也是有好几处记载的、光是牵扯到的京城当地就有:顺天府衙门、直隶巡抚衙门、直隶总督衙门、礼部、宗人府、步军巡捕五营统领衙门(九门提督)、銮仪卫、都察院(下属的巡城御史公署)、内务府、等等。不可能象你说的那样、销毁的那么干净一点痕迹不留。银子花了没有理由会被砍头的。

      写这种事情的诗词、野史、手记、等等、可信度极低、肯定比卫生纸感觉差、基本等同于地摊错本错字少段缺文的话本、一般学者最多是参考一下而已。这种事查内务府采买记录、或民间商家的账本可信度更高。

      销毁的

      纪连海在百家讲坛,讲到该事,

      是说孝庄下嫁了多尔衮。

      2019/7/8 8:57:08
      左箭头-小图标

      历史的一些细节,有时候发生了没有记载,有时候史书上有文字的未必发生过。比如所谓“孝庄下嫁”,或者《史记》上有云的《赵氏孤儿》。

      但说起来, 多尔衮摄政时期的清朝最高层,起码维持了最基本的团结。而多尔衮本人,是清朝从边缘地区的游牧民族政权到中原王朝正统统治者转变的一个关键。无论名义上如何,正是他发布的入关的命令,让清朝开始了统一天下的进程。

      所谓“孝庄下嫁”,也许是中原抵抗力量对“蛮族”的不实之词,也可能是清朝当时保留的原始习俗遗留。无论如何,是和中原文化的道德传统相悖的。但实际上,这两个前后分别处于清朝执政者地位的人,都是清朝建立的重要奠基者。

      2019/7/7 19:43:08
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      10楼 角落怒吼
      你确信历史学家“纪连海”讲:“太后小玉下嫁摄政王多尔衮”确有其事?:纪连海说话就是再随意、这种话他也是不会说的。编造某名人“说过”某种话或肯定某种没普的事、是很可耻的、不单单是胡编造谣的问题、已经是道德操守问题了。如果你要引用某人说过的话、你要将时间地点和什么情况下讲的。断章取义或编造有可能会吃官司的。

      资料不可能销毁的那么彻底、不光是清宫有存档、朝鲜有资料、这么大的事蒙古各部和西藏也会有记载的。清宫也是有好几处记载的、光是牵扯到的京城当地就有:顺天府衙门、直隶巡抚衙门、直隶总督衙门、礼部、宗人府、步军巡捕五营统领衙门(九门提督)、銮仪卫、都察院(下属的巡城御史公署)、内务府、等等。不可能象你说的那样、销毁的那么干净一点痕迹不留。银子花了没有理由会被砍头的。

      写这种事情的诗词、野史、手记、等等、可信度极低、肯定比卫生纸感觉差、基本等同于地摊错本错字少段缺文的话本、一般学者最多是参考一下而已。这种事查内务府采买记录、或民间商家的账本可信度更高。

      销毁的

      11楼 柯岩芬
      纪连海主讲《百家讲坛》 “历史上的多尔衮”,“太后下嫁了”是他个人看法。
      历史疑点问题在没有严谨的资料证明情况下、是不能作为定论性结论的。不论是谁说的。

      个人看法就是没有公认的言论、是可以大胆提出讨论的、只是个人的推断或理解、在没有公认的证据证明的情况下、不能作为定论。就是他自己本人在严谨的学术论坛上也不会妄下结论的。何况他本人在陈述这个事件时强调了“是个人理解、一家之言”。你将纪连海的推测或推断做为结论性言论合适吗?道德吗?

      2019/7/5 18:43:58
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      10楼 角落怒吼
      你确信历史学家“纪连海”讲:“太后小玉下嫁摄政王多尔衮”确有其事?:纪连海说话就是再随意、这种话他也是不会说的。编造某名人“说过”某种话或肯定某种没普的事、是很可耻的、不单单是胡编造谣的问题、已经是道德操守问题了。如果你要引用某人说过的话、你要将时间地点和什么情况下讲的。断章取义或编造有可能会吃官司的。

      资料不可能销毁的那么彻底、不光是清宫有存档、朝鲜有资料、这么大的事蒙古各部和西藏也会有记载的。清宫也是有好几处记载的、光是牵扯到的京城当地就有:顺天府衙门、直隶巡抚衙门、直隶总督衙门、礼部、宗人府、步军巡捕五营统领衙门(九门提督)、銮仪卫、都察院(下属的巡城御史公署)、内务府、等等。不可能象你说的那样、销毁的那么干净一点痕迹不留。银子花了没有理由会被砍头的。

      写这种事情的诗词、野史、手记、等等、可信度极低、肯定比卫生纸感觉差、基本等同于地摊错本错字少段缺文的话本、一般学者最多是参考一下而已。这种事查内务府采买记录、或民间商家的账本可信度更高。

      销毁的

      纪连海主讲《百家讲坛》 “历史上的多尔衮”,“太后下嫁了”是他个人看法。

      2019/6/27 0:51:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3957991
      • 工分:12351
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      你确信历史学家“纪连海”讲:“太后小玉下嫁摄政王多尔衮”确有其事?:纪连海说话就是再随意、这种话他也是不会说的。编造某名人“说过”某种话或肯定某种没普的事、是很可耻的、不单单是胡编造谣的问题、已经是道德操守问题了。如果你要引用某人说过的话、你要将时间地点和什么情况下讲的。断章取义或编造有可能会吃官司的。

      资料不可能销毁的那么彻底、不光是清宫有存档、朝鲜有资料、这么大的事蒙古各部和西藏也会有记载的。清宫也是有好几处记载的、光是牵扯到的京城当地就有:顺天府衙门、直隶巡抚衙门、直隶总督衙门、礼部、宗人府、步军巡捕五营统领衙门(九门提督)、銮仪卫、都察院(下属的巡城御史公署)、内务府、等等。不可能象你说的那样、销毁的那么干净一点痕迹不留。银子花了没有理由会被砍头的。

      写这种事情的诗词、野史、手记、等等、可信度极低、肯定比卫生纸感觉差、基本等同于地摊错本错字少段缺文的话本、一般学者最多是参考一下而已。这种事查内务府采买记录、或民间商家的账本可信度更高。

      销毁的

      2019/6/26 21:24:32
      左箭头-小图标

      孝庄,与多尔衮,关系暧昧。相当于同居。

      但,可能没有正式举行仪式。

      2019/6/25 9:59:52
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:538639 / 排名:1648
      左箭头-小图标

      孝庄死了之后,棺材长期停放在风水墙外,放了好几十年,子孙一直不如如何处理,直到雍正继位,找了个理由“孝庄死后几十年大清相当兴旺,证明孝庄现在停的地方很吉利,就地埋了得了”,于是把孝庄就地埋了。

      跟处理垃圾差不多。

      2019/6/25 0:24:17
      左箭头-小图标

      4楼 张海祥
      孝庄的坟在皇家陵园之外,这就是证据。

      不是做了伤风败俗之事,爱新觉罗家会把孝庄一脚踢出皇家陵园吗?

      说什么“孝庄不愿葬在关外”,难道孝庄也不愿葬进祖坟?对一个女人来说,死了不能葬入祖坟是莫大的耻辱,这等于说孝庄不是爱新觉罗家的人。

      爱新觉罗家想洗白孝庄很简单,把孝庄葬入祖坟就行了,为什么不干?爱新觉罗家根本清楚孝庄干了什么。

      这大概就是那个“风水墙” 的事情吧?

      2019/6/24 21:16:44
      左箭头-小图标

      所以就把史料销毁了,再大的“问题” 也就没了。

      2019/6/24 21:14:04
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563122 / 排名:1500
      左箭头-小图标

      2楼 柯岩芬
      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      在部落政治时期不算个事

      可一旦发展成国家政治形态,而且统治对象的文明程度又高于女真人,那就是大问题了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/24 15:22:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:538636 / 排名:1648
      左箭头-小图标

      孝庄的坟在皇家陵园之外,这就是证据。

      不是做了伤风败俗之事,爱新觉罗家会把孝庄一脚踢出皇家陵园吗?

      说什么“孝庄不愿葬在关外”,难道孝庄也不愿葬进祖坟?对一个女人来说,死了不能葬入祖坟是莫大的耻辱,这等于说孝庄不是爱新觉罗家的人。

      爱新觉罗家想洗白孝庄很简单,把孝庄葬入祖坟就行了,为什么不干?爱新觉罗家根本清楚孝庄干了什么。

      2019/6/24 14:33:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139048
      左箭头-小图标

      下嫁不下嫁,布木布泰都把科尔沁搬到 黄台吉头上了

      2019/6/24 12:12:41
      左箭头-小图标

      张煌言诗中说的“建夷” 就是指建州,建州是满清老家。

      据历史学家纪连海讲,确实是下嫁了,理由是少数民族风俗嫂嫁小叔子不是什么大不了的事。

      还有朝鲜使臣记载。

      下嫁仪式一定很隆重,但资料被后来销毁了。

      2019/6/23 21:17:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对历史上,孝庄是否真的下嫁多尔衮,有没有明确的历史根据 ?回复