关闭

帖子主题:[原创]二战德国科技远远落后于英美,导致战争完全没法打。

共 2513 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:61803
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]二战德国科技远远落后于英美,导致战争完全没法打。

二战时期已经出现了现代化战争的概念,然而德国人完全没有赶上时代。

首先一个封锁和反封锁,在英国人压迫式的全球封锁下,德国人基本没有做什么抵抗,派几个舰队一出去就挂了,弄几个小潜艇,42年前还可以,之后就不行了。

然后一个空袭与反空袭,德国人一直没有弄出战略轰炸机,对英国基本没有造成什么实质伤害,更遑论打垮英国防空体系。 而英国人和美国人的轰炸机则持续对德国造成致命损伤。 英国人的兰开斯特炸水坝那次,开创了低空突破,精确打击的时代。

还有就是机械化作战,德国军队从来都是半骡马化的,一直没有实现机械化。

最后就是大规模远程兵力/物资投送, 也是现代战争的基本能力之一,德国人基本没有这个概念。英美能做到大规模向苏联援助,美帝能做到向诺曼底送出上百万军队,这个远远不是德国能想象的。

以上任何一项,德国佬如果掌握一项,都不会输那么惨。 比如德国人有能力向英国送200万人,美帝可能41年都熬不过去。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2019/6/20 12:43:15

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194422 / 排名:8408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      64楼 w7841239
      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      81楼 qdlai228
      这个说法好搞笑,原来美国参战后造的武器就不是美国造的,那是德国造出来的?

      你咋不说德国魏玛共和国时期也就10万兵,坦克拿三合板钉汽车上冒充?

      84楼 w7841239
      杠精,你智商是不是有点问题。

      探讨的是二战开始时候,美国的军事装备包括士兵素质都是全面落后于欧洲强国的。

      你非要把时间放到欧洲被战争打的支离破碎时候,去拿美国和欧洲国家比,真有意思。

      偷笑,二战开始时?

      来来,就比二战开始时,请问汉斯在二战开始的时候,是打算拿什么去比美帝的两洋舰队?拿什么去比美帝的几百架B17?

      即便在二战开始的时候,美帝的优势都是无可动摇的,人家只是陆军没扩军!关键人家没必要急着扩陆军,就海军的那堆战列舰和航母摆在那里,你游泳过去咬它?

      号称牛逼的BSM,被牛牛几架双翼的鱼雷机撵得满世界跑,那要放在太平洋战场,给美帝塞牙缝都不够!美帝在37年就具备航母和岸基航空兵协同发起数百架飞机规模的攻击能力,直到汉斯跪下,牛牛也没这个能力过,就这样的牛牛海军都把汉斯海军压制得动弹不得,就这水平还想和美国比,笑话。

      2019/7/9 15:38:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19898
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      64楼 w7841239
      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      81楼 qdlai228
      这个说法好搞笑,原来美国参战后造的武器就不是美国造的,那是德国造出来的?

      你咋不说德国魏玛共和国时期也就10万兵,坦克拿三合板钉汽车上冒充?

      杠精,你智商是不是有点问题。

      探讨的是二战开始时候,美国的军事装备包括士兵素质都是全面落后于欧洲强国的。

      你非要把时间放到欧洲被战争打的支离破碎时候,去拿美国和欧洲国家比,真有意思。

      2019/7/8 18:14:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19897
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      64楼 w7841239
      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      81楼 qdlai228
      这个说法好搞笑,原来美国参战后造的武器就不是美国造的,那是德国造出来的?

      你咋不说德国魏玛共和国时期也就10万兵,坦克拿三合板钉汽车上冒充?

      杠精,你智商是不是有点问题。

      探讨的是二战开始时候,美国的军事装备包括士兵素质都是全面落后于欧洲强国的。

      你非要把时间放到欧洲被战争打的支离破碎时候,去拿美国和欧洲国家比,真有意思。

      2019/7/8 18:14:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19896
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      79楼 qdlai228
      啥?20万?登陆墨西哥?

      有那本事,先把北非的牛牛给平推了吧?有么?

      你以为二战时期英国是包子么?

      如果没有赢过在非洲硬撼德军,你把美国人派去试试,不用多,1年半,都得让德军虐的没地方逃。

      2019/7/8 18:10:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194403 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      64楼 w7841239
      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      这个说法好搞笑,原来美国参战后造的武器就不是美国造的,那是德国造出来的?

      你咋不说德国魏玛共和国时期也就10万兵,坦克拿三合板钉汽车上冒充?

      2019/7/8 15:51:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194403 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      64楼 w7841239
      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      这个说法好搞笑,原来美国参战后造的武器就不是美国造的,那是德国造出来的?

      你咋不说德国魏玛共和国时期也就10万兵,坦克拿三合板钉汽车上冒充?

      2019/7/8 15:51:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194402 / 排名:8407
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      啥?20万?登陆墨西哥?

      有那本事,先把北非的牛牛给平推了吧?有么?

      2019/7/8 15:50:13
      左箭头-小图标

      77楼 vvi_ivv
      刚扫盲就来写文章,德国不是开发不出战略轰炸机,而是希特勒认为其以坦克配合俯冲轰炸机的闪电战辅助以中程轰炸机 足够了,用不着战略轰炸机。等英美开始轰炸德国时才意识到战略轰炸机的重要性,因此希特勒下令新的喷气式飞机技术应重点研发喷气式战略轰炸机,这又造成了德国喷气式战斗机的研发的拖后。后来才又把重点转移到喷气式战斗机上来,但是已经到了战争末期。希特勒的颠三倒四造成的后果。最后一句什么德国向英国运送200万军队更说明你只是小学毕业。德国只有9千多万人口,苏德前线也只能维持300万的军队,开战一年后其兵源就开始走向枯竭,去哪里搞到你说的200万军队。

      德国有很多重型轰炸机计划,比如HE177,造出来了,然而技术指标啊跟B17相去甚远,根本不是一回事。

      德三科技能力太次,天上的海上的都不如英美,陆地上的倾尽国力弄点新概念也没啥用。

      2019/7/7 21:28:43
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      刚扫盲就来写文章,德国不是开发不出战略轰炸机,而是希特勒认为其以坦克配合俯冲轰炸机的闪电战辅助以中程轰炸机 足够了,用不着战略轰炸机。等英美开始轰炸德国时才意识到战略轰炸机的重要性,因此希特勒下令新的喷气式飞机技术应重点研发喷气式战略轰炸机,这又造成了德国喷气式战斗机的研发的拖后。后来才又把重点转移到喷气式战斗机上来,但是已经到了战争末期。希特勒的颠三倒四造成的后果。最后一句什么德国向英国运送200万军队更说明你只是小学毕业。德国只有9千多万人口,苏德前线也只能维持300万的军队,开战一年后其兵源就开始走向枯竭,去哪里搞到你说的200万军队。

      2019/7/5 21:52:45
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      61楼 内网大国
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      72楼 looqu
      当年爱因斯坦和波尔在为量子理论发生争执的时候,全世界都在目睹着柏林,当时的美国还没人懂的量子是神马东东!当然,你现在也不知道!
      75楼 内网大国
      但是最后美国政府是向杜邦公司订购的原子弹,而牵头完成任务的是意大利物理学家费米。这里没有德国任何事情。

      费米跟爱因斯坦差不多,都是战前就去美国了。

      2019/7/3 17:39:28
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      61楼 内网大国
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      72楼 looqu
      当年爱因斯坦和波尔在为量子理论发生争执的时候,全世界都在目睹着柏林,当时的美国还没人懂的量子是神马东东!当然,你现在也不知道!
      但是最后美国政府是向杜邦公司订购的原子弹,而牵头完成任务的是意大利物理学家费米。这里没有德国任何事情。

      2019/7/3 17:09:19
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      61楼 内网大国
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      72楼 looqu
      当年爱因斯坦和波尔在为量子理论发生争执的时候,全世界都在目睹着柏林,当时的美国还没人懂的量子是神马东东!当然,你现在也不知道!

      你这不正好说明德国没有科技创新土壤吗?

      爱因斯坦虽然在德国混了一段时间,然而后来去了美国。

      玻尔(你写的是波尔,明显不懂怎么翻译人名嘛)干脆就是丹麦人,跟德国有个屁关系。

      2019/7/3 11:53:59
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      69楼 汉长梢
      海军不叫弱一些,而是在英美面前基本上就是没有。

      空军也是被美帝完虐。

      就算美帝海军不参战,让德三在墨西哥建机场,美帝不干涉。 再让德三运个200万人到墨西哥. 这总够意思了。

      等德三一切准备停当,会发现美帝500多万军人加10万级别的坦克以及铺天盖地的轰炸机,等了很久了。

      71楼 w7841239
      抬杠的人,说不过你。

      就像珍珠港事件一样,规模庞大的舰队,加上路基防空,结果呢,一败涂地

      珍珠港一是偷袭,日美根本没有宣战,美帝完全没有防备。

      二是日本海军几乎倾巢而出,联合舰队6航母形成绝对数量质量优势。

      然而美帝依然守住了珍珠港,没有被本子占领。

      2019/7/3 11:50:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6858955
      • 工分:6922
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      61楼 内网大国
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      当年爱因斯坦和波尔在为量子理论发生争执的时候,全世界都在目睹着柏林,当时的美国还没人懂的量子是神马东东!当然,你现在也不知道!

      2019/7/2 23:00:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19889
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      69楼 汉长梢
      海军不叫弱一些,而是在英美面前基本上就是没有。

      空军也是被美帝完虐。

      就算美帝海军不参战,让德三在墨西哥建机场,美帝不干涉。 再让德三运个200万人到墨西哥. 这总够意思了。

      等德三一切准备停当,会发现美帝500多万军人加10万级别的坦克以及铺天盖地的轰炸机,等了很久了。

      抬杠的人,说不过你。

      就像珍珠港事件一样,规模庞大的舰队,加上路基防空,结果呢,一败涂地

      2019/7/2 22:38:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19888
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      69楼 汉长梢
      海军不叫弱一些,而是在英美面前基本上就是没有。

      空军也是被美帝完虐。

      就算美帝海军不参战,让德三在墨西哥建机场,美帝不干涉。 再让德三运个200万人到墨西哥. 这总够意思了。

      等德三一切准备停当,会发现美帝500多万军人加10万级别的坦克以及铺天盖地的轰炸机,等了很久了。

      抬杠的人,说不过你。

      就像珍珠港事件一样,规模庞大的舰队,加上路基防空,结果呢,一败涂地

      2019/7/2 22:38:48
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      海军不叫弱一些,而是在英美面前基本上就是没有。

      空军也是被美帝完虐。

      就算美帝海军不参战,让德三在墨西哥建机场,美帝不干涉。 再让德三运个200万人到墨西哥. 这总够意思了。

      等德三一切准备停当,会发现美帝500多万军人加10万级别的坦克以及铺天盖地的轰炸机,等了很久了。

      2019/7/2 21:22:15
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      67楼 w7841239
      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      海军不叫弱一些,而是在英美面前基本上就是没有。

      空军也是被美帝完虐。

      就算美帝海军不参战,让德三在墨西哥建机场,美帝不干涉。 再让德三运个200万人到墨西哥. 这总够意思了。

      等德三一切准备停当,会发现美帝500多万军人加10万级别的坦克以及铺天盖地的轰炸机,等了很久了。

      2019/7/2 21:22:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19884
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      66楼 汉长梢
      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      德国也就是海军弱一些。

      要不然都不用多,只要在墨西哥登陆20万部队,基本就能平推美国了。

      2019/7/2 20:47:18
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      65楼 w7841239
      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      德三这种有什么脸跟美国谈陆军?

      美国陆军起码敢到欧洲打,德三本子陆军敢到墨西哥跟美国打不?

      就算美国海军不管, 德三陆军也连胆都没有把?

      2019/7/2 16:27:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19881
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      56楼 汉长梢
      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      注意多看我说的重点。

      我从来没否定过美国海军和空军。

      我一直说的都是美国陆军,看看美国陆军的战争史,和德国对战时候打的都是德国二流部队,甚至很多都是老人小孩组成的部队。

      而真正遇到德军一线作战部队时候,美国通常都只有吃亏的份,还手能力贼弱。

      就连打日军都很困难,你看美国海天优势下,打一群困守孤岛的日军,战损比也不是那么好看。

      只不过日军打败仗后自杀的太多,而美国受伤后后勤保障比较完善,所以阵亡比美国强一些,但是如果算上受伤,美国战绩和美国所投入的物资根本不对等。

      2019/7/1 22:08:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19878
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      2019/7/1 21:51:43
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19877
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      你说的这些都是二战开始后,美国参战之后才服役的,有没有一件武器是二战之前美国就开始批量装备的?

      注意审题,我说的是二战初期,美国军事实力真的非常差,就连到最后美国也就是武器装备量比较大而已,士兵的战斗力一直是个问题。

      2019/7/1 21:51:43
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      61楼 内网大国
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      笑话,二战前德国发明了啥?

      一战后世界进入电气化时代,发电输电全部都是美国发明的。美国人用电的时候,德国人还在点灯。

      2019/7/1 16:32:12
      左箭头-小图标

      53楼 looqu
      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!
      二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国

      太可笑了,你列出一个德国顶尖科学家的名单出来,再说说有多少个数学公式、物理学原理是德国人命名的!

      2019/7/1 15:42:10
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      所以总的来说,美帝能造的一系列东西,德国还是造不了呗。

      数量质量都不如人家,怎么谈科技啊?

      2019/7/1 10:52:03
      左箭头-小图标

      32楼 千年潜水员
      技术上德国没大问题,生产能力上不足以对抗世界!!!

      技术也很渣。

      主力战舰还是一战时期的全防护设计,战略轰炸机干脆就没有。

      至于美帝玩的近炸引信雷达之类的高级货,德国表示根本看不懂了。

      2019/7/1 10:50:14
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      二战没有被日本德国打的国家多了去了,巴西,阿根廷,澳大利亚,加拿大都是。

      想发战争财,主要还是靠能力,能力不行,离战场远点有啥用啊?

      啥叫一旦没有空中支援? 你怎么不假设,一旦德军都把手捆起来如何如何啊?

      2019/7/1 10:48:24
      左箭头-小图标

      24楼 竹溪居士
      老牌帝国英国的传统优势就是海军,如果德军能掌握制空权,制海权,跨越英吉利海峡后的德国陆军一个星期就能完全打垮英国陆军,英国几十万远征军从法国侥幸逃回本土,但元气大伤,短时间难以恢复,重武器全部丢在了法国,这个问题就不得不提一个改变历史命运的人,英国空军元帅道丁,这老头顶住了两院给予的强大压力,就是不派英国空军去法国参战。事实证明,他是正确的!大不列颠空战中,正是英国空军的优异表现,最终挽救了英国,逼得元首将主战场转向东方-苏联。至于海军,英国海军舰艇的吨位,官兵的素质,全面碾压德国海军,德国潜艇的狼群战术将英国的海上供应链打掉了百分之四十,俾斯麦战列舰如果继续停留在挪威海域,不进入大西洋,或许对英国海运的威胁更大。因为英国海军至少需要一半左右的舰只防守它。
      你应该假设如果德军能隶属于美国,受到美国工业科技的照顾,如何如何。。。。

      2019/7/1 10:45:37
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      笑话,中途岛海战,美帝航母舰载机全部都远远少于日本,一样完虐本子。

      欧战,美帝陆军数量远远不如德国,后勤线长度上万公里,远超德国。

      然而美帝打本子打德渣,啥时候怂过了。

      2019/7/1 10:44:42
      左箭头-小图标

      52楼 我的帆1953
      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      德国人连步枪都不如美国,谈啥坦克飞机啊?

      2019/7/1 10:43:34
      左箭头-小图标

      52楼 我的帆1953
      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      德国人连步枪都不如美国,谈啥坦克飞机啊?

      2019/7/1 10:43:34
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6858955
      • 工分:6919
      左箭头-小图标

      瞎扯,二战前的德国是世界科技中心,一大批顶尖的科学家都出自德国,而美国根本就没有什么世界级的科学家!德国在希特勒发动战争前对犹太人进行清洗屠杀,绝大部分犹太科学家都跑到了美国,有一千人以上,包括大名鼎鼎的爱因斯坦,核武器包括一些先进武器也与德国科学家的帮助有关,而德国由于出走了大量科学家,科技链条不完善,战争理念一位迷恋装甲闪电战,陷入了苏联的寒冬深渊之中!在加上日本猪队友的出卖,才一败涂地的!

      2019/6/30 23:32:58
      左箭头-小图标

      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      2019/6/30 22:40:37
      左箭头-小图标

      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      2019/6/30 22:40:37
      左箭头-小图标

      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      2019/6/30 22:40:37
      左箭头-小图标

      楼主对许多事实视而不见,以至于得出了这么轻飘飘的,不着边际的“结论”!呵呵!

      事实是,德国发动二战时,其军工的研发与制造水平要明显高出英、苏和美国。当时德国的坦克、飞机和潜艇性能均处于领先水平,火炮和枪械则更具传统优势!而且在战争期间不断研发出新的武器装备,如虎王重型坦克、喷气式战机、V1、V2导弹,原子弹研发也走在世界前列!结果在柏林被占领后让美国捡了便宜。呵呵。德国之所以战败,关键在于树敌过多,如果希特勒不狂妄的进攻苏联,日本又攻击珍珠港把美国拉下水,结果还真难说。

      2019/6/30 22:40:37
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      47楼 qdlai228
      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      他说的是二战初期,其实没错二战初期美国的海航还被日本打爆,损失惨重

      2019/6/30 20:06:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194397 / 排名:8400
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      5楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      第一次看到说美国装备全面落后的。

      美国陆军武器火力即便在欧洲都是压倒性优势,机动性就不要提了,全机械化,连装甲部队比例都是最高的。

      美帝的航母和战列舰,你打算拉谁出来和它比水平?如衣阿华这种变态玩意,重甲大炮还跑的飞快,你找第二个国家造出来看看?

      美帝空中力量就更别说了,就B29和P51,根本没对手,P51是全层流设计,连螺旋桨都是。

      至于说无线电设备普及程度,近炸引信,雷达这些电子类的玩意,美帝水平更加没对手,汉斯那雷达,自己开一炮就震坏掉了。

      德国是在成熟技术上根本玩不过,只好拉一堆根本不成熟没法用的玩意出来想救命,什么导弹啊,飞翼,喷气式飞机啊,实际连个增压器都造不好,战斗机连人家轰炸机都追不上。

      我就不说曼哈顿计划了,汉斯哪怕不打仗,都玩不起!曼哈顿计划消耗的发电量比汉斯全国发电都多。

      汉斯根本没有技术优势,只有战术优势,这货的部队在战术层面上是挺能打的。

      2019/6/30 1:36:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194395 / 排名:8400
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      呵呵,当时欧美对机械化的认识是差不多的,区别只在实际上做得怎么样而已。欧洲战前机械化程度最高的军队不是德国,不是英国,是法国!

      而德国,不完全因为没油,它就那点汽车产能,想机械化也做不到啊。全世界战前只有美帝是100万以上的汽车产量,能有本钱快速建立一支全机械化军队,其他国家都只能搞多少算多少。德国机械化部队给人印象很深,但是实际上,它整个二战连汽车带摩托总共也就造了120来万辆而已。

      2019/6/30 1:33:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194395 / 排名:8400
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      呵呵,当时欧美对机械化的认识是差不多的,区别只在实际上做得怎么样而已。欧洲战前机械化程度最高的军队不是德国,不是英国,是法国!

      而德国,不完全因为没油,它就那点汽车产能,想机械化也做不到啊。全世界战前只有美帝是100万以上的汽车产量,能有本钱快速建立一支全机械化军队,其他国家都只能搞多少算多少。德国机械化部队给人印象很深,但是实际上,它整个二战连汽车带摩托总共也就造了120来万辆而已。

      2019/6/30 1:33:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34163
      左箭头-小图标

      24楼 竹溪居士
      老牌帝国英国的传统优势就是海军,如果德军能掌握制空权,制海权,跨越英吉利海峡后的德国陆军一个星期就能完全打垮英国陆军,英国几十万远征军从法国侥幸逃回本土,但元气大伤,短时间难以恢复,重武器全部丢在了法国,这个问题就不得不提一个改变历史命运的人,英国空军元帅道丁,这老头顶住了两院给予的强大压力,就是不派英国空军去法国参战。事实证明,他是正确的!大不列颠空战中,正是英国空军的优异表现,最终挽救了英国,逼得元首将主战场转向东方-苏联。至于海军,英国海军舰艇的吨位,官兵的素质,全面碾压德国海军,德国潜艇的狼群战术将英国的海上供应链打掉了百分之四十,俾斯麦战列舰如果继续停留在挪威海域,不进入大西洋,或许对英国海运的威胁更大。因为英国海军至少需要一半左右的舰只防守它。
      停在挪威海能对英国有什么威胁?只对冰岛-苏联的运输线有威胁,但对大英帝国本身一点威胁都没有。不列颠空战,德国打赢了也没法登陆,德国需要把半个欧洲的船集中到法国沿岸,登陆时,英国大不了牺牲两艘战列舰,夜间杀到登陆场,一小时就能把德国登陆官兵杀个精光。

      2019/6/27 22:05:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34158
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      40楼 zyzno1
      铺天盖地,组织良好的火力不是战斗力?良好的后勤不是战斗力?我们讨论的是现代战争,不是古代关老爷骑上赤兔马,单挑斩杀敌将的战争。
      41楼 w7841239
      你也明白,组织良好的火力才是真正的战斗力。

      而美军是超越了良好火力范畴,已经是奢侈的地步了明白么。

      美军这种部队不是正常国家可以养活了的,他们属于压根不会打仗明白么。

      打个比喻,什么叫名将,什么叫经验丰富的战士,就是他们知道合理的分配火力,可以在战略战术上以最小的代价换取最大的利益,这才叫名士。

      而美国呢,不管是打德国还是日本,每次都是以几十万部队,几十万吨的物资,去打几万德军或者日军。

      而通常兵力和美国相当的情况下,德日几乎就是消耗非常小的资源就可以打败美军,这才叫名将,这才是经验丰富的战士应该有的战斗力。

      每次打仗都赔钱,这种部队除了二战时期大发战争财的美国,一般国家百分百是不会要美国这种军队的。

      这就是为什么二战结束后有那么多德军去给美国英国培训战略战术了,就是因为他们也知道在这方面不如德国,所以虽然赢得了战争,但是他们是靠物资取胜的,而不是战略战术。

      你懂什么叫战争吗?人类历史上的战争,基本都是实力强的一方获得胜利,实力弱的一方落败。偶尔有几场以少胜多的战役,胜利者就成了名将,但这不是战争的常态。所谓百战百胜,就是要累积敌方几倍的优势力量,泰山压顶,大锤砸蛋胜的理所应当,才是战争的本质。那种为追求以少胜多,而以少量武力挑战强敌的,本身就是军事外行的表现。

      2019/6/27 19:46:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19856
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      40楼 zyzno1
      铺天盖地,组织良好的火力不是战斗力?良好的后勤不是战斗力?我们讨论的是现代战争,不是古代关老爷骑上赤兔马,单挑斩杀敌将的战争。
      你也明白,组织良好的火力才是真正的战斗力。

      而美军是超越了良好火力范畴,已经是奢侈的地步了明白么。

      美军这种部队不是正常国家可以养活了的,他们属于压根不会打仗明白么。

      打个比喻,什么叫名将,什么叫经验丰富的战士,就是他们知道合理的分配火力,可以在战略战术上以最小的代价换取最大的利益,这才叫名士。

      而美国呢,不管是打德国还是日本,每次都是以几十万部队,几十万吨的物资,去打几万德军或者日军。

      而通常兵力和美国相当的情况下,德日几乎就是消耗非常小的资源就可以打败美军,这才叫名将,这才是经验丰富的战士应该有的战斗力。

      每次打仗都赔钱,这种部队除了二战时期大发战争财的美国,一般国家百分百是不会要美国这种军队的。

      这就是为什么二战结束后有那么多德军去给美国英国培训战略战术了,就是因为他们也知道在这方面不如德国,所以虽然赢得了战争,但是他们是靠物资取胜的,而不是战略战术。

      2019/6/27 0:03:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      40楼 zyzno1
      铺天盖地,组织良好的火力不是战斗力?良好的后勤不是战斗力?我们讨论的是现代战争,不是古代关老爷骑上赤兔马,单挑斩杀敌将的战争。
      你也明白,组织良好的火力才是真正的战斗力。

      而美军是超越了良好火力范畴,已经是奢侈的地步了明白么。

      美军这种部队不是正常国家可以养活了的,他们属于压根不会打仗明白么。

      打个比喻,什么叫名将,什么叫经验丰富的战士,就是他们知道合理的分配火力,可以在战略战术上以最小的代价换取最大的利益,这才叫名士。

      而美国呢,不管是打德国还是日本,每次都是以几十万部队,几十万吨的物资,去打几万德军或者日军。

      而通常兵力和美国相当的情况下,德日几乎就是消耗非常小的资源就可以打败美军,这才叫名将,这才是经验丰富的战士应该有的战斗力。

      每次打仗都赔钱,这种部队除了二战时期大发战争财的美国,一般国家百分百是不会要美国这种军队的。

      这就是为什么二战结束后有那么多德军去给美国英国培训战略战术了,就是因为他们也知道在这方面不如德国,所以虽然赢得了战争,但是他们是靠物资取胜的,而不是战略战术。

      2019/6/27 0:03:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34152
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      39楼 w7841239
      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      铺天盖地,组织良好的火力不是战斗力?良好的后勤不是战斗力?我们讨论的是现代战争,不是古代关老爷骑上赤兔马,单挑斩杀敌将的战争。

      2019/6/26 23:31:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19850
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      37楼 送佛上西天
      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      我们一直讨论的是战斗力,而不是靠钱砸死人懂么。

      我想问问你,美国在二战期间打了很多次战役,你见过哪次美军在30倍火力和5倍人数以内打败过对手?

      都不用同等火力,在15倍火里差的情况下,美国没有赢过一次战斗,就连打德国国内,这些全是老百姓临时组建的乌合之众,美国也没轻松过。

      2019/6/26 22:45:31
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      2019/6/26 21:54:13
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      36楼 w7841239
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      偶也不知道是谁无脑喷,能用铺天盖地的火力打垮对手,再用步兵跟着坦克去打扫战场,为啥不用?想了解下你认为先进科技是啥概念?能用得起铺天盖地的火力,这就是以强大工业能力为后盾的。而且能把这物质优势漂洋过海运到最需要的地方,指挥员再把这些物质优势最大限度伤害对手,这就叫组织能力,也叫战争的艺术。

      一战以后,美国已经是资本主义世界第一经济强国,自然受经济危机影响最严重,日本德国两个落后国,虽然也受到了打击,一个靠侵略中国,一个靠扩军备战,没收德国犹太人的财产缓解了。 英法两个国家也受到了影响,30年代的国防建设大受影响,又没处靠侵略去转嫁经济危机,所以被德国在40年打败了。

      2019/6/26 21:54:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19849
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      34楼 送佛上西天
      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。
      你是不是有点无脑喷了?

      首先第一点,你所谓的经济危机,那是席卷了半个地球的,几乎所有资本体系都受到波及,美国虽然受到伤害,但是英国德国法国日本英国哪个没有收到波及呢?

      不是说美国受到经济危机的问题导致军事实力下降,而是美国压根从建国那天开始美国的军事实力一直就是低下的。

      就连一战美国的战斗力话语权都是几乎没有的,就连那些小国家西班牙,意大利啥的都不买美国的帐。

      美国再他们眼里往狠了说其实和清朝没什么太大的区别,你看当初哪个国家不再美国身上挖肉吃,美国虽然工业实力很强大,但是他的军事实力太差了,所以他在那些欧洲国家面前根本没有话语权。

      美国真正崛起就是二战,因为二战让德国日本打破了世界平衡,导致美国这个国家在二战没有受到任何攻击不说,还利用工业优势大发战争财。

      美国有钱这点我不反对,二战也发了一大笔横财,但是美国的战斗力,你就别解释了,根本毫无战斗力可言,美国也就是用钱砸战争,各种天空海面陆地炮火一顿砸,然后步兵跟在坦克后面走。

      一旦没有空中支援,你看美国哪次打赢战争了?都是让德国虐孙子一样的欺负。

      你可以看看美国陆军战争史,美国真正成长起来是越战时期,别看越战输了,但是越战期间,美国的战斗力是超过二战的。

      因为越战期间美国很多新式武器加入战场,而且很多有经验的士官和高级将领都是经历过二战的洗礼,他们虽然当初是新兵,但是打完二战后他们成长的确实很快,这样的部队主官带领一群经验丰富的士官组成的队伍才算得上是精锐部队。

      尤其是越战结束后,美国有了热带地区作战的经验,再有二战期间大兵团作战经验,这时候美国再整理出一套合理的训练模式和战争模式后,直到海湾战争,美国才爆发出了令人刮目相看的战斗力。

      2019/6/26 21:22:46
      左箭头-小图标

      23楼 
      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      28楼 送佛上西天
      李恩菲尔德老掉牙了,但完爆德军装备的近千万支98K就够了。
      29楼 
      有点常识好吧!二战四大手拉栓动式步枪,性能都差不多,爆个啥爆?! 瞎咧咧!
      30楼 送佛上西天
      射击速度就完爆,98K那支骑枪,7.92mmX57的垃圾弹道。
      33楼 
      要看弹舱容量、精确射击距离,两种步枪在精确射击方面,98K战果远超李恩菲尔德。98K在射击完会多出一个拉枪栓退出弹舱的动作,仅此而已。其实,李恩菲尔德才是步骑枪的始祖,98K不过是步骑枪的一种。
      盟军一大堆牛人,拿着精良的武器准备多打出点战果,但是德国就那么点军队,没两下就被盟军捶死了。

      2019/6/26 19:51:06
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      31楼 w7841239
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      大部分科技都比德三强多了,不过是美国30年代经济危机后,因为限制军备而已只保持一支21.5万人的小陆军。

      2019/6/26 19:18:21
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:8606
      • 头衔:铁血社科院之美男
      • 工分:127647
      左箭头-小图标

      23楼 
      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      28楼 送佛上西天
      李恩菲尔德老掉牙了,但完爆德军装备的近千万支98K就够了。
      29楼 
      有点常识好吧!二战四大手拉栓动式步枪,性能都差不多,爆个啥爆?! 瞎咧咧!
      30楼 送佛上西天
      射击速度就完爆,98K那支骑枪,7.92mmX57的垃圾弹道。
      要看弹舱容量、精确射击距离,两种步枪在精确射击方面,98K战果远超李恩菲尔德。98K在射击完会多出一个拉枪栓退出弹舱的动作,仅此而已。其实,李恩菲尔德才是步骑枪的始祖,98K不过是步骑枪的一种。

      2019/6/26 11:22:27
      左箭头-小图标

      技术上德国没大问题,生产能力上不足以对抗世界!!!

      2019/6/26 8:56:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19855
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      26楼 送佛上西天
      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。
      是你扯出来的,任何科技都是美国最先进,我只是告诉你,要正视其他国家的优秀。

      在二战之前,美国的科技是整体落后的,就连很多欧洲老牌帝国都比美国科技强大。

      美国只有原子弹成功了,而且有个前提是,其他国家也在研制,只不过晚于美国而已。

      美苏科技真正崛起超越其他国家的主要原因,是德国战败,德国所有的人才和设计图纸都被瓜分,这才使他们在各个领域都飞速发展。

      2019/6/25 21:48:59
      左箭头-小图标

      23楼 
      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      28楼 送佛上西天
      李恩菲尔德老掉牙了,但完爆德军装备的近千万支98K就够了。
      29楼 
      有点常识好吧!二战四大手拉栓动式步枪,性能都差不多,爆个啥爆?! 瞎咧咧!
      射击速度就完爆,98K那支骑枪,7.92mmX57的垃圾弹道。

      2019/6/25 19:45:02
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:8606
      • 头衔:铁血社科院之美男
      • 工分:127643
      左箭头-小图标

      23楼 
      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      28楼 送佛上西天
      李恩菲尔德老掉牙了,但完爆德军装备的近千万支98K就够了。
      有点常识好吧!二战四大手拉栓动式步枪,性能都差不多,爆个啥爆?! 瞎咧咧!

      2019/6/25 9:42:51
      左箭头-小图标

      23楼 
      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      李恩菲尔德老掉牙了,但完爆德军装备的近千万支98K就够了。

      2019/6/24 23:12:00
      左箭头-小图标

      希特勒把资源都用在超现实科技上了,所以在常规军力上资源不足……

      2019/6/24 22:25:34
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      22楼 w7841239
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      你就会扯些没用的玩意,不管是谁发明的,最先大规模用于战争的是美国,而德国始终没能进入实用化水平。爱因斯坦是德国人,但德国就是没能造出实用化的核弹你不服没用。

      2019/6/24 20:54:14
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1996164
      • 工分:45966
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      老牌帝国英国的传统优势就是海军,如果德军能掌握制空权,制海权,跨越英吉利海峡后的德国陆军一个星期就能完全打垮英国陆军,英国几十万远征军从法国侥幸逃回本土,但元气大伤,短时间难以恢复,重武器全部丢在了法国,这个问题就不得不提一个改变历史命运的人,英国空军元帅道丁,这老头顶住了两院给予的强大压力,就是不派英国空军去法国参战。事实证明,他是正确的!大不列颠空战中,正是英国空军的优异表现,最终挽救了英国,逼得元首将主战场转向东方-苏联。至于海军,英国海军舰艇的吨位,官兵的素质,全面碾压德国海军,德国潜艇的狼群战术将英国的海上供应链打掉了百分之四十,俾斯麦战列舰如果继续停留在挪威海域,不进入大西洋,或许对英国海运的威胁更大。因为英国海军至少需要一半左右的舰只防守它。

      2019/6/24 18:01:54
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1996164
      • 工分:45966
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      老牌帝国英国的传统优势就是海军,如果德军能掌握制空权,制海权,跨越英吉利海峡后的德国陆军一个星期就能完全打垮英国陆军,英国几十万远征军从法国侥幸逃回本土,但元气大伤,短时间难以恢复,重武器全部丢在了法国,这个问题就不得不提一个改变历史命运的人,英国空军元帅道丁,这老头顶住了两院给予的强大压力,就是不派英国空军去法国参战。事实证明,他是正确的!大不列颠空战中,正是英国空军的优异表现,最终挽救了英国,逼得元首将主战场转向东方-苏联。至于海军,英国海军舰艇的吨位,官兵的素质,全面碾压德国海军,德国潜艇的狼群战术将英国的海上供应链打掉了百分之四十,俾斯麦战列舰如果继续停留在挪威海域,不进入大西洋,或许对英国海运的威胁更大。因为英国海军至少需要一半左右的舰只防守它。

      2019/6/24 18:01:54
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:8606
      • 头衔:铁血社科院之美男
      • 工分:127639
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      德国人已经够强大了。科技水平,就二战那个年代而言,英美德都半斤八两,好不到哪里去,坏也坏不到哪里去。——德国人犯错其实和日本差不多,小国寡民,人心不足蛇吞象。欧洲是工业文明的起源地,欧洲列强之所以富裕,是依靠组团满世界掠夺和殖民。欧洲本土资源无法支撑世界级战争的需求,德国人的稀有矿产都是靠进口、石油靠进口、钢铁矿石靠进口……所以德国人要死磕苏联也是没办法,只要拿下苏联西部高加索地区和乌拉尔地区,帝国圣战就有了坚强的保障。

      因此,德国军队确实还有骡马队,而美国人则早实现了机械化。这不是科技问题了,而是综合国力。比如航母,德国人不缺技术,他的盟国小日本拥有全球第二大航母舰队,完全可以技术共享。但是德国人实在没有能力再造那么庞大的航母舰队了。

      除了军种差异,从武器等军备方面对比,其实不相上下的。98K确实不如M1,其实德国人早有伯格曼、STG44、也有G43半自动,但是全军换装,可没有美国那么强大的生产力和本钱。MG42是世界级的通用机枪,阿三到现在还再用,东西其实很不错的。——同期英国佬有什么东西拿得出手?李恩菲尔德老掉牙的玩意,而斯登那种烂枪不值一提,1944年出的布伦机枪勉强还行。没有美国帮忙,没有那条英吉利海峡,早完犊子了。

      ……至于德国人的飞机和坦克,也都受制于资源和生产力。没办法。这里就不再啰嗦了……

      2019/6/24 16:23:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19848
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 送佛上西天
      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      21楼 送佛上西天
      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。
      涡轮增压是瑞士先提出的,1905年瑞士申请了涡轮增压的专利,1911年瑞士工厂开工,1915年瑞士工厂制造出第一台涡轮增压用于航空方面。

      而美国是1918年生产出来汽车用的涡轮增压。

      雷达是奥地利物理学家最先搞的

      1917英国罗伯特·沃特森·瓦特第一个研制出实战雷达。

      英国在1940年发展出与雷达原理相同的无线电近炸引信的原型

      诺顿轰炸瞄具,没查到具体哪国先研制的,只知道美英都拥有这项技能。

      最后是核弹问题,核弹虽然是美国压制的,但是爱因斯坦确是德国人,爱因斯坦,一直到1932年才移民美国。

      因为爱因斯坦是犹太人,而德国对犹太人并不友好,所以。。。

      2019/6/24 8:46:32
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      16楼 送佛上西天
      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      20楼 w7841239
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      雷达,涡轮增压器,VT引信,核弹,诺顿轰炸瞄具..............都甩你家德国十数条街。

      2019/6/24 0:18:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19843
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      16楼 送佛上西天
      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      19楼 送佛上西天
      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。
      你可以说你物资丰富,用数量堆死德国。

      但是请不要涉及到科技技术方面。

      因为你美国真不够看的。

      2019/6/23 21:42:24
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      16楼 送佛上西天
      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。
      18楼 w7841239
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      小德棍又开始胡言乱言了,咱们先不提性能好坏,单比数量,德国就比美国差得远不止一个数量级,数量就是最大的战斗力。

      2019/6/23 10:39:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19841
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      16楼 送佛上西天
      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。
      你可真有意思。

      居然说卡车吉普车德军不如美国?

      自己百度一下桶车的越野性能,对比美国的吉普看看。

      在看看欧宝骡子自重2.5吨,载荷可达3.3吨的时候可以达到85公里每小时。

      对比一下美国的道奇卡车啥的,就是个秒杀。

      2019/6/22 18:36:46
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。

      2019/6/22 17:47:30
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      美国30年代陷入了深重的经济危机中,美国陆军只能保持一支21.5万人的小陆军,军官的职务和军衔晋升都被终止,比如后来成为五星上将的布雷德利,在中校的位置上长达12年。在西点教书课余时间,被迫去当苦力弥补军饷不足(当然也和他太能生和投资失败有关系)。当1942年到来时,美国陆军仓库里面的装备都是过时的。但是,美国有强大的工业,安定的内部环境,可以迅速改变这一切。至于卡车,吉普车德国根本没法和美国相比,无论数量还是质量。二战中只有西线的美英军达到了摩托化标准。东线的苏德两军除了装甲师,坦克军之类技术部队,普通步兵和一战区别不大。

      2019/6/22 17:47:29
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      13楼 金茜
      军事科技的发展很大源自于战场的需求,美国搞战略轰炸也是战场需要,东西是大洋,南北无强国,要造飞机,也就造战略轰炸机。而德国对于战略轰炸机的需求就不高,打法国和波兰都只用了一个月左右。再者国力受限,就算吞并了数个国家,其体量也比不上美国和苏联,经费就这么点,还要多出来一个时间长见效慢的战略轰炸。

      战略轰炸的作用在战略相持是才会显现出来,就像抗战时,淞沪会战期间没听说过日本飞机飞到南京,飞到武汉去轰炸的,反倒是在长沙会战后,有重庆大轰炸。同理,苏德战争初期,德国推进十分顺利,因此对于战略轰战机的需求不高,更注重战术轰炸消灭敌军部队,而在苏德进入战略相持时,德国发现手头几乎没有像样的战略轰炸机,再去研制,经费短缺时间不足,因此只能去研制虽不成熟但相对简单的V1,V2导弹。企图用这种长相怪异的武器引起人们的恐慌从而赢得时间。

      1 德国一战前就有极强的海外扩张需求,然而工业科技不允许挑战英国而已。 德国海军最牛逼的公海舰队时代,都没有能力,二战那点小玩意海军就更不要讲。

      2 德国也有极强的战略轰炸机需求,比如德国人多次轰炸英国,典型的是考文垂。然而德国工业太垃圾,造不了B17这类重型远程轰炸机。

      如果德国有能力打破英国上封锁,起码石油不会是问题,非洲的矿产甚至人力也不是问题。

      如果德国有美国那样的轰炸机,一次抹平苏联英国一个城市,二战还真可能改写。

      然而德国没有这个能力。

      2019/6/22 13:16:37
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      13楼 金茜
      军事科技的发展很大源自于战场的需求,美国搞战略轰炸也是战场需要,东西是大洋,南北无强国,要造飞机,也就造战略轰炸机。而德国对于战略轰炸机的需求就不高,打法国和波兰都只用了一个月左右。再者国力受限,就算吞并了数个国家,其体量也比不上美国和苏联,经费就这么点,还要多出来一个时间长见效慢的战略轰炸。

      战略轰炸的作用在战略相持是才会显现出来,就像抗战时,淞沪会战期间没听说过日本飞机飞到南京,飞到武汉去轰炸的,反倒是在长沙会战后,有重庆大轰炸。同理,苏德战争初期,德国推进十分顺利,因此对于战略轰战机的需求不高,更注重战术轰炸消灭敌军部队,而在苏德进入战略相持时,德国发现手头几乎没有像样的战略轰炸机,再去研制,经费短缺时间不足,因此只能去研制虽不成熟但相对简单的V1,V2导弹。企图用这种长相怪异的武器引起人们的恐慌从而赢得时间。

      1 德国一战前就有极强的海外扩张需求,然而工业科技不允许挑战英国而已。 德国海军最牛逼的公海舰队时代,都没有能力,二战那点小玩意海军就更不要讲。

      2 德国也有极强的战略轰炸机需求,比如德国人多次轰炸英国,典型的是考文垂。然而德国工业太垃圾,造不了B17这类重型远程轰炸机。

      如果德国有能力打破英国上封锁,起码石油不会是问题,非洲的矿产甚至人力也不是问题。

      如果德国有美国那样的轰炸机,一次抹平苏联英国一个城市,二战还真可能改写。

      然而德国没有这个能力。

      2019/6/22 13:16:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10242866
      • 工分:3470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      军事科技的发展很大源自于战场的需求,美国搞战略轰炸也是战场需要,东西是大洋,南北无强国,要造飞机,也就造战略轰炸机。而德国对于战略轰炸机的需求就不高,打法国和波兰都只用了一个月左右。再者国力受限,就算吞并了数个国家,其体量也比不上美国和苏联,经费就这么点,还要多出来一个时间长见效慢的战略轰炸。

      战略轰炸的作用在战略相持是才会显现出来,就像抗战时,淞沪会战期间没听说过日本飞机飞到南京,飞到武汉去轰炸的,反倒是在长沙会战后,有重庆大轰炸。同理,苏德战争初期,德国推进十分顺利,因此对于战略轰战机的需求不高,更注重战术轰炸消灭敌军部队,而在苏德进入战略相持时,德国发现手头几乎没有像样的战略轰炸机,再去研制,经费短缺时间不足,因此只能去研制虽不成熟但相对简单的V1,V2导弹。企图用这种长相怪异的武器引起人们的恐慌从而赢得时间。

      2019/6/22 12:14:39
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9120003
      • 工分:61843
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      那是美国发力晚而已,开战初期不要说步枪,美帝陆军连人都没有啥。

      然而美帝工业科技可以确保暴兵就行。美帝41年底参战,44年就能发动海陆空一体化登陆,德国除了看看,还能有啥想法了。

      至于步兵机枪,有M1的要啥机枪啊? 8只M1不比德国6只半自动一支MG42强得多了。

      车辆嘛,德国有啥车型超越美国?掉链子开不到前线的虎王?

      M4参加了中东战争,以色列的谢尔曼打过T55。 德国有啥型号比谢尔曼强?

      至于战略轰炸跟舰队决战,原子弹这几个最强科技,德国连看都看不懂。

      德国也来比科技?呵呵。

      2019/6/22 11:03:01
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      10楼 w7841239
      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      那是美国发力晚而已,开战初期不要说步枪,美帝陆军连人都没有啥。

      然而美帝工业科技可以确保暴兵就行。美帝41年底参战,44年就能发动海陆空一体化登陆,德国除了看看,还能有啥想法了。

      至于步兵机枪,有M1的要啥机枪啊? 8只M1不比德国6只半自动一支MG42强得多了。

      车辆嘛,德国有啥车型超越美国?掉链子开不到前线的虎王?

      M4参加了中东战争,以色列的谢尔曼打过T55。 德国有啥型号比谢尔曼强?

      至于战略轰炸跟舰队决战,原子弹这几个最强科技,德国连看都看不懂。

      德国也来比科技?呵呵。

      2019/6/22 11:03:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19839
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      2019/6/22 10:24:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      7楼 汉长梢
      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      注意审题,美国开战初期部队M1还没批量列装呢,美国大多数还是用的春田步枪,那是参战后才开始大规模猎装的。

      机枪方面,美国那叫重机枪,不适合步兵明白么,只有德国MG42才是未来趋势,而且你看看,二战时期各国对于机枪最怕的是谁。

      说到车辆,美国只不过是资源丰富才能实现机械化,但是按照车辆性能来说,德国几乎所有车型都超越美国。

      从吉普车到卡车到坦克都比美国强,只不过就是数量低于美国。

      你说美帝M4中东战争都在用,你是在跟我开玩笑,M4因为战损率几乎是坦克当中最高的了,战争结束立马就被下线了。

      45年就大批量退役

      2019/6/22 10:24:26
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      2019/6/21 15:20:23
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      6楼 w7841239
      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      美国步枪落后? 人家是唯一普及半自动的

      机关枪落后? 不要说二战,当年M2直到现在还是经典。

      车辆嘛,美帝是唯一机械化的。

      飞机这玩意美帝是压倒性超越德国的,根本不要比。 不要说B29这种怪物,就是B17,也不是德国能造得出来的。

      坦克,美帝M4系列直到中东战争都在用。

      至于美帝的航空母舰,原子弹啥的,就不是德国可以奢望的了,看看就行了。

      2019/6/21 15:20:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      2019/6/21 13:47:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19833
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      3楼 汉长梢
      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      二战初期,美国的军事实力,科技实力是全方位落后于德国英国的。

      包括部队战斗力是二战参战国当中几乎是最低的垫底。

      美国说白了就是大后方,而且本国物资丰富,不用靠外力支援,所以导致工业产值非常高。

      你可以详细对比一下,美国从步枪,冲锋枪,轻重机枪,大炮小炮,轿车,卡车,吉普车,飞机坦克,任何装备都是全方位落后的。

      美国真正领先是因为美国有钱,可以大批量装备武器。

      就连M1都是开战后才迅速批量装备部队的,在之前美国用的春田还不如英国李恩菲尔德呢。

      德国英国因为战争原因,虽然科技装备在研制,但是量产非常困难,而美国不同,因为没有任何限制,而且有钱,所以不管装备好坏,你只要研制出来我就可以大量采购试验。

      2019/6/21 13:47:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9120003
      • 工分:61820
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      2019/6/21 13:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9120003
      • 工分:61819
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      对于机械化的认识,德国谈不上走在前面。

      八路跟国军也知道机械化比较好啊,有汽车坦克干嘛走路,这个不需要认识,然而国力不可能满足罢了。

      你看二战美国的很多战术,都是建立在先进科技之上的,比如航母群作战理念,比如诺曼底登陆。

      苏联是靠体量取胜,美帝可不是。 二战美帝面对的敌人最多,不但同时两线作战,还要援助一大批盟友,最终美帝死伤还最少,这个是要有科技支撑才能做得到的。

      至于你说的后方安全,巴西加拿大后方也安全啊,出一队轰炸机打个日本德国看看?

      德国有些科技是比美国强,比如V2导弹,然而事实证明,德国人点错了科技树,直到现在,没有核弹头的弹道导弹根本没有啥用。

      2019/6/21 13:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19831
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      对于机械化,德美英是走在前面的,对机械化的认识,英德最高,美国是因为二战开始后才发现机械化的优点,才大批量装备机械化。

      而德国的并不是不想全机械化,而是德国没有石油,没有橡胶,导致德国根本无法和美英相比。

      但是要说科技方面,同时期美国并不比英德强,甚至很多作战方面的武器装备是落后英德的。

      美国胜在后方安全,而且物资丰富,导致美国可以以量取胜。

      英德都是精锐小型化,而美国和苏联差不多,因为地大物博,所以可以无脑最大化,靠以量取胜。

      打到后期就没说的了,这几个参战国的科技研发是停滞状态,而美国因为地处后方,人家还吸收了大量躲避战乱的科学家工程师等人才,所以美国科技突飞猛进的赶超的英德。

      2019/6/21 12:22:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有85条记录] 分页:

      1
       对[原创]二战德国科技远远落后于英美,导致战争完全没法打。回复