关闭

帖子主题:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

共 5190 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1518583
  • 工分:128654
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

华为:没说过中国还差美国二万五千里!

华为辟谣!

针对网络上流传的所谓《华为副总裁:我们与美国技术还差两万五千里》一文,华为官方于27日发表声明称,未发表过以上表述,特此澄清。

经过互联网搜索发现,这篇文章的源头来自陈黎芳2018年4月20日与新员工座谈时的内容截选(该文章刊登于华为心声社区)。陈黎芳当时表示: 大家关心世界格局,现在网上看到的各种信息也很多,我想把任总最近和我们团队分享的话,也分享给大家:“我们要正视美国的强大,看到差距,坚定地向美国学习,永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义,在内部不允许出现民粹,至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感,不能盲目乐观,不能有狭隘的民族主义。”

然而在相关内容的传播过程中,部分自媒体不断向稿件中添加自己的“私货”,最终制造出无数篇面目全非的文章。

这篇发表于2018年6月5日,题为《为什么要坚定地向美国学习?》的文章,开头先是引用了陈黎芳的发言,随后又开始大段的介绍“我们要坚定的向美国学习,真正的美国制造,你了解多少?”这似乎是谣言传播的第一阶段,文章借用陈黎芳座谈内容为源头,大力推销自己的观点。

在6月下旬,互联网上已经出现题为《华为副总裁:华为差美国“两万五千里”!正视差距,埋头苦干!》的“升级版”文章,文章标题将自媒体所写的内容全部算在了陈黎芳头上,大谈“为什么华为董事要让我们向美国学习”,目的就是要用陈黎芳的身份制造舆论爆点和吸引受众的兴趣(这一消息在当时已经被认定为谣言)。

这一谣言的生命力十分顽强,并在互联网上持续传播。2019年1月17日,“中融联”微信公众号刊载“终极版”文章,获得了超过10万的阅读量和超过2.4万的点赞(好看),在互联网上再次引爆了相关话题。

由于内容的敏感性,这篇文章在互联网上迅速传播,并且获得部分“知名”港台媒体的转载(大陆并没有正规媒体引用)。

      打赏
      收藏文本
      27
      0
      2019/6/18 20:13:47

      热门回复

      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105350
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      2019/6/30 21:22:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:54018
      • 工分:121436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      2019/6/30 22:08:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      40楼 zhuahai
      美国政客为打压中国高科技行业不择手段。

      这里的专业人士工作目的就是搞华为,不能硬攻自然要转移目标。以达到迂回进攻的目的。不论这些人怎么说从华为副总的描述看,民粹已经变成了 中国高科技企业的重要危害。

      48楼 有屎以来粪量最重
      有道理,这些货的嘴脸,一次又一次的暴露了,捧杀中国的目的!
      60楼 zhuahai
      捧杀只是一小部分,更多是想用民粹煽动跟美国全面对抗,让中国高科技企业无法跟美国友好人士互利共赢,从而遏制中国高科技的发展。

      美国共和党人非常擅长搞这一套,南斯拉夫米罗舍维奇就是这样被搞死的。

      90楼 爱国战争
      想用民粹煽动跟美国全面对抗,让中国高科技企业无法跟美国友好人士互利共赢

      ---------------------------------------------------------

      你以为你装腔作势胡编乱造别人就看不出来?

      什么叫美国友好人士?是自然人还是企业法人?是自然人就没资格和中国企业合作,拿嘴合作?

      和中国企业合作必然是具有法人地位的企业集团,它就必须服从美国政府遏制打压中国企业的行政命令,美国政府铁了心这么干,中国老百姓能煽动得了吗?

      像你这种不学无术的料,还想歪曲问题焦点替美国政府洗白,只能暴露出你的丑恶嘴脸!

      最后再告诉你,真正的民粹正是像你这样整天把自己是中国人挂在嘴上,不认是非只认民族的精美。

      106楼 zhuahai
      你们这些人干的工作就是从中国国内以反美为名,歪曲中国政府的公文,煽动无知的人从国内阻挠中美交流,包括辱骂去美国旅游的人,对全体美国人进行抹黑,做到了特朗普政府想做而无法做到的事。

      华为老总出来反对民粹说明你们的工作已经对他们的经营产生了不良影响。

      你对支持中国政府网民的辱骂已经充分证明你是反对中国政府的。

      政府的警告已经出来,你们这些人如果还继续胆大妄为,必将受到中国法律的严惩。

      中国政府完全有能力对付美国政府,你们煽动民粹就是给中国政府捣乱。

      你们要反美,可以去很多地方。就是不许在中国添乱。

      漫无边际,空话连篇,初中生的水平都比你高!

      民粹是什么?不懂就别乱套用!都不怕笑死人!

      2019/7/9 23:11:35
      左箭头-小图标

      ......
      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      366楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      369楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,按照你们这逻辑,那中国这些专家权威,都是茅于轼了?

      对吧,反正只要别人举例这个人多么权威,谁都可以把茅于轼拿出来当作依据,进行反驳。

      我想,这该多么不要脸啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      370楼 平原游击队
      还有吴国盛,也不知道吴国盛怎么得罪你了,你说人家是草包。你还说人家说技术不是科学,谁知道你是断章取义还是故意栽赃,总之你把人家吴国盛教授说的非常不堪。
      371楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家是草包,谁不承认吴国盛说的,四大发明不是科学,只是技术?

      是哪些装逼的货,不承认吴国盛的观点,天天胡扯八道四大发明是科学发明的?

      是谁?

      人啊,不要脸,则无敌。

      吴国盛是哪路神仙?他说是就是?

      就拿火药来说,制造火药的各种原料要有合适的配比才行, 这不是科学?

      你这么有本事就拿水制造火药啊,信口雌黄都不怕丢脸!

      2019/7/9 23:05:53
      左箭头-小图标

      ......
      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      366楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      369楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,按照你们这逻辑,那中国这些专家权威,都是茅于轼了?

      对吧,反正只要别人举例这个人多么权威,谁都可以把茅于轼拿出来当作依据,进行反驳。

      我想,这该多么不要脸啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      370楼 平原游击队
      还有吴国盛,也不知道吴国盛怎么得罪你了,你说人家是草包。你还说人家说技术不是科学,谁知道你是断章取义还是故意栽赃,总之你把人家吴国盛教授说的非常不堪。
      371楼 有屎以来粪量最重
      谁说人家是草包,谁不承认吴国盛说的,四大发明不是科学,只是技术?

      是哪些装逼的货,不承认吴国盛的观点,天天胡扯八道四大发明是科学发明的?

      是谁?

      人啊,不要脸,则无敌。

      你说的,你说的人家吴国盛是草包,你在363楼说的,你否认不了。

      你说人家吴国盛是草包,还问我们是什么?可以告诉你,我们很平常,但是对你来说,我们就是权威。

      2019/7/6 6:57:43
      左箭头-小图标

      ......
      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      366楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      369楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,按照你们这逻辑,那中国这些专家权威,都是茅于轼了?

      对吧,反正只要别人举例这个人多么权威,谁都可以把茅于轼拿出来当作依据,进行反驳。

      我想,这该多么不要脸啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      370楼 平原游击队
      还有吴国盛,也不知道吴国盛怎么得罪你了,你说人家是草包。你还说人家说技术不是科学,谁知道你是断章取义还是故意栽赃,总之你把人家吴国盛教授说的非常不堪。
      谁说人家是草包,谁不承认吴国盛说的,四大发明不是科学,只是技术?

      是哪些装逼的货,不承认吴国盛的观点,天天胡扯八道四大发明是科学发明的?

      是谁?

      人啊,不要脸,则无敌。

      2019/7/5 21:34:53
      左箭头-小图标

      ......
      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      366楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      369楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,按照你们这逻辑,那中国这些专家权威,都是茅于轼了?

      对吧,反正只要别人举例这个人多么权威,谁都可以把茅于轼拿出来当作依据,进行反驳。

      我想,这该多么不要脸啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      还有吴国盛,也不知道吴国盛怎么得罪你了,你说人家是草包。你还说人家说技术不是科学,谁知道你是断章取义还是故意栽赃,总之你把人家吴国盛教授说的非常不堪。

      2019/7/5 20:51:16
      左箭头-小图标

      ......
      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      366楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      我滴乖乖,按照你们这逻辑,那中国这些专家权威,都是茅于轼了?

      对吧,反正只要别人举例这个人多么权威,谁都可以把茅于轼拿出来当作依据,进行反驳。

      我想,这该多么不要脸啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/7/5 11:46:38
      左箭头-小图标

      ......
      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      367楼 从新注册
      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      一耳光,响彻天际

      2019/7/5 10:18:16
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/7/5 8:03:38
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      茅于轼

      1985年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。

      1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。

      1987年以后7年内担任非洲能源政策研究网顾问。

      1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系招聘任高级讲师,讲授研究生班的微观经济学。

      1993年从中国社科院退休创办天则经济研究所。

      主要兼职如下:亚洲开发银行注册顾问、

      中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、

      山东矿业学院、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、

      太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、

      LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、

      China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。

      主要作品:

      1979年推导出择优分配原理

      1984年出版《择优分配原理——经济学的数理基础》

      1995年出版《谁妨碍了我们致富》

      1997年出版《中国人的道德前景》,此书于1999年获 ATLAS基金会办法的该年度

      Antony Fisher国际纪念奖

      1993年《生活中的经济学——对美国市场的考察》

      2001年出版《世界华人经济学家随笔集》

      摆资格你大便也差得远!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/7/5 8:03:38
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      363楼 有屎以来粪量最重
      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你既然说他是草包,那么就算他是草包吧。我对他不了解,不和你辩解,我们也没必要替他辩解。

      至于说我们呢?对你来说可以算得上权威。不是我们多了不起,而是因为你太差劲了。

      2019/7/5 5:55:23
      左箭头-小图标

      ......
      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      362楼 天波海岛
      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      吴国盛,男,1964年9月5日生于湖北省广济县(现武穴市)。

      1979年考入北京大学地球物理系空间物理专业,1983年毕业获理学学士学位。

      1983年考入北京大学哲学系自然辩证法专业攻读科学史与科学哲学,导师黄耀枢教授,1986年毕业获哲学硕士学位。

      1986年进入中国社会科学院哲学研究所,从事科学史与科学哲学研究。

      1997年被破格晋升,成为中国社会科学院最年轻的研究员。

      1995年师从中国社会科学院哲学研究所叶秀山教授在职攻读西方哲学,1998年毕业并获哲学博士学位。

      1999年4月9日离开中国社会科学院,回到北京大学哲学系任教。

      1999年12月被批准为科学技术哲学专业博士生指导教师。

      2000-2009年担任北京大学人文学部委员。

      2001-2005年出任北京大学哲学系副主任、北京大学应用伦理学中心主任。

      2001年起担任北京大学科学传播中心主任。

      2004-2015年担任中国科学技术史学会副理事长

      2006年起担任中国自然辩证法研究会科学传播与科学教育专业委员会主任。

      2007年起担任中国科学技术史学会科技史教育专业委员会主任。

      2010-2016年担任北京大学科学史与科学哲学研究中心主任。

      2016年9月1日离开北京大学,进入清华大学人文学院任长聘教授。

      2017年6月担任清华大学科学史系主任

      个人成就奖

      1. 1998年获中组部、人事部、中国科协联合颁发的第六届"中国青年科技奖"。

      2. 2002年获教育部"高校优秀青年教师奖"。

      3. 2004年获政府特殊津贴。

      作品获奖

      1. 1996年,"希腊人的空间概念"(《哲学研究》1992年第11期)获中国自然辩证法研究会颁发的"自然辩证法青年成果奖"(1996年5月)。

      2. 1996年,"重建自然哲学"(《自然辩证法研究》1993年第2期)获"《自然辩证法研究》创刊10周年优秀论文奖"(1996年5月)。

      3. 1996年、1997年,《科学的历程》(湖南科技出版社1995年版)获96年度中宣部"五个一工程"奖,第二届全国青年优秀社会科学成果奖(1997),首届胡绳青年学术奖(1997)。

      4. 1999年,《时间的观念》(中国社会科学出版社1996年版)获"中国社会科学院第三届青年优秀科研成果奖"专著类二等奖(1999年)。

      5. 2001年博士论文《技术与形而上学》获全国优秀博士论文。

      6. 2008年,《时间的观念》(北京大学出版社2006年版)获"北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖一等奖"

      7. 2009年,《科学的历程》(北京大学出版社2002年版)获"2008年度北京市科学技术奖三等奖"

      教学获奖

      1. 2005年,"哲学本科教学改革与课程体系建设(北京大学)"获2004年北京市教育教学成果(高等教育)二等奖,获奖者吴国盛、叶朗、赵敦华、丰子义、胡军。

      2. 2005年,《科学通史》被评为北京大学精品课程,获奖者吴国盛。

      3.2010年,《科学通史》被评为北京市精品课程,获奖者吴国盛。

      吴国盛教授是草包,那你们算什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/7/4 23:15:31
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      “中科院的科学院”????这是什么意思?

      清华大学教授不都是草包,你举例那个是草包,但是那种草包言论真的是人家说的还是你栽倒人家头上的还有待考证,因为你喜欢干这种把自己的话栽倒别人头上的事情。

      至于说权威,我不算是什么权威,但是对你来说没问题。你把我当成权威对你来说不吃亏,对别人另当别论,这是事实,你虽然不愿意承认,也得面对。

      2019/7/4 20:55:59
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      360楼 有屎以来粪量最重
      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      你这人到处栽赃,说清华大学教授等等是草包的是你吧?你为此还举例说一个清华大学教授发表技术不是科学等等草包言论,也不知道是不是人家真的这样说过,我觉得你为了说人家是草包,给人家栽赃的可能性较大。

      2019/7/4 20:24:49
      左箭头-小图标

      ......
      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      355楼 天波海岛
      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      你们的意思是说,清华大学的教授,和中科院的科学院,都是草包。

      你们才是权威,是吧。

      就问你们一句,可要脸?

      2019/7/4 17:30:25
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      340楼 爱国战争
      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      346楼 有屎以来粪量最重
      还素质教材。

      呵呵。

      你这个素质教材的作者,能有清华大学教授,以及我们国家科学院的科学家,对科学和技术这两个名词的解释和理解,深吗?

      可有?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便,你不是常对别人说 “知错就改,善莫大焉”?

      怎么轮到自己,反而知错嘴硬无理也想赖三分呢?

      看来你真是知错不改,恶非小焉!

      2019/7/1 23:22:41
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      332楼 天波海岛
      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      337楼 有屎以来粪量最重
      乖乖,诺奖在科学家眼里,屁都不是。

      请举例说明,哪一个科学家啊?

      来来,请举例说明,这个世界上,有卓越成就的,把诺奖当屁都不是的伟大科学家,到底是哪一个。

      难道,那些科学家就是你们? 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      339楼 天波海岛
      钱学森,等等伟大的科学家,他们为国奉献,做出巨大成就。在这种伟大的科学家眼里诺奖就是个屁!
      345楼 有屎以来粪量最重
      第一,钱老从来没有说过,诺奖就是个屁,你替钱老说这句话?你们这些人,怎么毛病改不了?动不动替国家说话,动不动替别人说话,你们不打算要脸吗?

      诺奖是个屁,那屠哟哟获得诺奖,你可敢说是个屁呢?

      第二,诺奖主要颁发的对象是基础科学,不是应用科学,钱老从事的是应用科学。

      第三,什么是基础科学?从0到1,以前都不知道,你发现发明了,这就是0到1.

      比如屠哟哟的青蒿素,前人从来没有做到过!

      什么是应用科学?从1到现实应用的2,到3这样的,在前人发明发现1的理论上去实践。

      第四,钱老是伟大,给我们国家做出了巨大的贡献。

      但这绝不代表,他老人家的成就对全世界来说,是伟大的发明家。

      第五,一个国家一个民族,伟大的发明家才是衡量科学实力的最重要的标准!

      所谓的创新,不靠发明怎么创新?

      你说了半天,完全是不知道说的是谁,我说的是这个事吗?

      你回复我的话你就针对我讲好吗?不要这样自说自话好吗?如果连我的帖子都看不明白那就干脆闭嘴,免得丢人现眼。

      钱学森等等这种科学家之所以伟大,就是在他们眼里国家利益是第一位的,人家看不起诺贝尔奖。人家研究什么,是为了国家利益,而不是为了诺贝尔奖。

      就说屠呦呦,人家目的是为了研究治疗疟疾的药,而不是为了的诺奖,诺奖只不过是副产品。

      就说你这种功利思想很重的人才会为了诺奖去搞发明,结果必定一事无成,最后失魂落魄,靠在此发帖维生。

      2019/7/1 10:06:54
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      332楼 天波海岛
      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      337楼 有屎以来粪量最重
      乖乖,诺奖在科学家眼里,屁都不是。

      请举例说明,哪一个科学家啊?

      来来,请举例说明,这个世界上,有卓越成就的,把诺奖当屁都不是的伟大科学家,到底是哪一个。

      难道,那些科学家就是你们? 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      339楼 天波海岛
      钱学森,等等伟大的科学家,他们为国奉献,做出巨大成就。在这种伟大的科学家眼里诺奖就是个屁!
      345楼 有屎以来粪量最重
      第一,钱老从来没有说过,诺奖就是个屁,你替钱老说这句话?你们这些人,怎么毛病改不了?动不动替国家说话,动不动替别人说话,你们不打算要脸吗?

      诺奖是个屁,那屠哟哟获得诺奖,你可敢说是个屁呢?

      第二,诺奖主要颁发的对象是基础科学,不是应用科学,钱老从事的是应用科学。

      第三,什么是基础科学?从0到1,以前都不知道,你发现发明了,这就是0到1.

      比如屠哟哟的青蒿素,前人从来没有做到过!

      什么是应用科学?从1到现实应用的2,到3这样的,在前人发明发现1的理论上去实践。

      第四,钱老是伟大,给我们国家做出了巨大的贡献。

      但这绝不代表,他老人家的成就对全世界来说,是伟大的发明家。

      第五,一个国家一个民族,伟大的发明家才是衡量科学实力的最重要的标准!

      所谓的创新,不靠发明怎么创新?

      你说了半天,完全是不知道说的是谁,我说的是这个事吗?

      你回复我的话你就针对我讲好吗?不要这样自说自话好吗?如果连我的帖子都看不明白那就干脆闭嘴,免得丢人现眼。

      钱学森等等这种科学家之所以伟大,就是在他们眼里国家利益是第一位的,人家看不起诺贝尔奖。人家研究什么,是为了国家利益,而不是为了诺贝尔奖。

      就说屠呦呦,人家目的是为了研究治疗疟疾的药,而不是为了的诺奖,诺奖只不过是副产品。

      就说你这种功利思想很重的人才会为了诺奖去搞发明,结果必定一事无成,最后失魂落魄,靠在此发帖维生。

      2019/7/1 10:06:54
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      2019/7/1 6:57:40
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      349楼 有屎以来粪量最重
      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      唯心主义有没有实践你不知道吗?你去实践吗?你哪个帖子不是在凭空想象?你哪个帖子不是文不对题,你哪个帖子不是这样不知所云?你那些东西是从实践中得来的,都是编造的,这就叫唯心主义。

      科学的精神是在科学的探索中树立起来的,而不是为了科学的探索而先树立起来的。这个你都能给颠倒,你是别有用心吧?

      你很奇怪,中国有那么多权威人士,他们都没出来反对过。你也就这个智商?人家既然是权威人士,人家会出来反对一个草包吗?人家丢不起这个人。

      对就是对,错就是错。一个草包说的不对,放到哪里都是不对,只要有头脑会思考都知道他说的不对。只有什么都不懂,只能看职称判断对错,这种人才会支持。

      2019/7/1 6:57:39
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      340楼 爱国战争
      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      346楼 有屎以来粪量最重
      还素质教材。

      呵呵。

      你这个素质教材的作者,能有清华大学教授,以及我们国家科学院的科学家,对科学和技术这两个名词的解释和理解,深吗?

      可有?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      我在欣赏你被打脸后的表情。希望你以后要学会知错就改,不要一错再错,靠嘴硬无论如何也不可能把一个错误的东西给说成是正确的。

      2019/7/1 6:27:42
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      341楼 血鹰
      批驳的是你所谓:'诺奖代表科学界的权威'的谬论。怎么这么快就改口呢?!

      只问一句,这'诺贝尔和平奖'是代表科学界的权威吗?

      粪量,这现实的小手,又在你肥肿的脸上,很很地亲了一下,痛快吗?!

      347楼 有屎以来粪量最重
      按照你的逻辑,鲁班奖不是我们国家建筑行业的认定权威。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      鲁班奖是国家指定的建筑行业奖。

      粪量,你怎么一理屈词穷,就颠三倒四的瞎扯呢?!

      这'诺奖代表科学界的权威'是不是你说的?那'诺贝尔和平奖'是科学界的奖项吗?你要定性这和平奖属科学界的权威奖吗?!

      你堪忧的智商,太能搞笑了。

      2019/7/1 2:12:14
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      327楼 中国人你要自信
      1、呵呵!正是有科学思想,才会怀疑美帝的裁人登月,可能是假的,明白吗?

      哈哈哈哈......自己往别人身上栽赃,然后自娱自乐,美帝和苟苟们最擅长此道!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2、中国人信肮脏的东西?

      哈哈哈哈......

      3、美帝的M20的巡航导弹?

      哈哈哈哈......

      美帝脸一黑啊!

      4、你应该先说一下,自己,为什么要传谣,明白吗?

      333楼 有屎以来粪量最重
      1,美帝不要脸,不代表有些吹牛逼的人,都是要脸的。

      你不要拿美帝来证明,那些吹牛逼的人是正确的。

      马路上,两边都是水沟,只有在马路中间走才不会掉到沟里。

      我一说有些吹牛逼的人小心别掉左边沟里,你就拿右边的沟来证明你是正确的。

      这不可笑吗?

      还美帝苟苟呢,说中国崩溃论的,和捧杀中国的,都应该是美帝的苟苟。

      我说的可对?

      若我说的没错,那些天天吹牛逼捧杀中国的人,才应该是美帝的苟苟吧。

      2,你是中国人吗?

      中国国家,政府都相信诺奖在科学界的权威地位。

      你口口声声说,你爱国,你却天天和国家唱反调。

      你这国原来是这样爱的啊。

      3,是不是巡航导弹,自己可以百度啊。

      你说不是,你什么都不算。

      4,说我传谣,依据何在啊?

      我说有些吹牛逼的人传谣,什么美帝登月是假的,什么全世界就中国有氢弹,什么我们早就有5NM了,等等等,我截的都有图。

      我告诉你,没有依据,别乱说话,否则你就是在污蔑人。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      1、说对了,无论震惊系的,还是神话系的,都是美帝的苟苟,或者没有骨头的东西!

      辨别它们的最基本原则,就是看它们能不能实事求是。

      比如只要是中国的成就就怀疑,只要是美帝倭寇的,无条件,哪怕违反基本的常识的,也要跪舔!

      这种人,熟悉吗?

      2、我说的是诺奖存在极其肮脏的一面,你也承认了,对吧?那么如何证明社科类的极其肮脏,不会发生在自然科学类呢,对吧?毕竟整个西方的道德性,就只那样......

      3、知识是个好东西,缺乏最基本的知识,自然只会人云亦云,尤其做不到公平的人,会看起来很二!

      其实历史中就有很好的例子,美帝的星球大战计划,让苏联神经兮兮的压垮了自己的经济......但是TG慧眼如炬......该紧跟潮流发展的,一样没有落下,是神话牛逼忽悠的,一样都不搞......

      哈哈哈哈......

      4、在本帖的74楼,已经上传了阁下热情传谣的证据,对吧?

      难道阁下指望侥幸到了333楼之后,74楼的白纸黑字会消失吗?

      呵呵!

      2019/7/1 0:18:44
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      340楼 爱国战争
      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      346楼 有屎以来粪量最重
      还素质教材。

      呵呵。

      你这个素质教材的作者,能有清华大学教授,以及我们国家科学院的科学家,对科学和技术这两个名词的解释和理解,深吗?

      可有?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便,你就别干嚎鸟,越嚎越丢淫!

      你不是最擅长拉大旗,作虎皮吗?

      别说拿清华大学冒出个无视基本科学态度信口开河的叫兽吓淫鸟

      你就是找遍全世界,看看哪个有严谨学术态度的专家学者

      会反对“科学与技术是辩证统一体,科学包含着技术、技术包含着科学”的论断?

      哪个会对“科学技术是第一生产力”的口号会提出质疑发起挑战?

      当然,清华那个叫兽要是世界科技界最高统领那就天下无敌鸟

      问题是你有这么牛逼的委任资格吗?

      还是弄滩液体先照照自己再说罢!

      2019/7/1 0:15:52
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 23:32:59
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      342楼 asd123456
      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      唯物有实践,唯心就没有了吗?

      马克思在其著作中有这一段话。

      那些使一定的生产力能够被利用的条件,是社会的一定阶级的统治条件;这个阶级的由篡夺而来的社会权力,在历次的国家形式中都得到了实践唯心主义的表达。

      你们看看你们逻辑啊。

      实践到理论,理论到实践,这就是唯物主义。

      对不起,唯心一样说实践。

      也就是说,实践到理论,也可能得出唯心结论。

      所以原始人钻木取火,这个实践,未必得出唯物主义结论,他也可以唯心的。

      几千年历史,不就是如此吗?

      科学没有出现之前,哲学在这方面的解释,不就是唯心吗?

      若人类的发展没有树立科学的精神,那十万年,也不会朝科学的方向发展。

      我们发明火药上千年,不就是这样吗?实践火药,结果上千年还是火药,却从不问他的科学原理是什么。

      而西方,人家先树立了科学的精神,那人家就去从科学的方向去寻找,火药的科学原理,你呢?永远都是爆竹。

      如此,我现在看你们这些人真可笑。

      我们清华大学教授,和科学院的科学家,说的话,说的有关科学的话,你们居然都敢反对。

      我很奇怪啊,中国有很多这样的权威人士,他们都没有出来反对过,你们却敢反对。

      你们有这个资格,资本吗?

      可有?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 23:32:58
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      341楼 血鹰
      批驳的是你所谓:'诺奖代表科学界的权威'的谬论。怎么这么快就改口呢?!

      只问一句,这'诺贝尔和平奖'是代表科学界的权威吗?

      粪量,这现实的小手,又在你肥肿的脸上,很很地亲了一下,痛快吗?!

      按照你的逻辑,鲁班奖不是我们国家建筑行业的认定权威。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 23:21:00
      左箭头-小图标

      ......
      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      340楼 爱国战争
      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      还素质教材。

      呵呵。

      你这个素质教材的作者,能有清华大学教授,以及我们国家科学院的科学家,对科学和技术这两个名词的解释和理解,深吗?

      可有?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 23:18:19
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      332楼 天波海岛
      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      337楼 有屎以来粪量最重
      乖乖,诺奖在科学家眼里,屁都不是。

      请举例说明,哪一个科学家啊?

      来来,请举例说明,这个世界上,有卓越成就的,把诺奖当屁都不是的伟大科学家,到底是哪一个。

      难道,那些科学家就是你们? 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      339楼 天波海岛
      钱学森,等等伟大的科学家,他们为国奉献,做出巨大成就。在这种伟大的科学家眼里诺奖就是个屁!
      第一,钱老从来没有说过,诺奖就是个屁,你替钱老说这句话?你们这些人,怎么毛病改不了?动不动替国家说话,动不动替别人说话,你们不打算要脸吗?

      诺奖是个屁,那屠哟哟获得诺奖,你可敢说是个屁呢?

      第二,诺奖主要颁发的对象是基础科学,不是应用科学,钱老从事的是应用科学。

      第三,什么是基础科学?从0到1,以前都不知道,你发现发明了,这就是0到1.

      比如屠哟哟的青蒿素,前人从来没有做到过!

      什么是应用科学?从1到现实应用的2,到3这样的,在前人发明发现1的理论上去实践。

      第四,钱老是伟大,给我们国家做出了巨大的贡献。

      但这绝不代表,他老人家的成就对全世界来说,是伟大的发明家。

      第五,一个国家一个民族,伟大的发明家才是衡量科学实力的最重要的标准!

      所谓的创新,不靠发明怎么创新?

      2019/6/30 23:14:13
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      329楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      粪量,这么快改口成领域内最重要的奖项,是要抛弃你的'诺奖代表科学界的权威'了吗?!

      你的认知,真喜人。哈哈、、、、、白、、、、、丁、、、、、

      2019/6/30 22:14:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:54018
      • 工分:121436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      336楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你说“扯什么实践到理论,理论到实践”?

      毛主席早在《实践论》一文中阐述过:马克思主义者认为,只有人们的社会实践,才是人们对于外界认识的真理性的标准。强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点任何知识的来源,在于人的肉体感官对客观外界的感觉,否认了这个感觉,否认了直接经验,否认亲自参加变革现实的实践,他就不是唯物论者。

      可见,你否定由实践到理论是彻头彻尾反马克思主义的唯心论。

      2019/6/30 22:08:14
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      批驳的是你所谓:'诺奖代表科学界的权威'的谬论。怎么这么快就改口呢?!

      只问一句,这'诺贝尔和平奖'是代表科学界的权威吗?

      粪量,这现实的小手,又在你肥肿的脸上,很很地亲了一下,痛快吗?!

      2019/6/30 22:00:16
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105350
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你还不知道?我就专门搧你和你喜欢舔腚的砖家叫兽!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      这还是我儿子上中学时读的素质教育教材,是教育部编撰的。

      你舔腚的砖家叫兽除了躲在网络上唧唧歪歪,得到主流社会的认可吗?你根本找不出官方赞同“技术不等于科学”的证据来!

      科学技术是第一生产力”的口号响彻华夏大地,你们这类居心叵测的家伙偏偏想把科学技术这个完整的概念割裂开来,你们的认知还不如我儿子。

      蔑视了你舔腚的砖家叫兽,看你这痛不欲生的样子,再送你一句话算作安慰——

      高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。

      2019/6/30 21:22:45
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      332楼 天波海岛
      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      337楼 有屎以来粪量最重
      乖乖,诺奖在科学家眼里,屁都不是。

      请举例说明,哪一个科学家啊?

      来来,请举例说明,这个世界上,有卓越成就的,把诺奖当屁都不是的伟大科学家,到底是哪一个。

      难道,那些科学家就是你们? 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      钱学森,等等伟大的科学家,他们为国奉献,做出巨大成就。在这种伟大的科学家眼里诺奖就是个屁!

      2019/6/30 20:35:23
      左箭头-小图标

      ......
      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      335楼 有屎以来粪量最重
      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      谁告诉你原始人实践十万年也不可能知道摩擦生热的原理?原始人距今多少年?没有原始人就开始实践后人又是如何知道的?你连这点认知都没有不嫌丢人吗?

      火药也是一样,先发明火药,才能去弄明白其原理。而不是先弄明白其原理才发明火药,所以实践在先,这是科学的正确道路。

      剩下的不跟你说了,因为你下面说的都不是正常人话,就这样展示你的恶劣形象好了,你继续疯吧。

      2019/6/30 20:30:05
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      332楼 天波海岛
      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      乖乖,诺奖在科学家眼里,屁都不是。

      请举例说明,哪一个科学家啊?

      来来,请举例说明,这个世界上,有卓越成就的,把诺奖当屁都不是的伟大科学家,到底是哪一个。

      难道,那些科学家就是你们? 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 20:17:27
      左箭头-小图标

      ......
      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 20:16:19
      左箭头-小图标

      ......
      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      331楼 天波海岛
      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      原始人实践十万年,他也不可能知道,摩擦生热的科学理论。

      火药最早发明的是我们国家,但最先弄明白火药科学道理的,却是西方人。

      所以扯什么实践到理论,理论到实践。

      你没有科学的精神,科学的认知,科学的研究,你就像原始人十万年都不知道摩擦生热的科学理论一样,你也不可能知道火药的科学原理。

      也唯有先树立科学的精神,提倡科学的认知,坚定科学的研究,你才能说。

      实践到理论,理论到实践。

      如此,你们这些人啊,请问你们有多高的学历啊?

      你们居然敢质疑,清华大学教授,以及中国科学院科学家说的,四大发明不是科学,而是技术,这个结论的?

      来来,装逼是吧,请装到底,你们有什么资本,资格,依据,来说清华大学教授和中国科学院科学家,是胡扯八道的?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 20:16:19
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      327楼 中国人你要自信
      1、呵呵!正是有科学思想,才会怀疑美帝的裁人登月,可能是假的,明白吗?

      哈哈哈哈......自己往别人身上栽赃,然后自娱自乐,美帝和苟苟们最擅长此道!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2、中国人信肮脏的东西?

      哈哈哈哈......

      3、美帝的M20的巡航导弹?

      哈哈哈哈......

      美帝脸一黑啊!

      4、你应该先说一下,自己,为什么要传谣,明白吗?

      1,美帝不要脸,不代表有些吹牛逼的人,都是要脸的。

      你不要拿美帝来证明,那些吹牛逼的人是正确的。

      马路上,两边都是水沟,只有在马路中间走才不会掉到沟里。

      我一说有些吹牛逼的人小心别掉左边沟里,你就拿右边的沟来证明你是正确的。

      这不可笑吗?

      还美帝苟苟呢,说中国崩溃论的,和捧杀中国的,都应该是美帝的苟苟。

      我说的可对?

      若我说的没错,那些天天吹牛逼捧杀中国的人,才应该是美帝的苟苟吧。

      2,你是中国人吗?

      中国国家,政府都相信诺奖在科学界的权威地位。

      你口口声声说,你爱国,你却天天和国家唱反调。

      你这国原来是这样爱的啊。

      3,是不是巡航导弹,自己可以百度啊。

      你说不是,你什么都不算。

      4,说我传谣,依据何在啊?

      我说有些吹牛逼的人传谣,什么美帝登月是假的,什么全世界就中国有氢弹,什么我们早就有5NM了,等等等,我截的都有图。

      我告诉你,没有依据,别乱说话,否则你就是在污蔑人。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 20:08:40
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      327楼 中国人你要自信
      1、呵呵!正是有科学思想,才会怀疑美帝的裁人登月,可能是假的,明白吗?

      哈哈哈哈......自己往别人身上栽赃,然后自娱自乐,美帝和苟苟们最擅长此道!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2、中国人信肮脏的东西?

      哈哈哈哈......

      3、美帝的M20的巡航导弹?

      哈哈哈哈......

      美帝脸一黑啊!

      4、你应该先说一下,自己,为什么要传谣,明白吗?

      1,美帝不要脸,不代表有些吹牛逼的人,都是要脸的。

      你不要拿美帝来证明,那些吹牛逼的人是正确的。

      马路上,两边都是水沟,只有在马路中间走才不会掉到沟里。

      我一说有些吹牛逼的人小心别掉左边沟里,你就拿右边的沟来证明你是正确的。

      这不可笑吗?

      还美帝苟苟呢,说中国崩溃论的,和捧杀中国的,都应该是美帝的苟苟。

      我说的可对?

      若我说的没错,那些天天吹牛逼捧杀中国的人,才应该是美帝的苟苟吧。

      2,你是中国人吗?

      中国国家,政府都相信诺奖在科学界的权威地位。

      你口口声声说,你爱国,你却天天和国家唱反调。

      你这国原来是这样爱的啊。

      3,是不是巡航导弹,自己可以百度啊。

      你说不是,你什么都不算。

      4,说我传谣,依据何在啊?

      我说有些吹牛逼的人传谣,什么美帝登月是假的,什么全世界就中国有氢弹,什么我们早就有5NM了,等等等,我截的都有图。

      我告诉你,没有依据,别乱说话,否则你就是在污蔑人。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 20:08:39
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      330楼 有屎以来粪量最重
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      原来你还会百度。百度来的这些东西有价值吗?

      诺贝尔奖早就已经被西方政客给玩坏了,失去了其公正性,沦为了政治工具。

      诺贝尔奖不能说完全失去意义,但是世界上很多科学家已经不拿它当回事了。它在某些人眼里重要,但是在真正的科学家眼里屁都不是。

      2019/6/30 20:08:13
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      328楼 有屎以来粪量最重
      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      我们有没有资格质疑教授你怎么知道?你真的没资格平叛,因为你也太差劲了,竟然什么也不懂。

      不懂你就虚心学习,我们可以把什么是技术,什么是科学讲的很清楚,这没有问题,因为这是极其简单的问题,不再重复。问题是你的认知极其混乱,也不知从哪里听来的“科学就是技术,技术就是科学”?谁说的,有截图吗?你没有!因为没人这样说过,这是你的幻觉,你一直在反驳你的幻觉。

      关于钻木取火,你还是因果颠倒,是先有了钻木取火的实践,才逐渐形成摩擦生热的理论,这是科学的道路。你连这个都不懂吗?

      你不懂也不要紧,虚心一点,可是你非要拿着荒谬的东西到处显摆,极力展示你的无知。不知道你到底对你的丑态是什么感觉?你感觉很值得欣赏吗?

      2019/6/30 20:02:38
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 19:49:48
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      323楼 血鹰
      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。
      诺贝尔奖(The Nobel Prize),是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)的部分遗产(3100万瑞典克朗)作为基金在1895年创立的。 在世界范围内,诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。

      看看你们,百度又不会了吗?

      还不是科学界的权威,不是权威,却是世界范围内,最重要的奖项?

      那你们的权威是什么呢?回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 19:49:47
      左箭头-小图标

      ......
      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      321楼 天波海岛
      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      清华大学教授,以及科学院的科学家,是平常人。

      但毫无疑问,人家对科学的研究,理解,一定强于你们。

      你们也许可以在其他方面质疑人家,但你们没有资格在科学方面,质疑清华大学教授,和科学院的科学家。

      你们可有这个资格?

      更别说,你们连科学和技术,这两个名词区别都不知道。

      还科学就是技术,技术就是科学。

      哎哟,你别质疑清华大学教授,科学院科学家了。

      你先质疑质疑我上面说的。

      原始人钻木取火算不算技术?若算,那按照你们的认知,原始人既然会钻木取火这个技术,那他也应该懂这个科学。

      然并卵,原始人懂钻木取火的科学道理吗?

      来丢什么人啊,还清华大学教授,科学院的科学家都是平常人。

      人家要是在科学方面是平常人,那你们呢。 回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 19:42:12
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      1、呵呵!正是有科学思想,才会怀疑美帝的裁人登月,可能是假的,明白吗?

      哈哈哈哈......自己往别人身上栽赃,然后自娱自乐,美帝和苟苟们最擅长此道!

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2、中国人信肮脏的东西?

      哈哈哈哈......

      3、美帝的M20的巡航导弹?

      哈哈哈哈......

      美帝脸一黑啊!

      4、你应该先说一下,自己,为什么要传谣,明白吗?

      2019/6/30 18:52:19
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      粪量,咱批'诺奖代表科学界的权威'是白丁的认知,你怎么没反应?

      是麻木了、呆傻了吧!

      2019/6/30 15:12:09
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便啊,科学这个词汇是什么时候出现的说明不了问题。不能因为古代没有“科学”这个词就说古人不懂科学。古人那个时候也在动脑,也在进行着各种各样的研究。在各种各样的试探中找出相对正确的东西,用于指导以后的应用和进一步研究,这就是科学发展的道路。

      科学研究就是一个试错的过程,现在也是一样,是先有实践后有理论,理论是从实践中得来的。

      是先去实践后懂得原理,懂科学原理是实践的结果,而不是相反。你因果颠倒,思维昏乱,歇歇吧。

      2019/6/30 15:05:58
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      318楼 有屎以来粪量最重
      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便啊,人类对客观现实的认知永远只能是接近真理,而不是绝对真理。对雷电的认知是这样,对火的认知也是这样,对所有事物的认识都是这样。

      现代人比古代人认识的更加接近于真理,但是现代人的认识同样不是真理,这就是科学的发展进步。

      科学刚起步的时候,人们的认识一定是错误百出,偏差极大,但不能否认其科学性,因为科学就是从不懂到懂,从不会到会,一步步走过来的。

      现代人对雷电就认识透了吗?那么高的电压是如何产生的?人们也知识知道个大概。人们对火的认识就到头了吗?也不见得吧?

      所以不能用认识的多少来判断是不是科学,钻木取火的人在当时那个年代就是顶尖科学家,现在的科学家拿到100年以后去看,还不知道存在多少认知错误。

      所以看待这些问题要用历史唯物主义对看待,不能像你这样想当然。

      2019/6/30 14:40:33
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      粪量,白丁才会认为'诺奖'是科学界的权威。

      2019/6/30 14:25:03
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      320楼 有屎以来粪量最重
      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便啊,你是不是疯了?怎么对谁都是同一套东西?刚才是对我这样,这会又对雄鸡来这套,你换换样好吗?

      2019/6/30 14:24:24
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:13003506
      • 工分:19988
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      319楼 有屎以来粪量最重
      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便啊,你说话能不能别这样动气?

      这里面有几个错误,第一,清华大学教授也很平常,和我们都是一样的人,我们并没有看不起他们,但是也没有崇拜他们。他们有他们的长处,我们有我们的本事,我们也不是白活这么多年。

      第二,我们来这个论坛是来玩,不是像你一样,靠着来这个论坛混生活。所以不是我们混的好就不来了,恰好相反,我们都是生活的很惬意的人,业余时间,双休日,我都来此论坛玩,就当逛街了。

      第三,至于说去不去当教授,去不去当科学家,这都是个人选择问题。说实在的,那个工作虽然光荣,贡献大,但是,付出太多,太辛苦,太累。没必要把自己搞得那么辛苦,像我这样轻松自在,尽享快乐人生,同样也是一种境界。

      大便啊,你满脑子功利思想,文中也暴露出你的窘境,像你这样的人生确实很失败,很失败。

      2019/6/30 14:21:08
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      314楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      1,吹牛逼是科学思想吗?说美帝登月是假的,说全世界就中国有氢弹,说我们早就可以制造5NM,这是科学思想吗?

      什么是科学思想?第一条,尊重客观现实。

      你们连客观现实若都不尊重,你们是哪家子科学思想?

      2,谁会信?

      全世界都信啊,包括我们中国一样信啊。

      屠哟哟获得诺奖,全国各大媒体,包括官媒,都赞不绝口。

      还谁会信,全世界的官方都信,就你不信诺奖代表科学界的权威。

      你不要拿政治一方面的和平奖,来和科学方面的物理化学奖,相提并论,好不好?

      3,AGM-183A是巡航导弹,你可懂巡航导弹?

      你把洲际导弹当巡航导弹。

      哎哟,真牛逼。

      4,你说别人造谣,有依据吗?有科学,权威的依据吗?

      我说你们造谣,你们造谣美帝登月是假的,这是我们科学家早就说过的,说全世界就中国有氢弹,这是我们科学家包括张局早就打你们脸的,说5NM,这更别说了。

      你说说吧,谁在造谣?谁又在传谣?

      清华大学教授,和中科院科学家,都不如你们这些货?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 12:39:31
      左箭头-小图标

      ......
      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      317楼 天波海岛
      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      对对,清华大学教授,和科学院科学家,不如你们这些货。

      还唬人呢,哎哟,你瞧你们这些人,比清华大学教授,和科学院科学家还牛逼。

      你们都这么牛逼了,还在这个论坛敢什么呢?

      你们不去当清华大学教授,当科学院科学家,真屈了你们。

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 12:21:37
      左箭头-小图标

      ......
      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      313楼 爱国战争
      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      什么叫符合科学原理?

      雷电也符合科学原理!

      但古人对雷电的认知符合客观原理吗?

      钻木取火符合科学原理,但原始人对钻木取火的认知,符合科学原理吗?

      你们到底可懂什么是科学?

      这是一门学科,一个认知,一种方法。

      你们大嘴巴一张,钻木取火符合科学原理,搞的好像原始人都懂科学一样。

      四大发明,是的,都符合科学原理。

      然并卵,当时发明这些东西的人,谁知道这些发明的科学原理是什么?

      可有人知道?

      还少跟你提教授呢。

      清华大学教授,以及科学院科学家,对科学的理解不如你?

      你算什么?

      你告诉大家,你算什么?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/30 12:18:11
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便,你对310楼的回复,恰好佐证了人家的论点,你现在真的是乱套了,已经例外不分了。

      人家指出你的荒谬之处,你就马上把你的荒谬言论重复表演给人家看,你挺配合嘛。

      还拿出一个清华大学教授来唬人,看来你这人真的是没见过世面。

      2019/6/30 9:39:19
      左箭头-小图标

      ......
      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      大便,有人说技术和科学是一码事吗?你最好不这样造谣,这样不起作用,而且说明你不诚实。

      诺奖现在带有强烈的意识形态的色彩,已经被西方政客所污染,失去公平性和科学性,在科学界的权威性已经大幅度缩水,特别是在我们中国的科学界,更是如此。

      还有,你最后这段恶意栽赃的汉奸言论是在恶心人,你还是收起来好一些。

      2019/6/30 9:32:48
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26202
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      人类的文明发展,是循序渐进才有了今天。

      技术的进步,遵循由低到高的过程,由初级向高级发展,这技术的内涵包括着科学的思维、科学的理念。没有文字表达,并不代表这技术的不科学。

      火,是人类科学的火花,点燃了科技发展的希望之树;科技在火的助力下,才得以蓬勃发展。

      没有火,人类的健康得不到保障;没有火,人类的冶金不可能发展。冶金助推了人类工具的迈步,工具帮助了人类所行所想的实现;故,火是人类科技的起点,能说火没有科学吗?!

      火是人类实践中的认知,而钻木取火则是人类经验中的实践探索,决非偶然,在钻木取火的实践中需要坚持,而非偶得。致於钻火人,解释了什么,你非直接接触者,有何实力加以阐述?!

      叫兽咋样,是他的事,并不能代表你怎么样;你还是你,寻找任何人做挡箭牌,都是无效的,更是无能者的表演;提高自己的认知能力,才是正道。

      别将垃圾永远伴随你,让人看着呕心。

      2019/6/30 3:13:51
      左箭头-小图标

      ......
      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      311楼 有屎以来粪量最重
      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      1、哈哈哈哈.恰恰相反,正是因为我们具备更强的科学思想,科学态度,科学精神。所以阁下相对我们而言,更具备农耕文明的落后性!

      你不相信我们对西方必将衰落的判断,对吧?仅我个人而言,所有对阁下表达过的观点,都是经过科学思考之后的结果,而不仅仅是一厢情愿。比如西方所谓 人 权和自 由 主 义理想化泛滥之后,必将彻底解构西方的现行社 会 政 体 的关系,对吧?所谓西方 民 主 的毒药,迟早要发作,对吧,还记得吗?

      2、你不是刚刚说过存在肮脏性吗,这么快又要反悔了吗?呵呵!前面不是说过了吗,肮脏的东西,谁会信,对吧?但我们不是它们啊!

      3、同样是弹道火箭弹......全世界只要大于射程5000以上的,末端都有M20以上的基本常识,难道阁下从来都不知道吗?哈哈哈哈,上个世界60年代,全世界就有哦!只能说阁下,连什么是高超音速武器的定义,都不知道啊!美帝90年代开始发展的4大高超音速武器,可不是今天空射火箭蛋的概念哦,哎!军盲本色啊!

      4、要我在贴一遍你的发言吗?东拼西凑,选择性剪接,一定要证明我们现在只相当于美帝1969年,对吧?你用别人曾经的所谓谣言,就能证明,你没有造谣,传谣吗?

      欲盖弥彰啊!

      2019/6/30 0:40:42
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105350
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      312楼 有屎以来粪量最重
      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      看来已经成规律了,你不骂上一声垃圾你就无法泄愤!

      你哪只眼看到我说古人懂科学?我说钻木取火制作工具符合科学原理你眼瞎了?

      这儿论证的本来就是经验技术是不是科学,不是你瞎哔哔的古人懂不懂科学二字。那时还没文字呢,你这不是故意扯淡么?

      少跟我提什么叫兽,不是对你说过了吗,你要敢搬出胡适之周作人之流在这儿舔腚,我就让你鼻青脸肿!

      2019/6/29 23:53:35
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 平原游击队
      你说的事情都不存在,没人喷科学家,那是你故意栽赃,谁都看的明白,你抵赖不了。

      也没人喷任正非,更没人喷马克思,是你在血口喷人!

      你一贯这样扑风捉影信口乱喷,给任何人都栽上同一套东西,也不管合适不合适,反正是你不顾你的脸皮。

      你故意歪曲任正非的话是真的,大家都看见了。你抵赖不掉的。

      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      310楼 爱国战争
      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      科学二字什么时候出现的?

      摆在原始人面前,他懂科学二字吗?

      你们这些人,连科学是什么都不知道吧。

      什么是科学啊?

      科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

      原始人钻木取火,他能解释为什么钻木可以取火,而钻水就不行了呢?

      他可能解释?

      他根本解释不了,他不过是在实践中偶尔发现了钻木可以取火罢了。

      他并没有对此有过可检验的解释,更没有一个有序的知识系统。

      你们这些人,能把原始人也说成懂科学,讲科学。

      哎哟,我上面那举例的,清华大学教授,科学院科学家都应该下岗,让你们这些人去当,好不好?

      回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/29 23:31:24
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 中国人你要自信
      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      306楼 中国人你要自信
      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      1,你们这些人。连技术和科学是两码事都不懂,还有脸说科学?

      2,肮脏的,那是你的看法,不代表全世界,可懂?

      你个人的看法是肮脏的,肮脏到不值得你信任,不代表全世界。

      甚至不代表我们国家。

      诺奖在科学界的权威,我们国家都不怀疑,你却怀疑,你算什么?你说说吧,你算什么?

      3,美帝正在试验啊。

      你连试验也没有吧。

      没有就闭嘴,你什么时候学会闭嘴,你才能上一层台阶,你不要什么都抬杠,那会成笑话的。

      4,你说恶意的传谣,你有什么依据呢?

      你可有?

      你没有,没有依据说别人恶意的传谣,你有说服力吗?

      还恶意的传谣,再恶意,也没有一些人,整天在论坛上扯什么,美帝登月是假的,就中国有氢弹,我们早就有5NM了,这些人,传的才是谣!

      2019/6/29 23:22:30
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:468693
      • 头衔:管教所干警
      • 工分:105350
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      谁喷清华大学教授吴国盛,谁喷中科院科学家,我就说谁。

      你不正喷着的吗?

      还一家之言。

      哎哟,若人家是一家之言,你别说家,你连一人之言的人,你都算不上。

      人都不算,还舔着脸喷呢。

      呵呵,我现在对你们,就拿权威打你们脸。

      喷啊,喷任老,喷马克思,喷清华教授,喷科学院科学家,来来来,使劲喷。

      264楼 平原游击队
      你说的事情都不存在,没人喷科学家,那是你故意栽赃,谁都看的明白,你抵赖不了。

      也没人喷任正非,更没人喷马克思,是你在血口喷人!

      你一贯这样扑风捉影信口乱喷,给任何人都栽上同一套东西,也不管合适不合适,反正是你不顾你的脸皮。

      你故意歪曲任正非的话是真的,大家都看见了。你抵赖不掉的。

      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      270楼 爱国战争
      技术不是科学?这是哪个愚蠢的教授在玩文字游戏啊?

      人们只要在征服大自然的社会实践中摸索总结出规律,这种规律就是科学。

      为什么一定要用文字形式系统的阐述一番才算科学?言传身教一代接一代的生产经验为什么就不能算?比如烧瓷器,哪道工序没有科学性?炼丹也是技术,但那就不叫科学。

      没本事就搬出什么教授的头衔来吓唬人,胡适之周作人还是教授博士呢,你来把他们的话当圣旨啊?

      278楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      你用不着越俎代庖的替我下定义,科学的涵义不仅仅是技术经验,还包括上升到理性高度的归纳总结,但技术依然是科学的基础,没有在实践中产生的经验技术,科学就是空中楼阁。

      你问把石头磨锋利以及什么钻木取火,这当然是科学,前者是符合力学原理即把力量集中在一个点上;后者是摩擦生热。你不能因为古人无法用文字表达就否定他们符合科学的经验。你敢说古人是瞎猫碰上死耗子完成的吗?

      不要以为现在卫星上天才是科学,在原始社会那种一无所有的恶劣条件下,钻木取火、制作工具就是人类智慧和科学的发端。

      可以想象,一万年以后的人,同样会嘲笑你沾沾自喜的现代科学,同样会说古人的你很蠢!

      2019/6/29 23:12:27
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      297楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      301楼 有屎以来粪量最重
      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      你说说,你可比他们,在科学方面牛逼?

      若你不行,就老老实实闭上嘴巴。

      若你行,来来,把你科学牛逼的一面展现给大家看看。

      若你既不行,还不敢展示。

      那你和网络喷子有什么区别呢?

      而我又和一个网络喷子抬什么杠呢?

      你慢慢喷吧。

      你根本不懂科学,你要是懂的话你说说古代科学的起点是什么?是结绳记事?还是石器加工?或者是钻木取火?

      你竟然把科学的起步给否认了,相比于未来的科学技术,现在的科学技术就不是很落后吗?就不是钻木取火吗?你都给否认了算了。

      2019/6/29 22:11:54
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      298楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      303楼 有屎以来粪量最重
      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      “科学是获取知识的过程,而非知识本身”

      你懂这句话的含义吗?

      不客气地说

      你上面胡搅蛮缠的言论足以证明

      在这方面的悟性你大便远不及原始人!

      2019/6/29 22:07:06
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      298楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      303楼 有屎以来粪量最重
      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      当时的钻木取火就是比现在的大学教授还牛,你不服吗?钻木取火是科学的一小步,更是人类社会发展的一大步。钻木取火是当时人类的一项极其伟大的发明,是人类进入文明社会的开始。

      这是一项具有划时代意义的重大科学发明,到了你的嘴里竟然说不是科学,你算是什么东西?

      2019/6/29 22:06:15
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 有屎以来粪量最重
      1,你干脆把法国和马云自己比不就完了嘛。还比什么广州市啊。最可笑的还工业产值,在你眼里,就工业能创造财富,其他业都不创造财富了,你瞧你可笑的举例,你是哪个对你有用,你就扯哪一个。

      2,诺奖肮脏改变不了,诺奖在科学方面的权威。

      3,美高超导弹定名AGM-183A,再次前来挑战20马赫,自己百度。

      4,请到这个帖子下喷。https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      291楼 中国人你要自信
      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      304楼 有屎以来粪量最重
      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      1、哈哈哈哈......阁下居然有兴趣聊科学,补过课了?

      2、肮脏的,就可以不认可,明白吗?只有对肮脏无所谓,甚至引以为荣的,才会趋之若鹜!

      3、我们又没有,没有说过自己有啊,但是美帝也没有,至少现在没有,有啥好吹的呢,对吧?

      4、打滚,和认真讨论,根本不是一个概念!

      你应该澄清,为什么要帮助恶意传谣的问题,明白吗?不敢回答吗,怕丢饭碗?

      2019/6/29 22:06:06
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      297楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      300楼 有屎以来粪量最重
      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      你说说,你可比他们,在科学方面牛逼?

      若你不行,就老老实实闭上嘴巴。

      若你行,来来,把你科学牛逼的一面展现给大家看看。

      若你既不行,还不敢展示。

      那你和网络喷子有什么区别呢?

      而我又和一个网络喷子抬什么杠呢?

      你慢慢喷吧。

      你觉得你这不是自己打自己脸吗?你知道什么叫懂科学吗?

      告诉你,钻木取火在当时就是十分先进的科学技术,你不服吗?

      你要学会尊重科学,要尊重科学的发展,要尊重科学发展的各个阶段,也不是闭着眼妄议科学。

      2019/6/29 22:02:02
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 中国人你要自信
      1、不用那么麻烦,南欧猪国......比如法鸡,现在的工业产值总量,大概能和广州市,有的一拼,广州市哦!......生产力......

      2、诺奖不论还有什么,和平奖本身的肮脏,确实能说明一些问题,这是事实!

      3、美帝又什么时候说过,它有M20的高超音速武器的?牛逼倒是吹了几十年,东西呢?

      4、一个纯军盲,就不要贻笑大方了......就随便说说你跪舔的事实吧!帮倭寇吹牛,倭寇都脸红......

      XF9-1的性能细节还未公布。但它的前一代发动机XF5-1不开加力时推重比为7.8,而美国F119发动机则为7.2,最大的战斗机发动机,用于F-35的美国F135发动机则为7.6。当然,这一数据并不能反映发动机的全部性能。但从这一指标来看日本航发技术实力的确不容小视。

      这是你脑残贴的最后一段......

      XF5-1不开加力,推重比7.8......请你拿出倭寇的官方证据吧!造谣是可耻的!尤其为了跪舔......

      282楼 有屎以来粪量最重
      1,你干脆把法国和马云自己比不就完了嘛。还比什么广州市啊。最可笑的还工业产值,在你眼里,就工业能创造财富,其他业都不创造财富了,你瞧你可笑的举例,你是哪个对你有用,你就扯哪一个。

      2,诺奖肮脏改变不了,诺奖在科学方面的权威。

      3,美高超导弹定名AGM-183A,再次前来挑战20马赫,自己百度。

      4,请到这个帖子下喷。https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      291楼 中国人你要自信
      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      299楼 中国人你要自信
      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      1,管它多少年,这是科学的认知吗?还管他多少年,你连时间都确定不了,那你说任何问题,又有什么用呢?你都不懂,时间二字对政治也好军事也罢,是多么重要的因素吗?

      2,肮脏是肮脏,这个世界没有绝对公平的东西。

      你说人家啥玩意,世界权威啊,哪怕他是不公平的,但依然是世界权威。

      文无第一,武无第二,这道理你怎么不懂呢?

      你强大,规则都是你定,你不强大,说人家脏,有任何意义吗?

      等你强大了,你定的再公平的规则,在有些人的眼里,可能也是肮脏的。

      所以你扯这个淡有什么实际意义?

      你能改变他代表科学的权威吗?

      你可能改变了?

      3,20倍音速,你可有?别大毛,二毛,你可有?

      你没有,那就老老实实闭嘴,别吹那个牛逼了。

      4,说的不符合你们的认知,你们不喜欢的,那只能装着看不见。

      我不一样,我再不喜欢的帖子,我都要看一看。

      看一看,他说的是不是客观现实,有没有科学依据,我能不能反驳。

      反驳不了,我就老老实实闭嘴。

      反驳了的,我才不管他是谁,我只拿客观现实去反驳。

      现在你们最大的问题就是,喜欢的多看两眼,不喜欢的就装着看不看。

      你们这种斜视,永远看不到问题的本质,也根本不可能有很好的预见。

      2019/6/29 21:54:09
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      298楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      2019/6/29 21:47:58
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      298楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      2019/6/29 21:47:57
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      297楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      你说说,你可比他们,在科学方面牛逼?

      若你不行,就老老实实闭上嘴巴。

      若你行,来来,把你科学牛逼的一面展现给大家看看。

      若你既不行,还不敢展示。

      那你和网络喷子有什么区别呢?

      而我又和一个网络喷子抬什么杠呢?

      你慢慢喷吧。

      2019/6/29 21:47:57
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      297楼 平原游击队
      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      你到底可懂什么叫科学的精神?什么叫科学的认知?什么叫科学的研究?

      还钻木取火就是科学的精神,科学的认知,科学的研究。

      难道你这话的意思是,原始人都是懂科学的,讲科学的吗?

      你可笑不可笑?

      还别人妄议科学,你连清华大学教授,和科学院的科学家说的话,都不屑一顾。

      难道你能比清华大学教授,科学院的科学家还牛逼?

      你说说,你可比他们,在科学方面牛逼?

      若你不行,就老老实实闭上嘴巴。

      若你行,来来,把你科学牛逼的一面展现给大家看看。

      若你既不行,还不敢展示。

      那你和网络喷子有什么区别呢?

      而我又和一个网络喷子抬什么杠呢?

      你慢慢喷吧。

      2019/6/29 21:47:57
      左箭头-小图标

      ......
      254楼 有屎以来粪量最重
      1,这个世界,你找不到有二十个国家,能摆脱我说的,人均GDP高,生产力就高的,一般真理。

      你还180个,你先找20个出来。

      2,和平奖是诺奖,但诺奖就和平奖吗?

      原来屠哟哟得的是和平奖。

      3,信央视啊,央视什么时候说过,我们有20倍音速的?

      4,看不起美帝,你先看不起小日本吧。

      专门为你这个货,转发一篇帖子。

      https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      268楼 中国人你要自信
      1、不用那么麻烦,南欧猪国......比如法鸡,现在的工业产值总量,大概能和广州市,有的一拼,广州市哦!......生产力......

      2、诺奖不论还有什么,和平奖本身的肮脏,确实能说明一些问题,这是事实!

      3、美帝又什么时候说过,它有M20的高超音速武器的?牛逼倒是吹了几十年,东西呢?

      4、一个纯军盲,就不要贻笑大方了......就随便说说你跪舔的事实吧!帮倭寇吹牛,倭寇都脸红......

      XF9-1的性能细节还未公布。但它的前一代发动机XF5-1不开加力时推重比为7.8,而美国F119发动机则为7.2,最大的战斗机发动机,用于F-35的美国F135发动机则为7.6。当然,这一数据并不能反映发动机的全部性能。但从这一指标来看日本航发技术实力的确不容小视。

      这是你脑残贴的最后一段......

      XF5-1不开加力,推重比7.8......请你拿出倭寇的官方证据吧!造谣是可耻的!尤其为了跪舔......

      282楼 有屎以来粪量最重
      1,你干脆把法国和马云自己比不就完了嘛。还比什么广州市啊。最可笑的还工业产值,在你眼里,就工业能创造财富,其他业都不创造财富了,你瞧你可笑的举例,你是哪个对你有用,你就扯哪一个。

      2,诺奖肮脏改变不了,诺奖在科学方面的权威。

      3,美高超导弹定名AGM-183A,再次前来挑战20马赫,自己百度。

      4,请到这个帖子下喷。https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      291楼 中国人你要自信
      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      293楼 有屎以来粪量最重
      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      1、管它多少年呢,对吧?毕竟历史惊人的相似,又开始咯!

      2、你都说有肮脏的成份,对吧,还权威个毛啊!诈骗岛的说自己是正人君子,怎么会有人信呢,哎!愿意信的......又会是啥玩意呢,对吧?

      3、物理常识这种三年级才会理解的基础,阁下不能理解很正常......前面已经科普很多了,只是阁下根本看不懂......不是不符合我的,而是骗傻二的玩意,都看不出来,那只能是傻二咯!

      大毛的匕首号称射程800,最大M8.7......美帝体量差不多的要M20,也要800......还都是火箭发动机......那么科技要领先大毛几个世纪才有可能......有参照的,懂吗?

      我们的不知道啊......只知道N年前给小巴玩的,就是类似这么个东西,出于国际规则考虑限制了射程,专门用于砸大鱼船的,三哥有大鱼船啊,......但是我们自己没要......空射火箭弹弹道砸......很落后的东西咯......未来都是水漂弹,乘波体的世界咯!

      4、让你的帖子冷场,是必须的,明白吗?

      解释一下,为什么要传谣,信谣啊?而且选择性,拼凑性的去传谣啊?

      2019/6/29 21:42:02
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      2019/6/29 21:34:38
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      295楼 有屎以来粪量最重
      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      钻木取火就是科学的精神,去探索,去实践,去找办法,而不是祈祷。这就是科学的精神。

      钻目取火就是科学的认知,去摸索去实践,得到了这种取火的技术,并不断改进,不断发展。

      钻木取火就是科学研究,试验过多种木头,找到最容易着火的材料,不断改进钻目的方法,这就是科学。

      尽管落后,也是科学,科学就是这样一步一步发展到今天的。你不懂科学完全没有科学精神,又妄议科学,只能是更加显露出你的浅薄。

      2019/6/29 21:34:38
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      2019/6/29 21:20:41
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      292楼 平原游击队
      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      科学的进步建立在,科学的精神,科学的认知,科学的研究,而不是,你大嘴巴一张,实践到理论。

      原始人,实践十万年,他也不懂钻木取火的科学原理。

      近代科学起源于西方,为什么是西方呢?而不是我们呢?

      若按照你的实践一定到理论,那应该先起源于我们,毕竟我们很早以前技术比西方发达。

      然并卵,你的实践在中国没有到理论,相反,西方从实践到理论了。

      所以扯什么淡呢,你们根本不懂什么是科学,你以前只是实践碰巧发明了一样东西,你就认为你们一定会寻找他的科学原理一样。

      可惜,四大发明,中国上千年,上千年中国人,都没有去找它们的科学原理是什么。

      如此。

      你们不懂科学,把技术等于科学,这才是对科学,最大的亵渎!

      2019/6/29 21:20:40
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      什么叫懂科学?懂到什么程度叫懂?原始人从零起步只懂一点点就不叫懂?大学教授就全懂了吗?人类对物质对宇宙的认识那只是一点点而已,这是懂还是不懂?

      大便啊,你不能把科学的起点给否定了,科学的起点也是科学,虽然那时候的认识几乎为零,但也是科学。

      2019/6/29 21:09:13
      左箭头-小图标

      ......
      252楼 中国人你要自信
      1、你说的特殊情况国家,如果统计下,很有点多对吧?应该说,除了世界20多个能够搞现代工业化体系的国家之外,剩下的180个左右都是你说的特殊情况国家......

      呵呵!

      亚当斯密,依旧要被你气的吐血......白皮喜欢将国富论当圣经读就算了,白皮的苟居然也评价亚当斯密的真理,还特殊性......能不吐血吗?

      2、和平奖难道不是诺奖吗?

      3、不知道啊我们有没有啊,信央视呗!反正美帝至少现在连M5的吸气式高超音速武器都没列装,就别吹M20的神话了......X-51A倒是有M5.1.....就是X拿不掉......时灵时不灵......菜鸡......

      4、哈哈哈哈......你就是喜欢相信倭寇的据称,对吧?

      跟你打个赌,关于倭寇的XF9-1:

      2030年之前,不可能成熟量产,甚至列装。

      极有可能和心神三轮车一样,最后只是个天大的笑话。

      倭寇这类事情,计划就开始牛逼哄哄世界第一,最后出来一坨粪.....可是干得太多了,几乎所有倭寇自己独自研发的军事科技产品,无一例外。我们完全有理由不再上当受骗一次!

      所有倭寇的主站装备,哪怕除了壳子之外,所有的核心技术都是引进或授权生产的,最后工业整合能力还是差的要命......没有一样不是的......

      你随便举例呗!

      我来科普!

      倭寇的民用产业,还有些自己的东西,而代表军事领域的,也是最高科技含量的部分,倭寇就没几样是自己的,而且还不错的......

      倭寇都是科技发达国家......我们凭什么不是啊,对吧?

      254楼 有屎以来粪量最重
      1,这个世界,你找不到有二十个国家,能摆脱我说的,人均GDP高,生产力就高的,一般真理。

      你还180个,你先找20个出来。

      2,和平奖是诺奖,但诺奖就和平奖吗?

      原来屠哟哟得的是和平奖。

      3,信央视啊,央视什么时候说过,我们有20倍音速的?

      4,看不起美帝,你先看不起小日本吧。

      专门为你这个货,转发一篇帖子。

      https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      268楼 中国人你要自信
      1、不用那么麻烦,南欧猪国......比如法鸡,现在的工业产值总量,大概能和广州市,有的一拼,广州市哦!......生产力......

      2、诺奖不论还有什么,和平奖本身的肮脏,确实能说明一些问题,这是事实!

      3、美帝又什么时候说过,它有M20的高超音速武器的?牛逼倒是吹了几十年,东西呢?

      4、一个纯军盲,就不要贻笑大方了......就随便说说你跪舔的事实吧!帮倭寇吹牛,倭寇都脸红......

      XF9-1的性能细节还未公布。但它的前一代发动机XF5-1不开加力时推重比为7.8,而美国F119发动机则为7.2,最大的战斗机发动机,用于F-35的美国F135发动机则为7.6。当然,这一数据并不能反映发动机的全部性能。但从这一指标来看日本航发技术实力的确不容小视。

      这是你脑残贴的最后一段......

      XF5-1不开加力,推重比7.8......请你拿出倭寇的官方证据吧!造谣是可耻的!尤其为了跪舔......

      282楼 有屎以来粪量最重
      1,你干脆把法国和马云自己比不就完了嘛。还比什么广州市啊。最可笑的还工业产值,在你眼里,就工业能创造财富,其他业都不创造财富了,你瞧你可笑的举例,你是哪个对你有用,你就扯哪一个。

      2,诺奖肮脏改变不了,诺奖在科学方面的权威。

      3,美高超导弹定名AGM-183A,再次前来挑战20马赫,自己百度。

      4,请到这个帖子下喷。https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      291楼 中国人你要自信
      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      1,迟早要崩溃,是多少年?

      还迟早呢,你这个名词用的真牛逼,要让你预见,你一个迟早,那是百分百正确。

      2,这个世界没有绝对公平的事物。

      没有,你不能因为不好的一面,就否定好的一面。

      况且任何事物都在进步的,你不能光纠结以前他多么肮脏,我还说以前封建社会都肮脏呢。

      所以扯什么淡呢,你再扯,你也扯不倒,诺奖代表科学的权威。

      你也找不到另外一个,比他更权威的。

      既然你找不到另外一个比他更权威,你要还说他如何如何,那你呢?

      那岂不是,你还不如他?

      3,乖乖,不符合你的,都是毫无物理常识的货。

      我真不知道,你的物理有多牛逼。

      你连诺奖都看不起,那你的物理应该比诺奖那些人牛逼吧。

      请你来展现下?

      4,去那个贴子下面喷啊,逐条逐句的喷,喷给大家听听。

      人家是有图有数据,你啥也没有,就一张嘴。

      何以服人?

      2019/6/29 21:08:58
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      288楼 有屎以来粪量最重
      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      大便啊,你先弄懂什么是科学再说吧。你这样让人看着你的形象一点惨不忍睹,你也太糟蹋你自己了。

      科学在于探索,科学是从零起步的,从制造石器发展到制造飞船的,从钻木取火发展到运载火箭的。

      你把科学的起步给抹杀了,这就是对科学的亵渎。

      2019/6/29 20:57:23
      左箭头-小图标

      ......
      250楼 有屎以来粪量最重
      1,一般真理,世界上哪有绝对真理?

      亚当斯密的国富论,也不是绝对的。

      你这个货连真理的特殊性都不知道,也敢来扯淡?

      2,诺奖原来就只有和平奖啊,你真别来丢人了。

      3,你有二十倍音速吗?可有?

      4,还看不起美帝呢,你先看不起小日本吧。

      去百度一下今天的信息。

      正规媒体哦。

      日本航发实力悄然增长,刚曝光的新航发,据称性能可媲美F22发动机。

      252楼 中国人你要自信
      1、你说的特殊情况国家,如果统计下,很有点多对吧?应该说,除了世界20多个能够搞现代工业化体系的国家之外,剩下的180个左右都是你说的特殊情况国家......

      呵呵!

      亚当斯密,依旧要被你气的吐血......白皮喜欢将国富论当圣经读就算了,白皮的苟居然也评价亚当斯密的真理,还特殊性......能不吐血吗?

      2、和平奖难道不是诺奖吗?

      3、不知道啊我们有没有啊,信央视呗!反正美帝至少现在连M5的吸气式高超音速武器都没列装,就别吹M20的神话了......X-51A倒是有M5.1.....就是X拿不掉......时灵时不灵......菜鸡......

      4、哈哈哈哈......你就是喜欢相信倭寇的据称,对吧?

      跟你打个赌,关于倭寇的XF9-1:

      2030年之前,不可能成熟量产,甚至列装。

      极有可能和心神三轮车一样,最后只是个天大的笑话。

      倭寇这类事情,计划就开始牛逼哄哄世界第一,最后出来一坨粪.....可是干得太多了,几乎所有倭寇自己独自研发的军事科技产品,无一例外。我们完全有理由不再上当受骗一次!

      所有倭寇的主站装备,哪怕除了壳子之外,所有的核心技术都是引进或授权生产的,最后工业整合能力还是差的要命......没有一样不是的......

      你随便举例呗!

      我来科普!

      倭寇的民用产业,还有些自己的东西,而代表军事领域的,也是最高科技含量的部分,倭寇就没几样是自己的,而且还不错的......

      倭寇都是科技发达国家......我们凭什么不是啊,对吧?

      254楼 有屎以来粪量最重
      1,这个世界,你找不到有二十个国家,能摆脱我说的,人均GDP高,生产力就高的,一般真理。

      你还180个,你先找20个出来。

      2,和平奖是诺奖,但诺奖就和平奖吗?

      原来屠哟哟得的是和平奖。

      3,信央视啊,央视什么时候说过,我们有20倍音速的?

      4,看不起美帝,你先看不起小日本吧。

      专门为你这个货,转发一篇帖子。

      https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      268楼 中国人你要自信
      1、不用那么麻烦,南欧猪国......比如法鸡,现在的工业产值总量,大概能和广州市,有的一拼,广州市哦!......生产力......

      2、诺奖不论还有什么,和平奖本身的肮脏,确实能说明一些问题,这是事实!

      3、美帝又什么时候说过,它有M20的高超音速武器的?牛逼倒是吹了几十年,东西呢?

      4、一个纯军盲,就不要贻笑大方了......就随便说说你跪舔的事实吧!帮倭寇吹牛,倭寇都脸红......

      XF9-1的性能细节还未公布。但它的前一代发动机XF5-1不开加力时推重比为7.8,而美国F119发动机则为7.2,最大的战斗机发动机,用于F-35的美国F135发动机则为7.6。当然,这一数据并不能反映发动机的全部性能。但从这一指标来看日本航发技术实力的确不容小视。

      这是你脑残贴的最后一段......

      XF5-1不开加力,推重比7.8......请你拿出倭寇的官方证据吧!造谣是可耻的!尤其为了跪舔......

      282楼 有屎以来粪量最重
      1,你干脆把法国和马云自己比不就完了嘛。还比什么广州市啊。最可笑的还工业产值,在你眼里,就工业能创造财富,其他业都不创造财富了,你瞧你可笑的举例,你是哪个对你有用,你就扯哪一个。

      2,诺奖肮脏改变不了,诺奖在科学方面的权威。

      3,美高超导弹定名AGM-183A,再次前来挑战20马赫,自己百度。

      4,请到这个帖子下喷。https://bbs.tiexue.net/post_13461922_1.html

      1、十分抱歉哦!对于充电宝都很难买到的法鸡,就不要提互联网经济这么前卫的词汇了,什么手机刷,脸刷支付,更是外星科技难以普及啊......没有强大的生产力,钱赚钱只能靠抢啊......抢不动了,就是寿终正寝之时啊!黄背心们深有体会啊,为6欧元就烧祖传文物的,哎!真急了......

      哈哈哈哈......

      西方的价值体系,因为缺乏真实的道德性,自己会毁于一旦,迟早要崩溃,很早就教过你的,对吧?黑天鹅现象,只是序幕哦!好消息是,毕竟已经开始了......

      2、你前面不也说,倭寇因为这丫那丫的,拿个奖啥的啥的吗?肮脏的东西,何来公平之说呢,对吧?既然都不公平,还权个毛的威啊?哎!

      你总不能说,一个正人君子,只有喜欢诈骗、偷窃、撒谎等一个坏毛病,所以还是很正经的吧?

      3、只能说美帝再一次真正的睁着眼吹牛逼,只有毫无物理常识的货,才会相信一些......小学生上过二连级,就不会了.....

      不读书的坏处,就是被骗时,还纯洁的像个巨婴嘛!

      4、呵呵!倭精的自娱自乐,有啥好喷的呢,完全是没有读过书的白痴言论嘛!XF5-1不开加力推重比7.8?

      哈哈哈哈......

      按照倭寇目前的水平,还努力100年,或许行......

      相反,既信谣,又传谣的你,应该认真澄清一下。

      为什么华为没有说过的话,什么二万五千里的差距,你要到处传,而且一定要我们认清差距,对吧?

      华为的5G差美国二万五千里?

      想问下,美帝的5G在哪里啊?

      2019/6/29 20:53:06
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 平原游击队
      你跟这种人说这些没用,他这人没脸没皮,被你打脸不论多少次,他还会当做没事一样继续拿出来显摆。

      不但如此,就像这样被你打脸了,他就能理解成他打别人脸了,他能说他赢了。

      就这么一种人。

      277楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      281楼 平原游击队
      对,加工石器是利用的科学原理,不是迷信。

      钻木取火也是科学,是利用摩擦生热的科学原理,这点科学原理原始人还是懂得的。这也不是迷信,是科学。

      原始人祭天是迷信,这点要与石器加工和钻木取火严格区分。

      284楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?还这点科学原理,原始人是懂的。

      怎么懂的?

      钻木起火的科学原理是摩擦生火,而摩擦生热的科学原理是什么?

      热的本质的认识过程摩擦生热早已在实践中被人们所熟悉,但是为什么会产生热?热是什么?人们很久也没有弄清楚。在古代就对热有两种不同的看法,一种把热看成是一种特殊物质;一种认为热是物质的某种运动形式。

      17 世纪以后,多数人根据摩擦生热的现象,认为热是一种特殊的运动形式,不少物理学家都相信这一点。但是这种看法由于缺乏精确的实验根据,还不能形成科学的理论。到了18 世纪,对热的研究走上了实验科学的道路。把热看成是一种特殊物质的热质说,由于能够解释某些实验结果,因而在当时获得了承认。热质说将热看成一种没有质量或不可称量的流质--热质,它不生不灭,存在于一切物体之中,物体的冷热程度,决定于其中所含热质的多少。热质说对摩擦生热的解释是,摩擦并没有改变热质的总量,但物质在摩擦时比热降低了,因此摩擦可以使物体的温度升高。1798 年,英国学者伦福德(1753~1814)在从事枪炮制造时,发现钻孔钻下的金属屑具有极高的温度,用水来冷却时,甚至可以使水沸腾。他怀疑金属屑具有极高温度是不是由于比热降低造成的。伦福德在他的笔记中写道,由摩擦所生的热,来源似乎是无穷无尽的,要用热质说解释摩擦生热现象,钻下的金属屑的比热要改变很大才行。于是他设计并做了一系列实验,发现钻下的金属屑的比热在摩擦时并没有降低。根据实验结果, 伦福德断言热质说不足为信,应当把热看成是一种运动形式,热质说的统治地位开始动摇了。1799 年,英国的戴维做了更加严格的实验。他在零摄氏度以下的露天里,在抽成真空的玻璃罩内,使金属轮子和盘在钟表装置的带动下相互摩擦,结果使金属盘上的蜡熔化了。在这个实验中,热不可能是由周围物体传递给蜡的,而且伦福德的实验已经证明,金属也不会由于比热的降低而放热,那就只能是由于摩擦生热使蜡粒子的运动加快了。戴维的实验有力地打击了热质说。

      你们是真不知道,什么叫技术,什么叫科学啊。

      我告诉你,技术可以从实践经验中获得,从经验中获得,并不代表,懂这方面的科学原理。

      287楼 平原游击队
      怎么不代表懂得这方面的科学原理?只不过懂得太少,没有研究透,没有形成完善的理论而已。你因此就否定这是科学吗?就是到目前为止,在科学方面没探索明白的地方多了去了。

      都是从实践到理论,从理论再到实践,不断发展。没有实践哪来的理论?有实践的就一定形成理论了吗?也不见得吧?但这不影响科学的定性。

      你还有什么说的?除了那张煮不烂的嘴,还有一张防弹的脸皮。你现在就着两件法宝。

      我当然否定,原始人根本不懂,摩擦生热的科学原理。

      你居然可以肯定,原始人就懂,摩擦生热的科学原理。

      还实践到理论,理论到实践。

      原始人实践了十万年,他也没有搞懂这个摩擦生热的科学原理是什么。

      也只有先有科学的精神,科学的认知,科学的研究,才能找到科学的本质。

      否则,你大嘴巴一张,实践就是理论,理论就是实践。

      那我们是四大发明国,我们曾经技术先进西方,那为什么科学出现在西方,而不是出现在我们呢?

      为什么呢?

      你不是实践一定能理论吗?

      你比人家早,结果你没有出现,人家出现了。

      还科学的定性呢,我看你们这些人,不懂科学,偏偏要冒充懂科学。

      我也给你们科学定性下。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/29 20:51:47
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 平原游击队
      你跟这种人说这些没用,他这人没脸没皮,被你打脸不论多少次,他还会当做没事一样继续拿出来显摆。

      不但如此,就像这样被你打脸了,他就能理解成他打别人脸了,他能说他赢了。

      就这么一种人。

      277楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      281楼 平原游击队
      对,加工石器是利用的科学原理,不是迷信。

      钻木取火也是科学,是利用摩擦生热的科学原理,这点科学原理原始人还是懂得的。这也不是迷信,是科学。

      原始人祭天是迷信,这点要与石器加工和钻木取火严格区分。

      284楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?还这点科学原理,原始人是懂的。

      怎么懂的?

      钻木起火的科学原理是摩擦生火,而摩擦生热的科学原理是什么?

      热的本质的认识过程摩擦生热早已在实践中被人们所熟悉,但是为什么会产生热?热是什么?人们很久也没有弄清楚。在古代就对热有两种不同的看法,一种把热看成是一种特殊物质;一种认为热是物质的某种运动形式。

      17 世纪以后,多数人根据摩擦生热的现象,认为热是一种特殊的运动形式,不少物理学家都相信这一点。但是这种看法由于缺乏精确的实验根据,还不能形成科学的理论。到了18 世纪,对热的研究走上了实验科学的道路。把热看成是一种特殊物质的热质说,由于能够解释某些实验结果,因而在当时获得了承认。热质说将热看成一种没有质量或不可称量的流质--热质,它不生不灭,存在于一切物体之中,物体的冷热程度,决定于其中所含热质的多少。热质说对摩擦生热的解释是,摩擦并没有改变热质的总量,但物质在摩擦时比热降低了,因此摩擦可以使物体的温度升高。1798 年,英国学者伦福德(1753~1814)在从事枪炮制造时,发现钻孔钻下的金属屑具有极高的温度,用水来冷却时,甚至可以使水沸腾。他怀疑金属屑具有极高温度是不是由于比热降低造成的。伦福德在他的笔记中写道,由摩擦所生的热,来源似乎是无穷无尽的,要用热质说解释摩擦生热现象,钻下的金属屑的比热要改变很大才行。于是他设计并做了一系列实验,发现钻下的金属屑的比热在摩擦时并没有降低。根据实验结果, 伦福德断言热质说不足为信,应当把热看成是一种运动形式,热质说的统治地位开始动摇了。1799 年,英国的戴维做了更加严格的实验。他在零摄氏度以下的露天里,在抽成真空的玻璃罩内,使金属轮子和盘在钟表装置的带动下相互摩擦,结果使金属盘上的蜡熔化了。在这个实验中,热不可能是由周围物体传递给蜡的,而且伦福德的实验已经证明,金属也不会由于比热的降低而放热,那就只能是由于摩擦生热使蜡粒子的运动加快了。戴维的实验有力地打击了热质说。

      你们是真不知道,什么叫技术,什么叫科学啊。

      我告诉你,技术可以从实践经验中获得,从经验中获得,并不代表,懂这方面的科学原理。

      287楼 平原游击队
      怎么不代表懂得这方面的科学原理?只不过懂得太少,没有研究透,没有形成完善的理论而已。你因此就否定这是科学吗?就是到目前为止,在科学方面没探索明白的地方多了去了。

      都是从实践到理论,从理论再到实践,不断发展。没有实践哪来的理论?有实践的就一定形成理论了吗?也不见得吧?但这不影响科学的定性。

      你还有什么说的?除了那张煮不烂的嘴,还有一张防弹的脸皮。你现在就着两件法宝。

      我当然否定,原始人根本不懂,摩擦生热的科学原理。

      你居然可以肯定,原始人就懂,摩擦生热的科学原理。

      还实践到理论,理论到实践。

      原始人实践了十万年,他也没有搞懂这个摩擦生热的科学原理是什么。

      也只有先有科学的精神,科学的认知,科学的研究,才能找到科学的本质。

      否则,你大嘴巴一张,实践就是理论,理论就是实践。

      那我们是四大发明国,我们曾经技术先进西方,那为什么科学出现在西方,而不是出现在我们呢?

      为什么呢?

      你不是实践一定能理论吗?

      你比人家早,结果你没有出现,人家出现了。

      还科学的定性呢,我看你们这些人,不懂科学,偏偏要冒充懂科学。

      我也给你们科学定性下。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      2019/6/29 20:51:47
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 平原游击队
      你说的事情都不存在,没人喷科学家,那是你故意栽赃,谁都看的明白,你抵赖不了。

      也没人喷任正非,更没人喷马克思,是你在血口喷人!

      你一贯这样扑风捉影信口乱喷,给任何人都栽上同一套东西,也不管合适不合适,反正是你不顾你的脸皮。

      你故意歪曲任正非的话是真的,大家都看见了。你抵赖不掉的。

      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      283楼 平原游击队
      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      不对,不是包含,应该是必须,否则,凭什么一说技术,你们就和科学划上等号了呢?

      凭什么呢,清华大学教授,科学院科学家,说的,四大发明不是科学而是技术,你说人家扯淡。

      那你们肯定是认为,技术就是科学,科学就是技术,否则你们凭什么说人家是扯淡呢?

      至于利用了科学,胡扯八道什么啊。

      利用科学,不代表你懂科学。

      你那叫不懂科学,碰巧认知一种科学规律,或者发明的一种东西。

      你没有经过科学的认知,你根本不懂为什么。

      原始人懂,为什么钻木可以取火?

      原始人懂这个吗?

      指南针,我们古人懂这个科学原理是什么呢?

      哎哟,所以人家清华大学和科学院科学家说的,四大发明不是科学而是技术的意思就是这样的。

      你们还真把四大发明当作科学发明?你知道科学发明是什么意思吗?

      知道科学原理,进行的科学发明。

      知道有些物质通过电可以发光,为此发明电灯泡,这才叫科学发明。

      而不是在现实生活中,无意中发现的,磁铁居然可以指南,但其实并不懂这个科学原理是什么。

      还丢人现眼呢,你们这些人啊,连清华大学教授和科学院科学家说的都能反对,你学的什么物理啊,你学的是屋里吧。

      2019/6/29 20:42:47
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 天荒地老兵
      科学与技术是辩证统一体,科学包含着技术、技术包含着科学。

      这两者之间的关系不是哪个偏激叫兽能随意割裂滴

      你再歇斯底里干嚎管个鸟用?

      别说你拿清华大学叫兽,就是把耶稣搬出来也改变不了世界早已存在的真理!

      真理面前人人平等,你以为社会地位个人名气能推翻真理吗?

      看看你这无耻嘴脸,无端端地把任老、马克思都搬出来了

      你确认他们会支持你为诋毁中国不懂装懂大放厥词吗?

      你这黔驴技穷只能靠拉大旗,作虎皮的喷子真可怜!

      274楼 平原游击队
      你跟这种人说这些没用,他这人没脸没皮,被你打脸不论多少次,他还会当做没事一样继续拿出来显摆。

      不但如此,就像这样被你打脸了,他就能理解成他打别人脸了,他能说他赢了。

      就这么一种人。

      277楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      281楼 平原游击队
      对,加工石器是利用的科学原理,不是迷信。

      钻木取火也是科学,是利用摩擦生热的科学原理,这点科学原理原始人还是懂得的。这也不是迷信,是科学。

      原始人祭天是迷信,这点要与石器加工和钻木取火严格区分。

      284楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?还这点科学原理,原始人是懂的。

      怎么懂的?

      钻木起火的科学原理是摩擦生火,而摩擦生热的科学原理是什么?

      热的本质的认识过程摩擦生热早已在实践中被人们所熟悉,但是为什么会产生热?热是什么?人们很久也没有弄清楚。在古代就对热有两种不同的看法,一种把热看成是一种特殊物质;一种认为热是物质的某种运动形式。

      17 世纪以后,多数人根据摩擦生热的现象,认为热是一种特殊的运动形式,不少物理学家都相信这一点。但是这种看法由于缺乏精确的实验根据,还不能形成科学的理论。到了18 世纪,对热的研究走上了实验科学的道路。把热看成是一种特殊物质的热质说,由于能够解释某些实验结果,因而在当时获得了承认。热质说将热看成一种没有质量或不可称量的流质--热质,它不生不灭,存在于一切物体之中,物体的冷热程度,决定于其中所含热质的多少。热质说对摩擦生热的解释是,摩擦并没有改变热质的总量,但物质在摩擦时比热降低了,因此摩擦可以使物体的温度升高。1798 年,英国学者伦福德(1753~1814)在从事枪炮制造时,发现钻孔钻下的金属屑具有极高的温度,用水来冷却时,甚至可以使水沸腾。他怀疑金属屑具有极高温度是不是由于比热降低造成的。伦福德在他的笔记中写道,由摩擦所生的热,来源似乎是无穷无尽的,要用热质说解释摩擦生热现象,钻下的金属屑的比热要改变很大才行。于是他设计并做了一系列实验,发现钻下的金属屑的比热在摩擦时并没有降低。根据实验结果, 伦福德断言热质说不足为信,应当把热看成是一种运动形式,热质说的统治地位开始动摇了。1799 年,英国的戴维做了更加严格的实验。他在零摄氏度以下的露天里,在抽成真空的玻璃罩内,使金属轮子和盘在钟表装置的带动下相互摩擦,结果使金属盘上的蜡熔化了。在这个实验中,热不可能是由周围物体传递给蜡的,而且伦福德的实验已经证明,金属也不会由于比热的降低而放热,那就只能是由于摩擦生热使蜡粒子的运动加快了。戴维的实验有力地打击了热质说。

      你们是真不知道,什么叫技术,什么叫科学啊。

      我告诉你,技术可以从实践经验中获得,从经验中获得,并不代表,懂这方面的科学原理。

      怎么不代表懂得这方面的科学原理?只不过懂得太少,没有研究透,没有形成完善的理论而已。你因此就否定这是科学吗?就是到目前为止,在科学方面没探索明白的地方多了去了。

      都是从实践到理论,从理论再到实践,不断发展。没有实践哪来的理论?有实践的就一定形成理论了吗?也不见得吧?但这不影响科学的定性。

      你还有什么说的?除了那张煮不烂的嘴,还有一张防弹的脸皮。你现在就着两件法宝。

      2019/6/29 20:41:27
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你有什么资格,喷清华教授,和中科院科学家的?

      你说说,你有什么资格啊?

      还袁某人呢,袁某人是社会公敌,这清华教授和科学院的科学家,可没有人敢说他们是胡扯八道。

      哦,忘记了,你们这群喷子们,可不问他们是谁。

      谁,你们都敢喷。

      任老你们敢,马克思你们一样敢。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      267楼 天荒地老兵
      科学与技术是辩证统一体,科学包含着技术、技术包含着科学。

      这两者之间的关系不是哪个偏激叫兽能随意割裂滴

      你再歇斯底里干嚎管个鸟用?

      别说你拿清华大学叫兽,就是把耶稣搬出来也改变不了世界早已存在的真理!

      真理面前人人平等,你以为社会地位个人名气能推翻真理吗?

      看看你这无耻嘴脸,无端端地把任老、马克思都搬出来了

      你确认他们会支持你为诋毁中国不懂装懂大放厥词吗?

      你这黔驴技穷只能靠拉大旗,作虎皮的喷子真可怜!

      274楼 平原游击队
      你跟这种人说这些没用,他这人没脸没皮,被你打脸不论多少次,他还会当做没事一样继续拿出来显摆。

      不但如此,就像这样被你打脸了,他就能理解成他打别人脸了,他能说他赢了。

      就这么一种人。

      275楼 天荒地老兵
      呵呵,言之有理。

      有时我自己也在想,跟一个非挺反动却心智不全的傻鸟斗嘴是否值得?

      但它拿掺杂着经过伪装实质上与国家利益完全相悖的立场观点搅混水着实让人看不下去

      因而产生揭露驳斥的冲动也就产了本能反应

      其实都不鸟它,没了市场才是这种货色最痛苦的感受

      276楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      科学包含着技术、技术包含着科学”

      这是我的原话,你小子靠歪曲篡改胡搅蛮缠的臭德行习以为常,早就见怪不怪鸟

      你还别说,原始人打造实用石器、钻木取火这些简单技术当然符合科学原理,

      不同的是,原始人没能以现代科学理论把那些做法加以系统分析、总结论述而已

      两点之间直线最近的道理符合科学吧?

      过去住在有天井的民宅里小孩拉屎了,对面狗狗都知道直接跨过天井享受大餐

      这个可以节省路程和时间的道理连犬科动物都明白,

      你大便却迷迷糊糊含混不清也是让人醉鸟

      2019/6/29 20:29:56
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      谁喷清华大学教授吴国盛,谁喷中科院科学家,我就说谁。

      你不正喷着的吗?

      还一家之言。

      哎哟,若人家是一家之言,你别说家,你连一人之言的人,你都算不上。

      人都不算,还舔着脸喷呢。

      呵呵,我现在对你们,就拿权威打你们脸。

      喷啊,喷任老,喷马克思,喷清华教授,喷科学院科学家,来来来,使劲喷。

      264楼 平原游击队
      你说的事情都不存在,没人喷科学家,那是你故意栽赃,谁都看的明白,你抵赖不了。

      也没人喷任正非,更没人喷马克思,是你在血口喷人!

      你一贯这样扑风捉影信口乱喷,给任何人都栽上同一套东西,也不管合适不合适,反正是你不顾你的脸皮。

      你故意歪曲任正非的话是真的,大家都看见了。你抵赖不掉的。

      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      280楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      好好看看我是怎么说的,篡改我的话,只能显露出你的昏乱。

      我的话就在这里摆着,为什么篡改我的话,你篡改,别人就会以为是我这样说的吗?别人就不会看我的帖子吗?

      要么就是你看不懂我的话,你的认知力可能是出了问题。我就发现你现在的回复就是语无伦次,不知所云,人家说东你说西。

      你到底是怎么了?你不会连自己说出的话也不懂吧?

      2019/6/29 20:29:42
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你有什么资格,喷清华教授,和中科院科学家的?

      你说说,你有什么资格啊?

      还袁某人呢,袁某人是社会公敌,这清华教授和科学院的科学家,可没有人敢说他们是胡扯八道。

      哦,忘记了,你们这群喷子们,可不问他们是谁。

      谁,你们都敢喷。

      任老你们敢,马克思你们一样敢。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      267楼 天荒地老兵
      科学与技术是辩证统一体,科学包含着技术、技术包含着科学。

      这两者之间的关系不是哪个偏激叫兽能随意割裂滴

      你再歇斯底里干嚎管个鸟用?

      别说你拿清华大学叫兽,就是把耶稣搬出来也改变不了世界早已存在的真理!

      真理面前人人平等,你以为社会地位个人名气能推翻真理吗?

      看看你这无耻嘴脸,无端端地把任老、马克思都搬出来了

      你确认他们会支持你为诋毁中国不懂装懂大放厥词吗?

      你这黔驴技穷只能靠拉大旗,作虎皮的喷子真可怜!

      274楼 平原游击队
      你跟这种人说这些没用,他这人没脸没皮,被你打脸不论多少次,他还会当做没事一样继续拿出来显摆。

      不但如此,就像这样被你打脸了,他就能理解成他打别人脸了,他能说他赢了。

      就这么一种人。

      277楼 有屎以来粪量最重
      科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      281楼 平原游击队
      对,加工石器是利用的科学原理,不是迷信。

      钻木取火也是科学,是利用摩擦生热的科学原理,这点科学原理原始人还是懂得的。这也不是迷信,是科学。

      原始人祭天是迷信,这点要与石器加工和钻木取火严格区分。

      什么意思?还这点科学原理,原始人是懂的。

      怎么懂的?

      钻木起火的科学原理是摩擦生火,而摩擦生热的科学原理是什么?

      热的本质的认识过程摩擦生热早已在实践中被人们所熟悉,但是为什么会产生热?热是什么?人们很久也没有弄清楚。在古代就对热有两种不同的看法,一种把热看成是一种特殊物质;一种认为热是物质的某种运动形式。

      17 世纪以后,多数人根据摩擦生热的现象,认为热是一种特殊的运动形式,不少物理学家都相信这一点。但是这种看法由于缺乏精确的实验根据,还不能形成科学的理论。到了18 世纪,对热的研究走上了实验科学的道路。把热看成是一种特殊物质的热质说,由于能够解释某些实验结果,因而在当时获得了承认。热质说将热看成一种没有质量或不可称量的流质--热质,它不生不灭,存在于一切物体之中,物体的冷热程度,决定于其中所含热质的多少。热质说对摩擦生热的解释是,摩擦并没有改变热质的总量,但物质在摩擦时比热降低了,因此摩擦可以使物体的温度升高。1798 年,英国学者伦福德(1753~1814)在从事枪炮制造时,发现钻孔钻下的金属屑具有极高的温度,用水来冷却时,甚至可以使水沸腾。他怀疑金属屑具有极高温度是不是由于比热降低造成的。伦福德在他的笔记中写道,由摩擦所生的热,来源似乎是无穷无尽的,要用热质说解释摩擦生热现象,钻下的金属屑的比热要改变很大才行。于是他设计并做了一系列实验,发现钻下的金属屑的比热在摩擦时并没有降低。根据实验结果, 伦福德断言热质说不足为信,应当把热看成是一种运动形式,热质说的统治地位开始动摇了。1799 年,英国的戴维做了更加严格的实验。他在零摄氏度以下的露天里,在抽成真空的玻璃罩内,使金属轮子和盘在钟表装置的带动下相互摩擦,结果使金属盘上的蜡熔化了。在这个实验中,热不可能是由周围物体传递给蜡的,而且伦福德的实验已经证明,金属也不会由于比热的降低而放热,那就只能是由于摩擦生热使蜡粒子的运动加快了。戴维的实验有力地打击了热质说。

      你们是真不知道,什么叫技术,什么叫科学啊。

      我告诉你,技术可以从实践经验中获得,从经验中获得,并不代表,懂这方面的科学原理。

      2019/6/29 20:28:16
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      谁喷清华大学教授吴国盛,谁喷中科院科学家,我就说谁。

      你不正喷着的吗?

      还一家之言。

      哎哟,若人家是一家之言,你别说家,你连一人之言的人,你都算不上。

      人都不算,还舔着脸喷呢。

      呵呵,我现在对你们,就拿权威打你们脸。

      喷啊,喷任老,喷马克思,喷清华教授,喷科学院科学家,来来来,使劲喷。

      264楼 平原游击队
      你说的事情都不存在,没人喷科学家,那是你故意栽赃,谁都看的明白,你抵赖不了。

      也没人喷任正非,更没人喷马克思,是你在血口喷人!

      你一贯这样扑风捉影信口乱喷,给任何人都栽上同一套东西,也不管合适不合适,反正是你不顾你的脸皮。

      你故意歪曲任正非的话是真的,大家都看见了。你抵赖不掉的。

      266楼 有屎以来粪量最重
      清华教授吴国盛:中国古代没有科学,四大发明不属于科学。

      中科院科学家央视开讲:中国古代的四大发明都不是科学,是技术。

      你不是口口声声,四大发明是科学吗?

      你不是口口声声,说上面二位仅仅是一家之言吗?

      273楼 平原游击队
      大便,你脑袋里装的到底是什么?就这点东西都不懂吗?

      技术是什么?技术不是属于科学的范畴吗?技术难道会属于迷信吗?

      你别显摆了,越显摆越表现出你的无知。

      279楼 有屎以来粪量最重

      还科学就是技术,技术就是科学。

      呵呵。

      我就问你们一句,说原始人把石头磨锋利做成武器,这算不算简单的技术啊?

      你们谁敢说不算?原始人钻木取火,这算不算简单的技术啊?你们谁敢说不算?

      若算,感情原始人都懂科学啊。

      你们这群无知的货,我真替你们害臊,从这层楼往下看,你们不是一个人有这种认知,而是很多人,居然说科学是技术,技术就是科学。回复:华为:没说过中国还差美国二万五千里!

      大便,你别无中生有造谣生事好吗?你看清我的273楼在回帖好吗?

      我说的明明白白,技术属于科学。是技术属于科学,看明白了吗?不明白就多看几遍。

      不过,石器加工和钻木取火都是科学,都是利用了物理学中的知识,关于摩擦,磨损,摩擦生热,等等这都是科学,原始人也是懂一点的。现代物理学也不是凭空产生的,也是从原始人这里一步步走到今天的。没有当年的钻木取火,就没有今天的神舟飞天。

      你要是学过物理,你也会懂得,你就不至于在此出丑。回去补课吧,不然还要丢人现眼。

      2019/6/29 20:17:31
      左箭头-小图标

      ......
      249楼 中国人你要自信
      1、原来世界上还有这样、那样情况除外的经济学啊?亚当斯密要吐血......

      哈哈哈哈......

      2、说实话,奥黑能拿的和平诺奖,我要是敢拿,会被我妈骂死......丢不起那人!

      3、别逗比了......舔也要有点最基本的常识,后面还有一级加速火箭都还没按上呢,就实验成功了?美精吹起来都是无脑逗的吗?

      哈哈哈哈......

      我们有吗?不知道啊,反正央视曝光过一大堆工兵锹!只知道美帝现在慌的一逼,赶紧和大毛学,拿陆基火箭弹冒充高超音速武器,捏着鼻子先凑合......

      哈哈哈哈......

      哎!美帝不行的,聊就是没有任何意义......我觉得也是,跟弱的比什么啊比,要比就和强的比,对吧?只需要将那些美精吹牛逼的嘴打歪,就行!

      哈哈哈哈......

      250楼 有屎以来粪量最重
      1,一般真理,世界上哪有绝对真理?

      亚当斯密的国富论,也不是绝对的。

      你这个货连真理的特殊性都不知道,也敢来扯淡?

      2,诺奖原来就只有和平奖啊,你真别来丢人了。

      3,你有二十倍音速吗?可有?

      4,还看不起美帝呢,你先看不起小日本吧。

      去百度一下今天的信息。

      正规媒体哦。

      日本航发实力悄然增长,刚曝光的新航发,据称性能可媲美F22发动机。

      252楼 中国人你要自信
      1、你说的特殊情况国家,如果统计下,很有点多对吧?应该说,除了世界20多个能够搞现代工业化体系的国家之外,剩下的180个左右都是你说的特殊情况国家......

      呵呵!

      亚当斯密,依旧要被你气的吐血......白皮喜欢将国富论当圣经读就算了,白皮的苟居然也评价亚当斯密的真理,还特殊性......能不吐血吗?

      2、和平奖难道不是诺奖吗?

      3、不知道啊我们有没有啊,信央视呗!反正美帝至少现在连M5的吸气式高超音速武器都没列装,就别吹M20的神话了......X-51A倒是有M5.1.....就是X拿不掉......时灵时不灵......菜鸡......

      4、哈哈哈哈......你就是喜欢相信倭寇的据称,对吧?

      跟你打个赌,关于倭寇的XF9-1:

      2030年之前,不可能成熟量产,甚至列装。

      极有可能和心神三轮车一样,最后只是个天大的笑话。

      倭寇这类事情,计划就开始牛逼哄哄世界第一,最后出来一坨粪.....可是干得太多了,几乎所有倭寇自己独自研发的军事科技产品,无一例外。我们完全有理由不再上当受骗一次!

      所有倭寇的主站装备,哪怕除了壳子之外,所有的核心技术都是引进或授权生产的,最后工业整合能力还是差的要命......没有一样不是的......

      你随便举例呗!<