关闭

帖子主题:钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!

共 1208 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:105706
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!

看了一篇作者是“**”的小文章,感到有点可笑啊!说得是钢盔能否挡住子弹的问题,不能不说这类问题到目前为止已经形成一个固定说法,就是钢盔挡不住 子弹!而只能是用来挡住爆炸产生的弹片及石头。现在这篇文章可以说是郑重其事地将这种观点又照猫画虎地给描述了一番,当然了,仅这个观点就说可笑那就成了吹毛求疵,问题是解说这个问题引用的依据可笑不断,因此才说有点可笑!下面就是这篇文章原样;

发展到二战期间 各国军队配发的钢盔依然不能抵挡 大威力的枪械子弹即使是威力相对较小的手枪,也能够在相对距离 将各国的军用钢盔打穿。即便钢盔侥幸挡住子弹也会因为子弹巨大的冲击力 将士兵的脖子击断,虽然材料科技的革新与武器的改进头盔的设计也变的更加的科学, 防弹能力也大大提升,但是大部分的钢盔 依然无法抵御子弹的正面射击。那么问题来了既然钢盔不能抵挡住子弹。为什么士兵还要戴钢盔呢从一战期间开始 到二战结束人们越来越觉得 头盔的真正作用也许并不是挡子弹,事实上 战场上被子弹击中身亡的几率很枪爆头的几率更是少之又少很多人,都是被手雷或者炮弹爆炸后产生的数百万个弹片击中了脑袋之后, 当场丧命。这些破片 在战争中带来的伤害不可估计,据数据统计 士兵在战场上有75%的伤亡,都是因为炮弹的碎片 飞石 流弹造成的,因为在环境复杂多变的战场上 除了狙击手,其他士兵枪法 根本就不及平时打靶的万分之一所以很多时候, 子弹根本就打不中。

当你看完这篇文章,是不是会有可笑的感觉?

钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2019/6/14 19:04:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      33楼 whq19811203
      这种家里蹲的键盘理论着实可笑!真实战场环境多数情况是步兵在制式武器的射程边界前后火力对抗,所谓强弩之末势不能穿鲁缟,大多数时候钢盔是能够防住的,否则谁也不会傻到戴个十几斤的累赘上去玩命!
      35楼 redsock2009
      你先把题目搞清楚再来!说的是质疑这种说法;钢盔能防弹片防不子弹,也就是说既能防住一部分弹片也能防住一部分子弹,看不懂贴内容岂不是太可笑?
      39楼 whq19811203
      懒得跟你啰嗦了。看了其他人的回复就知道了:你就是那种逆行上高速还报警说人家都反着走的那号人!
      同样!也懒得跟你啰嗦了。看了你的回复就知道了:说什么强弩之末不能穿鲁缟就知道你在物理上是人云你也云,你就是那种容易被忽悠还说人家水平高的那号人!

      2019/7/8 17:32:40
      左箭头-小图标

      38楼 zhangzizhong1940
      与其追求子弹打不透的钢盔,还不如跟现在的趋势一样,力求研发出能让子弹动能延缓到最小的复合头盔,子弹打不透的该多重,人脖子受得了么
      在子弹的速度面前你想用缓冲来解决问题?呵呵,物理没学好啊! 相反的能抗得住子弹的加重钢盔同时也意味着质量增加而能够起到缓冲作用。

      2019/7/8 17:29:41
      左箭头-小图标

      33楼 whq19811203
      这种家里蹲的键盘理论着实可笑!真实战场环境多数情况是步兵在制式武器的射程边界前后火力对抗,所谓强弩之末势不能穿鲁缟,大多数时候钢盔是能够防住的,否则谁也不会傻到戴个十几斤的累赘上去玩命!
      35楼 redsock2009
      你先把题目搞清楚再来!说的是质疑这种说法;钢盔能防弹片防不子弹,也就是说既能防住一部分弹片也能防住一部分子弹,看不懂贴内容岂不是太可笑?
      懒得跟你啰嗦了。看了其他人的回复就知道了:你就是那种逆行上高速还报警说人家都反着走的那号人!

      2019/7/8 8:31:27
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834359 / 排名:626
      左箭头-小图标

      与其追求子弹打不透的钢盔,还不如跟现在的趋势一样,力求研发出能让子弹动能延缓到最小的复合头盔,子弹打不透的该多重,人脖子受得了么

      2019/7/7 15:21:48
      左箭头-小图标

      美军有个用头盔扣手榴弹,然后身体压在上面,为队友挡雷的,被炸成了血肉模糊,不过这不能用来说明头盔不能防弹片,因为受力面不对,头盔扣着手榴弹,意味着把爆炸的力量全部吸收了?

      2019/7/7 9:03:51
      左箭头-小图标

      34楼 秦时明月093
      文中哪些是你的观点,哪些是你要批驳的文章的观点,你自己都没有说明白,还和大家在跟帖里争论,无聊不无聊啊!!

      写文章首要的就是要论点鲜明,次要的是论证充分,三是要论据充足正确,你三点都没有做到,还以己之昏昏欲使人昭昭,这才是真正可笑呢!!!

      呵呵,此贴也太简单,你竟然看不懂最基本的东西?文中全是引用的观点,只是说有些可笑,你连这都没不出来,无聊不无聊啊!!

      写文章首要的就是要论点鲜明,主贴已经摆出现成的观点说可笑,你还想怎样,你应该帮腔或质疑,什么地方可笑或根本就不可笑,这才是正道,你却要押出架子来质疑立论不正确之类的话,还要说别人是以己之昏昏欲使人昭昭,这才是真正可笑呢!!!

      2019/7/3 8:38:54
      左箭头-小图标

      33楼 whq19811203
      这种家里蹲的键盘理论着实可笑!真实战场环境多数情况是步兵在制式武器的射程边界前后火力对抗,所谓强弩之末势不能穿鲁缟,大多数时候钢盔是能够防住的,否则谁也不会傻到戴个十几斤的累赘上去玩命!
      你先把题目搞清楚再来!说的是质疑这种说法;钢盔能防弹片防不子弹,也就是说既能防住一部分弹片也能防住一部分子弹,看不懂贴内容岂不是太可笑?

      2019/7/3 8:33:54
      左箭头-小图标

      文中哪些是你的观点,哪些是你要批驳的文章的观点,你自己都没有说明白,还和大家在跟帖里争论,无聊不无聊啊!!

      写文章首要的就是要论点鲜明,次要的是论证充分,三是要论据充足正确,你三点都没有做到,还以己之昏昏欲使人昭昭,这才是真正可笑呢!!!

      2019/7/3 4:51:55
      左箭头-小图标

      这种家里蹲的键盘理论着实可笑!真实战场环境多数情况是步兵在制式武器的射程边界前后火力对抗,所谓强弩之末势不能穿鲁缟,大多数时候钢盔是能够防住的,否则谁也不会傻到戴个十几斤的累赘上去玩命!

      2019/7/2 9:28:56
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      20楼 redsock2009
      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      31楼 qdlai228
      穿甲是不看动能,只看比动能,这个概念你不可能懂的。

      155榴弹的动能比穿甲弹高,但是155榴弹就是打不穿坦克,只能抓痒。

      二战反坦克枪弹药动能远远小于炮弹破片,但是炮弹破片是打不穿坦克的,反坦克枪能大船。

      总之你要觉得钢盔没用,那是你的事,不是部队的事,部队全戴着,不服气可以去咬嘛!

      呵呵,你还知道比动能?这话是你说的吧?击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。你这这意思明显是在说弹片打不穿钢盔吧?拿人体与钢盔比抗打击能力,这岂不是个智力白痴说的话?此贴说的是钢盔能够抗住一部分子弹的打击,并不是没用,你Y的也不看清就瞎咬啊!

      2019/6/30 8:41:21
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194388 / 排名:8400
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      20楼 redsock2009
      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      穿甲是不看动能,只看比动能,这个概念你不可能懂的。

      155榴弹的动能比穿甲弹高,但是155榴弹就是打不穿坦克,只能抓痒。

      二战反坦克枪弹药动能远远小于炮弹破片,但是炮弹破片是打不穿坦克的,反坦克枪能大船。

      总之你要觉得钢盔没用,那是你的事,不是部队的事,部队全戴着,不服气可以去咬嘛!

      2019/6/29 23:26:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194387 / 排名:8400
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      20楼 redsock2009
      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      穿甲是不看动能,只看比动能,这个概念你不可能懂的。

      155榴弹的动能比穿甲弹高,但是155榴弹就是打不穿坦克,只能抓痒。

      二战反坦克枪弹药动能远远小于炮弹破片,但是炮弹破片是打不穿坦克的,反坦克枪能大船。

      总之你要觉得钢盔没用,那是你的事,不是部队的事,部队全戴着,不服气可以去咬嘛!

      2019/6/29 23:26:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194386 / 排名:8400
      左箭头-小图标

      8楼 捡到根竹杆
      全是你一人在自言自语,足以可笑。我笑了,这就意味着我没有意识错误和误区。
      9楼 redsock2009
      反正你要是上战场,不会认为对方专瞄着你的脑袋打吧?也不会因为因被子弹打死的概率低而不戴头盔吧?反恐作战炮弹片小得多了,你会不戴?
      12楼 捡到根竹杆
      看你直接让我上战场做例子的。行,这种让人去死的例子我也没少让人家做,我就在你想象中死一回又何妨?

      你说人家吹毛求疵,你的疵则比人家更大。你例举人家的文章,我看了,没毛病。换作我,我也这样说。军事论坛嘛,长的就是这类知识。

      你的疵大在什么地方?人家说了,枪击很难打中头部,这没问题。绝大多数有人,包括顶尖的狙击手,他们练枪的时候就只练胸靶,练习头部的那是少数,而且距离不会超过两百米。射击考核中,考虑到实战因数,子弹擦上靶子的有较区内都算成绩,能打上头那是少之又少。这样一来,按你的要求,这世界最顶尖的高手只怕都过不了你的法眼。

      头盔不是用来防弹的,它就是防手榴弹的弹片和战场中的飞石的。头部是人体的重中之重,伤了很快至死,头盔救下百分之七十的人命是真的。头盔本身的重量不低,人的脖子承受力有限,不能戴太重。步枪子弹就是在五百米外击中头盔,它没穿,人的脖子也断了,防不防得了有什么区别?有些特种部队要快速进入,快速退出,他们就不戴头盔,它太重了,还挡视线,之所以不戴,那是能不接敌就不接敌。

      手榴弹的弹片很小,很轻,它爆炸时的初速是一千米每秒,两米之后,是五百米每秒,三米之后是三百米每秒,四米之后是二百五十米每秒……超出七米,低于一百米每秒,手榴弹的杀伤半径就是七米,它的弹片太轻,损耗快,这还是争对没防护装备人员的,如果有防护,两米之内,手榴弹都杀不了人。如果没头盔,十米之外中头,都能至人死。为什么不戴头盔?

      你想法太极端,只看了一个角就不断地钻牛角尖,我不止一次对你说过,枪伤致命的只占个战损的百分之十五左右,大炮和飞机炸弹才是战争之神。什么时候你说这个,你就是上一台阶了,我说的是战略思想,你远远没达到,你还停留在个人英雄主义上,在个人英雄主义眼里,世上什么都是屁。你就把世上所有的一切当屁。当然,到目前为止,我还没看到你批评过西方国家。

      讲真,现代头盔被一般子弹打中,脖子是不会断的,迄今为止战场上出现过很多头盔被子弹命中并且挡住的例子,并没有人脖子断掉。

      原因在钢盔有悬挂系统,子弹命中以后不是在极短时间里把所有的力传递给头颈部,而是被悬挂系统缓冲后释放出来,子弹给的是一个冲量,而对人体的影响在头盔和悬挂系统转换成动量,MV=FS,悬挂系统延长了力的作用时间,也就把人体承受的力降低了数量级,有效保护了人。

      2019/6/29 23:12:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194385 / 排名:8400
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      21楼 超级大猞猁
      钢盔当然不能挡住有效射程之内的子弹,但是在战场上子弹对士兵造成的杀伤中,又有多少子弹是能够打中头部的?

      其实即便有效射程内,钢盔也有一定几率弹飞子弹,而头骨没几率弹飞子弹的。

      按照测试,即便是正前方入射的子弹,在钢盔正中间三分之一部位确实是挡不住,但是打到两侧、头顶部位,还是有相当大机会被钢盔给弹飞,如果没钢盔,命大的可能不会死,一般人肯定被掀开脑壳了。

      从正投影面积来算,戴钢盔后,钢盔保护的部分大概是三分之一部位挡不住子弹,其他部分有一半一半机会保命,还是很划算的。

      如果是比较新的芳纶盔,或者大毛的钛合金电焊盔,即便正前方也可能直接挡住不死人,配合合理的悬挂系统,脖子也不会断的。

      2019/6/29 23:04:51
      左箭头-小图标

      26楼 黑马不黑
      楼主说了这么多违背物理常识的话,想表达的意思就是面对弹片有钢盔不如没钢盔,或者说戴不戴钢盔没区别。
      你说了这么一句牛头不对马尾的话,想表达的意思就是说你阅读能力不行,看不懂后发贴与看懂不发没区别?

      2019/6/26 8:20:39
      左箭头-小图标

      楼主说了这么多违背物理常识的话,想表达的意思就是面对弹片有钢盔不如没钢盔,或者说戴不戴钢盔没区别。

      2019/6/25 20:00:58
      左箭头-小图标

      23楼 超级大猞猁
      钢 盔 当 然 不 能 挡 住 有 效 射 程 之 内 的 子 弹 , 但 是 在 战 场 上 子 弹 对 士 兵 造 成 的 杀 伤 中 , 又 有 多 少 子 弹 是 能 够 打 中 头 部 的 ?
      前面画了一张掖图,你看不懂吗?只要不是正对,而是偏着击中钢盔,就有可能产生跳弹,而这个能产生跳弹的面积至少也占钢盔投影的六分之一!

      2019/6/24 17:33:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105797
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 16:43:12
      左箭头-小图标

      钢 盔 当 然 不 能 挡 住 有 效 射 程 之 内 的 子 弹 , 但 是 在 战 场 上 子 弹 对 士 兵 造 成 的 杀 伤 中 , 又 有 多 少 子 弹 是 能 够 打 中 头 部 的 ?

      2019/6/23 14:20:31
      左箭头-小图标

      钢盔当然不能挡住有效射程之内的子弹,但是在战场上子弹对士兵造成的杀伤中,又有多少子弹是能够打中头部的?

      2019/6/23 14:20:11
      左箭头-小图标

      钢盔当然不能挡住有效射程之内的子弹,但是在战场上子弹对士兵造成的杀伤中,又有多少子弹是能够打中头部的?

      2019/6/23 14:20:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105795
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105794
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:29
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105792
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?二战钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:105790
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      11楼 qdlai228
      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      穿甲不看动能?钢盔能被抡起的大号榔头砸烂,这又是怎么回事?弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹?。形而上学的观点!有照片显示;坦克炮筒都有被弹片削断的情况。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,这不能说明穿透力打到钢盔上不如子弹,这只能说明弹片撞上人体的止动效果好,能量全被人体吸收了!在钢盔上则有可能一撞一个洞。

      此外弹片在飞散过程中怎么可能会是高速旋转状态,它应该是气动导致越来越稳定,只要飞行时间足够长,就会出现尖头对着钢盔后绝大部分的情况。

      2019/6/23 9:47:28
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      看动能来的。。如果是手枪弹打中钢盔,就是打穿了也有刚好把动能消耗完的,这样脑壳是不是就会擦破头皮?入射角大一些,钢盔就可以挡住,二战中的钢盔防住冲锋枪弹那是经常发生的事,

      直接射击命中 距离远了也照样防护住。

      2019/6/22 14:35:43
      左箭头-小图标

      8楼 捡到根竹杆
      全是你一人在自言自语,足以可笑。我笑了,这就意味着我没有意识错误和误区。
      9楼 redsock2009
      反正你要是上战场,不会认为对方专瞄着你的脑袋打吧?也不会因为因被子弹打死的概率低而不戴头盔吧?反恐作战炮弹片小得多了,你会不戴?
      看你直接让我上战场做例子的。行,这种让人去死的例子我也没少让人家做,我就在你想象中死一回又何妨?

      你说人家吹毛求疵,你的疵则比人家更大。你例举人家的文章,我看了,没毛病。换作我,我也这样说。军事论坛嘛,长的就是这类知识。

      你的疵大在什么地方?人家说了,枪击很难打中头部,这没问题。绝大多数有人,包括顶尖的狙击手,他们练枪的时候就只练胸靶,练习头部的那是少数,而且距离不会超过两百米。射击考核中,考虑到实战因数,子弹擦上靶子的有较区内都算成绩,能打上头那是少之又少。这样一来,按你的要求,这世界最顶尖的高手只怕都过不了你的法眼。

      头盔不是用来防弹的,它就是防手榴弹的弹片和战场中的飞石的。头部是人体的重中之重,伤了很快至死,头盔救下百分之七十的人命是真的。头盔本身的重量不低,人的脖子承受力有限,不能戴太重。步枪子弹就是在五百米外击中头盔,它没穿,人的脖子也断了,防不防得了有什么区别?有些特种部队要快速进入,快速退出,他们就不戴头盔,它太重了,还挡视线,之所以不戴,那是能不接敌就不接敌。

      手榴弹的弹片很小,很轻,它爆炸时的初速是一千米每秒,两米之后,是五百米每秒,三米之后是三百米每秒,四米之后是二百五十米每秒……超出七米,低于一百米每秒,手榴弹的杀伤半径就是七米,它的弹片太轻,损耗快,这还是争对没防护装备人员的,如果有防护,两米之内,手榴弹都杀不了人。如果没头盔,十米之外中头,都能至人死。为什么不戴头盔?

      你想法太极端,只看了一个角就不断地钻牛角尖,我不止一次对你说过,枪伤致命的只占个战损的百分之十五左右,大炮和飞机炸弹才是战争之神。什么时候你说这个,你就是上一台阶了,我说的是战略思想,你远远没达到,你还停留在个人英雄主义上,在个人英雄主义眼里,世上什么都是屁。你就把世上所有的一切当屁。当然,到目前为止,我还没看到你批评过西方国家。

      2019/6/21 18:12:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194360 / 排名:8393
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 Arikjartry
      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      不看动能的,弹片打中钢盔受力面积大,穿透力远不如子弹。

      以击中人体的效果来对比,几乎没人被手榴弹弹弹片打穿过,被子弹打穿的比比皆是。

      此外弹片在飞散过程中基本是高速旋转状态,遇到钢盔后绝大部分情况下会因局部先受力而转变飞行方向,也就是弹飞,而子弹则是高速旋转飞行,只要不是跳弹,稳定性比弹片好得多,穿透力也强得多。

      钢盔这东西,对正前方入射一定角度内的子弹是挡不住的,只有打中侧面的子弹,因头盔悬挂受力后盔体偏移形成大着角,有一定几率弹飞弹头,所以头盔悬挂系统对防弹能力的提升其实是非常大的。

      2019/6/21 12:55:48
      左箭头-小图标

      看动能来的。。如果子弹折射过了之后,钢盔可以挡住。或者穿透掩体之后,钢盔也可以挡住。。

      但是直接射击命中 很难很难挡住。。。(除非入射角度特别大)

      2019/6/21 12:07:15
      左箭头-小图标

      8楼 捡到根竹杆
      全是你一人在自言自语,足以可笑。我笑了,这就意味着我没有意识错误和误区。
      反正你要是上战场,不会认为对方专瞄着你的脑袋打吧?也不会因为因被子弹打死的概率低而不戴头盔吧?反恐作战炮弹片小得多了,你会不戴?

      2019/6/21 8:46:22
      左箭头-小图标

      全是你一人在自言自语,足以可笑。我笑了,这就意味着我没有意识错误和误区。

      2019/6/20 18:20:50
      左箭头-小图标

      在环境复杂多变的战场上 除了狙击手,其他士兵枪法 根本就不及平时打靶的万分之一所以很多时候, 子弹根本就打不中。---------------------------------------这个有点搞笑!打中打不中的与钢盔何干?就是狙击手打跑动中的目标也是瞄准身体打,人家与你有仇,非得要打脑袋?

      2019/6/19 12:50:00
      左箭头-小图标

      回复:钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!

      2019/6/19 10:51:56
      左箭头-小图标

      回复:钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!

      实际上钢盔的防护面积应该比如图所示轮廓小上一圈,因此子弹打在钢盔上并不一定就是就意味着不戴钢盔就一定会被爆头,子弹可能会擦着脑袋飞过去,可戴了钢盔,原本是擦边球,结果因为钢盔比脑袋大了一圈而头脑一振。

      2019/6/18 23:41:28
      左箭头-小图标

      通过子弹与弹片的动能对比,完全可以说防御子弹的效果大于弹片,甚至大于防炸起的石头块!

      2019/6/17 12:00:59
      左箭头-小图标

      手榴弹的弹体内装填的是TNT炸药,而TNT本身的爆速大约是6600米/秒,有人估算;爆炸瞬间弹片的速度可达1000米/秒以上,由于弹片形状不比枪弹,它很不规则,所以速度衰减很快,但在十米之内的速度说什么也能超过冲锋枪,而由于质量较大,击中钢盔的能量并不一定就要比子弹低!

      2019/6/15 11:56:15
      左箭头-小图标

      如果感觉到不可笑,那么可能就意味着你存在着很多的误区或错误意识,就这一点来,可笑并不重要!

      2019/6/15 8:31:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对钢盔能防弹片防不子弹?它竟然能成为决定战争胜败的关键!回复