关闭

帖子主题:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

共 877 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

看图说话

今天又折腾起三体航母了,因为这货的飞行甲板面积太诱人了,但是逐渐我发现,还是外飘更有优势,因为外飘体,越远离航母质量越小,这就相当于是半边拱桥,而多体航母的多体部分,更类似桥墩无法落地的简支桥,这种桥墩因为无法落地,不但不起桥墩作用,反而起重吊块的作用,让外力更容易破坏多体之间的连接。

这种破坏,犹以双体船为最。

因此,宁可让航母大幅外飘,也别玩多体航母

半边是三体航母,半边是大外飘,大家可以自行比较它们

前视图,前下侧视图特别能够看清楚它们之间的区别。

铁血网提醒您:点击查看大图

前下侧视图

铁血网提醒您:点击查看大图

打雷了,先关机

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/6/13 13:38:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      第一,三体航母你根本连最基本的概念都没搞懂。

      第二、就按照你设计的外漂航母我给你计算一侧的风压。

      以一侧12级台风为例子。按照你的方格图片可以看到,你一侧的的面积和水线以上高度为吃水的 7分之6

      风压就是垂直于气流方向的平面所受到的风的压力.根据伯努利方程得出的风-压关系,风的动压为 :

      wp=0.5?ro?v? (1)

      其中wp为风压[kN/m?],ro为空气密度[kg/m?],v为风速[m/s].

      也就是说,你一侧的垂直体积的每平米要接受超过1吨以上的风的倾覆力。

      然后我们再来看水的侧向倾覆力。。。

      12级台风的浪高可以有14米。同时,船体另外一侧还会形成负压。我们不说一倍。总能形成 30%的额外加成。

      我们查阅海洋钻井平台的工作手册参数。

      得到:

      当水深80米、浪高14米、风速100节(即11.8级左右台风)气隙28时的一侧受力参数。(你航母如果大风浪周围不可能护航舰艇距离只有28米吧,那么这个数据还要扩大)

      得到每平米承受波浪的一侧推力为 44.3吨上下。 再额外增加另外一侧的负压加成。

      你自己算一算你设计的舰艇的高度长度数据。。。。。。公式是 :s=1/2at^

      你就会发现,你这船TMD根本就是瞎写。。。。

      我还没给你算你船体的自重结构强度能不能承受的住不变形呢。700多米,你当自重结构是好玩一样。。。

      2019/6/17 0:23:00
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:12615613
      • 工分:7064
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      第一,三体航母你根本连最基本的概念都没搞懂。

      第二、就按照你设计的外漂航母我给你计算一侧的风压。

      以一侧12级台风为例子。按照你的方格图片可以看到,你一侧的的面积和水线以上高度为吃水的 7分之6

      风压就是垂直于气流方向的平面所受到的风的压力.根据伯努利方程得出的风-压关系,风的动压为 :

      wp=0.5?ro?v? (1)

      其中wp为风压[kN/m?],ro为空气密度[kg/m?],v为风速[m/s].

      也就是说,你一侧的垂直体积的每平米要接受超过1吨以上的风的倾覆力。

      然后我们再来看水的侧向倾覆力。。。

      12级台风的浪高可以有14米。同时,船体另外一侧还会形成负压。我们不说一倍。总能形成 30%的额外加成。

      我们查阅海洋钻井平台的工作手册参数。

      得到:

      当水深80米、浪高14米、风速100节(即11.8级左右台风)气隙28时的一侧受力参数。(你航母如果大风浪周围不可能护航舰艇距离只有28米吧,那么这个数据还要扩大)

      得到每平米承受波浪的一侧推力为 44.3吨上下。 再额外增加另外一侧的负压加成。

      你自己算一算你设计的舰艇的高度长度数据。。。。。。公式是 :s=1/2at^

      你就会发现,你这船TMD根本就是瞎写。。。。

      我还没给你算你船体的自重结构强度能不能承受的住不变形呢。700多米,你当自重结构是好玩一样。。。

      2019/6/17 0:23:00
      左箭头-小图标

      13楼 咬牙切齿地追妹
      706米长的克拉拉啊大外飘航母

      继续拉高吃水体,

      这下可以定型大批生产了,比如1000艏,携带舰载机几百万架

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      15楼 Arikjartry
      外漂的抗风浪平衡能力差。

      多体对于自身强度要求很大,而且损耗也大。

      双体航母肯定是错误的思路,三体起步。双体击沉一侧就会彻底沉没,在实战上不适合。

      三体则不同,三体如果合理调度水沧,能够承受一侧受到的巨大打击也不至于沉没。有抗打击能力才是好设计。

      16楼 咬牙切齿地追妹
      今天我的研究成果是三体抗风浪平衡能力更不如大外飘。

      至于理由,一言难尽,你可以做同样外飘尺度的它们去试验

      那是因为你考虑的问题不全面,你只考虑了浪的因素,没有考虑风的因素。

      而在高海况航行,风浪时同步作用的。1+1大于2 的叠加作用力。。。

      你舰艇的侧向迎风面面积直接影响到你受到的风力面积。。

      而不是单纯的看你船体水下部分的结构和形态。

      何况,你这种简单的船体形态,别人三体航母同样是如此,而三体航母拥有三个你这样的船底形态。你怎么比??

      2019/6/16 23:50:44
      左箭头-小图标

      13楼 咬牙切齿地追妹
      706米长的克拉拉啊大外飘航母

      继续拉高吃水体,

      这下可以定型大批生产了,比如1000艏,携带舰载机几百万架

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      15楼 Arikjartry
      外漂的抗风浪平衡能力差。

      多体对于自身强度要求很大,而且损耗也大。

      双体航母肯定是错误的思路,三体起步。双体击沉一侧就会彻底沉没,在实战上不适合。

      三体则不同,三体如果合理调度水沧,能够承受一侧受到的巨大打击也不至于沉没。有抗打击能力才是好设计。

      今天我的研究成果是三体抗风浪平衡能力更不如大外飘。

      至于理由,一言难尽,你可以做同样外飘尺度的它们去试验

      2019/6/14 1:13:48
      左箭头-小图标

      13楼 咬牙切齿地追妹
      706米长的克拉拉啊大外飘航母

      继续拉高吃水体,

      这下可以定型大批生产了,比如1000艏,携带舰载机几百万架

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      外漂的抗风浪平衡能力差。

      多体对于自身强度要求很大,而且损耗也大。

      双体航母肯定是错误的思路,三体起步。双体击沉一侧就会彻底沉没,在实战上不适合。

      三体则不同,三体如果合理调度水沧,能够承受一侧受到的巨大打击也不至于沉没。有抗打击能力才是好设计。

      2019/6/13 20:52:40
      左箭头-小图标

      大批生产706米长的克拉拉啊大外飘航母,比如1000艏,就可以携带舰载机几百万架

      兵锋所指,指到哪里哪里就立刻天昏地暗,日月无光,伸手不见五指。

      远程可真够土,能够制霸东海就满足了,小农思想。铁血网提醒您:点击查看大图

      我们的目标是星辰大海,称霸地球都只算小目标。

      制霸东海,丢。

      东海是自家的海,在自家地头称霸,跟粪堆上的公鸡差不多。铁血网提醒您:点击查看大图

      2019/6/13 16:33:10
      左箭头-小图标

      706米长的克拉拉啊大外飘航母

      继续拉高吃水体,

      这下可以定型大批生产了,比如1000艏,携带舰载机几百万架

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      2019/6/13 16:24:09
      左箭头-小图标

      2

      2019/6/13 16:24:09
      左箭头-小图标

      4克拉拉啊大外飘航母706米长的克拉拉啊大外飘航母

      陆基战斗机可以满载起降的航母

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      不过它稳定性不差,速度不低,它吃水部分是把锋利的海刀。

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      2019/6/13 16:04:11
      左箭头-小图标

      8楼 咬牙切齿地追妹
      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      generally speaking,capital V indicates victory,but here in aircraftcarrier‘s design case,it indicates stability。

      Google翻译了一下,

      一般来说,资本V表示胜利,但在航空母舰的设计案例中,它表示稳定性。

      相当准确,除了资本应该字母一般来说,字母V表示胜利,但在航空母舰的设计案例中,它表示稳定性。

      2019/6/13 15:46:25
      左箭头-小图标

      5楼 状元
      这个700长。宽是多少?

      在海面上开一个会所。 不知道该多好

      您娃难道是想开dubo会所,还开到海上。

      2019/6/13 15:42:17
      左箭头-小图标

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      generally speaking,capital V indicates victory,but here in aircraftcarrier‘s design case,it indicates stability。

      2019/6/13 15:39:25
      左箭头-小图标

      看图说话:多体航母还是外飘航母好

      它们在航母中段的横截面包线形状对比图

      三体航母:左

      外飘航母:右

      可发以现,三体航母比大外飘航母,最大区别不在外伸了多少,因为本图中是完全相同的

      它们的最大区别,在外飘段重量中心的不同,三体航母比较靠外,大外飘航母在靠近主舰体的这最内侧。

      如果把航母主舰比做个人,那么他举大外飘时,要比举三体航母的副体时更省力得多。

      那么外飘是不是可以无限大,no,它得跟航母主舰有一定的长宽比,否则舰体就不够稳定容易倾覆。

      也就是说外飘越大,航母主舰就需要造得越高

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      那么外飘是不是可以无限大,no,它得跟航母主舰有一定的长宽比,否则舰体就不够稳定容易倾覆。也就是说外飘越大,航母主舰就需要造得越高

      如下图

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      设计航母是我家传手艺,如今压箱低货都拿出来了。

      2019/6/13 15:29:46
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:904
      左箭头-小图标

      这个700长。宽是多少?

      在海面上开一个会所。 不知道该多好

      2019/6/13 15:27:52
      左箭头-小图标

      0

      2019/6/13 15:16:38
      左箭头-小图标

      2楼 状元
      楼主的

      研发费用就可以早一艘航母了。

      这回你看走眼了

      这条船706米,一船的费用不够,至少2条以上

      回复:[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好

      2019/6/13 15:16:38
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:904
      左箭头-小图标

      楼主的

      研发费用就可以早一艘航母了。

      2019/6/13 14:56:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对[原创]看图说话:多体航母还是外飘航母好回复