关闭

帖子主题:中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?

共 3003 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:534013 / 排名:1693
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?

中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?

2019年06月09日 17:30:00

来源:军武次位面

0人参与0评论

2019年的端午节已经结束了,一定有很多小伙伴通过选择乘坐高铁出行。不久前笔者在留言区看到,有读者在问到了高速铁路在国防与军事战略上的意义……这位读者应该是希望笔者对高铁的军事意义大加赞赏,但是,不好意思,事实上可能并没那么乐观!

数据显示,在2018年底中国的高铁运营里程已经达到2.9万公里、未来10年还会有超过1万公里高铁投入运营、长远来看要建成贯穿国土大范围的“八横八纵”高铁网络。

如果让笔者来分析高速铁路在国防战略上的意义,可以给这样一个总体评价:战役战术上的意义目前来看并不明显,需要陆军进行配套的战场与装备建设才能凸显出来;在战略上能够起到有限的作用,相比民航的货运航线与空军的战役运输机而言依然有局限性。

高铁运输的优势

说高速铁路网络在目前的陆军战役、战术与装备建设的大环境下发挥不了多大的作用,主要是从高速铁路自身的运力与运输特点来考察得出的结论。高速铁路的运输与运力有什么特点,一是运载速度极快,在普通铁路经过多次大提速,和谐系列电力机车车组牵引25A型客车时终于可以跑到150千米的行驶速度的情况下,中国高铁的设计时速普遍可以达到300到350千米,比普铁快了1倍多;二是停站与换乘速度快,相比较普铁的停站速度慢,整备时间长,换乘效率低的问题,高速铁路及高速列车完全避免了以上问题,这也是为何普铁的晚点率始终较高,停站时间动辄就长达十几分钟而高铁绝不会出现这一情况的原因。

综合起来,结果就是高铁尽管单列列车的车厢只有8节,重联车组也只有16节,总载客数还不如普铁的情况下,运输效率却远远超过了普铁。

高铁在战役战术运用中的主要问题

但是,从另一个方面来讲,高铁的优势在军事运输的意义上几乎立刻就变成了劣势——高铁这种东西,说白了就是一种专门为了载客而特化了的列车。其路轨、列车、信号、乘降系统都指向了一个目标:怎样更快地上客、运客和下客。但自然而然地,高铁在货运方面就成为了巨大的短板,在中国高铁的现状里更是直接极端化到了完全没有任何堪用的货运能力——大件行李的运输靠每节高铁车厢里的小型行李间,中等尺寸的行李只能旅客自行携带或丢在置物架上。

因此,如果要利用高速铁路来执行战役与战术上的运兵任务,如在战况紧急的情况下将某支部队整建制调动补防,或者将战役预备队从战役纵深向战场一线调动,我们就会发现一个让人感觉非常尴尬的情况:15年军改之后,中国人民解放军陆军在理论上已经将实现“完全机械化”作为建军目标,传统的依赖卡车机动、下车步行进入战场的摩托化步兵要么被裁撤,要么起码被转为使用“猛士”轻型装甲高机动车的轻机械化步兵。

如果使用高速铁路进行跨区域的战役战术调动,那么就会出现只能运输兵员+随身轻武器而无法运输重型装备、简单来讲就是高铁无论运输啥子兵种,在进入战场之后第一时间秒变轻步兵的尴尬局面。毕竟目前为止,中国人民解放军的重装备运输还极度依赖于普通铁路乃至少部分重载铁路。

战役战术层面的运用

在战役战术层面上高铁这种运输模式并不太适宜调动部队,当然也并不意味着高铁在军事运输领域就毫无用处可言了。毕竟军事运输也是分为多个层次的,不仅有集团军执行合同战役之前与之中的战役性调动,更有战争爆发之前,或地区紧张局势升级情况下的战略性调动,还有在某些特殊情况下诸如执行非战争军事行动的战术性运输。

战略层面的运用

高铁在战役战术军事运输方面有些问题,并不代表着在战略层面上就毫无用处——毕竟按照中国人民解放军目前的战争学说,对于向特定区域发起战略进攻尚未引入“冷启动”或“短促攻击”的概念,简单来讲就是如果我们打算同某个国家打局部战争,事先是有一个升级局势、集结兵力、囤积物资的过程的。高铁虽然无法运输重型装备,但起码可以运人。

如果对于战争爆发的时机不太敏感,也不担心战争对象发起先发制人的突然袭击的话,我们大可以采取人/装备分运的军交策略,使用高铁运输参战士兵及随身武器,然后重型装备使用常规的重载铁路运输或平板拖车公路摩托化机动。使用高铁运人的情况下,起码可以将宝贵的重载铁路运力解放出来全部运输重装备,也算是能够起到一定的辅助性的战术作用吧。

相比较战役战术运输机的劣势

而相比较战役战术运输机而言,高速铁路的劣势就更大了——尽管单列列车与单架运输机在兵员运输方面占据优势,但是战役运输机的运输速度又是高铁的几倍。更何况,战役运输机还可以人与装备同时运输,甚至4架运输机一次就可以向热点地区投送一个齐装满员的轻机械化步兵连。这种军事运输能力无论是从战略意义还是战术意义上来讲都比高速铁路大得多了,而且距离越远,当地情况越复杂,军用运输机体现出来的优势就越巨大。

当然,正如我们之前提过的,任何一种战役与战术手段,都有适合其运用的场合。最后笔者说点自己不成熟的观点:高铁在未来的国土防御与对陆地接壤/大陆架毗连区实施力量输送的战争环境下要发挥巨大作用,甚至在一定程度上实现笔者一直以来主张的“冷启动”、“短攻击”效果,采用装备前送、装备预置等手段是必不可少的。只有把装备提前送到预定战区储备起来,同时事先做好战场建设,才能更好地发挥出高铁在军事交通领域的巨大优势,规避高铁的固有劣势。

总之,伴随着15年军事改革的不断推进,中国人民解放军陆军的未来军交建设方向值得持续关注。

中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2019/6/10 13:18:02

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      42楼 haiqingabc
      旧思想害人?美国这些年发动的战争,哪次不是先排兵布阵的!直接远程导弹轰啊? 你以为反恐作战,打几个武装分子呢,突袭成功就算完事了?不论战争是大是小,速度都很重要!小打小闹,几个导弹就行,都不需要出兵。稍微上点规模了,可能几架运输机就搞定了。再大一点呢?
      44楼 江海万古存
      美国排兵佈阵那一套欺压伊拉克、阿富汗、伊朗还行,欺凌中国不行,他敢说打,中国就要有打无间战的决心,锁定在全世界有美军的地方都是战场。
      50楼 haiqingabc
      仗不是那么打的!谁也不会一上来就战略核武器乱飞。排兵布阵是一定要的!当年半岛打仗,美国怎么没有对中国乱炸?那是要代价的。再假设半岛又开战了,中国通过高铁排兵布阵,美国敢炸吗?他有能力炸吗?
      仗是不是那么打的,人老了就不知道啰。两国开仗了,各施优势手段,是求胜打赢,小往大得的战争规则。

      2019/6/22 7:17:53
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      41楼 tangbin3871
      别争了,发生战争的对象不一样,肯定高铁作用不一样,和菲律宾、越南打,肯定高铁不受影响。和美国打,用高铁运兵和物资?不存在的。
      43楼 haiqingabc
      假设,中美又在半岛开战了,你以为美国有能力炸国内高铁?或者美国有这胆量炸高铁?
      假设不是半岛冲突,就是直接冲突呢?要是都打急眼了呢?想当年的朝鲜战争,麦克阿瑟还建议核平福建呢

      2019/6/21 13:31:55
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      42楼 haiqingabc
      旧思想害人?美国这些年发动的战争,哪次不是先排兵布阵的!直接远程导弹轰啊? 你以为反恐作战,打几个武装分子呢,突袭成功就算完事了?不论战争是大是小,速度都很重要!小打小闹,几个导弹就行,都不需要出兵。稍微上点规模了,可能几架运输机就搞定了。再大一点呢?
      44楼 江海万古存
      美国排兵佈阵那一套欺压伊拉克、阿富汗、伊朗还行,欺凌中国不行,他敢说打,中国就要有打无间战的决心,锁定在全世界有美军的地方都是战场。
      仗不是那么打的!谁也不会一上来就战略核武器乱飞。排兵布阵是一定要的!当年半岛打仗,美国怎么没有对中国乱炸?那是要代价的。再假设半岛又开战了,中国通过高铁排兵布阵,美国敢炸吗?他有能力炸吗?

      2019/6/21 13:19:51
      左箭头-小图标

      德国人当年弄了很多铁路,具有很好的军事意义。

      因为德国人两面受敌,需要先打了法国立即把军队运到东线去干毛子。

      中国没有这个需求,除非哪天需要先干了印度然后迅速去干毛子,高铁可能用得上。

      2019/6/21 11:44:30
      左箭头-小图标

      还是给磁悬浮留点空间吧!

      2019/6/20 18:25:09
      左箭头-小图标

      最后那一句,应该改为:在全世界有美军的地方都是狩猎场。

      2019/6/20 18:17:34
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      41楼 tangbin3871
      别争了,发生战争的对象不一样,肯定高铁作用不一样,和菲律宾、越南打,肯定高铁不受影响。和美国打,用高铁运兵和物资?不存在的。
      43楼 haiqingabc
      假设,中美又在半岛开战了,你以为美国有能力炸国内高铁?或者美国有这胆量炸高铁?
      半岛夹在中俄之间,天时地利自然形成美军死地,金胖帅抓机造核,萨达姆被一小袋洗粉灭掉,若在半岛生战生乱,美军真是想早死。

      2019/6/20 18:06:57
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19754
      左箭头-小图标

      高铁就是重车低速,一个重装旅还不是问题的。不过你要考虑还有一种架子部队,战时直接补充人员守备用的。

      2019/6/20 17:58:12
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      42楼 haiqingabc
      旧思想害人?美国这些年发动的战争,哪次不是先排兵布阵的!直接远程导弹轰啊? 你以为反恐作战,打几个武装分子呢,突袭成功就算完事了?不论战争是大是小,速度都很重要!小打小闹,几个导弹就行,都不需要出兵。稍微上点规模了,可能几架运输机就搞定了。再大一点呢?
      美国排兵佈阵那一套欺压伊拉克、阿富汗、伊朗还行,欺凌中国不行,他敢说打,中国就要有打无间战的决心,锁定在全世界有美军的地方都是战场。

      2019/6/20 17:37:41
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      41楼 tangbin3871
      别争了,发生战争的对象不一样,肯定高铁作用不一样,和菲律宾、越南打,肯定高铁不受影响。和美国打,用高铁运兵和物资?不存在的。
      假设,中美又在半岛开战了,你以为美国有能力炸国内高铁?或者美国有这胆量炸高铁?

      2019/6/20 15:53:48
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      旧思想害人?美国这些年发动的战争,哪次不是先排兵布阵的!直接远程导弹轰啊? 你以为反恐作战,打几个武装分子呢,突袭成功就算完事了?不论战争是大是小,速度都很重要!小打小闹,几个导弹就行,都不需要出兵。稍微上点规模了,可能几架运输机就搞定了。再大一点呢?

      2019/6/20 15:49:13
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      40楼 江海万古存
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?
      别争了,发生战争的对象不一样,肯定高铁作用不一样,和菲律宾、越南打,肯定高铁不受影响。和美国打,用高铁运兵和物资?不存在的。

      2019/6/20 15:30:12
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      36楼 haiqingabc
      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?
      旧的军事思想害死人,你认为一场局部战役歼灭敌人在战役中的主战力需要后勤援力吗?

      2019/6/20 14:20:44
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?

      2019/6/20 9:56:13
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?

      2019/6/20 9:56:13
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?

      2019/6/20 9:56:13
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      33楼 江海万古存
      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      什么叫兵马未动,粮草先行?假设半岛或者海峡要发生战事,调兵遣将的速度就显得尤为重要!你一个月时间,所有战争物资和军队都调遣完了,别人才开了点头,谁更有优势?你都发动几次战役了,别人还在集结,谁更有优势?兵贵神速~~~~就算你的卫星24小时盯着,也不过是干着急!超距攻击?你觉得靠几个巡航导弹还是几架战机,还是直接战略核导弹?

      2019/6/20 9:56:12
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      10楼 双锤
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。
      11楼 伪军迷衍佚
      铁路没法修?
      13楼 双锤
      高架桥坏了,怎么修?
      那当初是怎么建起来的呢?

      2019/6/20 9:07:34
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1237588
      • 工分:14085
      左箭头-小图标

      高铁本来就不是为国防准备的.所以想的太多了.如果到需要用高铁调兵,那时恐怕高铁也已经被毁的差不多了.目前恐怕还没有那个国家准备全面与我们开战并直接要打到我们本土.

      2019/6/19 15:35:31
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 行政官
      你搞清楚你到底想说啥再说吧
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      31楼 行政官
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      你硬把高铁优势扯进战争葫芦,我把葫芦破开看有没有“战争价值”,多大的价值?

      现代是信息时代再加超视距利器,最忌大规模集积并显露兵力物资去向,高铁线一旦断线,后果会咋样?

      2019/6/19 15:10:46
      左箭头-小图标

      就如军事上常说的 拳头最硬的优点有可能就是最大的弱点

      高铁最大的优点是速度快

      但是这也早就了他最大的缺点 1无法运输重型装备 2铁路线就在那里高性能铁路对后勤保障的要求更高 不管是被破坏还是被空袭 任何损伤普通铁路也许安装一节铁轨就行了 但是高铁就要动用一系列的后勤队伍才能完成维修工作

      所以 高铁只能在低强度冲突和初期需要轻步兵快速干预的时候有最大效果 随着战斗升级除非掌握制空权不然 高铁的优势会急剧下降

      普通的铁路战略意义反而会提升

      2019/6/19 10:21:06
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 江海万古存
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      27楼 行政官
      你搞清楚你到底想说啥再说吧
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      30楼 江海万古存
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。
      我跟你说葫芦,你跟我说瓢。

      这里说高铁优势,你扯演员大长腿。

      2019/6/19 9:13:16
      左箭头-小图标

      23楼 行政官
      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!
      25楼 江海万古存
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      27楼 行政官
      你搞清楚你到底想说啥再说吧
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      29楼 行政官
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输
      还是落后的旧军思想,不仅落后于立体战,更落后于依靠信息成型的无间战。

      2019/6/18 14:40:33
      左箭头-小图标

      23楼 行政官
      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!
      25楼 江海万古存
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      27楼 行政官
      你搞清楚你到底想说啥再说吧
      28楼 江海万古存
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。
      现在绝大多数战争是边境摩擦。真正打起国战,还是有高铁的一方动员快、布置快、机动快、物资储备转移快。等到战争打到要破坏对方基础设施的层次上,高铁才会降成普铁,甚至铁路瘫痪。如果我们高铁被打,那对方的运输也不会好到哪去。最后大家都靠越野车运输。有制空权的才能靠航空运输

      2019/6/18 10:29:02
      左箭头-小图标

      23楼 行政官
      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!
      25楼 江海万古存
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      27楼 行政官
      你搞清楚你到底想说啥再说吧
      我说战争与非战争时侯,你说的战争深入。

      2019/6/18 1:57:45
      左箭头-小图标

      23楼 行政官
      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!
      25楼 江海万古存
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      你搞清楚你到底想说啥再说吧

      2019/6/17 8:40:34
      左箭头-小图标

      好文章,有理有据,契合实际。

      2019/6/16 10:30:52
      左箭头-小图标

      23楼 行政官
      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!
      还是当好你“行政官”吧,大战争中第一首要任务是“制敌”,限制大量的有生力量进入战场,其次,斩首目标,歼灭敌人,随后水到渠成。

      当然啰,战争未打响之前,随便运送兵力和装备都行。

      那次中美摩擦,中国就做得很好。我朋友来电说他看见了很多装备还有导弹车在运动,问我是否真会打起来。我说,美国人是欺软怕硬的东西,蔫了。

      2019/6/15 9:48:30
      左箭头-小图标

      高铁应该配置专门用于快递运输的货车车厢。设置多个车门,方便快递包裹快速上下车。

      2019/6/14 22:53:04
      左箭头-小图标

      如果战争打到敌军可以摧毁境内高铁的程度,那别说高铁了,国内机场、公路都会被犁几遍。打到这个程度,敌对国家也早被东风快递和远程火箭炮焦土了!

      2019/6/14 22:43:06
      左箭头-小图标

      现代战争还用铁路运兵运装备,不是落后挨打,而是愚蠢挨炸!

      2019/6/14 22:34:55
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531233 / 排名:1712
      左箭头-小图标

      呵呵,一副外国人高高在上指点中国的嘴脸,恶心!

      2019/6/14 22:11:53
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:42236
      • 头衔:老兵
      • 工分:2418281 / 排名:71
      左箭头-小图标

      天啊!我们的年轻人智商到了这样的地步吗?谁告诉你们高铁只能运载轻步兵的?难道高铁不可以跑货车吗?在普通铁路上,货车的速度不超过100公里,那么在高速铁路上跑个150公里不是问题吧?高铁客车晚上不运行,那么货车能不能运行?修高铁肯定是考虑到将来的战略问题,这不容置疑,中国人没那么傻的。高速铁路的修建标准和坡度弯度都比普通铁路高,好像很多年前,中国就做了在高速公路上战斗机起降试验,铁路也肯定会有的。

      2019/6/14 16:47:07
      左箭头-小图标

      高铁只适合轻步兵 不适合重型和机械化部队

      2019/6/14 12:21:47
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:206986 / 排名:7727
      左箭头-小图标

      一说运输机,就怀念被迫下马的“运十”。

      2019/6/14 11:40:59
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6209061
      • 工分:5664
      左箭头-小图标

      6楼 typhoon75

      你还真以为,战争爆发了,我们的部队才通过铁路把人跟装备一起向战场运输吗?

      装备都是前沿部署的,不是藏在北京的。我们的军队连这点基本的战略判断力和预备能力都没有吗?

      紧急情况,边境部队只要坚持到规定时间。空运的、高铁运输的人员就会在指定时间到达装备储存地点人装结合上前线。

      后面才是重装集团军通过重载铁路到场,时间以小时计,迟到会有什么后果不用多说,都是反复演练过的。

      然后,就没前面的队伍什么事了,基本横扫。

      高铁16节车厢,一列能运输1000多人12小时内到达全国任何地点,几分钟一列,1万人的队伍1小时内就全部出发了,怎么不重要?

      可惜,现在敢在地面跟我们较量的国家基本没有了,可能就只有三哥有这个想法吧。所以,我们一直在那边修路,所以三哥很狂躁。

      楼主以为战争一开始,中国的铁路系统就全部被打瘫了像他那种说法,根本没必要用部队运输部队的,直接是东风快递的事了那是打核战争呢?他根本不知道战争有前期准备.现在美国和伊朗就是一种战争前期准备期间.

      2019/6/14 10:54:10
      左箭头-小图标

      放心吧,国家早就已经有战略规划了,真正打仗的时候,高铁是最容易被袭击的对象,所以,国家现在发展的是大运输机,战时,就是靠大型运输机往战区投送武器和兵力, 少部分轻装甲可以通过铁路投送。国内的绿铁皮,城际列车,高铁轨道的路基虽然设计的时候,能达到战时运送兵力的承载量,可目标非常容易暴露,极易受到袭击。国家现在以每个战区能独立作战为思想的原则,准时、高效的执行力,是不会考虑以高铁来作为战略投送的运输工具的。

      2019/6/13 17:26:49
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      10楼 双锤
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。
      11楼 伪军迷衍佚
      铁路没法修?
      13楼 双锤
      高架桥坏了,怎么修?
      看地势的吧 高铁就一定是在高架桥上的吗 地铁就一定是在地下的?

      2019/6/13 16:03:18
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      10楼 双锤
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。
      建在地下就不挨揍了是吧?

      2019/6/13 10:05:48
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3936821
      • 工分:3809
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      10楼 双锤
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。
      11楼 伪军迷衍佚
      铁路没法修?
      高架桥坏了,怎么修?

      2019/6/13 8:13:13
      左箭头-小图标

      3楼 334452012
      老农民和你的主子放宽心吧,中国高铁没有建设在平地上的,人口多得种粮食啊!

      爆发战争,你就使用美利坚海事电话向海外来客报送坐标击毁任意的桥隧涵洞就算完成任务,就等着去领受滋油勋章好啦!

      你可真会说啊!回复:中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗? 回复:中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗? 回复:中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?

      2019/6/12 20:32:29
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      10楼 双锤
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。
      铁路没法修?

      2019/6/12 16:25:09
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3936821
      • 工分:3809
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      8楼 伪军迷衍佚
      地铁还高铁两码事
      高铁没有可维护性,一个小弹坑就没法维修了,只有建在地下才能保护起来。

      2019/6/12 16:22:50
      左箭头-小图标

      脑子是个好东西啊。高铁线路不能承运货运列车?这都是特么什么脑回路啊?

      2019/6/12 10:02:21
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      5楼 双锤
      只有建成地铁才有用
      地铁还高铁两码事

      2019/6/12 10:01:19
      左箭头-小图标

      你还真以为,战争爆发了,我们的部队才通过铁路把人跟装备一起向战场运输吗?

      装备都是前沿部署的,不是藏在北京的。我们的军队连这点基本的战略判断力和预备能力都没有吗?

      紧急情况,边境部队只要坚持到规定时间。空运的、高铁运输的人员就会在指定时间到达装备储存地点人装结合上前线。

      后面才是重装集团军通过重载铁路到场,时间以小时计,迟到会有什么后果不用多说,都是反复演练过的。

      然后,就没前面的队伍什么事了,基本横扫。

      高铁16节车厢,一列能运输1000多人12小时内到达全国任何地点,几分钟一列,1万人的队伍1小时内就全部出发了,怎么不重要?

      可惜,现在敢在地面跟我们较量的国家基本没有了,可能就只有三哥有这个想法吧。所以,我们一直在那边修路,所以三哥很狂躁。

      2019/6/11 16:14:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:8735612
      • 工分:17100
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你还真以为,战争爆发了,我们的部队才通过铁路把人跟装备一起向战场运输吗?

      装备都是前沿部署的,不是藏在北京的。我们的军队连这点基本的战略判断力和预备能力都没有吗?

      紧急情况,边境部队只要坚持到规定时间。空运的、高铁运输的人员就会在指定时间到达装备储存地点人装结合上前线。

      后面才是重装集团军通过重载铁路到场,时间以小时计,迟到会有什么后果不用多说,都是反复演练过的。

      然后,就没前面的队伍什么事了,基本横扫。

      高铁16节车厢,一列能运输1000多人12小时内到达全国任何地点,几分钟一列,1万人的队伍1小时内就全部出发了,怎么不重要?

      可惜,现在敢在地面跟我们较量的国家基本没有了,可能就只有三哥有这个想法吧。所以,我们一直在那边修路,所以三哥很狂躁。

      2019/6/11 16:14:38
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3936821
      • 工分:3809
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      导弹列车 还是很有搞头的
      只有建成地铁才有用

      2019/6/11 10:24:58
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:9741772
      • 工分:162
      左箭头-小图标

      高铁还是要搞的 军事用不了 民用还是很好的啊

      2019/6/10 22:48:32
      左箭头-小图标

      老农民和你的主子放宽心吧,中国高铁没有建设在平地上的,人口多得种粮食啊!

      爆发战争,你就使用美利坚海事电话向海外来客报送坐标击毁任意的桥隧涵洞就算完成任务,就等着去领受滋油勋章好啦!

      2019/6/10 22:18:30
      左箭头-小图标

      导弹列车 还是很有搞头的

      2019/6/10 14:35:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对中国高铁的军事意义,真如网传的那么神吗?回复