关闭

帖子主题:古今对中国古代农民起义的评价大多完全相反

共 835 个阅读者 

左箭头-小图标

古今对中国古代农民起义的评价大多完全相反

古代的史书,对农民起义贬多褒少,比如讲黄巢屠城、张献忠屠川,还有讲农民起义时多是讲成贼、寇、盗、流民等等。

现代的历史学家多认为农民起义完全是被逼上梁山,是官逼民反民不得不反,反抗残暴的封建统治者是正义行为。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2019/6/9 15:34:45

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      古代的不论称起义或大规模造反,都 是被逼出来的。没有饿冻而死的环境,即使穷也不会起来搏命的。离开这一点,吃穿无忧的历史学家,恐怕难作公正结论。

      中国古代皇朝的更替,多伴随着改革和进步,特别在大规模农民造反之后,新统治者不得不吸取教训。而且大的社会颠覆(虽然常是很残酷的)常常有着土地再分配的客观效果,会促使社会进步。

      2019/6/10 8:18:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      这种农民起义根本原因是封建王朝内部腐败,不顾及民生极力盘剥导致天怒人怨民不聊生

      既然民怨无法平息反而愈演愈烈,这种朝代还有什么存在的意义?

      2019/6/20 21:21:09
      左箭头-小图标

      就算这算起义属于“暴乱”,“暴乱”的起因是什么?

      发生“暴乱”无法平息反而愈演愈烈,这种朝代还有什么存在的意义?

      2019/6/20 21:17:59
      左箭头-小图标

      就算这算起义属于“暴乱”,“暴乱”的起因是什么?

      发生“暴乱”无法平息反而愈演愈烈,这种朝代还有什么存在的意义?

      2019/6/20 21:17:59
      左箭头-小图标

      古代儒家“正统”观念,近现代“阶 级”观念。

      2019/6/20 12:29:50
      左箭头-小图标

      9楼 过客1970

      时移世易,不同的时代自有不同的看法。

      正确,过去的历史教材里,华盛顿是正面人物,30年以后就不是了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/13 23:35:09
      左箭头-小图标

      13楼 allway118
      不管叫革命、暴动、造反也好,还是叫起义也罢。只要革命成功后,能建立符合天道的和谐社会,并建立完备的制度,以保持安定长久的国祚,那就是伟人圣贤,否则就一定是贼、寇、盗、流民,对比一下李自成、张献忠等等,答案不言而喻。
      《资本论》没有出现在古代,所以不能过于苛求古人。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/11 15:24:42
      左箭头-小图标

      不管叫革命、暴动、造反也好,还是叫起义也罢。只要革命成功后,能建立符合天道的和谐社会,并建立完备的制度,以保持安定长久的国祚,那就是伟人圣贤,否则就一定是贼、寇、盗、流民,对比一下李自成、张献忠等等,答案不言而喻。

      2019/6/11 10:22:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12869638
      • 工分:13
      左箭头-小图标

      四海无闲田,农夫犹饿死!当人民生存不下去的时候,革命就开始了!

      2019/6/10 23:28:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21042
      左箭头-小图标

      也不尽然。古代评价陈胜、吴广,瓦岗寨;也是正面、肯定的。

      2019/6/10 22:59:18
      左箭头-小图标

      时移世易,不同的时代自有不同的看法。

      2019/6/10 20:43:12
      左箭头-小图标

      古代的不论称起义或大规模造反,都 是被逼出来的。没有饿冻而死的环境,即使穷也不会起来搏命的。离开这一点,吃穿无忧的历史学家,恐怕难作公正结论。

      中国古代皇朝的更替,多伴随着改革和进步,特别在大规模农民造反之后,新统治者不得不吸取教训。而且大的社会颠覆(虽然常是很残酷的)常常有着土地再分配的客观效果,会促使社会进步。

      2019/6/10 8:18:54
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562907 / 排名:1496
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      大家怎么看这个问题?
      古代农民起义若以阶级斗争理论做解释,这很难理解么?

      古代修撰史书的决不可能是如底层平民般的穷鬼,修撰史书者可以不给君王权臣留脸面,但绝不能站到统治阶级的对立面去。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/10 7:26:10
      左箭头-小图标

      对农民起义赞扬还是贬低是要看评价者的立场!在统治阶级立场来看,饿死也不能造反,不能破坏统治秩序!违反了就是魔鬼!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/9 21:59:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:23959
      左箭头-小图标

      果粉肯定是为蒋记国府唱赞歌了。

      ″没有无原无故的爱,也没有无原无故的恨"就是这道理。.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/6/9 17:41:38
      左箭头-小图标

      废话

      2019/6/9 17:14:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34031
      左箭头-小图标

      你也不看本朝政权的性质,和古代那些王朝完全相反,自然对待古代农民起义的评价也完全相反。

      2019/6/9 16:10:35
      左箭头-小图标

      大家怎么看这个问题?

      2019/6/9 15:59:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对古今对中国古代农民起义的评价大多完全相反回复