关闭

帖子主题:有人说战争烧钱,可美国怎么越打越富?

共 336 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9547727
  • 头衔:文史撰稿人
  • 工分:85595
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

有人说战争烧钱,可美国怎么越打越富?

中国古话有云“穷兵黩武”,比喻一些君主或者将军因为好战,耗尽手上以钱为度量衡的“国力”,进而丢掉了性命或者是江山,所以中国古人是将战争看成是,不到万不得已不能使用的“下下策”。

然而当我们回顾美国的崛起,这个过程可谓是有点颠覆“三观”,美国能够在英国号称日不落帝国的时代,强势突围并取而代之,靠的就是战争。

且还是那种诡异的欧洲国家越打越穷,将殖民时代数百年的家当败的差不多一干二净,美国却越打越富有,全世界的黄金、白银都往它那里跑。

自15世纪末西班牙、葡萄牙相继发现了文明相对落后的美洲、南非洲之后,欧洲各国利用手中彪悍的火器,掀起了殖民狂潮。

在这个狂潮中欧洲诸国,作为人类这个族群内部食物链的顶层,肆意的剥削亚洲、南非洲、美洲等较其工业能力落后的国家或者部落族群。

在这个剥削的过程中,全世界的财富迅速聚集在了欧洲人手中,为欧洲资本主义工商业发展提供了不可或缺的原始积累,工业在殖民地廉价原材料、殖民地广阔消费市场的加持下,仿佛“永动机”一般,根本停不下来。

欧洲人至此逐渐成为世界工业的中心、文明的中心、财富的中心。然而让欧洲人万万没有想到的是,作为他们用来剥削的土地美洲,崛起了一个新兴的国家美国。

1776年7月4日今美国东部十三州,在美洲土生白人和以法国为代表的反英势力努力下公布《独立宣言》,进而从英国人手里独立,建立起了美洲最早的非殖民地的独立主权国家之一。

而由于美国建国之后实在是太弱小了,在法国的庇护下才摆脱英国的控制,整个欧洲社会一度是忽视它。直到1914年欧洲各个强国瓜分世界的矛盾,已不可调解,打起了第一次世界大战。

欧洲地盘有限,大规模的军工设备极容易被摧毁,以及战争让原有农田很难安静的生产粮食,整个第一次世界大战期间,交战各国都不得不向远离战场的美国订购起了大批量的武器以及粮食。

1916年美国的出口总额达到了55亿美元,除了12.9亿美元军火之外,其余都是因为战争,欧洲各国较少生产的民用工业制品和粮食。美国工业也就在欧洲这源源不断的订单中快速发展,1914年才249.2亿美元,到了1916年飙升至了639.71亿美元。

同时美国人很是聪明的在战场最后阶段,选择参加胜利在望的英法联军,夺取到了所有一战战胜国理应享受的利益。

因而当欧洲在一战之后陷入疲惫不堪之时,美国进入了黄金发展时期,踩着欧洲人的脊梁意气风发。而更让美国人兴奋的是,一战之后因为欧洲各国实力尚存,他们又因为互相看不顺眼打起来了。

1939年9月德国闪击了英法扶持的波兰,英法主持的一战战后秩序陷入崩溃状态。这一次因为战争武器更一步进步,地上有大口径坦克,天上飞机的载弹量越来越高,甚至在战争末期出现了瞬间干掉一个城市的原子弹。

在这些个威力一个比一个牛逼的武器之下,欧洲被彻底打的稀巴烂,英国、法国、德国、苏联(俄罗斯)均陷入了废墟之中。

跟美国一样在一战中大财横财的日本,这一次也无奈的成为了废墟,它挑战正值巅峰的美国,最终输的一塌糊涂。

然而虽然美国也参战了,但是美国是先赚完钱才参战的,在日本没有偷袭珍珠港之前,美国依旧给它输送石油等军事物资,欧洲交战双方也没有少卖军火给他们。

后来美国在全世界都因战争疲惫之时,以救世主的光环出兵全世界,最终在打败德国之后,称霸了全世界,二战后苏联曾试图跟其平分天下,结果在1991年12月25日解体了。

原文链接:

      打赏
      收藏文本
      1
      文史自媒体达人袁载誉,微信公众号:xyds26
      2019/6/5 7:18:22

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2868
      左箭头-小图标

      6楼 lizhigan2002
      克林顿离任时,交给小布什的是财政盈余;经过小布什的海湾战争、阿富汗战争,美国外债成功突破了1万亿美元。真希望美帝发动对伊朗的战争,把战争财继续发下去。
      10万亿回复:有人说战争烧钱,可美国怎么越打越富?

      2019/6/16 6:22:02
      左箭头-小图标

      美国打的都是把握十足的对手。根本就是一门生意。

      对手弱,有油水。能改变对自己不利的市场。如果对手弱,没有油水,美国不会动手。

      如果对手强,有油水,美国也不会动手。

      要动手之前。美国利用自己的金融地位,先弱化扰乱对手。再利用自己的科技地位。要网络和电子信息领域下黑手。

      最后出场的才是美国的军队。

      2019/6/15 17:38:01
      左箭头-小图标

      美国打的都是把握十足的对手。根本就是一门生意。

      对手弱,有油水。能改变对自己不利的市场。如果对手弱,没有油水,美国不会动手。

      如果对手强,有油水,美国也不会动手。

      要动手之前。美国利用自己的金融地位,先弱化扰乱对手。再利用自己的科技地位。要网络和电子信息领域下黑手。

      最后出场的才是美国的军队。

      2019/6/15 17:38:01
      左箭头-小图标

      美国打的都是把握十足的对手。根本就是一门生意。

      对手弱,有油水。能改变对自己不利的市场。如果对手弱,没有油水,美国不会动手。

      如果对手强,有油水,美国也不会动手。

      要动手之前。美国利用自己的金融地位,先弱化扰乱对手。再利用自己的科技地位。要网络和电子信息领域下黑手。

      最后出场的才是美国的军队。

      2019/6/15 17:38:01
      左箭头-小图标

      美国打的都是把握十足的对手。根本就是一门生意。

      对手弱,有油水。能改变对自己不利的市场。如果对手弱,没有油水,美国不会动手。

      如果对手强,有油水,美国也不会动手。

      要动手之前。美国利用自己的金融地位,先弱化扰乱对手。再利用自己的科技地位。要网络和电子信息领域下黑手。

      最后出场的才是美国的军队。

      2019/6/15 17:38:01
      左箭头-小图标

      海湾战争,美国佬拿别人的钱打自己的仗,伊拉克战争同样如此,自己又不掏钱赔个毛的本,然而现在没人当凯子了,不想赔本也得赔。

      2019/6/12 14:31:51
      左箭头-小图标

      克林顿离任时,交给小布什的是财政盈余;经过小布什的海湾战争、阿富汗战争,美国外债成功突破了1万亿美元。真希望美帝发动对伊朗的战争,把战争财继续发下去。

      2019/6/11 15:05:06
      左箭头-小图标

      所谓越打越富其实是非常态,那是因为战争带来的收益能够远远超过自己在战争中本身的损耗,战争来来的收益够自己吃上几十年老本,或者对外用兵去抢夺逼迫弱国签订高利贷,美国打中东霸占石油产地就是这么做的;但一旦战争带不来什么收益自己还白搭无数人命和金钱物资,国家自然就越大越亏空,就像美国在朝鲜在越南拿中国没有招,军费开支惊人天天白烧钱搭人命,那样的难受劲其实一点都不次于苏联在阿富汗

      2019/6/10 21:18:54
      左箭头-小图标

      一战二战都是美国发动的!

      2019/6/7 19:23:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对有人说战争烧钱,可美国怎么越打越富?回复