关闭

帖子主题:中国芯片领域研究又有新突破

共 7001 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:13057446
  • 工分:7582
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国芯片领域研究又有新突破

据香港《南华早报》网站5月27日报道,现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管——相当于一条人类DNA链的宽度,在一个指甲盖大小的芯片上能安装数百亿个这种晶体管。

殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,这会让处理器的性能显著提升。晶体管是处理器的基本部件。殷华湘说,用3纳米晶体管制造的处理器将会增加计算速度,并降低能耗。比如一位智能手机用户可以整天玩需要大量计算能力的游戏,却不需要为电池重新充电。

殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍。他们的研究成果本月部分发表在同行评议杂志《电气与电子工程师协会电子器件通讯》上。其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”。路德维希·波尔兹曼是19世纪的奥地利物理学家。“波尔兹曼暴政”描述的是有关电子在一个空间中的分布问题。对芯片研发者来说,这意味着随着更多较小的晶体管安装到芯片上,晶体管所需电流产生的热量将烧毁芯片。

报道称,物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。该团队正在进行材料和质量控制方面的工作。殷华湘说:“这是我们工作中最激动人心的部分。这不仅是实验室中的又一项新发现。它有着实际应用的巨大潜力。而我们拥有专利。”

报道称,殷华湘说,这项突破将让中国“在芯片研发的前沿同世界头号角色进行正面竞争”。他说:“在过去,我们看着其他人竞争。现在,我们在同其他人竞争。”

据报道,中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛。

      打赏
      收藏文本
      72
      龙公子
      2019/5/28 17:11:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      97楼 千江有水千江月9
      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????
      98楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵有外星人帮助,手指一点就做出来了

      实验室设备和工业化设备区别你不会不知道吧?130nm到现在的14nm、7nm哪一样是先有生产线才发明出来的,美国的1nm晶体管不要说设备,连材料都还没解决,又该如何喷了

      99楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是不一样,但是,原理是一样的。如果能够在实验室做出来的,就有办法扩大到工业化领域大规模生产。美国说多少纳米都无所谓,美国人放个屁你都能闻到香味那是你的事情,我要说的是3纳米的晶体管有没有做出样品出来?这里先不谈架构,我就说简单的电路吧。如果做出来了,是用什么方法做出来的?是不是现在的光刻法?如果是,这种方法技术是成熟的,只不过一些技术细节有所调整。那为什么就不能再优化一下扩大到工业化生产?如果不是传统的工艺,如果发明了新的工艺可以制造3纳米的晶体管,那就更是了不得了,你就别说领先美国多少代,你直接说领先韩国就能冲出太阳系了。
      100楼 鸡蛋里的骨头
      台积电7nm,intel还是折腾14nm,你解释下吧,是不是7nm没用,所以intel坚持14啊!?
      101楼 千江有水千江月9
      我问的是3纳米用什么工艺做出来??你看得明白吗??是不是现有的工艺??还是发明了全新的工艺??如果你不懂就不要装逼了。
      你仔细看看回复吧,说话要经过大脑,简单原理都看不懂还一个劲问怎么做出来

      2019/6/12 8:45:45
      左箭头-小图标

      学到不少东西,欢迎大家继续讨论

      2019/6/12 2:10:35
      左箭头-小图标

      31楼 来随便看看
      晶片的主要突破点还是在新材料石墨烯上,硅在10纳米以下就很难加工了,稳定性也下降
      34楼 翔龙公子
      所以需要攻关、突破
      不是那么回事,先抛开加工工艺不谈,1nm也就10个左右原子,3nm也就是几十个原子的距离。问题是原子是运动的,不是静止不动的,在极纳米的尺寸下,原子运动那是很客观的,而且存在各种各样的运动方式,有些运动或迁移我们还不了解。所以千万不要用宏观中的知识去想象微观中的情况,微观中原子有各种奇怪的运动方式,将给器件带来各种奇怪的问题。

      2019/6/11 21:53:07
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 鸡蛋里的骨头
      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      97楼 千江有水千江月9
      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????
      98楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵有外星人帮助,手指一点就做出来了

      实验室设备和工业化设备区别你不会不知道吧?130nm到现在的14nm、7nm哪一样是先有生产线才发明出来的,美国的1nm晶体管不要说设备,连材料都还没解决,又该如何喷了

      99楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是不一样,但是,原理是一样的。如果能够在实验室做出来的,就有办法扩大到工业化领域大规模生产。美国说多少纳米都无所谓,美国人放个屁你都能闻到香味那是你的事情,我要说的是3纳米的晶体管有没有做出样品出来?这里先不谈架构,我就说简单的电路吧。如果做出来了,是用什么方法做出来的?是不是现在的光刻法?如果是,这种方法技术是成熟的,只不过一些技术细节有所调整。那为什么就不能再优化一下扩大到工业化生产?如果不是传统的工艺,如果发明了新的工艺可以制造3纳米的晶体管,那就更是了不得了,你就别说领先美国多少代,你直接说领先韩国就能冲出太阳系了。
      100楼 鸡蛋里的骨头
      台积电7nm,intel还是折腾14nm,你解释下吧,是不是7nm没用,所以intel坚持14啊!?
      我问的是3纳米用什么工艺做出来??你看得明白吗??是不是现有的工艺??还是发明了全新的工艺??如果你不懂就不要装逼了。

      2019/6/11 21:05:16
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 千江有水千江月9
      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      95楼 鸡蛋里的骨头
      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      97楼 千江有水千江月9
      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????
      98楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵有外星人帮助,手指一点就做出来了

      实验室设备和工业化设备区别你不会不知道吧?130nm到现在的14nm、7nm哪一样是先有生产线才发明出来的,美国的1nm晶体管不要说设备,连材料都还没解决,又该如何喷了

      99楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是不一样,但是,原理是一样的。如果能够在实验室做出来的,就有办法扩大到工业化领域大规模生产。美国说多少纳米都无所谓,美国人放个屁你都能闻到香味那是你的事情,我要说的是3纳米的晶体管有没有做出样品出来?这里先不谈架构,我就说简单的电路吧。如果做出来了,是用什么方法做出来的?是不是现在的光刻法?如果是,这种方法技术是成熟的,只不过一些技术细节有所调整。那为什么就不能再优化一下扩大到工业化生产?如果不是传统的工艺,如果发明了新的工艺可以制造3纳米的晶体管,那就更是了不得了,你就别说领先美国多少代,你直接说领先韩国就能冲出太阳系了。
      台积电7nm,intel还是折腾14nm,你解释下吧,是不是7nm没用,所以intel坚持14啊!?

      2019/6/11 8:47:16
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 鸡蛋里的骨头
      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      94楼 千江有水千江月9
      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      95楼 鸡蛋里的骨头
      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      97楼 千江有水千江月9
      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????
      98楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵有外星人帮助,手指一点就做出来了

      实验室设备和工业化设备区别你不会不知道吧?130nm到现在的14nm、7nm哪一样是先有生产线才发明出来的,美国的1nm晶体管不要说设备,连材料都还没解决,又该如何喷了

      实验室和工业化是不一样,但是,原理是一样的。如果能够在实验室做出来的,就有办法扩大到工业化领域大规模生产。美国说多少纳米都无所谓,美国人放个屁你都能闻到香味那是你的事情,我要说的是3纳米的晶体管有没有做出样品出来?这里先不谈架构,我就说简单的电路吧。如果做出来了,是用什么方法做出来的?是不是现在的光刻法?如果是,这种方法技术是成熟的,只不过一些技术细节有所调整。那为什么就不能再优化一下扩大到工业化生产?如果不是传统的工艺,如果发明了新的工艺可以制造3纳米的晶体管,那就更是了不得了,你就别说领先美国多少代,你直接说领先韩国就能冲出太阳系了。

      2019/6/10 17:08:06
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 千江有水千江月9
      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      93楼 鸡蛋里的骨头
      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      94楼 千江有水千江月9
      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      95楼 鸡蛋里的骨头
      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      97楼 千江有水千江月9
      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????

      呵呵有外星人帮助,手指一点就做出来了

      实验室设备和工业化设备区别你不会不知道吧?130nm到现在的14nm、7nm哪一样是先有生产线才发明出来的,美国的1nm晶体管不要说设备,连材料都还没解决,又该如何喷了

      2019/6/10 9:38:04
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 鸡蛋里的骨头
      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      90楼 千江有水千江月9
      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      93楼 鸡蛋里的骨头
      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      94楼 千江有水千江月9
      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      95楼 鸡蛋里的骨头
      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      我当然知道芯片的制造过程啦,我问你这个3纳米用什么设备制造???如果只是制造芯片的过程还用得着你来装逼吗?现在网络上什么视频没有?还要你来装逼?你自己说说看,你来装逼就是指个链接?你能够看到的我都看过。我说的是为什么要等一个新的晶体管研发出来再找制造设备?如果晶体管本身没有太大区别,那么制造集成电路只是工艺问题。既然连制造的影子都看不到,你们这样装逼算不算放卫星????我本来不想骂你,你装逼装过头了。我最反感的是那些整天说这个超越某某多少年,那个超越某某多少年。你们这样靠放卫星来自慰不嫌累吗????

      2019/6/6 17:00:16
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11898
      左箭头-小图标

      又双叒叕突破了

      2019/6/6 9:17:44
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      86楼 鸡蛋里的骨头
      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      90楼 千江有水千江月9
      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      93楼 鸡蛋里的骨头
      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      94楼 千江有水千江月9
      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      至于你问有没有设备,现在能不能生产,那么麻烦你搞清楚结构、材料、基础模型和工艺的关系再来装*吧,3nm晶体管的发明是为新的工艺提供方向,距离实现工艺还有很大的距离,好像新闻也没说就能投入生产吧,不说3nm,即便7nm工艺现在也只有台积电能够量产,但是如果没有这个3nm晶体管,那么你想搞3nm都没有方向去搞

      2019/6/6 8:57:48
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 鸡蛋里的骨头
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义
      77楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      86楼 鸡蛋里的骨头
      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      90楼 千江有水千江月9
      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      93楼 鸡蛋里的骨头
      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      嗯,你对集成电路的解释比较清楚,你确实懂行,但是,我问的是怎么实现3纳米晶体管。就是说怎么将伦理中的3纳米做成实物晶体管或者芯片。用什么方法制造这个3纳米的晶体管。

      如果没有制造3纳米的晶体管的设备你怎么制造出3纳米的晶体管???如果你有制造3纳米的晶体管设备,为什么不开发这种设备供给现在急需高端芯片制造设备的工厂???

      不是问纳米晶体管是什么,有人说芯片的制造是要等新一代纳米级芯片架构设计出来后再研发制造设备。还有人不知道。反正看我说话不爽。因为我反对了他们放卫星。

      我现在就问问你,有没有设备制造这个3纳米晶体管???如果没有,这个3纳米晶体管就只是个伦理。

      一个伦理,你们这么使劲的放卫星意义在哪里??? 你们觉得中国人的自信要靠放卫星吗???

      2019/6/5 19:07:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 鸡蛋里的骨头
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义
      77楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      86楼 鸡蛋里的骨头
      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      90楼 千江有水千江月9
      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

      建议你去查查14nm、7nm等等代表的是什么?是不是说集成电路的里的小单元(你所谓的门电路)或者晶体管就是14nm、7nm这么大。

      其实所谓多少nm指的是集成电路的MOSFET晶体管栅极的宽度,也被称为栅长。简单类比就是三极管一个PN结的厚度(实际集成电路都是mosfet),但是栅长过短,则会发生隧道击穿效应,所以现在集成电路已经从原来的平面结构设计变成了鳍式场效电晶体(Fin Field Effect Transistor, FinFET)3D结构设计,而更低则需要材料、结构的进一步突破,而现在3nm晶体管完成则是标志着新工艺的发展方向

      至于3nm晶体管怎么实现,建议你看看https://www.zhihu.com/question/26998618芯片里面有几千万的晶体管是怎么实现的?如果能看懂,你自然就知道人家能不能实现

      另外外媒有报道劳伦斯伯克利国家实验室的一个团队打破了物理极限,采用碳纳米管复合材料将现有最精尖的晶体管制程从14nm缩减到了1nm。呵呵,不知你该如何去质疑

      2019/6/5 8:49:54
      左箭头-小图标

      “殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍。”

      窃以为重大障碍没得到克服之前还是不要急于报喜为好

      2019/6/4 22:01:36
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 yyq777
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      82楼 千江有水千江月9
      就你这种说法,你的智商不会比我高。你说的不同制程的晶体管设计也不同,是指晶体管的结构不同还是芯片的架构不同?还是设备有不同的方法制造?

      不管你用哪种架构或者什么样的晶体管结构,你是不是在用机器一层层的刷电路来实现?还是有新的方法?比如28纳米是刷电路堆出来的,14纳米的蚀刻出来的?7纳米是单晶生长出来的?如果没有区别,你说的话有意义吗?

      你明白了没有?你现在应该知道你的智商不会比我高吧?

      83楼 yyq777
      你的智商真不高

      我的回复,根本不针对制程

      而是针对你那所谓的现在的光栅设备只能做到7纳米,还说这是假科学

      说到这里,你的大脑积水少点就明白了

      3纳米晶体管没出来,光栅设备怎么提高到3纳米,光栅设备的研发是根据纳米晶体管的特性进行研发的,而不是先有光栅设备就能制造相应的晶体管

      84楼 千江有水千江月9
      是我的智商不高,我没有说我的智商高,只是你的智商不会比我的高,这个我很有信心。

      光波也是有长度的,好像10纳米以下就已经是蓝光的波长极限了,现在的10纳米以下已经是加了水的。你说的是什么意思?是想说明要先研发晶体管的大小再来研发制造设备吗?谁都知道集成电路一直朝着更小的纳米极限发展,如果没有新制造要求,为什么要等晶体管研发出来再研究制造设备???你的意思是如果7纳米的电路没有规划设计出来之前,asml的制造研究人员就坐着喝咖啡等着???非的等到有人设计好了7纳米的电路才开始着手研究7纳米的光刻机???是这个意思吗?那我就要问问你,为什么呢???是制造的方法不一样吗?60层的电路和80层的电路光栅有什么不同?除了光的精度不同还有什么不一样的吗?这个制程和光栅有什么关系?你的意思是不是说28纳米用白光,14纳米用蓝光,7纳米用你眼光???是这个意思吗?要不等什么呢?等什么呢?从28纳米走向14纳米,你等不等都会那样发展的。你为什么要等???你说说看。从14纳米走向7纳米,你等不等都会朝那个方向走,你等谁呢???你等天上掉大饼吗???

      89楼 yyq777
      说你智商不高就是不高

      对于不了解的事情,好歹就去详细了解后再装聪明

      什么叫光波也是有长度的,别看到波长这个词就瞎理解为光波的长度,那是指在固定频率下光波传输的距离。

      现在ASML顶级的光刻机蓝光波长在100NM左右,能做到7nm的程度,靠的是芯片加工厂所研发的多重曝光技术。

      你以为纳米芯片是和键盘的印刷电路一个样,只是线路粗细不同,都是印上去就行。键盘的印刷电路只是做导通使用,但纳米芯片是要形成一个个PN结,一个PN结的形成需要控制电粒子的数量及离子薄层的厚度,不同制程的芯片,PN结的生产工艺和掺杂物就会有所改变,3纳米晶体管没研发出来,具体生产工艺和掺杂物没出来,就去搞光刻机,后果就是光刻机要进行大改。

      好了,你的高智商这个时候得到了充分的表现。你一出来就把我吓一跳,还以为真的遇上大神了,原来也是个砖家。

      你说就因为参杂物的参数,才要等晶体管先研发出来,才能再研发制造设备??是这样吗?真的吗?

      你知道光刻机是作什么用的吗?参杂物的多少和光刻机有毛线关系???那是等离子设备的事好吧。好像又叫渗透沉积吧。蓝光只不过是照射一下应该清除的涂胶,为下一步清洗出电路空间。光刻机的作用就是把要蚀刻的部分的胶照一下,然后才能够取消掉,等着下一步蚀刻或者沉积参杂物。然后涂胶,然后光照,然后清洗蚀刻刷电路。

      我随便说的,你不要当真,你还是按你自己知道的那一套继续等着3纳米晶体管的到来吧。哈哈哈哈哈!

      2019/6/4 19:49:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 鸡蛋里的骨头
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义
      77楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      86楼 鸡蛋里的骨头
      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      你好像很厉害一样,那我就问问大婶,你那个3纳米的晶体管怎么实现的????????????你不会说只是在纸上画了一个图吧????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

      2019/6/4 19:24:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:536070
      • 工分:15918
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      81楼 yyq777
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      82楼 千江有水千江月9
      就你这种说法,你的智商不会比我高。你说的不同制程的晶体管设计也不同,是指晶体管的结构不同还是芯片的架构不同?还是设备有不同的方法制造?

      不管你用哪种架构或者什么样的晶体管结构,你是不是在用机器一层层的刷电路来实现?还是有新的方法?比如28纳米是刷电路堆出来的,14纳米的蚀刻出来的?7纳米是单晶生长出来的?如果没有区别,你说的话有意义吗?

      你明白了没有?你现在应该知道你的智商不会比我高吧?

      83楼 yyq777
      你的智商真不高

      我的回复,根本不针对制程

      而是针对你那所谓的现在的光栅设备只能做到7纳米,还说这是假科学

      说到这里,你的大脑积水少点就明白了

      3纳米晶体管没出来,光栅设备怎么提高到3纳米,光栅设备的研发是根据纳米晶体管的特性进行研发的,而不是先有光栅设备就能制造相应的晶体管

      84楼 千江有水千江月9
      是我的智商不高,我没有说我的智商高,只是你的智商不会比我的高,这个我很有信心。

      光波也是有长度的,好像10纳米以下就已经是蓝光的波长极限了,现在的10纳米以下已经是加了水的。你说的是什么意思?是想说明要先研发晶体管的大小再来研发制造设备吗?谁都知道集成电路一直朝着更小的纳米极限发展,如果没有新制造要求,为什么要等晶体管研发出来再研究制造设备???你的意思是如果7纳米的电路没有规划设计出来之前,asml的制造研究人员就坐着喝咖啡等着???非的等到有人设计好了7纳米的电路才开始着手研究7纳米的光刻机???是这个意思吗?那我就要问问你,为什么呢???是制造的方法不一样吗?60层的电路和80层的电路光栅有什么不同?除了光的精度不同还有什么不一样的吗?这个制程和光栅有什么关系?你的意思是不是说28纳米用白光,14纳米用蓝光,7纳米用你眼光???是这个意思吗?要不等什么呢?等什么呢?从28纳米走向14纳米,你等不等都会那样发展的。你为什么要等???你说说看。从14纳米走向7纳米,你等不等都会朝那个方向走,你等谁呢???你等天上掉大饼吗???

      说你智商不高就是不高

      对于不了解的事情,好歹就去详细了解后再装聪明

      什么叫光波也是有长度的,别看到波长这个词就瞎理解为光波的长度,那是指在固定频率下光波传输的距离。

      现在ASML顶级的光刻机蓝光波长在100NM左右,能做到7nm的程度,靠的是芯片加工厂所研发的多重曝光技术。

      你以为纳米芯片是和键盘的印刷电路一个样,只是线路粗细不同,都是印上去就行。键盘的印刷电路只是做导通使用,但纳米芯片是要形成一个个PN结,一个PN结的形成需要控制电粒子的数量及离子薄层的厚度,不同制程的芯片,PN结的生产工艺和掺杂物就会有所改变,3纳米晶体管没研发出来,具体生产工艺和掺杂物没出来,就去搞光刻机,后果就是光刻机要进行大改。

      2019/6/4 17:11:13
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      8楼 翔龙公子
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些
      11楼 千江有水千江月9
      你的性格不错,不坚持错误观点。现在有些不法分子趁机谣言惑众,搞乱三观。那个烧水的车就这么回事。我只听过芯片制造难度很大,没有听说过谁谁谁又研发了个什么新的“晶体管”,因为在纳米级的制造工艺里面,已经不再是晶体管大小的事情了,那只是电路材料的问题,那是电路宽度的问题和材料微粒大小的问题。拿这些出来换个名词的说法摆明就是伪科学假新闻。如果有人说发现了一种新的电路材料,那还是说得过去,发现一种新的电路材料也是值得称赞的事情。但不代表可以制造出这么小的晶体管,因为晶体管的大小取决于电路宽度,只有具备相应宽度的制造设备才能算是在芯片制造领域有所突破。
      15楼 血鹰
      芯片制造上,比纳米,已没新意;微观上,纳米芯片已趋向极限,没多大的潜力可挖了。而电子行业上,芯片的架构,有创新的潜能,推动着电子业趋向更高走势。在软件上,中国化的汉语语言逻辑门电路,才是中国软件系统上的真突破;没有汉语语言逻辑门电路的所谓中国软件都是虚路。
      26楼 kt00com
      你说的这个是突破现代计算机的冯诺依曼机构,貌似美帝现在在研究,而且有成果了
      一直想回复你,但又不知如何回复为妥,必尽你所言之突破,非华之专利成果也。

      你能否再详细点加以说明,这冯诺依曼机构的成果明细?

      对你的回复,表示谢意。

      2019/6/4 16:30:07
      左箭头-小图标

      21楼 sx_shyo
      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来
      30楼 来随便看看
      批量制造和单个样品制造用的设备不一样
      33楼 翔龙公子
      应该差别不大,否则,没法大量生产,投入运用了
      “应该”那就说明你不懂。

      为什么中国能造技术更高端的卫星用芯片、超算用芯片、洲际导弹用芯片,但造不出电脑和手机芯片?就是因为不一样,前面的那种产量只要几百几千个,后面的产量是以千万计。

      2019/6/4 13:20:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 鸡蛋里的骨头
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义
      77楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      狡辩也能撸出这么一大段废话,实在佩服,工业化14nm集成电路和实验室3nm晶体管是2个层面的东西,就像机械化生产和手工加工一样,在3nm的尺度形成一个PN结结构是实验室条件下能做到的,而他们是证明在这个尺度上形成的PN结结构(晶体管)可以用,实际这和投产应用相差很多,实际集成电路层间连线的工艺就够一个团队研究的了

      最简单的比喻很多实验室都可以合成金刚石,然而这并不代表每个人都可以人手一颗大钻石

      2019/6/4 8:45:57
      左箭头-小图标

      寒号鸟故事:

      山脚下有一堵石崖,崖上有一道缝,寒号鸟就把这道缝当作自己的窝。石崖前面有一条河,河边有一棵大杨树,杨树上住着喜鹊。寒号鸟和喜鹊面对面住着,成了邻居。

      几阵秋风,树叶落尽,冬天快要到了。

      有一天,天气晴朗。喜鹊一早飞出去,东寻西找,衔回来一些枯草,就忙着做窝,准备过冬。寒号鸟却整天出去玩,累了就回来睡觉。喜鹊说:“寒号鸟,别睡了,大好晴天,赶快做窝。”

      寒号鸟不听劝告,躺在崖缝里对喜鹊说:“傻喜鹊,不要吵,太阳高照,正好睡觉。”

      冬天说到就到,寒风呼呼地刮着。喜鹊住在温暖的窝里。寒号鸟在崖缝里冻得直打哆嗦,不停地叫着:“哆啰啰,哆啰啰,寒风冻死我,明天就做窝。”

      第二天清早,风停了,太阳暖暖的,好像又是春天了。喜鹊来到崖缝前劝寒号鸟:“趁天晴,快做窝,现在懒惰,将来难过。”

      寒号鸟还是不听劝告,伸伸懒腰,答道:“傻喜鹊,别啰嗦,天气暖和,得过且过。”

      寒冬腊月,大雪纷飞。北风像狮子一样狂吼,崖缝里冷得像冰窖。寒号鸟重复着哀号:“哆啰啰,哆啰啰,寒风冻死我,明天就做窝。”

      天亮了,太阳出来了,喜鹊在枝头呼唤寒号鸟。可是,寒号鸟已经在夜里冻死了。

      2019/6/3 23:07:02
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      81楼 yyq777
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      82楼 千江有水千江月9
      就你这种说法,你的智商不会比我高。你说的不同制程的晶体管设计也不同,是指晶体管的结构不同还是芯片的架构不同?还是设备有不同的方法制造?

      不管你用哪种架构或者什么样的晶体管结构,你是不是在用机器一层层的刷电路来实现?还是有新的方法?比如28纳米是刷电路堆出来的,14纳米的蚀刻出来的?7纳米是单晶生长出来的?如果没有区别,你说的话有意义吗?

      你明白了没有?你现在应该知道你的智商不会比我高吧?

      83楼 yyq777
      你的智商真不高

      我的回复,根本不针对制程

      而是针对你那所谓的现在的光栅设备只能做到7纳米,还说这是假科学

      说到这里,你的大脑积水少点就明白了

      3纳米晶体管没出来,光栅设备怎么提高到3纳米,光栅设备的研发是根据纳米晶体管的特性进行研发的,而不是先有光栅设备就能制造相应的晶体管

      是我的智商不高,我没有说我的智商高,只是你的智商不会比我的高,这个我很有信心。

      光波也是有长度的,好像10纳米以下就已经是蓝光的波长极限了,现在的10纳米以下已经是加了水的。你说的是什么意思?是想说明要先研发晶体管的大小再来研发制造设备吗?谁都知道集成电路一直朝着更小的纳米极限发展,如果没有新制造要求,为什么要等晶体管研发出来再研究制造设备???你的意思是如果7纳米的电路没有规划设计出来之前,asml的制造研究人员就坐着喝咖啡等着???非的等到有人设计好了7纳米的电路才开始着手研究7纳米的光刻机???是这个意思吗?那我就要问问你,为什么呢???是制造的方法不一样吗?60层的电路和80层的电路光栅有什么不同?除了光的精度不同还有什么不一样的吗?这个制程和光栅有什么关系?你的意思是不是说28纳米用白光,14纳米用蓝光,7纳米用你眼光???是这个意思吗?要不等什么呢?等什么呢?从28纳米走向14纳米,你等不等都会那样发展的。你为什么要等???你说说看。从14纳米走向7纳米,你等不等都会朝那个方向走,你等谁呢???你等天上掉大饼吗???

      2019/6/3 18:37:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:536070
      • 工分:15918
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      81楼 yyq777
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      82楼 千江有水千江月9
      就你这种说法,你的智商不会比我高。你说的不同制程的晶体管设计也不同,是指晶体管的结构不同还是芯片的架构不同?还是设备有不同的方法制造?

      不管你用哪种架构或者什么样的晶体管结构,你是不是在用机器一层层的刷电路来实现?还是有新的方法?比如28纳米是刷电路堆出来的,14纳米的蚀刻出来的?7纳米是单晶生长出来的?如果没有区别,你说的话有意义吗?

      你明白了没有?你现在应该知道你的智商不会比我高吧?

      你的智商真不高

      我的回复,根本不针对制程

      而是针对你那所谓的现在的光栅设备只能做到7纳米,还说这是假科学

      说到这里,你的大脑积水少点就明白了

      3纳米晶体管没出来,光栅设备怎么提高到3纳米,光栅设备的研发是根据纳米晶体管的特性进行研发的,而不是先有光栅设备就能制造相应的晶体管

      2019/6/3 17:55:59
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      81楼 yyq777
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      就你这种说法,你的智商不会比我高。你说的不同制程的晶体管设计也不同,是指晶体管的结构不同还是芯片的架构不同?还是设备有不同的方法制造?

      不管你用哪种架构或者什么样的晶体管结构,你是不是在用机器一层层的刷电路来实现?还是有新的方法?比如28纳米是刷电路堆出来的,14纳米的蚀刻出来的?7纳米是单晶生长出来的?如果没有区别,你说的话有意义吗?

      你明白了没有?你现在应该知道你的智商不会比我高吧?

      2019/6/3 17:39:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:536070
      • 工分:15918
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      别秀智商了

      先有3纳米晶体管才会有3纳米制程

      不同制程的晶体管设计也会有不同的

      3纳米晶体管没出来,设备企业对3纳米制程的开发根本无从下手

      2019/6/3 17:27:15
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      76楼 和平伴侣
      不同意你的看法,一个是现在5纳米加工技术已经成熟了,很快就会商用!再者说了,现在只能做7纳米不表示将来不能做3纳米,等能做3纳米了,再去研发三纳米晶体管是不是有点晚了,现在完全可以进行技术储备嘛!

      还有,看了你前面对晶体管的看法,其实现在的大规模集成电路就是把以前一个个二极管、三极管,直接连接在一起做到高纯度的硅片上,虽然其外表形态变了,但是原理跟二极管、三极管的原理是一样的!所以说从某种意义可以说集成了多少个晶体管!晶体管要做的很小也是需要研发的,并不是想做多小就能做多小,这里边牵扯到个散热问题不容易解决!

      78楼 千江有水千江月9
      你这个说法是有道理的,我也没有说不要研究,问题是一个理论上的东西没有必要拿出来嘚瑟好不好。特别这个时候,给人一种自我安慰的感觉,很不好。特别会给一些洋奴加以利用的机会,搞乱真正技术研发。

      特别是那种说“我们又超越美国多少,又让谁谁吓尿了”之类的话。如果这种风气不刹住,以后我们就会变成韩国印度了。

      我们国家现在连14纳米的制造设备都没有。长江存储的光刻机还在40纳米的。

      79楼 和平伴侣
      呵呵!我们俩这是 从不同的方面来看待这个问题,我只是从纯技术角度来看的,从你的角度来看也是对的,我们现在要从我们面临的险境出发,不能一味地沾沾自喜!
      是这个意思,如果按你说的,晶体管也有不同的结构可以改进,这个真的可以研究。但绝不能养成一种靠自我安慰的心态来强国。有些名词不清楚解释就容易造成误会。

      其实我了解的集成电路晶体管,从95纳米到14纳米是没有改变晶体管的电路模式的,只不过是把电路缩小了而已。不知道这个新闻是不是你说的那样,如果有更好更简单的结构可以替代原来的结构,这个还真是应该研究。

      2019/6/3 17:27:07
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      76楼 和平伴侣
      不同意你的看法,一个是现在5纳米加工技术已经成熟了,很快就会商用!再者说了,现在只能做7纳米不表示将来不能做3纳米,等能做3纳米了,再去研发三纳米晶体管是不是有点晚了,现在完全可以进行技术储备嘛!

      还有,看了你前面对晶体管的看法,其实现在的大规模集成电路就是把以前一个个二极管、三极管,直接连接在一起做到高纯度的硅片上,虽然其外表形态变了,但是原理跟二极管、三极管的原理是一样的!所以说从某种意义可以说集成了多少个晶体管!晶体管要做的很小也是需要研发的,并不是想做多小就能做多小,这里边牵扯到个散热问题不容易解决!

      78楼 千江有水千江月9
      你这个说法是有道理的,我也没有说不要研究,问题是一个理论上的东西没有必要拿出来嘚瑟好不好。特别这个时候,给人一种自我安慰的感觉,很不好。特别会给一些洋奴加以利用的机会,搞乱真正技术研发。

      特别是那种说“我们又超越美国多少,又让谁谁吓尿了”之类的话。如果这种风气不刹住,以后我们就会变成韩国印度了。

      我们国家现在连14纳米的制造设备都没有。长江存储的光刻机还在40纳米的。

      呵呵!我们俩这是 从不同的方面来看待这个问题,我只是从纯技术角度来看的,从你的角度来看也是对的,我们现在要从我们面临的险境出发,不能一味地沾沾自喜!

      2019/6/3 17:07:40
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      76楼 和平伴侣
      不同意你的看法,一个是现在5纳米加工技术已经成熟了,很快就会商用!再者说了,现在只能做7纳米不表示将来不能做3纳米,等能做3纳米了,再去研发三纳米晶体管是不是有点晚了,现在完全可以进行技术储备嘛!

      还有,看了你前面对晶体管的看法,其实现在的大规模集成电路就是把以前一个个二极管、三极管,直接连接在一起做到高纯度的硅片上,虽然其外表形态变了,但是原理跟二极管、三极管的原理是一样的!所以说从某种意义可以说集成了多少个晶体管!晶体管要做的很小也是需要研发的,并不是想做多小就能做多小,这里边牵扯到个散热问题不容易解决!

      你这个说法是有道理的,我也没有说不要研究,问题是一个理论上的东西没有必要拿出来嘚瑟好不好。特别这个时候,给人一种自我安慰的感觉,很不好。特别会给一些洋奴加以利用的机会,搞乱真正技术研发。

      特别是那种说“我们又超越美国多少,又让谁谁吓尿了”之类的话。如果这种风气不刹住,以后我们就会变成韩国印度了。

      我们国家现在连14纳米的制造设备都没有。长江存储的光刻机还在40纳米的。

      2019/6/3 17:00:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 鸡蛋里的骨头
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管

      你说的是这么回事,这个我也知道,不过你最好看清楚文章再来说,你要是看不清楚,我给你复制了一小段,你好好读一读。爱国没错,但不能盲目起哄。特别是什么专家的话,特别靠不住。

      你都知道晶体管不是“发明”的,是由电路规划出来的。你不要只看到晶体管。我告诉你,我之所以说这条信息是假的,就是因为晶体管不是单个靠“发明”再放上去的。不知道你能不能明白我说的话。

      你先不要说“做出来”的,我也知道纳米级的“集成电路”(这个名词要注意,中文很准确的表达了什么是晶体管)是规划的电路。集成电路既然是规划的电路,现在中国制约高端芯片制造的关键不是没有“发明”晶体管,而是14纳米一下的电路没有自己的机器制造。你明白吗?那个专家说他的团队“发明了3纳米”的晶体管。那我就想知道,他们用什么方法实现了3纳米的电路。你不要说他们只是画了一个图,如果只是电脑作图,谁不会?为什么要他们来“发明”?????

      3纳米,电脑上作图0.001纳米也没问题啊。有意义吗?想过没有?这样的“发明”有意义吗?

      现在芯片制造最前沿的技术是荷兰asml公司制造的光刻机,也只能做到7纳米,而且这个还是一个大概范围,并不是整个芯片里面所有电路都是7纳米。

      我们国家最急需的就是制造10纳米一下的设备,既然他们可以“发明”3纳米的晶体管,那干嘛不开发一下制造3纳米的设备提供给广大市场???这个不比“发明”那个3纳米的晶体管有意义多了?

      你不要给我狡辩只是在实验室里“发明”了一个理论。我们中国人自强不息,但觉不需要靠假“发明”来自慰。

      美国想用手里技术来遏制我们的发展,我们要爱国,要支持国家坚定走自己的发展道路,我们要真爱国,坚决打击假新闻假科学,打击假科学才能是真正努力工作的有意义。

      2019/6/3 16:29:23
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:5779382
      • 工分:11496
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      不同意你的看法,一个是现在5纳米加工技术已经成熟了,很快就会商用!再者说了,现在只能做7纳米不表示将来不能做3纳米,等能做3纳米了,再去研发三纳米晶体管是不是有点晚了,现在完全可以进行技术储备嘛!

      还有,看了你前面对晶体管的看法,其实现在的大规模集成电路就是把以前一个个二极管、三极管,直接连接在一起做到高纯度的硅片上,虽然其外表形态变了,但是原理跟二极管、三极管的原理是一样的!所以说从某种意义可以说集成了多少个晶体管!晶体管要做的很小也是需要研发的,并不是想做多小就能做多小,这里边牵扯到个散热问题不容易解决!

      2019/6/3 16:26:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      集成电路里的依然是用单独的元件(晶体管、电阻、电容和电感)来呈现的,集成电路(integrated circuit)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺,把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起,制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上,然后封装在一个管壳内,成为具有所需电路功能的微型结构,新闻说做出了3nm的晶体管是说用3nm的工艺可以做出有效的晶体管单元,在这种情况下继续设计电路,加工最终的集成电路才有意义

      2019/6/3 15:12:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不能说年龄大就有知识,希望你能明白这个道理,虽然你不明白,我也不指望你能明白

      2019/6/2 14:54:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22447
      左箭头-小图标

      国家没有把倪光南、张汝京这些人集中起来搞个既搞科研又搞产业化的科技集团绝对是失误,这些人要能力有能力,要情怀有情怀,然而却都对抗不了资本的力量!

      2019/6/2 13:21:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      小朋友,给你补点知识吧,有的历史知识你不知道的,在我们小时候,那时的电器就是收音机,没其它的,所以,那个时代的小孩,都是从对无线电感兴趣才走上电这个领域的路的,有的,成了维修工作者,有的,成了其它方面的专家,我们说惯了口,也对这些引我们上路的东西,感情很深,而你不知道这些事

      2019/6/1 20:17:43
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 千江有水千江月9
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      51楼 aa1180
      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路--------现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。-------是不是这个科学家不知道芯片上的晶体管是指门电路,你去教教他吧,让他知道你有高深的学问

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,

      这会让处理器的性能显著提升殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍,其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。------这个科学家已经说了还没完全成熟,用不着你在这儿装大头蒜说中国不行

      中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛---------看清楚,其它国家也正在研究3纳米的晶体管,是不是其它国家的科学家也不知道芯片上的晶体管是门电路?????大神

      55楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,大婶,就是这个说的不对,他如果说做出了3纳米的晶体管就没有问题,因为芯片里面的晶体管都是直接把电路设计成了门电路,就具备晶体管的功能,没有说专门研发了一个单独的晶体管这么一说的。要真有,那请问大婶,那个3纳米的晶体管怎么装到芯片里面去?3纳米的晶体管装进去后,那个芯片算几纳米级别?是不是一手拿放大镜一手拿镊子一粒粒的装?就算你能装逼,你一天装几粒晶体管?还有一个问题是,3纳米的晶体管是用什么设备制造的?既然有能力制造3纳米的设备,就可以粗放一点点做个10纳米的设备提供给中国那么多急需这种级别芯片制造的厂家呗。像长江存储芯片厂就急需14纳米一下的制造设备。那为什么不转化一下产能呢?晶体管的制造工艺都是相同的,只要能在实验室制造出来,就一定有相关的设备支持。我们中国现在缺的就是这种高端制造设备,芯片的设计可以在电脑里面完成,但要实现量产,就必须要有相关的设备支持。如果他的3纳米晶体管不是现有的方法制造出来的,那就另当别论了。
      62楼 aa1180
      大神,看看你的定义-----芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了,这是不是可以说,芯片里的晶体管=门电路,那个科学家一定要说,做出3纳米的门电路才对吗,有多少人听得懂门电路???大概只有你这等装逼的才会这样装高深吧,科学家说出大家听得懂的东西,你要来装逼要说高级的语言,你是不是觉得那个科学家也要跟着你装一下逼,专门说些专业语言,把大家搞得云里雾里才显得出他的本事,也才能显示出你的专业,你比别人伟大啊
      64楼 千江有水千江月9
      我在说你一天能装几粒晶体管,你却扯什么门电路。那你说怎么解释?教科书上就是这样说的,我如果另按一个名字你就不认识了。要不把你的专利拿出来说一说????
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这是你的定义,也没错,换句话说,芯片中的晶体管是用门电路来表现的,我知道你在装逼,所以看不懂我的话,如果那个科学家说,他做出了3纳米的门电路,估计你又会说科学家装高深,故意说大家听不懂的东西,是吧,科学家说晶体管,你就扯门电路,科学家说门电路,你肯定也会喷的,这是你的本性,估计没办法改的

      2019/6/1 10:45:05
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      楼主在此帖中的重点是:

      一负电容;

      二称为'负电容'的器件或管,在芯片中的点化占位是3纳米;

      三此'负电容'法,让芯片的电量消耗减半,从而降低芯片温度、防芯片温高烧毁,确保芯片工作的可靠性、工作的稳定性。

      读帖后的个人见解。

      2019/6/1 2:49:40
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 翔龙公子
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习
      47楼 千江有水千江月9
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      51楼 aa1180
      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路--------现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。-------是不是这个科学家不知道芯片上的晶体管是指门电路,你去教教他吧,让他知道你有高深的学问

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,

      这会让处理器的性能显著提升殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍,其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。------这个科学家已经说了还没完全成熟,用不着你在这儿装大头蒜说中国不行

      中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛---------看清楚,其它国家也正在研究3纳米的晶体管,是不是其它国家的科学家也不知道芯片上的晶体管是门电路?????大神

      55楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,大婶,就是这个说的不对,他如果说做出了3纳米的晶体管就没有问题,因为芯片里面的晶体管都是直接把电路设计成了门电路,就具备晶体管的功能,没有说专门研发了一个单独的晶体管这么一说的。要真有,那请问大婶,那个3纳米的晶体管怎么装到芯片里面去?3纳米的晶体管装进去后,那个芯片算几纳米级别?是不是一手拿放大镜一手拿镊子一粒粒的装?就算你能装逼,你一天装几粒晶体管?还有一个问题是,3纳米的晶体管是用什么设备制造的?既然有能力制造3纳米的设备,就可以粗放一点点做个10纳米的设备提供给中国那么多急需这种级别芯片制造的厂家呗。像长江存储芯片厂就急需14纳米一下的制造设备。那为什么不转化一下产能呢?晶体管的制造工艺都是相同的,只要能在实验室制造出来,就一定有相关的设备支持。我们中国现在缺的就是这种高端制造设备,芯片的设计可以在电脑里面完成,但要实现量产,就必须要有相关的设备支持。如果他的3纳米晶体管不是现有的方法制造出来的,那就另当别论了。
      62楼 aa1180
      大神,看看你的定义-----芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了,这是不是可以说,芯片里的晶体管=门电路,那个科学家一定要说,做出3纳米的门电路才对吗,有多少人听得懂门电路???大概只有你这等装逼的才会这样装高深吧,科学家说出大家听得懂的东西,你要来装逼要说高级的语言,你是不是觉得那个科学家也要跟着你装一下逼,专门说些专业语言,把大家搞得云里雾里才显得出他的本事,也才能显示出你的专业,你比别人伟大啊
      我在说你一天能装几粒晶体管,你却扯什么门电路。那你说怎么解释?教科书上就是这样说的,我如果另按一个名字你就不认识了。要不把你的专利拿出来说一说????

      2019/5/31 19:06:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      50楼 aa1180
      嗯,你确实不错,看来你是懂芯片的晶体管了,你说说看,那是一个什么意思,我虽然不懂芯片的制造等,但我还属于无线电这个行业的人,至少还知道晶体管是什么东西,你倒把你的高级理论讲讲看,不要到百度去搜索哦
      52楼 血鹰
      俩位争论的都没错,晶圆是个大基极,利用大基极,点化无数的二极管、三极管、场效应管等等,说晶体管也没错,对小芯片省略点化的管从宏观论,就是电路、门路,无数的逻辑门路;芯片是非平面、立体的,路,也是立体交差的,、、、、、、、

      咱非专业人士,以上属自己的理解。

      那个人装逼,非要那个科学家说些大家听不懂的专业语言,才显得高大上,我相信,如果那个科学家说专业语言,这位装逼的照样也听不懂到时它还会怪科学家装清高的

      2019/5/31 18:14:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 翔龙公子
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习
      47楼 千江有水千江月9
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      51楼 aa1180
      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路--------现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。-------是不是这个科学家不知道芯片上的晶体管是指门电路,你去教教他吧,让他知道你有高深的学问

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,

      这会让处理器的性能显著提升殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍,其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。------这个科学家已经说了还没完全成熟,用不着你在这儿装大头蒜说中国不行

      中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛---------看清楚,其它国家也正在研究3纳米的晶体管,是不是其它国家的科学家也不知道芯片上的晶体管是门电路?????大神

      55楼 千江有水千江月9
      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,大婶,就是这个说的不对,他如果说做出了3纳米的晶体管就没有问题,因为芯片里面的晶体管都是直接把电路设计成了门电路,就具备晶体管的功能,没有说专门研发了一个单独的晶体管这么一说的。要真有,那请问大婶,那个3纳米的晶体管怎么装到芯片里面去?3纳米的晶体管装进去后,那个芯片算几纳米级别?是不是一手拿放大镜一手拿镊子一粒粒的装?就算你能装逼,你一天装几粒晶体管?还有一个问题是,3纳米的晶体管是用什么设备制造的?既然有能力制造3纳米的设备,就可以粗放一点点做个10纳米的设备提供给中国那么多急需这种级别芯片制造的厂家呗。像长江存储芯片厂就急需14纳米一下的制造设备。那为什么不转化一下产能呢?晶体管的制造工艺都是相同的,只要能在实验室制造出来,就一定有相关的设备支持。我们中国现在缺的就是这种高端制造设备,芯片的设计可以在电脑里面完成,但要实现量产,就必须要有相关的设备支持。如果他的3纳米晶体管不是现有的方法制造出来的,那就另当别论了。
      大神,看看你的定义-----芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了,这是不是可以说,芯片里的晶体管=门电路,那个科学家一定要说,做出3纳米的门电路才对吗,有多少人听得懂门电路???大概只有你这等装逼的才会这样装高深吧,科学家说出大家听得懂的东西,你要来装逼要说高级的语言,你是不是觉得那个科学家也要跟着你装一下逼,专门说些专业语言,把大家搞得云里雾里才显得出他的本事,也才能显示出你的专业,你比别人伟大啊

      2019/5/31 18:04:44
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      45楼 开出租的
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      48楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是两码事,你不要看我的,你多去搜索一下,好好了解一下芯片的研发、工业化过程。任何工业产品都是先由理论发现,再到实验室搞出研发样品,再结合产品工艺,设计制造设备,然后交由工厂试生产,然后再优化,然后大规模生产上市。没有听说有那种新的工业产品是先有了生产设备再去研发产品的。芯片制造领域现在只能做到7纳米,这还是一个相对概念,真实情况可能是14至28纳米。

      芯片里面的晶体管不是一粒粒的晶体管装进去的,是由横七竖八的层层电路堆出来的门电路。这些门电路具备晶体管的功能。

      53楼 开出租的
      你也知道设计在前,那设计方面取得重大突破是不是一种重大的进步?

      事实是每个环节都很重要,确实哪个环节都不会有产品面市。虽然我对这篇帖子保留怀疑态度,但我不会没研究没考证一来就说别人是假科学。你有去考证过?

      我告诉你,荷兰asml公司每年生产几台最先进的光刻机,除了优先卖给美国,就是台湾韩国,最后是日本,最后才有可能给中国,给中国是去年才有,以前是不卖给中国的,只买二手的给中国公司。所以中国的芯片生产一直落后台湾韩国几代差。自从去年上海一家中国公司研发出了5纳米的等离子蚀刻机以后,asml公司才肯将落后一代的光刻机卖给中国公司。就像长江存储,如果有足够多的先进7纳米光刻机,韩国的储存芯片就歇菜了。日本也没啥事了,郭台铭怕是吃草的机会都不多了。

      所以,我一听到有人突然冒出来说;我发明3纳米晶体管。首先,你这个3纳米的晶体管是用什么做出来的?你不要说;我的是单晶生长的,有意义吗?就是单晶生长的也应该有相应的控制设备啊。你既然能在实验室做出3纳米的晶体管,那你就只做了一个吗?你总的做个几千上万个晶体管吧。那你都可以做出那么多的3纳米晶体管啦,为什么不把那些制造3纳米晶体管的设备批量生产上市呢?我们中国的公司正急需10纳米左右的芯片制造设备呢。我们不是急需3纳米的晶体管,我们需要14纳米以下的高端芯片制造设备。

      2019/5/31 18:00:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      50楼 aa1180
      嗯,你确实不错,看来你是懂芯片的晶体管了,你说说看,那是一个什么意思,我虽然不懂芯片的制造等,但我还属于无线电这个行业的人,至少还知道晶体管是什么东西,你倒把你的高级理论讲讲看,不要到百度去搜索哦
      54楼 千江有水千江月9
      这会儿说芯片你就是干无线电的,下次讨论武器弹药的时候你就成了兵工厂的大叔。你既然是搞无线电的,好像很厉害的样子,那你有没有专利哟,有的话批发一些给我好不好?价格嘛好商量。
      我是不是干无线电的无所谓啦,我只是维修人员,和芯片制造隔的不止一座山,你既然对芯片制造那么在行,就讲讲你的高级理论,芯片的晶体管是个什么东东吧

      2019/5/31 17:56:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      37楼 aa1180
      我,坚信你对芯片也是一窍不通的,只不过听别人说了就以为自己能了,看楼主的文章,这是另一具理论问题,难道全世界以后就永远只能走那个光刻机的道路,要造芯片就没有其它的道路,装大头蒜,首先要自己懂才行,你的那套理论,全是别人的,那些理论,你看到了,我也看到了,但并不能成为你攻击楼主的理由
      57楼 我的帆1953
      您的说法沾边靠谱,顶一个!

      不走前人没走过的路就很难创新。以成飞做战机的整体钛合金主结构为例,摒弃了美欧在整块合金上机加工和激光烧蚀,生抠出所需结构件的减量法路子,反其道而行之采用增量法,用3D打印把主结构架直接“堆”出来!

      俺猜测,这篇报道中的突破很可能也采取了类似思路,例如直接结晶出不大于3微米的单晶放到该放的地方。回复:中国芯片领域研究又有新突破

      我是最厌烦不懂装懂还自以为高明的人了,不走前人的路,就再没有路可走?????福山说历史终结论,不又被咱们中华走出一条新路了吗,现在连他自己都在反思了,怎么没走白皮的路,咱们还能壮大

      2019/5/31 17:51:04
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      37楼 aa1180
      我,坚信你对芯片也是一窍不通的,只不过听别人说了就以为自己能了,看楼主的文章,这是另一具理论问题,难道全世界以后就永远只能走那个光刻机的道路,要造芯片就没有其它的道路,装大头蒜,首先要自己懂才行,你的那套理论,全是别人的,那些理论,你看到了,我也看到了,但并不能成为你攻击楼主的理由
      您的说法沾边靠谱,顶一个!

      不走前人没走过的路就很难创新。以成飞做战机的整体钛合金主结构为例,摒弃了美欧在整块合金上机加工和激光烧蚀,生抠出所需结构件的减量法路子,反其道而行之采用增量法,用3D打印把主结构架直接“堆”出来!

      俺猜测,这篇报道中的突破很可能也采取了类似思路,例如直接结晶出不大于3微米的单晶放到该放的地方。回复:中国芯片领域研究又有新突破

      2019/5/31 17:45:12
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      45楼 开出租的
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      48楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是两码事,你不要看我的,你多去搜索一下,好好了解一下芯片的研发、工业化过程。任何工业产品都是先由理论发现,再到实验室搞出研发样品,再结合产品工艺,设计制造设备,然后交由工厂试生产,然后再优化,然后大规模生产上市。没有听说有那种新的工业产品是先有了生产设备再去研发产品的。芯片制造领域现在只能做到7纳米,这还是一个相对概念,真实情况可能是14至28纳米。

      芯片里面的晶体管不是一粒粒的晶体管装进去的,是由横七竖八的层层电路堆出来的门电路。这些门电路具备晶体管的功能。

      53楼 开出租的
      你也知道设计在前,那设计方面取得重大突破是不是一种重大的进步?

      事实是每个环节都很重要,确实哪个环节都不会有产品面市。虽然我对这篇帖子保留怀疑态度,但我不会没研究没考证一来就说别人是假科学。你有去考证过?

      你能考证我说的不对吗?

      2019/5/31 17:39:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 翔龙公子
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习
      47楼 千江有水千江月9
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      51楼 aa1180
      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路--------现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。-------是不是这个科学家不知道芯片上的晶体管是指门电路,你去教教他吧,让他知道你有高深的学问

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,

      这会让处理器的性能显著提升殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍,其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。------这个科学家已经说了还没完全成熟,用不着你在这儿装大头蒜说中国不行

      中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛---------看清楚,其它国家也正在研究3纳米的晶体管,是不是其它国家的科学家也不知道芯片上的晶体管是门电路?????大神

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,大婶,就是这个说的不对,他如果说做出了3纳米的晶体管就没有问题,因为芯片里面的晶体管都是直接把电路设计成了门电路,就具备晶体管的功能,没有说专门研发了一个单独的晶体管这么一说的。要真有,那请问大婶,那个3纳米的晶体管怎么装到芯片里面去?3纳米的晶体管装进去后,那个芯片算几纳米级别?是不是一手拿放大镜一手拿镊子一粒粒的装?就算你能装逼,你一天装几粒晶体管?还有一个问题是,3纳米的晶体管是用什么设备制造的?既然有能力制造3纳米的设备,就可以粗放一点点做个10纳米的设备提供给中国那么多急需这种级别芯片制造的厂家呗。像长江存储芯片厂就急需14纳米一下的制造设备。那为什么不转化一下产能呢?晶体管的制造工艺都是相同的,只要能在实验室制造出来,就一定有相关的设备支持。我们中国现在缺的就是这种高端制造设备,芯片的设计可以在电脑里面完成,但要实现量产,就必须要有相关的设备支持。如果他的3纳米晶体管不是现有的方法制造出来的,那就另当别论了。

      2019/5/31 17:32:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      50楼 aa1180
      嗯,你确实不错,看来你是懂芯片的晶体管了,你说说看,那是一个什么意思,我虽然不懂芯片的制造等,但我还属于无线电这个行业的人,至少还知道晶体管是什么东西,你倒把你的高级理论讲讲看,不要到百度去搜索哦
      这会儿说芯片你就是干无线电的,下次讨论武器弹药的时候你就成了兵工厂的大叔。你既然是搞无线电的,好像很厉害的样子,那你有没有专利哟,有的话批发一些给我好不好?价格嘛好商量。

      2019/5/31 17:11:07
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      45楼 开出租的
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      48楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是两码事,你不要看我的,你多去搜索一下,好好了解一下芯片的研发、工业化过程。任何工业产品都是先由理论发现,再到实验室搞出研发样品,再结合产品工艺,设计制造设备,然后交由工厂试生产,然后再优化,然后大规模生产上市。没有听说有那种新的工业产品是先有了生产设备再去研发产品的。芯片制造领域现在只能做到7纳米,这还是一个相对概念,真实情况可能是14至28纳米。

      芯片里面的晶体管不是一粒粒的晶体管装进去的,是由横七竖八的层层电路堆出来的门电路。这些门电路具备晶体管的功能。

      你也知道设计在前,那设计方面取得重大突破是不是一种重大的进步?

      事实是每个环节都很重要,确实哪个环节都不会有产品面市。虽然我对这篇帖子保留怀疑态度,但我不会没研究没考证一来就说别人是假科学。你有去考证过?

      2019/5/31 16:14:07
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      50楼 aa1180
      嗯,你确实不错,看来你是懂芯片的晶体管了,你说说看,那是一个什么意思,我虽然不懂芯片的制造等,但我还属于无线电这个行业的人,至少还知道晶体管是什么东西,你倒把你的高级理论讲讲看,不要到百度去搜索哦
      俩位争论的都没错,晶圆是个大基极,利用大基极,点化无数的二极管、三极管、场效应管等等,说晶体管也没错,对小芯片省略点化的管从宏观论,就是电路、门路,无数的逻辑门路;芯片是非平面、立体的,路,也是立体交差的,、、、、、、、

      咱非专业人士,以上属自己的理解。

      2019/5/31 15:16:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 翔龙公子
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习
      47楼 千江有水千江月9
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路--------现如今,市场上最先进的计算机芯片使用7纳米晶体管。-------是不是这个科学家不知道芯片上的晶体管是指门电路,你去教教他吧,让他知道你有高深的学问

      中国科学院微电子研究所微电子设备与集成技术领域的专家殷华湘说,他的团队已经研发出3纳米晶体管,殷华湘说,晶体管变得越小,芯片上就能安装越多的晶体管,------大神,这个说得对不对,

      这会让处理器的性能显著提升殷华湘说,他的团队还必须克服一些重大障碍,其中一个障碍是“波尔兹曼暴政”物理学家已经为这个问题提供了解决办法。殷华湘说,他的团队使用一种称为“负电容”的方法,这样他们能用理论上所需最小电量的一半电量来为晶体管提供电力。这种晶体管实现商业应用可能要花几年时间。------这个科学家已经说了还没完全成熟,用不着你在这儿装大头蒜说中国不行

      中国还在研发一种原子大小(0.5纳米)的晶体管,而其他国家已经加入将3纳米晶体管投入市场的竞赛---------看清楚,其它国家也正在研究3纳米的晶体管,是不是其它国家的科学家也不知道芯片上的晶体管是门电路?????大神

      2019/5/31 8:52:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      嗯,你确实不错,看来你是懂芯片的晶体管了,你说说看,那是一个什么意思,我虽然不懂芯片的制造等,但我还属于无线电这个行业的人,至少还知道晶体管是什么东西,你倒把你的高级理论讲讲看,不要到百度去搜索哦

      2019/5/31 8:40:31
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      45楼 开出租的
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      48楼 千江有水千江月9
      实验室和工业化是两码事,你不要看我的,你多去搜索一下,好好了解一下芯片的研发、工业化过程。任何工业产品都是先由理论发现,再到实验室搞出研发样品,再结合产品工艺,设计制造设备,然后交由工厂试生产,然后再优化,然后大规模生产上市。没有听说有那种新的工业产品是先有了生产设备再去研发产品的。芯片制造领域现在只能做到7纳米,这还是一个相对概念,真实情况可能是14至28纳米。

      芯片里面的晶体管不是一粒粒的晶体管装进去的,是由横七竖八的层层电路堆出来的门电路。这些门电路具备晶体管的功能。

      支持你的观点。

      灵感、理论、实践;实践中的实验室、原创理论原理样品、样品,在到成品、批量生产的商品,有许许多多的路要走,有许多段会产生意想不到的困难,如材料、验证设备、生产设备、生产工艺等等;原创到产成品,所投入的何止资金,更有大脑灵感、知识的升华展现。

      某事物发展到一定成度,必会接近此物的极限面,不升腾,无法再新。

      2019/5/31 1:56:06
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      45楼 开出租的
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      实验室和工业化是两码事,你不要看我的,你多去搜索一下,好好了解一下芯片的研发、工业化过程。任何工业产品都是先由理论发现,再到实验室搞出研发样品,再结合产品工艺,设计制造设备,然后交由工厂试生产,然后再优化,然后大规模生产上市。没有听说有那种新的工业产品是先有了生产设备再去研发产品的。芯片制造领域现在只能做到7纳米,这还是一个相对概念,真实情况可能是14至28纳米。

      芯片里面的晶体管不是一粒粒的晶体管装进去的,是由横七竖八的层层电路堆出来的门电路。这些门电路具备晶体管的功能。

      2019/5/30 22:55:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 翔龙公子
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习
      芯片里面的晶体管是由电路直接做成门电路,这就是晶体管了。并不是要在一块硅片上安装一粒粒的晶体管。所以我说那个是假新闻,假科学。想想头发十万分之一的地方怎么装一粒晶体管?还要连接线路?说发明多小的晶体管其实和芯片没有什么意义。可能只是一个研究,甚至连研究都没有意义。在现实中3纳米的晶体管要接多粗的连线?是1纳米呢还是10纳米?怎么连线?由此推断,那就是假新闻,假科学。

      所谓的芯片有多少晶体管,其实就是做出了多少门电路。并不是真的往一个几纳米的空间按装一个个的晶体管。所谓的多少纳米的晶体管,其实就是指电路的宽度,或者电路间隙的宽度,越密集就能做出越多的门电路。

      当然,也许是你没有理解新闻的意思,也许说的是“做出了”3纳米的晶体管,这样就对了,文字表达很重要,不同文辞表达的意思截然相反。在实验室里面“做出”3纳米的晶体管是可能的,现实中还没有设备可以做到3纳米,而且,现在所谓的7纳米只是一个相对的数据,不是绝对的7纳米,实际可能是28纳米的宽度。

      2019/5/30 22:41:33
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4267796
      • 工分:3399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国的芯片产业虽然和美国相比还有很大的差距,但那也是世界上没几个国家能比的。中国芯片产业现状面临的主要问题:一是在模拟芯片和混合芯片类型的高端芯片方面和世界最先进水平还有很大差距,但在通用数字芯片方面也已经处于一流水平。例如华为有自己的5G芯片美国还没有;第二、在芯片的生产工艺方面和台积电和三星等世界最好的工艺水平还有不小的距离;第三中国的芯片产能还严重不足,中国一年的芯片使用量超过全世界的一半,所以要大量依靠进口。造成这种情况的原因有多方面,如工艺技术水平的限制(相关生产技术人员的短缺)、更主要是设备如光刻机的数量、品质的限制。要实现这么大使用量的完全自给自足可不是一朝一夕就能做到的。

      但我相信不会用太长时间中国就能解决这些问题,实现自己的目标。

      2019/5/30 21:39:39
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      且不论这篇文章的真实性,说实话我也不信,因为我从不拿网络上的咨询当真,真的取得那么大的进步,那些没错别字、文笔好、标题不狗血的专业媒体就不会不发声了。

      但你的说法也够扯淡的,你都能制造出那种晶体管了,怎么你没那工艺把他们装在板板上?按你的逻辑那全世界芯片产业最强的不是美国,肯定是台湾了?

      一个产品的产生,先是基础技术研究,然后根据需要运用这些基础技术设计产品,设计出了产品才能生产。没设计你怎么生产?

      2019/5/30 21:17:03
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      欢迎各位畅所欲言,尽情施展才华,本公子认真学习

      2019/5/30 21:08:26
      左箭头-小图标

      21楼 sx_shyo
      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来
      30楼 来随便看看
      批量制造和单个样品制造用的设备不一样
      对头。市面上的骗子最多也就是骗钱骗色,而打着科学这个金字招牌的 骗子,一旦骗术瞒天过海而得逞,它就会误国、祸民,所以国家对这类骗子更应严惩。

      2019/5/30 21:04:49
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      35楼 lasd
      那你是内行啦?不是那为什么说那个没用呢?
      36楼 lmqq321
      楼上那个不懂装懂你别跟他计较.就像一个做件事先要有个前提,前提达到了你才能进入下一步,0.3.纳米的晶体管反正就是有些人就是这样啦当中国越了西方,他们就认为是不可能的,他们永远都是跪在地下的一族以前我还以为是贵族,原来是这个东西
      心平气和,有理说理,无需上来就叫板

      2019/5/30 20:54:09
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      37楼 aa1180
      我,坚信你对芯片也是一窍不通的,只不过听别人说了就以为自己能了,看楼主的文章,这是另一具理论问题,难道全世界以后就永远只能走那个光刻机的道路,要造芯片就没有其它的道路,装大头蒜,首先要自己懂才行,你的那套理论,全是别人的,那些理论,你看到了,我也看到了,但并不能成为你攻击楼主的理由
      纯粹的学术问题,可以慢慢探讨

      2019/5/30 20:42:03
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      35楼 lasd
      那你是内行啦?不是那为什么说那个没用呢?
      有争议是好事

      2019/5/30 20:34:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20153
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      我,坚信你对芯片也是一窍不通的,只不过听别人说了就以为自己能了,看楼主的文章,这是另一具理论问题,难道全世界以后就永远只能走那个光刻机的道路,要造芯片就没有其它的道路,装大头蒜,首先要自己懂才行,你的那套理论,全是别人的,那些理论,你看到了,我也看到了,但并不能成为你攻击楼主的理由

      2019/5/30 16:22:46
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6209061
      • 工分:5635
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      35楼 lasd
      那你是内行啦?不是那为什么说那个没用呢?
      楼上那个不懂装懂你别跟他计较.就像一个做件事先要有个前提,前提达到了你才能进入下一步,0.3.纳米的晶体管反正就是有些人就是这样啦当中国越了西方,他们就认为是不可能的,他们永远都是跪在地下的一族以前我还以为是贵族,原来是这个东西

      2019/5/30 15:35:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9145
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      那你是内行啦?不是那为什么说那个没用呢?

      2019/5/30 14:25:05
      左箭头-小图标

      31楼 来随便看看
      晶片的主要突破点还是在新材料石墨烯上,硅在10纳米以下就很难加工了,稳定性也下降
      所以需要攻关、突破

      2019/5/30 13:52:37
      左箭头-小图标

      21楼 sx_shyo
      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来
      30楼 来随便看看
      批量制造和单个样品制造用的设备不一样
      应该差别不大,否则,没法大量生产,投入运用了

      2019/5/30 13:51:23
      左箭头-小图标

      29楼 chezhu
      希望不是像太行发动机和汉芯一样造假
      这方面,中国的记录要比美日强不少(个人感觉)

      2019/5/30 13:49:14
      左箭头-小图标

      晶片的主要突破点还是在新材料石墨烯上,硅在10纳米以下就很难加工了,稳定性也下降

      2019/5/30 13:21:36
      左箭头-小图标

      21楼 sx_shyo
      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来
      批量制造和单个样品制造用的设备不一样

      2019/5/30 13:17:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:281859 / 排名:4967
      左箭头-小图标

      希望不是像太行发动机和汉芯一样造假

      2019/5/30 13:00:27
      左箭头-小图标

      21楼 sx_shyo
      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来
      这个得请教有关专业人员

      2019/5/30 12:30:14
      左箭头-小图标

      22楼 徐大桥
      国家的领导人若有超前的智慧,就是国之幸、民之幸。而我们国家在立国时,恰恰就有了即英明,又有超前远见的的领袖及总理,砸锅卖铁、勒紧裤腰带也要搞两弹一星。若没有他们所做的这一切,哪来今日之地位。假若,改革之初的人,若也具有似主席与总理的智慧远见与精神,狠抓如本文作者所说的这一切,那今日就不是美狗来掐我们的脖子了,一定是我们来掐着他来玩了。
      通过改革开放,我们也得到了不少先进的东西,而且自身实力也增强了不少

      2019/5/30 12:28:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7513954
      • 工分:2199
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      8楼 翔龙公子
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些
      11楼 千江有水千江月9
      你的性格不错,不坚持错误观点。现在有些不法分子趁机谣言惑众,搞乱三观。那个烧水的车就这么回事。我只听过芯片制造难度很大,没有听说过谁谁谁又研发了个什么新的“晶体管”,因为在纳米级的制造工艺里面,已经不再是晶体管大小的事情了,那只是电路材料的问题,那是电路宽度的问题和材料微粒大小的问题。拿这些出来换个名词的说法摆明就是伪科学假新闻。如果有人说发现了一种新的电路材料,那还是说得过去,发现一种新的电路材料也是值得称赞的事情。但不代表可以制造出这么小的晶体管,因为晶体管的大小取决于电路宽度,只有具备相应宽度的制造设备才能算是在芯片制造领域有所突破。
      15楼 血鹰
      芯片制造上,比纳米,已没新意;微观上,纳米芯片已趋向极限,没多大的潜力可挖了。而电子行业上,芯片的架构,有创新的潜能,推动着电子业趋向更高走势。在软件上,中国化的汉语语言逻辑门电路,才是中国软件系统上的真突破;没有汉语语言逻辑门电路的所谓中国软件都是虚路。
      你说的这个是突破现代计算机的冯诺依曼机构,貌似美帝现在在研究,而且有成果了

      2019/5/30 12:18:06
      左箭头-小图标

      22楼 徐大桥
      国家的领导人若有超前的智慧,就是国之幸、民之幸。而我们国家在立国时,恰恰就有了即英明,又有超前远见的的领袖及总理,砸锅卖铁、勒紧裤腰带也要搞两弹一星。若没有他们所做的这一切,哪来今日之地位。假若,改革之初的人,若也具有似主席与总理的智慧远见与精神,狠抓如本文作者所说的这一切,那今日就不是美狗来掐我们的脖子了,一定是我们来掐着他来玩了。
      23楼 rfvz
      兄弟说的有道理,领导人就如火车头,领导人的智慧胆魄,让国家为然屹立,
      也的确如你所说。

      2019/5/30 10:59:06
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:13049186
      • 工分:2699
      左箭头-小图标

      22楼 徐大桥
      国家的领导人若有超前的智慧,就是国之幸、民之幸。而我们国家在立国时,恰恰就有了即英明,又有超前远见的的领袖及总理,砸锅卖铁、勒紧裤腰带也要搞两弹一星。若没有他们所做的这一切,哪来今日之地位。假若,改革之初的人,若也具有似主席与总理的智慧远见与精神,狠抓如本文作者所说的这一切,那今日就不是美狗来掐我们的脖子了,一定是我们来掐着他来玩了。
      兄弟说的有道理,领导人就如火车头,领导人的智慧胆魄,让国家为然屹立,

      2019/5/30 10:32:47
      左箭头-小图标

      国家的领导人若有超前的智慧,就是国之幸、民之幸。而我们国家在立国时,恰恰就有了即英明,又有超前远见的的领袖及总理,砸锅卖铁、勒紧裤腰带也要搞两弹一星。若没有他们所做的这一切,哪来今日之地位。假若,改革之初的人,若也具有似主席与总理的智慧远见与精神,狠抓如本文作者所说的这一切,那今日就不是美狗来掐我们的脖子了,一定是我们来掐着他来玩了。

      2019/5/30 10:09:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:1511
      左箭头-小图标

      这牛逼了啊,重点是芯片怎么制造出来

      2019/5/30 9:25:49
      左箭头-小图标

      10楼 血鹰
      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      12楼 翔龙公子
      这个,俺祝贺你!
      16楼 血鹰
      丰满的理想,撞上了市场化资本垄断现实的墙,没有突围的方向。

      钱、钱、钱,难倒英雄汉。

      无为闲汉,为、为、唯,逗乐耳。

      17楼 翔龙公子
      理解,那也不错
      18楼 血鹰
      未来的生物智能器,可能真是生长法。
      所以祝贺你啊

      2019/5/29 12:28:51
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      10楼 血鹰
      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      12楼 翔龙公子
      这个,俺祝贺你!
      16楼 血鹰
      丰满的理想,撞上了市场化资本垄断现实的墙,没有突围的方向。

      钱、钱、钱,难倒英雄汉。

      无为闲汉,为、为、唯,逗乐耳。

      17楼 翔龙公子
      理解,那也不错
      未来的生物智能器,可能真是生长法。

      2019/5/29 11:43:20
      左箭头-小图标

      10楼 血鹰
      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      12楼 翔龙公子
      这个,俺祝贺你!
      16楼 血鹰
      丰满的理想,撞上了市场化资本垄断现实的墙,没有突围的方向。

      钱、钱、钱,难倒英雄汉。

      无为闲汉,为、为、唯,逗乐耳。

      理解,那也不错

      2019/5/29 3:15:25
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      10楼 血鹰
      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      12楼 翔龙公子
      这个,俺祝贺你!
      丰满的理想,撞上了市场化资本垄断现实的墙,没有突围的方向。

      钱、钱、钱,难倒英雄汉。

      无为闲汉,为、为、唯,逗乐耳。

      2019/5/28 23:09:09
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      8楼 翔龙公子
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些
      11楼 千江有水千江月9
      你的性格不错,不坚持错误观点。现在有些不法分子趁机谣言惑众,搞乱三观。那个烧水的车就这么回事。我只听过芯片制造难度很大,没有听说过谁谁谁又研发了个什么新的“晶体管”,因为在纳米级的制造工艺里面,已经不再是晶体管大小的事情了,那只是电路材料的问题,那是电路宽度的问题和材料微粒大小的问题。拿这些出来换个名词的说法摆明就是伪科学假新闻。如果有人说发现了一种新的电路材料,那还是说得过去,发现一种新的电路材料也是值得称赞的事情。但不代表可以制造出这么小的晶体管,因为晶体管的大小取决于电路宽度,只有具备相应宽度的制造设备才能算是在芯片制造领域有所突破。
      芯片制造上,比纳米,已没新意;微观上,纳米芯片已趋向极限,没多大的潜力可挖了。而电子行业上,芯片的架构,有创新的潜能,推动着电子业趋向更高走势。在软件上,中国化的汉语语言逻辑门电路,才是中国软件系统上的真突破;没有汉语语言逻辑门电路的所谓中国软件都是虚路。

      2019/5/28 23:00:59
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      8楼 翔龙公子
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些
      11楼 千江有水千江月9
      你的性格不错,不坚持错误观点。现在有些不法分子趁机谣言惑众,搞乱三观。那个烧水的车就这么回事。我只听过芯片制造难度很大,没有听说过谁谁谁又研发了个什么新的“晶体管”,因为在纳米级的制造工艺里面,已经不再是晶体管大小的事情了,那只是电路材料的问题,那是电路宽度的问题和材料微粒大小的问题。拿这些出来换个名词的说法摆明就是伪科学假新闻。如果有人说发现了一种新的电路材料,那还是说得过去,发现一种新的电路材料也是值得称赞的事情。但不代表可以制造出这么小的晶体管,因为晶体管的大小取决于电路宽度,只有具备相应宽度的制造设备才能算是在芯片制造领域有所突破。
      嗯,多谢赐教

      2019/5/28 22:46:20
      左箭头-小图标

      10楼 血鹰
      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      这个,俺祝贺你!

      2019/5/28 22:45:43
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      8楼 翔龙公子
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些
      你的性格不错,不坚持错误观点。现在有些不法分子趁机谣言惑众,搞乱三观。那个烧水的车就这么回事。我只听过芯片制造难度很大,没有听说过谁谁谁又研发了个什么新的“晶体管”,因为在纳米级的制造工艺里面,已经不再是晶体管大小的事情了,那只是电路材料的问题,那是电路宽度的问题和材料微粒大小的问题。拿这些出来换个名词的说法摆明就是伪科学假新闻。如果有人说发现了一种新的电路材料,那还是说得过去,发现一种新的电路材料也是值得称赞的事情。但不代表可以制造出这么小的晶体管,因为晶体管的大小取决于电路宽度,只有具备相应宽度的制造设备才能算是在芯片制造领域有所突破。

      2019/5/28 22:34:36
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:25895
      左箭头-小图标

      大家好,咱在此隆重宣布一项新专利:芯片理化生长技术,这可是首创,他人不得在本人未同意许可的情况下,使用该技术。

      特此公告,以告世人。

      专利人:长三角甲寅科技创新有限全民企业公司

      2019年5月28日

      2019/5/28 22:13:21
      左箭头-小图标

      7楼 开福赵大人
      这个设计芯片,制造芯片都不算啊,只能算设计晶体管,对现在华为与美帝之战没啥帮助。不过不管怎么说,这个先申请专利,其他国家想解决发热烧毁元件就得另外想办法了,不然老老实实交专利费,哈哈哈。
      哦!晓得了!嗯!也对

      2019/5/28 21:49:03
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      5楼 千江有水千江月9
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?
      这个在今天的人民网上也有啊!不过以后会注意,再严谨些

      2019/5/28 21:39:43
      左箭头-小图标

      这个设计芯片,制造芯片都不算啊,只能算设计晶体管,对现在华为与美帝之战没啥帮助。不过不管怎么说,这个先申请专利,其他国家想解决发热烧毁元件就得另外想办法了,不然老老实实交专利费,哈哈哈。

      2019/5/28 20:37:11
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      是你自己在突破人类的底线吧?真假都分不清楚?

      2019/5/28 20:15:57
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      4楼 翔龙公子
      还需继续努力
      你们也许真的爱国,但是,不能离开专业太远。就这篇文,你们的专业术语就不适合地球的技术要求。晶体管大小和芯片制造有毛线关系啊?你能做0.01纳米的晶体管有怎么样?能代表你就领先地球了?芯片的制造主要取决于制造工艺,主要还是依靠制造设备,现在能做出的光栅设备就只能做到7纳米,那个什么3纳米有个毛线用?我说我能制造0.001纳米的晶体管,你们信不信?这样的假科学也去转……?

      2019/5/28 20:14:38
      左箭头-小图标

      3楼 以百石之力射飘叶
      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!
      还需继续努力

      2019/5/28 19:58:35
      左箭头-小图标

      中国芯片在纳米技术上的大突破,让西方又一次的处于下风!

      2019/5/28 19:06:47
      左箭头-小图标

      尽快进入商业运用

      2019/5/28 17:12:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有93条记录] 分页:

      1
       对中国芯片领域研究又有新突破回复