关闭

帖子主题:朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

共 786 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:10074106
  • 工分:6672
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

一:朱元璋的历史创举

在艰苦卓绝的十四年抗战时代,那些死心塌地为日本人做走狗的汉奸们,也常把一句话挂嘴边:“中国以前何尝有东北五省(今天东三省),奉天(沈阳)本来就是满清带来的嫁妆”。

不过,只要稍微懂点历史,就完全可以给这类汉奸们,狠狠甩几个耳刮子:“你这汉奸的历史知识,怕是鬼子教的吧”。

因为,且不说中国历代封建王朝,对于东北大地无可争议的主权,就连清朝之前的明王朝,在明太祖朱元璋开基建国后,就不停向着辽东大地推进,终于在1388年发起总攻,迫使盘踞辽东的北元名将纳哈出及二十万北元军投降,包括今天东三省在内的辽东大地,就此纳入大明版图。只此一事,就足以把“满清嫁妆”之类的论调,啪啪打到脸肿。

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

而且,也同样是在这场持续二十年的“朱元璋收复辽东战役”里,煞费苦心的朱元璋,也祭出了中国古代战争史上,一个经典战术妙笔:跨海登陆作战。

洪武四年(1371),在北元王朝退守辽东,对中原形成巨大威胁的情况下。面对依托辽西走廊死守的北元军队,朱元璋一面从陆路施加军事压力,一面派大将马云从蓬莱出海,跨海登陆辽东半岛,一口气拿下辽阳沈阳等重镇,辽西走廊的元军不战自溃,先后向明王朝投诚。大明朝进军东北大地的跳板,就此稳稳踩住。十七年后明军那场俘虏辽东二十万北元军的经典收复战,就是这场“跨海登陆”打下基础。

而且当时马云将军的登陆地点,就是赫赫有名的旅顺口。之所以取名为“旅顺”,也正因这场战争一帆风顺,因而战后将此地以“旅顺”命名,吉祥的名字,缩影了明军一场精彩的进攻。

但是,如果看看明末自努尔哈赤造反起,后金(清朝)盘踞辽东,把明朝拖入两线作战困境的一幕,昔日朱元璋“跨海登陆”的威武,却也换得一声叹息:既然明初的时候,明王朝已经拥有了强大航海力量,可以对辽东发起跨海征讨,那为何明末的大明君臣们,明明拥有对后金(清朝)绝对的海军优势,却宁可大把砸钱砌墙修防线,也不想出奇制胜,从海路对敌人发起攻击呢?

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

其实啊,要说明末没人这么想过,那还真冤枉。

二:想得到做不到

海上攻击的巨大威力,但凡有点水平的明朝官员,又岂能不知?早在明朝天启元年(1621)六月,努尔哈赤的八旗军已经席卷辽阳沈阳,辽东大半土地陷落的时候。临危受命的辽东经略熊廷弼,就提出了“三方布置”战略:明军在广宁设立正面防御,牵制八旗军的正面攻击,同时在天津登莱设立水师,经海路攻击辽东,这样水陆夹击,就能先收复辽阳,一举大破困局。参考二百多年前马云将军跨海取辽阳的一幕,熊廷弼的“三方布置”,堪称一次“升级版”。

但比起朱元璋时代的令行禁止来,满怀“三方布置”雄心的熊廷弼走马上任,却立刻陷入了糟心的党争里。作为他下属的辽东巡抚王化贞,仗着朝中东林党撑腰,处处跟熊廷弼顶牛,深思熟虑的“三方布置”,这下变成了“三方打架”,劳心劳累的熊廷弼,被有背景的王化贞闹的啥都没干成,明军防务也乱七八糟。

待到努尔哈赤“慕名来攻”时,一盘散沙的明军更是瞬间稀里哗啦,连作为“三方布置”的广宁也丢掉。事后明王朝不问青红皂白,把熊廷弼王化贞全下狱,跨海攻击的梦想,还没见影就泡了汤。

但惦念“跨海攻击”的,也不止一个熊廷弼。就在广宁兵败,熊廷弼蒙冤前后,明朝御史贾毓祥就发出疾呼,建议明朝在当年马云将军登陆的旅顺口设立重兵,既可以巩固防线,更可以作为水路进击的基地。天启三年(1623),一直在东江地带血战的明军毛文龙部,也践行了这个判断。毛文龙曾经以旅顺为基地,在天启三年七月攻取金州,却因兵力单薄退了回来。连接登莱的旅顺,也曾在天启与崇祯年间,多次遭到后金攻击。可见,对于“跨海攻击”的威胁,后金这方,也是十分忌惮。

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

但是,哪怕坐镇东江的毛文龙,多次以海路发起袭击,可由于兵力有限,他的进攻也只能是游击战而以。而且困守东江的他,也因为粮饷问题,多次与明王朝的官员们发生冲突。巨额的军饷惹得明朝朝中不懂兵的文官们哗然,各种弹劾年年打来,饷银军粮也常被克扣。这支活跃在辽东后方的水军,也始终难以壮大。毛文龙生前就曾感叹:“外有强敌内有公卿,必死不久”。这句感叹,恰言中了他后来被袁崇焕所杀的命运。

但毛文龙死后,东江镇越发涣散,皮岛等地也逐渐落入后金手中。昔日作为“三方布置”基地的登莱呢?崇祯年间时,又爆发了登莱军变,明军原本驻扎在这里,准备水路攻击后金的部队。却在增援前线的路上,被吴桥当地的士绅欺压,以至于愤然造反。造反被弹压后,又突围投奔了后金,把明朝强大的火炮技术全数奉送。登莱巡抚孙元化,这位带兵能力欠缺,却有着高超火器研发能力和战略规划能力的人才,也被崇祯一怒砍了头。

“跨海进攻”这事,就此成了泡影,再好的想法,摊上这样一个内斗激烈且帝王短视的明王朝,也很难拧成一股绳去办。

但更重要的一个事实是:就算明末的君臣们,没有上面说的那些破事,跨海收复辽东,却也不是短期能办到的,原因更残酷:没船。

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

三:被糟光的大明海军

当年朱元璋敢于跨海进攻,关键在于初见强大的海军家底。明朝开国时,朱元璋就高度重视海军建设,沿海各卫所,必须要配备大批精良战船。洪武四年时,明朝的沿海战船,已有两千多艘的规模。且多是高大且装备精良火器的楼船,征服渤海湾?当然做的到!

明末呢?以账面实力说,明朝海军比起明初,自然是大大升级,特别是从嘉靖年间起,明朝传统的福船广船等大型战船,充分吸收西班牙葡萄牙战舰的优点,战舰性能与火力水准都大大升级。万历三大征里的朝鲜战役,明朝更是靠着绝对优势的海军,才把上千艘规模的日本舰队,活活碾死在了露梁海面。但到了努尔哈赤起家辽东时,当年强大的大明水师,早已经被糟蹋光了。

自从万历皇帝在位中期起,明朝的财政危机就越发严重,由于朝政效率低下与深重腐败,商品经济发达的明王朝,竟无法获得良好税收,土地兼并的加重,更叫农业税收入直线暴跌。缺钱的明王朝,也常用一简单粗暴的省钱办法:裁军。平日看上去没用的水师,也就被一裁再裁,比如以水师强大著称的广东福建,到天启年间时,水师都裁得只剩下十来只船,且昔日纵横东亚海洋的强大福船广船,几乎都被裁光。

朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?

而在面对辽东的登莱旅顺地区,明朝水师的情况就更惨淡,努尔哈赤造反前的万历晚期,登州与旅顺这两个昔日海防重镇,水师加起来不到4000人。战争爆发后虽说努力恢复,但能够跨海作战的大船依然极少。多的不过是运输粮食的中小型船只。当年拥有强大火力且痛击日本的大型福船广船,在登莱基本看不见。

这样的水师家底,就算明王朝政通人和,全力扩充军力,想要跨海攻击,也不是一朝一夕。何况重建强大水师,需要的是更天价的军饷投入。为毛文龙的军饷都斤斤计较的明朝短视君臣们,又怎会同意?

一个党争内斗不止的明王朝,又偏偏要为上一代的短视买单。这样的晚明,想要幡然振作,确实步履维艰。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2019/5/27 21:36:12

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:5190249
      • 工分:151263
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      27楼 徐大桥
      我靠。我是不是能够这样理解,你们这些现代‘尊儒者’,就都是‘真儒’了。那你们的‘学问’一定是高深莫测,岂是我等无名无识之辈能与之共伍的,惶恐的连你们的‘项背都不敢望’,你们完全不应该在此与我等无识之辈,浪费你们宝贵的时间,应该专心著书,建议政府,从新立法,再次把僵死般儒家的伪学[或则是你们认为的真儒学]‘奉为至高无上的国学之高位’, 并强制规定‘从幼儿园[三字经]至大学[四书五经、八股]一律都是儒家的作品’,再来一次‘废黜百家独尊儒术’。若如此,再也无人敢与‘僵死般儒家论长短’了。岂不快哉。

      你这样的偏激发言跟明朝朝堂上的党争没有区别,完全是为了黑而黑了,中国几千年优秀传统文化在当代必须大力弘扬,有什么不对的呢?你没看见文化汉奸把我国小学课本里的春秋战国故事和寓言的主人公都给篡改改成西方人物,而且把中国人的形象恶意描画的非常丑化了吗?

      请不要打着毛泽东的旗号否定中国古文化,别让毛主席背这个黑锅,毛主席是中华传统文化的优秀继承者,同时又善于吸纳国外先进元素,他的本意是号召人民抛弃批判革除古文化中迷信、糟粕方面的东西,结果到了下面就变成了全盘否定、肆意扭曲破坏,毛主席母亲还信佛呢,从小就教育他做好人做好事走正道,如果真像你说的毛主席全盘批判古文化,那他母亲岂不是也成了“搞封建迷信装神弄鬼”?你如果这么说置毛主席这样的大孝子于何地?

      你非要把当今社会上发生的一切不平等不公平事物全部归罪于中国有儒家,这个心态实在太偏激了,我请问就算今天中央听你的把儒家思想砍掉了封存起来了,社会上就永不会发生你所痛恨的不公平现象了吗?你说儒家无能没用,那问什么新加坡把中国古代优秀治国理念融于社会治理之中做得就那么好呢?你说儒家思想没用,那清朝的左宗棠抬着棺材去收复了新疆难道是为了一己私利?

      你看看《弟子规》只怎么教育培养孩子的?儒家讲的修身齐家,跟共产党讲的自己以身作则率先垂范管好亲属家属遵守规章制度,这些不都是异曲同工吗?

      2019/6/12 21:02:12
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      31楼 铁牛行者
      南怀瑾大师在《论语别裁》一书中已经明确说了,从汉唐,尤其是朱熹,有大量孔子思想的本意还有对孔子著作的注释和解读都是错误的
      36楼 徐大桥
      史书到目前为止,都公认‘董仲舒、朱熹’都是能够流传‘千古的大儒’。网上随便一搜都是冠以‘当代儒家思想的集大成’者。你这个行为,似乎有一点要‘窝里斗、窝里反’的意思了。
      毛主席不是早就教导过我们什么叫“扬弃”吗?

      毛主席不是早就说过人要获取知识,要“活到老学到老”吗?

      毛主席不是早就说过什么叫“感性认识上升到理性认识”吗?

      我仅仅说了南环瑾大师通过《论语别裁》解释了儒家为什么从古到今变样子了的原因,你就迫不及待上来栽赃我是“窝里斗”,你再一次不正面回应论点而再一次故意把水搅浑,不择手段地让别人的论点迎合你自己的论点,这是《西游记》里六耳猕猴的作风。请你不要玷污毛主席的思想了。

      2019/6/12 21:00:21
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      28楼 徐大桥
      举一例‘鲁国’如何?它可是用孔老二的理论学说[这你们总还没有那个胆敢说是伪儒儒吧],并由这个狗祖师爷身体力行的贯彻执行[好像为实现新政,还杀了一个人],但结局是,第一个消失在了那个大争之世。[仅对七雄八雄而言] 请问为何那么多的国家不用?难不成我们的先人都是不识货、不识好歹的吴下阿蒙一群?
      33楼 铁牛行者
      在医生那里治不好病最终没治过来,是不是要说人间有中医或西医没有必要了一点用没有彻底让医学在人间消失?
      34楼 徐大桥
      你这个例子,比喻的不甚恰当。顺推之,就是‘奴隶社会、封建社会’都应存在。原始社会就不谈了。政治范畴类的与具体到某行某业,既有区别,也有共性。落后了的理论,就应淘汰。落后了的行业工艺同样也会淘汰。
      请你正面回答问题,不要顾左而言他

      2019/6/12 20:48:04
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      31楼 铁牛行者
      南怀瑾大师在《论语别裁》一书中已经明确说了,从汉唐,尤其是朱熹,有大量孔子思想的本意还有对孔子著作的注释和解读都是错误的
      史书到目前为止,都公认‘董仲舒、朱熹’都是能够流传‘千古的大儒’。网上随便一搜都是冠以‘当代儒家思想的集大成’者。你这个行为,似乎有一点要‘窝里斗、窝里反’的意思了。

      2019/6/11 22:26:32
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      31楼 铁牛行者
      南怀瑾大师在《论语别裁》一书中已经明确说了,从汉唐,尤其是朱熹,有大量孔子思想的本意还有对孔子著作的注释和解读都是错误的
      史书到目前为止,都公认‘董仲舒、朱熹’都是能够流传‘千古的大儒’。网上随便一搜都是冠以‘当代儒家思想的集大成’者。你这个行为,似乎有一点要‘窝里斗、窝里反’的意思了。

      2019/6/11 22:26:32
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      28楼 徐大桥
      举一例‘鲁国’如何?它可是用孔老二的理论学说[这你们总还没有那个胆敢说是伪儒儒吧],并由这个狗祖师爷身体力行的贯彻执行[好像为实现新政,还杀了一个人],但结局是,第一个消失在了那个大争之世。[仅对七雄八雄而言] 请问为何那么多的国家不用?难不成我们的先人都是不识货、不识好歹的吴下阿蒙一群?
      33楼 铁牛行者
      在医生那里治不好病最终没治过来,是不是要说人间有中医或西医没有必要了一点用没有彻底让医学在人间消失?
      你这个例子,比喻的不甚恰当。顺推之,就是‘奴隶社会、封建社会’都应存在。原始社会就不谈了。政治范畴类的与具体到某行某业,既有区别,也有共性。落后了的理论,就应淘汰。落后了的行业工艺同样也会淘汰。

      2019/6/11 20:30:01
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      28楼 徐大桥
      举一例‘鲁国’如何?它可是用孔老二的理论学说[这你们总还没有那个胆敢说是伪儒儒吧],并由这个狗祖师爷身体力行的贯彻执行[好像为实现新政,还杀了一个人],但结局是,第一个消失在了那个大争之世。[仅对七雄八雄而言] 请问为何那么多的国家不用?难不成我们的先人都是不识货、不识好歹的吴下阿蒙一群?
      在医生那里治不好病最终没治过来,是不是要说人间有中医或西医没有必要了一点用没有彻底让医学在人间消失?

      2019/6/11 18:05:10
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      南怀瑾大师在《论语别裁》一书中已经明确说了,从汉唐,尤其是朱熹,有大量孔子思想的本意还有对孔子著作的注释和解读都是错误的

      2019/6/11 16:27:58
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      15楼 铁牛行者
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠
      22楼 徐大桥
      请问‘五胡乱华’的起因是什么?若不倒退搞分封制[这不就是孔狗祖师爷一贯所鼓吹的么] ,会有八王之乱么?没有了八王之乱,又何来的五胡乱华。
      23楼 铁牛行者
      对不起,西晋八王有拥兵自重的能力跟儒家没有直接关系,完全是司马氏为了巩固自己一家的江山设立的制度隐患造成的,东汉各州牧、唐朝各藩镇后来尾大不掉,也都犯过此错误,请不要故意把这事硬和儒家扯上直接关系
      26楼 固无尤
      必须严厉打击现在社会上的伪国学,伪儒家。

      只有孔子的儒才是真儒,那些拿着论语按自己理解写书的腐儒必须扔到臭水沟里。

      孔子的儒就是真正的儒吗?

      我看,不然!

      儒学思想本身就是在变化的。每个朝代的需求不一样,儒学思想自然是有变化的。其实就没有真正的儒。

      儒通过不断变化,来迎合,并辅助统治者统治国家并壮大儒学群体。

      你不能说他坏,儒学思想也有很多正能量的东西,在历史的各个朝代,他都起到过稳定国家的作用。

      却也不能说他好,因为他固化了人们的等级思想,在新的意识形态社会,取代旧的封建社会时,儒学更多的是站在反动立场上的。

      这也就是现在,大家鄙视儒学的根源。

      2019/6/11 9:16:50
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      你为什么不说,当今的美狗正是没有儒学,而已风光了百余几十年了,现在与我们相比,也不一定就差到哪里去了。在则西方的那些列强,[包括昔日儒门的叛徒倭寇]都没有学儒学,为什么就敢找上们来,任意的欺凌、羞辱我们?难不成是狗祖师爷一气之下阴魂渡洋渡海把真学传给了那些强盗们?怎么能拿禁枪来做例。我们的‘枪、毒、淫’等都禁绝了吗?

      2019/6/11 9:13:57
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      举一例‘鲁国’如何?它可是用孔老二的理论学说[这你们总还没有那个胆敢说是伪儒儒吧],并由这个狗祖师爷身体力行的贯彻执行[好像为实现新政,还杀了一个人],但结局是,第一个消失在了那个大争之世。[仅对七雄八雄而言] 请问为何那么多的国家不用?难不成我们的先人都是不识货、不识好歹的吴下阿蒙一群?

      2019/6/11 9:01:56
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:26144
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      25楼 固无尤
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      我靠。我是不是能够这样理解,你们这些现代‘尊儒者’,就都是‘真儒’了。那你们的‘学问’一定是高深莫测,岂是我等无名无识之辈能与之共伍的,惶恐的连你们的‘项背都不敢望’,你们完全不应该在此与我等无识之辈,浪费你们宝贵的时间,应该专心著书,建议政府,从新立法,再次把僵死般儒家的伪学[或则是你们认为的真儒学]‘奉为至高无上的国学之高位’, 并强制规定‘从幼儿园[三字经]至大学[四书五经、八股]一律都是儒家的作品’,再来一次‘废黜百家独尊儒术’。若如此,再也无人敢与‘僵死般儒家论长短’了。岂不快哉。

      2019/6/11 8:52:11
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      15楼 铁牛行者
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠
      22楼 徐大桥
      请问‘五胡乱华’的起因是什么?若不倒退搞分封制[这不就是孔狗祖师爷一贯所鼓吹的么] ,会有八王之乱么?没有了八王之乱,又何来的五胡乱华。
      23楼 铁牛行者
      对不起,西晋八王有拥兵自重的能力跟儒家没有直接关系,完全是司马氏为了巩固自己一家的江山设立的制度隐患造成的,东汉各州牧、唐朝各藩镇后来尾大不掉,也都犯过此错误,请不要故意把这事硬和儒家扯上直接关系
      必须严厉打击现在社会上的伪国学,伪儒家。

      只有孔子的儒才是真儒,那些拿着论语按自己理解写书的腐儒必须扔到臭水沟里。

      2019/6/11 7:40:29
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      24楼 铁牛行者
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?
      因为当时的既得利益者都是或假装是儒家的信徒,可怜孔夫子背锅。

      其实从董仲舒开始,到搞尼姑,儿媳的朱嫖客到顶点,此儒早就不是孔子的儒了。

      2019/6/11 7:37:43
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      19楼 徐大桥
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。
      张居正的改革新政被废,最核心原因明朝皇族和社会既得利益集团的利益受到了根本触动,请不要硬跟儒家扯上直接关系;当今美国没有儒家执政,禁枪为什么禁不了,对华尔街征税加税为什么法案通不过,大量社会矛盾为什么解决不了,不就是社会既得利益阶级阻碍吗,这样的事情不仅中国有外国一样从古到今都有,你凭什么就非得故意和中国儒家扯上什么必然联系呢?

      2019/6/10 20:54:13
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      15楼 铁牛行者
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠
      22楼 徐大桥
      请问‘五胡乱华’的起因是什么?若不倒退搞分封制[这不就是孔狗祖师爷一贯所鼓吹的么] ,会有八王之乱么?没有了八王之乱,又何来的五胡乱华。
      对不起,西晋八王有拥兵自重的能力跟儒家没有直接关系,完全是司马氏为了巩固自己一家的江山设立的制度隐患造成的,东汉各州牧、唐朝各藩镇后来尾大不掉,也都犯过此错误,请不要故意把这事硬和儒家扯上直接关系

      2019/6/10 20:44:14
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      15楼 铁牛行者
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠
      请问‘五胡乱华’的起因是什么?若不倒退搞分封制[这不就是孔狗祖师爷一贯所鼓吹的么] ,会有八王之乱么?没有了八王之乱,又何来的五胡乱华。

      2019/6/10 18:31:28
      左箭头-小图标

      非常正确,这种跨海绕道击虏的战术和我发的“明朝是被关宁防线拖垮的” 一拍即合。明朝末如能及时调整战术,不要死盯关宁,重点放在正北和海上,够和满清耗的。可惜,毛文龙被害,最后一点希望也破灭了。

      2019/6/10 14:11:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:26144
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      15楼 铁牛行者
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠
      就算你说的是‘真的’ ,那不还要‘感谢’侵略者。[或则异族的征服者]依你的观点推之,若没有‘元与清’及时的、彻底的征服我们,那儒家的狗子狗孙们都要绝迹了。一个很明显的实事就摆在那里,为何你就偏偏视而不见,这个事实就是‘凡入主中原的帝王[即使是异族也不例外],必要尊孔,在新中国立国前,没一个敢、能跳出这个历史布下的陷坑’。唯主席亲建的新中国,不仅没尊它,而且主席还号召国人痛批它。不要总拿中华文化做挡箭牌,好像‘批儒反儒’就是‘反中华文化似的’。中华文化包罗万象,儒家只不过是,迎合了所有人的私欲,[特别是统治及剥削阶级]才占住了主导地位两千余年。即使没有了儒家,中国不仅不会亡,而且只能是越来越强大。历史之秦,虽有儒家,但没一个把它当回事。[唯一个不知死活的鲁国用了它,但他也是第一个消失在那个群雄并起的大争之世]我们亡了么?

      2019/6/10 9:11:03
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      16楼 铁牛行者
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗
      正因为他是儒门弟子 ,也正因为来自儒门的阻力,所以他的改革,仅短暂的历行后[暂时缓解了],也以失败而告终。‘还起死回生’,恕不多言,自己在网上去查。

      2019/6/10 8:30:44
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      14楼 铁牛行者
      恕我直言,您这种片面偏激的思维,跟明朝廷那些自诩为道德法官的党政派系没什么本质区别。你非要以个人感情化观点把政治派系争权夺利说成是中国儒家的专利,那我问你秦始皇死后李斯和赵高还有败家子胡亥不是一样争权夺利吗?那秦始皇死后如果有诸葛亮这样的大儒不就没事了吗?今天美国政府内和党派之间各利益集团之间不也一样争斗吗?你为啥非要把帽子全扣到中国儒家一家身上呢?
      建议你按百分比算一算[最苕的办法],看看哪门那派自汉始在朝中占压倒性的多数,不就一切都明明白白 的摆出来了吗。

      2019/6/10 7:40:23
      左箭头-小图标

      明朝败,自万历始!

      2019/6/9 20:54:45
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      哈哈哈张居正也是儒家啊,人家掌权时为什么能让大明起死回生,离回归富强的目标越来越近呢?史书评价张居正时代有句话,叫“几有富强之象矣”。如果明朝后来按照张居正的路子坚持革除积弊吐故纳新继续走下去,大明朝能灭亡吗

      2019/6/9 20:41:35
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      五胡乱华时代,要不是鲜卑族魏孝文帝重新吸纳护持儒家和其他各家和汉族文化,中国文化当年只怕是灭绝的更狠

      2019/6/9 20:36:33
      左箭头-小图标

      9楼 徐大桥
      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。
      恕我直言,您这种片面偏激的思维,跟明朝廷那些自诩为道德法官的党政派系没什么本质区别。你非要以个人感情化观点把政治派系争权夺利说成是中国儒家的专利,那我问你秦始皇死后李斯和赵高还有败家子胡亥不是一样争权夺利吗?那秦始皇死后如果有诸葛亮这样的大儒不就没事了吗?今天美国政府内和党派之间各利益集团之间不也一样争斗吗?你为啥非要把帽子全扣到中国儒家一家身上呢?

      2019/6/9 20:31:23
      左箭头-小图标

      兵无战心,将无战意,皇帝处处都猜忌……整个大明政府机关都盼着换天……

      2019/6/9 11:15:05
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      明朝末世的朝廷算什么朝廷,朝堂上各政治派系争权夺利,就连对国家生死攸关的战争问题,不但拧不成一股绳反而都盼着对方派系出笑话栽跟头然后落井下石,在朝堂上伪君子遍地,能干正经事干实事的人反而死的一个比一个快,朝堂上光用嘴作秀装逼的假公济私的活的一个比一个好
      6楼 zyzno1
      同意,每次看到卢象升在篙水愤死的情节,我就想把明初的徐达穿越到他的位置,结果也不会有啥区别。
      7楼 铁牛行者
      85版电视剧《努尔哈赤》里范文程就说了,大明并非无人,而是不能用人
      说的没错,看看崇祯吧,只会杀人从不会用人。

      2019/6/9 10:30:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:26144
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      明朝末世的朝廷算什么朝廷,朝堂上各政治派系争权夺利,就连对国家生死攸关的战争问题,不但拧不成一股绳反而都盼着对方派系出笑话栽跟头然后落井下石,在朝堂上伪君子遍地,能干正经事干实事的人反而死的一个比一个快,朝堂上光用嘴作秀装逼的假公济私的活的一个比一个好
      党派与党派之争,好歹还说得过去‘为了各自党派的利益’比喻‘儒法、儒道、儒墨之争等’ 。但儒家的狗子狗孙们是两个‘内’都要争。同在狗祖师爷的门头之下,管你什么国事、大事、哪怕是有关民族国家的存亡之事,不斗得个死去活来、你死我亡是绝不会善罢甘休的。正如老话说的‘天作孽,地作孽犹可活,自作孽,就不可活’。本已是一家独大千年了,为何就不能按照儒门自己所说的‘和为贵、仁呀爱’来践行。由此可见儒家就是由一群说一套[说给他人听,已博美名]做一套的伪君子所组成。哪还有一点蔺相如与廉颇的遗风。

      2019/6/9 7:54:05
      左箭头-小图标

      朱元璋时代没有东林党横行啊。

      东林讲学,始以正而终以乱,驯致与明偕亡。

      盖有讲学,必有标榜,有标榜,必有门户,尾大不掉,必致国破家亡。

      2019/6/8 19:06:20
      左箭头-小图标

      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。

      2019/6/8 16:44:08
      左箭头-小图标

      在大明朝内争 的都是谁家的狗子狗孙呀?没文化、不识字的草民能入么?[即使有那么点凤毛麟角的草民子弟读了书,没后援能入么]不说都是,起码百分之九十以上的都是僵死般儒家的狗子狗孙们。这群祸国殃民之徒,大多没别的本事,唯‘内争内斗、窝里横’那是各个精通。若不能把一个王朝,掰的烟熄火息那就不叫本事。可以这样说,基本上所有王朝的覆灭,僵死般儒家难逃其罪责。万恶儒为首,还是有一定的道理的。

      2019/6/8 16:44:07
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      明朝末世的朝廷算什么朝廷,朝堂上各政治派系争权夺利,就连对国家生死攸关的战争问题,不但拧不成一股绳反而都盼着对方派系出笑话栽跟头然后落井下石,在朝堂上伪君子遍地,能干正经事干实事的人反而死的一个比一个快,朝堂上光用嘴作秀装逼的假公济私的活的一个比一个好
      6楼 zyzno1
      同意,每次看到卢象升在篙水愤死的情节,我就想把明初的徐达穿越到他的位置,结果也不会有啥区别。
      85版电视剧《努尔哈赤》里范文程就说了,大明并非无人,而是不能用人

      2019/6/8 14:12:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34031
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      明朝末世的朝廷算什么朝廷,朝堂上各政治派系争权夺利,就连对国家生死攸关的战争问题,不但拧不成一股绳反而都盼着对方派系出笑话栽跟头然后落井下石,在朝堂上伪君子遍地,能干正经事干实事的人反而死的一个比一个快,朝堂上光用嘴作秀装逼的假公济私的活的一个比一个好
      同意,每次看到卢象升在篙水愤死的情节,我就想把明初的徐达穿越到他的位置,结果也不会有啥区别。

      2019/6/8 11:52:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34031
      左箭头-小图标

      一只没有野战能力的军队什么战略都不好使。靠修城堡修到后金老窝里面去,也是妄想。

      2019/6/8 9:22:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34031
      左箭头-小图标

      一只没有野战能力的军队什么战略都不好使。靠修城堡修到后金老窝里面去,也是妄想。

      2019/6/8 9:22:21
      左箭头-小图标

      明朝末世的朝廷算什么朝廷,朝堂上各政治派系争权夺利,就连对国家生死攸关的战争问题,不但拧不成一股绳反而都盼着对方派系出笑话栽跟头然后落井下石,在朝堂上伪君子遍地,能干正经事干实事的人反而死的一个比一个快,朝堂上光用嘴作秀装逼的假公济私的活的一个比一个好

      2019/6/7 15:48:38
      左箭头-小图标

      自张居正死,明亡征决矣

      2019/6/7 15:40:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对朱元璋收复辽东的独创战术,为何明末君臣却做不到?回复