关闭

帖子主题:是方向错误还是技术上有困难?机器骡采用腿式轮鞋实仍最方案!

共 769 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:105657
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

是方向错误还是技术上有困难?机器骡采用腿式轮鞋实仍最方案!

是方向错误还是技术上有困难?机器骡采用腿式轮鞋实仍最方案!

美国波士顿动力公司在2005年制造的"大狗"机器人曾在军事媒体范围掀起一阵浪潮,它是由因它的外形与机械狗神似所以被命为被命名为"大狗"。这只"大狗"不仅可以行走和奔跑,而且还能跨越一定高度的障碍物。因此被军事媒体高度评价,于是美国军方就被忽悠了,对此非常感兴趣,据说它的行驶速度很快,而且还能爬坡,即使是负载150公斤的武器装备依然能够翻山越岭。这只“大狗”可以适应各种地形和环境,具有较强的实用性。只是这个听起来很万能的机器人却在2014年的美国陆军AEWE实验中发现一个致命的缺点,那就是它的噪音非常大,它的汽油发动机会发出震耳欲聋的声音,远在一公里也可以听到这时如果想要悄无声息的作战或偷袭可能就不可能了。因此这个“大狗”被美国搁置了好几年都没有投入使用,在山中执行任务时依然用牲畜来运送武器弹药。中国军方是不是被忽悠了?这个不得而知,但有不少的军事院校瞄准了这方向,展开了研制工作是确定无疑!当然也有一家研制了一种意图与大狗一样;为行进中的小分队提供智能的机动运输平台,就美军现在的电动两轮车来看,这种机动运输平台多少有歪打正着的味道,不知道他们是否意识到轮式小型车辆才是这类装备的较好选择?那个运输平台有点大,在特殊地形上显然与常规机动车辆没什么不同,因此也就流于形式,引不起军方的兴趣。那么什么样的车辆才能引起军方及军迷的认可呢?

不知道是不是由于技术上的困难还是军费紧张,现在的美国军方开始抛弃“高大上”的采购原则,开始在一些原来不入眼的装备上采用高科技来实现作战的需要,这就出现了名为"STEED"的电动助力手推车。测试结果让美国军方很满意,说是只有这种车辆才能满足对特种作战队伍中起到至关重要的作用,它们的适应性最强,同时具有可靠及声音小消耗少的特点,可以在崎岖的山区移动并运输弹药,评语很高啊! 在中国看到这则消息,有军迷发贴;笑尿了!美军居然看上了中国农村的架子车,魔改后还成批量装备!还有人评论;怎么看这个手推车如同我们的架子车一般,当初战争时期我国成千上万架子车运送补给,美国如今才发觉其优点啊。呵呵,不知道中国军方会不会有这样的感觉?其实就这就个误区,架子车在各国军队中大量使用,有诺曼底登陆电影中就出现过人力架子车,至于机动架子车,那也应该是大把大把出现的事,没有出现,那是因为技术上有限制。现在的中国军方在看到美国人的做法,会不会也来一个自欺欺人的所谓走美国的路让美国无路可走?在美军提出电动架子车之际是否能意识到机器大狗的出现有极其重要的技术意义?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/5/18 10:31:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      21楼 redsock2009
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!
      23楼 0春雨弯刀0
      车???战场上你保证什么时候都有车伴随??车上不去的地方人就没必要上去,是吗?美军有时候还用驴子呢?别的不说,就中国,许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的!你到底懂什么???
      前面不是说了吗?这是特战装备,而战场几乎绝大多数是在交通线上展开,假如没了路,也起决定作用的也是全地形车,地形车有大有小,小的也与你的这个机器骡是一回事!而那个四腿机器骡就成了钻牛角尖的东西啦!中国许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的?既然是不能通车的,那战士使用消耗的物资也少得多吧?你看来只懂皮毛什么的啊!你就不好好想想,要是存在这样的迫切需要,那还用得着现在才出现这个电动架子车?中国改革大潮中三十年前就在重庆出现了机动架子车!

      2019/6/8 19:00:25
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      21楼 redsock2009
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!
      23楼 0春雨弯刀0
      车???战场上你保证什么时候都有车伴随??车上不去的地方人就没必要上去,是吗?美军有时候还用驴子呢?别的不说,就中国,许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的!你到底懂什么???
      前面不是说了吗?这是特战装备,而战场几乎绝大多数是在交通线上展开,假如没了路,也起决定作用的也是全地形车,地形车有大有小,小的也与你的这个机器骡是一回事!而那个四腿机器骡就成了钻牛角尖的东西啦!中国许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的?既然是不能通车的,那战士使用消耗的物资也少得多吧?你看来只懂皮毛什么的啊!你就不好好想想,要是存在这样的迫切需要,那还用得着现在才出现这个电动架子车?中国改革大潮中三十年前就在重庆出现了机动架子车!

      2019/6/8 19:00:25
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      21楼 redsock2009
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!
      23楼 0春雨弯刀0
      车???战场上你保证什么时候都有车伴随??车上不去的地方人就没必要上去,是吗?美军有时候还用驴子呢?别的不说,就中国,许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的!你到底懂什么???
      前面不是说了吗?这是特战装备,而战场几乎绝大多数是在交通线上展开,假如没了路,也起决定作用的也是全地形车,地形车有大有小,小的也与你的这个机器骡是一回事!而那个四腿机器骡就成了钻牛角尖的东西啦!中国许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的?既然是不能通车的,那战士使用消耗的物资也少得多吧?你看来只懂皮毛什么的啊!

      2019/6/8 18:45:16
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      21楼 redsock2009
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!
      23楼 0春雨弯刀0
      车???战场上你保证什么时候都有车伴随??车上不去的地方人就没必要上去,是吗?美军有时候还用驴子呢?别的不说,就中国,许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的!你到底懂什么???
      前面不是说了吗?这是特战装备,而战场几乎绝大多数是在交通线上展开,假如没了路,也起决定作用的也是全地形车,地形车有大有小,小的也与你的这个机器骡是一回事!而那个四腿机器骡就成了钻牛角尖的东西啦!中国许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的?既然是不能通车的,那战士使用消耗的物资也少得多吧?你看来只懂皮毛什么的啊!

      2019/6/8 18:45:16
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      21楼 redsock2009
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!
      车???战场上你保证什么时候都有车伴随??车上不去的地方人就没必要上去,是吗?美军有时候还用驴子呢?别的不说,就中国,许多边境巡逻地段,都是不能通行车辆的!你到底懂什么???

      2019/6/8 15:57:46
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!

      2019/6/8 14:38:11
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      19楼 0春雨弯刀0
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。
      看来你不了解这东西推出的原因啊!因此扯到了什么战场上的艰苦,呵呵,那也要看是什么情况下。现在的士兵都离不开车了,如果连这一点也做不到还打仗吗?机器骡概念的推出就是针对小股部队穿插,至于他能扩展到每个士兵都能享受服务的程度,那也是技术发展使然,并不是就无它不行!

      2019/6/8 14:38:10
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。

      2019/6/8 13:42:33
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      18楼 redsock2009
      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!
      那是你不了解战场的艰苦。算算每个士兵的负重吧,如果任务需要携带更多的口粮和装备,加上路不好走,就算是有头毛驴,也是很不错的,何况这东西起码不用喂,也不会无故乱叫,充电可以用太阳能解决,没电可以推着走,还是有用的。当然也有局限性,反正机械的通过性肯定是比不过徒步的。

      2019/6/8 13:42:33
      左箭头-小图标

      17楼 0春雨弯刀0
      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      都是拾遗补缺的东西,搞不好也就成了王小二过年的东西了!

      2019/6/8 10:53:36
      左箭头-小图标

      非常简单,成本问题。

      电动“架子车”属于成熟技术,造价低廉,通过性肯定不如大狗,但是,在一般情况下也能应对。

      大狗可以基本全地形,甚至可以爬山越岭,但是技术尚不成熟,噪音问题没有解决,关键是造价昂贵,无法大量装备。

      至于某些人提出的无人机,从性能上来说,确实无敌,但是,能搭载几百公斤物资的无人机造价肯定不便宜,大量装备不现实,而且战场上电磁环境复杂,一旦对方进行电磁干扰,无人机怕会出问题。 既然可以用无人机,那自然也可以直接用直升机运输,理由一样,不可能大量装备。

      2019/5/28 10:57:41
      左箭头-小图标

      简单实用耐粗使才是王道 。单兵的负载越来越重,“零碎”越来越多的情况下,“伴随性驮运装备”就显得至关重要,下手研发越早越好——毕竟步兵不可能老是缩在战车里面作战吧。

      2019/5/28 10:07:35
      左箭头-小图标

      14楼 以百石之力射飘叶
      我认为采用重型或中型无人运输机,最适合步兵在野战中的各类运输工作!
      空中的安全性不把握,这种伴随步兵作战的,一架能够携带几百公斤的 无人机不如一匹骡马更适合

      2019/5/28 8:49:23
      左箭头-小图标

      我认为采用重型或中型无人运输机,最适合步兵在野战中的各类运输工作!

      2019/5/23 20:12:15
      左箭头-小图标

      简单可靠是王道.

      花里胡哨是死路.

      2019/5/22 10:18:32
      左箭头-小图标

      9楼 黑马不黑
      标题写的都不知所云。
      10楼 redsock2009
      那你还不抓紧就此评论一番?好显示你的常识!本贴就不明白,你说的这个不知所云是什么意思,难道是你的脑袋进了水或今天没休息好?
      11楼 黑马不黑
      又编出来一个别人都看不明白你想说什么的帖子来找骂偏分了。
      你这是真正的打岔啊!钢盔相对于手枪弹有点结实,而你绷不住脸了吧?

      2019/5/22 8:43:44
      左箭头-小图标

      9楼 黑马不黑
      标题写的都不知所云。
      10楼 redsock2009
      那你还不抓紧就此评论一番?好显示你的常识!本贴就不明白,你说的这个不知所云是什么意思,难道是你的脑袋进了水或今天没休息好?
      又编出来一个别人都看不明白你想说什么的帖子来找骂偏分了。

      2019/5/21 22:41:48
      左箭头-小图标

      9楼 黑马不黑
      标题写的都不知所云。
      那你还不抓紧就此评论一番?好显示你的常识!本贴就不明白,你说的这个不知所云是什么意思,难道是你的脑袋进了水或今天没休息好?

      2019/5/21 22:34:00
      左箭头-小图标

      标题写的都不知所云。

      2019/5/21 20:28:49
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了
      3楼 redsock2009
      出现了电动板车说明大狗型当部队机器骡不合适!应该是四条腿上加轮子的构型,这种构型既降低对动力的需求,又能最大程度提高可靠性,只有这种构型才能形成实用的高科技机器骡!
      4楼 伪军迷衍佚
      腿上加轮子 加哪儿 给它加上滑板孩吗
      6楼 redsock2009
      铁血网提醒您:点击查看大图腿上加轮子 加哪儿 给腿上加上轮子,轮鞋子明白吗
      哦?好像看懂点什么了

      2019/5/21 9:49:55
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了
      3楼 redsock2009
      出现了电动板车说明大狗型当部队机器骡不合适!应该是四条腿上加轮子的构型,这种构型既降低对动力的需求,又能最大程度提高可靠性,只有这种构型才能形成实用的高科技机器骡!
      4楼 伪军迷衍佚
      腿上加轮子 加哪儿 给它加上滑板孩吗
      铁血网提醒您:点击查看大图腿上加轮子 加哪儿 给腿上加上轮子,轮鞋子明白吗

      2019/5/21 7:56:02
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了
      3楼 redsock2009
      出现了电动板车说明大狗型当部队机器骡不合适!应该是四条腿上加轮子的构型,这种构型既降低对动力的需求,又能最大程度提高可靠性,只有这种构型才能形成实用的高科技机器骡!
      4楼 伪军迷衍佚
      腿上加轮子 加哪儿 给它加上滑板孩吗
      腿上加轮子 加哪儿 给它加上滑板孩吗

      2019/5/21 7:54:17
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了
      3楼 redsock2009
      出现了电动板车说明大狗型当部队机器骡不合适!应该是四条腿上加轮子的构型,这种构型既降低对动力的需求,又能最大程度提高可靠性,只有这种构型才能形成实用的高科技机器骡!
      腿上加轮子 加哪儿 给它加上滑板孩吗

      2019/5/20 13:46:43
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了
      出现了电动板车说明大狗型当部队机器骡不合适!应该是四条腿上加轮子的构型,这种构型既降低对动力的需求,又能最大程度提高可靠性,只有这种构型才能形成实用的高科技机器骡!

      2019/5/20 13:12:00
      左箭头-小图标

      说白了就是钱不够了呗 生产商的研发成本没人埋单弄不下去了

      2019/5/20 10:34:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有26条记录] 分页:

      1
       对是方向错误还是技术上有困难?机器骡采用腿式轮鞋实仍最方案!回复