关闭

帖子主题:歼十还差啥?(转发)

共 3930 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上等兵
  • 军号:13028380
  • 工分:2803
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

歼十还差啥?(转发)

新浪军事5月14日报道称,歼10作战半径与F16相当,但有两个先天缺陷难以解决。在这篇文章中提到了歼10战斗机与F16之间的对比,首先第一个是航程问题。歼10战斗机的最大作战半径可以达到1200公里以上,而F16据称可以达到1600公里以上。还有一个问题就是歼10战斗机的升级空间比较小,可用的重型挂架比较少。这是歼10战斗机难以改进的地方,确实是一个先天的毛病。纵观F16战机,至今仍在不断进行深度改进,甚至洛马公司还将它改进成了F21战机,有不少可圈可点的地方,可见F16的优势还是不小的。

我国的歼10战斗机一直被拿来与美国的F16相比较,虽然这是两款完全不同的战斗机。但是由于都是单发战斗机,所以放在一起进行比较也是很自然的事情。歼10战斗机作为我国最先进的三代机,也在不断改进中。但是受制于机体设计的问题,航程也提升有限。另外在武器装备方面,也是受制于机体大小问题,载弹量并不算大。

F16战机由于加装了保形油箱,在后期的改进中,其空重虽然增加了不少,但是航程与载弹量都大幅度增长。这些改进让F16战斗机从前线遮断的机型甚至可以变成适合前沿战场执行纵深打击的机型。

不过由于电子装备方面的差距,我国歼10战斗机整体战力与F16还有一定差距。尤其是美国研制的先进武器,更加剧了这种差距,让歼10战斗机需要更多的改进,才能够赶上F16的性能。不过我国后期的歼10C战斗机,已经开始涂装低可视度的材料,隐身性能相对增加不少。F16战机却没有进行这项工作的消息,这是我国歼10战机在当前比较有优势的地方。

提起发动机这个老生常谈的话题,我国的涡扇10B发动机还没有装备在歼10上。因为相对于AL-31F发动机来说,WS-10B还是需要加油的。有观点认为这是产量问题导致的,笔者却认为还是需要在推力方面进行升级加强,才能满足我国歼10的需求。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2019/5/18 6:23:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      201楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!
      203楼 远程机群
      我就命名这样的融合方式叫身翼融合,比砖家翻译的翼身融合更准确!
      219楼 滑坡航母
      身翼融合这个概念很准确!
      这叫真的!

      2019/11/6 11:12:08
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      169楼 咬牙切齿地追妹
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)
      170楼 远程机群
      这是胡说八道吗?这图中的气动布局,你100个T的作图量也没有一个能想得到吧?这叫智商!你有吗?回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这足以让中国空军称霸亚洲!

      2019/8/20 10:08:19
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      201楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!
      203楼 远程机群
      我就命名这样的融合方式叫身翼融合,比砖家翻译的翼身融合更准确!
      身翼融合这个概念很准确!

      2019/8/20 10:05:07
      左箭头-小图标

      ......
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      200楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!
      看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!

      2019/8/20 10:03:11
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      211楼 6516936
      依你所言,那你在生活中更应该背驮千斤水泥块促进心脏跳动嘛。你自己做到了吗?
      212楼 中国远程战机
      你个**加力燃烧室是主机的心脏部分吗?你打的比喻很对,即你可以背驮上百斤行走,你能抱上百斤行走吗?
      214楼 滑坡航母
      但是受制于机体设计的问题,航程也提升有限。另外在武器装备方面,也是受制于机体大小问题,载弹量并不算大。

      2019/8/20 10:01:39
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      211楼 6516936
      依你所言,那你在生活中更应该背驮千斤水泥块促进心脏跳动嘛。你自己做到了吗?
      212楼 中国远程战机
      你个**加力燃烧室是主机的心脏部分吗?你打的比喻很对,即你可以背驮上百斤行走,你能抱上百斤行走吗?
      这就叫作战效率!

      2019/8/2 0:44:00
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      卧槽。。。潜水N年,忍不住出来说一句“卧槽”还能这么解决。一会我就去把之前的世界上全部发动机设计师都打死

      2019/8/1 17:41:03
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      211楼 6516936
      依你所言,那你在生活中更应该背驮千斤水泥块促进心脏跳动嘛。你自己做到了吗?
      212楼 中国远程战机
      你个**加力燃烧室是主机的心脏部分吗?你打的比喻很对,即你可以背驮上百斤行走,你能抱上百斤行走吗?

      2019/7/29 12:29:12
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      211楼 6516936
      依你所言,那你在生活中更应该背驮千斤水泥块促进心脏跳动嘛。你自己做到了吗?
      你个**加力燃烧室是主机的心脏部分吗?你打的比喻很对,即你可以背驮上百斤行走,你能抱上百斤行走吗?

      2019/7/21 16:43:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169972
      • 工分:13063
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      210楼 中国远程战机
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!
      依你所言,那你在生活中更应该背驮千斤水泥块促进心脏跳动嘛。你自己做到了吗?

      2019/7/21 14:25:51
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      发动机的事可以通过增大加力燃烧室来解决!

      2019/7/20 22:34:24
      左箭头-小图标

      208楼 6516936
      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!
      所以我才呼吁:不能用挂载死重的东西来挥霍宝贵的推力!

      2019/7/20 22:31:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169972
      • 工分:13063
      左箭头-小图标

      歼10最缺乏的就是没有一个具有国际主义精神的心脏病急救医务工作者!

      2019/7/20 22:19:01
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      195楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)
      202楼 远程机群
      他也是山寨的王国用小号冒充的假货!
      206楼 中国远程战机
      山沟里的[山寨的王国]及其小号[喷俺的必是SB]们认为,发动机推比大,搬砖飞上天!这个道理导弹早实现了。这种歪理邪说是他们为不认真设计气动外形编造的借口!

      那么飞机是什么?飞机是靠气动升力飞行的。这能喝导弹一样吗?他们自己不行,切吧责任转嫁到发动机上,这就是文人偷换概念掩饰自己的邪教伎俩!你咋不去反对副油箱和保形油箱的增重呢?

      把死重的副油箱和保形油箱这样的圆筒形的东西挂载飞机上,暴露在空气中,这符合气动升力原则吗?这是对战机推力的挥霍!

      由于这款战机的內油航程达4000公里以上,载弹多,作战性能高。

      三个机场就可以覆盖上万公里的经济带。

      这足以为中国通向世界的经济发展区域提供快速反应的空中保护!

      再有别国想用军事手段破坏中国的经济发展都将被彻底粉碎!同时也保护了想过国家的安全。

      2019/7/20 18:22:28
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      195楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)
      202楼 远程机群
      他也是山寨的王国用小号冒充的假货!
      山沟里的[山寨的王国]及其小号[喷俺的必是SB]们认为,发动机推比大,搬砖飞上天!这个道理导弹早实现了。这种歪理邪说是他们为不认真设计气动外形编造的借口!

      那么飞机是什么?飞机是靠气动升力飞行的。这能喝导弹一样吗?他们自己不行,切吧责任转嫁到发动机上,这就是文人偷换概念掩饰自己的邪教伎俩!你咋不去反对副油箱和保形油箱的增重呢?

      把死重的副油箱和保形油箱这样的圆筒形的东西挂载飞机上,暴露在空气中,这符合气动升力原则吗?这是对战机推力的挥霍!

      2019/7/14 9:14:59
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      195楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)
      202楼 远程机群
      他也是山寨的王国用小号冒充的假货!
      山沟里的[山寨的王国]及其小号[喷俺的必是SB]们认为,发动机推比大,搬砖飞上天!这个道理导弹早实现了。这种歪理邪说是他们为不认真设计气动外形编造的借口!

      那么飞机是什么?飞机是靠气动升力飞行的。这能喝导弹一样吗?他们自己不行,切吧责任转嫁到发动机上,这就是文人偷换概念掩饰自己的邪教伎俩!你咋不去反对副油箱和保形油箱的增重呢?

      把死重的副油箱和保形油箱这样的圆筒形的东西挂载飞机上,暴露在空气中,这符合气动升力原则吗?这是对战机推力的挥霍!

      2019/7/14 9:14:07
      左箭头-小图标

      ......
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      201楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!
      我就命名这样的融合方式叫身翼融合,比砖家翻译的翼身融合更准确!

      2019/7/9 3:10:14
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      195楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)
      他也是山寨的王国用小号冒充的假货!

      2019/7/9 3:07:38
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!

      2019/7/7 14:33:56
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      198楼 远程机群
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      回复:歼十还差啥?(转发)看看美国最先进的F35,正是使用的这种身翼融合体来增加机内空间的!

      2019/7/7 14:33:56
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      196楼 远程机群
      回复:歼十还差啥?(转发)
      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      2019/7/7 14:02:12
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      远程战机的歼十C把歼十的一个大进气道一分为二成了两个小进气道,

      这样在翼根形成了左右两个升力体翼根油箱,

      这是你山寨的王国用你山寨的做梦也智商想不到的!

      这样的修改去掉了原来的腹部进气道,空重没有增加,

      远比你不做减重的直接抄袭美鬼的保形油箱请了3——4吨。

      增重设计正是你模拜和抄袭美国保形油箱的的恶果!

      2019/7/7 14:01:27
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      194楼 喷俺的必是SB
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      提升远程作战能力,是攻防兼备的要求!

      你打着爱国的幌子却反对歼十增大內油,

      这就是你阳奉阴违的一副丑恶嘴脸!

      2019/7/7 13:25:04
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/7/7 13:18:04
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      189楼 远程歼十C
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html
      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/7/7 13:18:04
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      2019/7/7 13:18:04
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      191楼 远程机群
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!
      回复:歼十还差啥?(转发)

      一来你终于承认了那三角形两套超级超重的进气道的所谓远程战机在全中国都没有这奇葩机型,再来你之前也极力的吹捧了美军F6三角形进气道内置一体油箱的美国机型,所以这就是你哈美跪拜美军F6的事实。

      2019/7/7 13:18:03
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      你打折爱国的幌子却反对歼十增大內油,提升远程作战能力,这就是你阳奉阴违的一副丑恶嘴脸!

      2019/7/7 13:17:29
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      188楼 喷俺的必是SB
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图
      正因为全国都没有,所以我才填补了这项空白,而且做到了攻防兼备的要求。你反对远程作战,就是你反对攻防兼备的证据!你的邪恶目的暴露无遗!

      2019/7/7 13:01:09
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      187楼 喷俺的必是SB
      呵呵。看到你这么羞怒我就满足啦,你之前不是说山寨大哥很无耻卑鄙吗你的证据呢?胡扯呀你。
      你这山寨王国的小号假装你管你自己叫大哥更是不知羞耻到了极点!

      2019/7/7 12:56:22
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      你在说您自己吧?这才是正能量呢好好阅读吧。https://bbs.tiexue.net/post_13466227_1.html

      2019/7/7 11:46:34
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      远程君的所谓三角形进气道一体油箱在全中国范围内都没有,但是却被远程君称为现实的国产机型,这说明了那是国外的机型所以远程君爱的不是咱中国呀。铁血网提醒您:点击查看大图

      2019/7/7 11:04:00
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      184楼 远程机群
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!
      呵呵。看到你这么羞怒我就满足啦,你之前不是说山寨大哥很无耻卑鄙吗你的证据呢?胡扯呀你。

      2019/7/7 11:01:58
      左箭头-小图标

      航程1200公里(无副油箱)只是早期歼10的数据,大量优化后的歼10C应该航程有所增大,接近或稍微超过1600公里问题不大。。。。

      2019/7/6 10:06:53
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/7/6 5:35:48
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      不喷你的全是山寨的王国里山寨出来的山寨货!

      2019/7/6 4:21:15
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      182楼 远程机群
      你这洋奴想替美国收专利费吗?可惜连美国人都瞧不起你个山寨货!!
      歼十现在就是內油空间不够!必须得改外形!剩下的都原封不动。你胡扯的其他方面的问题什么设计几万个零件在我这都不存在!我这就是修改,改完了永远是新机!永远不过时,一劳永逸!所有的付出都值得!反倒是你的短腿机造一架废一架,浪费更大,影响作战效率损失更大!这就是我给你的理念!

      2019/7/3 18:05:06
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      你这洋奴想替美国收专利费吗?可惜连美国人都瞧不起你个山寨货!!

      2019/7/1 18:03:38
      左箭头-小图标

      179楼 喷俺的必是SB
      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路
      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/7/1 17:50:20
      左箭头-小图标

      歼十就还差被已故@远程战机_用他抄袭美军F6三角进气道一体油箱方案祸害成结构超重的崇洋媚外的机型了,好在@远程战机_不爱国却把美国战机称为国产机所以远程老祖被科学爱国军迷杆掉了,这有力的捍卫了中国航空的进步正确道路

      2019/7/1 14:18:52
      左箭头-小图标

      174楼 咬牙切齿地追妹
      歼十D6m高超音速战斗机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      175楼 远程机群
      嗯!这个有创意!我就喜欢直线条!

      可以弥补我的歼十D超高空作战的性能!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      176楼 远程机群
      全面超越F35和欧洲双风!
      这样的歼十可以包揽中低空的所有作战任务!成本低,作战效率高!

      2019/7/1 9:38:24
      左箭头-小图标

      174楼 咬牙切齿地追妹
      歼十D6m高超音速战斗机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      175楼 远程机群
      嗯!这个有创意!我就喜欢直线条!

      可以弥补我的歼十D超高空作战的性能!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      176楼 远程机群
      全面超越F35和欧洲双风!
      这样的歼十可以包揽中低空的所有作战任务!成本低,作战效率高!

      2019/7/1 9:38:24
      左箭头-小图标

      174楼 咬牙切齿地追妹
      歼十D6m高超音速战斗机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      175楼 远程机群
      嗯!这个有创意!我就喜欢直线条!

      可以弥补我的歼十D超高空作战的性能!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      全面超越F35和欧洲双风!

      2019/6/29 5:45:38
      左箭头-小图标

      174楼 咬牙切齿地追妹
      歼十D6m高超音速战斗机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      嗯!这个有创意!我就喜欢直线条!

      可以弥补我的歼十D超高空作战的性能!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2019/6/28 15:57:54
      左箭头-小图标

      歼十D6m高超音速战斗机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/26 13:17:34
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      169楼 咬牙切齿地追妹
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)
      170楼 远程机群
      这是胡说八道吗?这图中的气动布局,你100个T的作图量也没有一个能想得到吧?这叫智商!你有吗?回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      171楼 咬牙切齿地追妹
      智商是什么?

      值多少一斤?

      你有几斤?

      就比你多半斤,咋地吧?回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/25 15:38:04
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      169楼 咬牙切齿地追妹
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)
      170楼 远程机群
      这是胡说八道吗?这图中的气动布局,你100个T的作图量也没有一个能想得到吧?这叫智商!你有吗?回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      真丢人。

      以后路上遇到别告诉别人我认识你。

      我都研究八代机了。

      八代机高速条件下的滚转

      看清楚鸟,这才叫翼身一体化

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你还死抱着f102不放,并且您那f102,甚至连3代机都不是,没有翼身融合

      甚至连1代机都不一定是,没有空气动力学修形。

      丢人啊。

      low啊,甚至活塞机都需要空气动力学修形,你连玩活塞机的资格都没有铁血网提醒您:点击查看大图

      就这样还讲智商,

      我立刻联想到贪官愤言厉色地谈反腐的重要性铁血网提醒您:点击查看大图

      以及小偷喊抓贼等。。。。。。。

      甚至还想到一句法语:Que ridcule il a ete!

      2019/6/25 14:43:21
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      169楼 咬牙切齿地追妹
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)
      170楼 远程机群
      这是胡说八道吗?这图中的气动布局,你100个T的作图量也没有一个能想得到吧?这叫智商!你有吗?回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      智商是什么?

      值多少一斤?

      你有几斤?

      2019/6/25 14:35:51
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      169楼 咬牙切齿地追妹
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)
      这是胡说八道吗?这图中的气动布局,你100个T的作图量也没有一个能想得到吧?这叫智商!你有吗?回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/24 17:18:06
      左箭头-小图标

      168楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差远程机群做总设计师
      这么胡说八道,我都脸红了回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/24 13:59:17
      左箭头-小图标

      歼十还差远程机群做总设计师

      2019/6/24 13:56:57
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 远程机群
      我管你权不权的,你散布错误结论,误导别人就是不行!
      87楼 呆瓜笨笨兔
      然而我并没有反对远征打击机群,不知哪里误导人了?回复:歼十还差啥?(转发)
      89楼 远程机群
      你用扭曲的结论诬陷我的歼十C,你的结论就是误导别人。你提上裤子就不承认了?楼下的回复都摆在那里,你想抵赖吗?
      163楼 航母天下第一
      事实上,歼十天生不适合远程打击,当年要是歼十一不是国产的全面铺开谁会买它啊
      166楼 远程机群
      歼十不适合远程作战那是没按我的想法改,按我的想法改了就适合远程作战了!
      我说滴对!

      2019/6/24 5:46:37
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 呆瓜笨笨兔
      军中文人才不会有军备采购权。
      86楼 远程机群
      我管你权不权的,你散布错误结论,误导别人就是不行!
      87楼 呆瓜笨笨兔
      然而我并没有反对远征打击机群,不知哪里误导人了?回复:歼十还差啥?(转发)
      89楼 远程机群
      你用扭曲的结论诬陷我的歼十C,你的结论就是误导别人。你提上裤子就不承认了?楼下的回复都摆在那里,你想抵赖吗?
      163楼 航母天下第一
      事实上,歼十天生不适合远程打击,当年要是歼十一不是国产的全面铺开谁会买它啊
      歼十不适合远程作战那是没按我的想法改,按我的想法改了就适合远程作战了!

      2019/6/22 10:13:32
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 呆瓜笨笨兔
      军中文人才不会有军备采购权。
      86楼 远程机群
      我管你权不权的,你散布错误结论,误导别人就是不行!
      87楼 呆瓜笨笨兔
      然而我并没有反对远征打击机群,不知哪里误导人了?回复:歼十还差啥?(转发)
      88楼 远程机群
      保形油箱增阻增重你不反对却转圈的找我减阻减重的歼十C的毛病,这就是误导别人。

      我问你,机翼有重量没有?飞机为什么还要安装它?这是发动机推力大就能省略吗?

      你的保形油箱和副油箱有升力面积吗?是不是死重?挂点应力集中,有没有机械疲劳?

      我的歼十C有这些致命的缺陷吗?

      你用换了发动机的F16和我的歼十C比推重,你咋不比升阻比呢?你的对比是不是误导别人?

      164楼 航母天下第一

      插一句,机翼上有电子元件,而且这样工程量太大,还不如采购歼二零,保形油箱是最简单的办法。

      保形油箱是最损的办法,他的简单在生产上而不在作战效率上!所以这样作战低效的简单不符合作战要求!这样的简单生产等同于偷工减料!

      2019/6/22 10:11:42
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 米高扬的鹰
      你误导了军中的文人,是他们需要你这样的无知者跟着起哄!
      85楼 呆瓜笨笨兔
      军中文人才不会有军备采购权。
      86楼 远程机群
      我管你权不权的,你散布错误结论,误导别人就是不行!
      87楼 呆瓜笨笨兔
      然而我并没有反对远征打击机群,不知哪里误导人了?回复:歼十还差啥?(转发)
      88楼 远程机群
      保形油箱增阻增重你不反对却转圈的找我减阻减重的歼十C的毛病,这就是误导别人。

      我问你,机翼有重量没有?飞机为什么还要安装它?这是发动机推力大就能省略吗?

      你的保形油箱和副油箱有升力面积吗?是不是死重?挂点应力集中,有没有机械疲劳?

      我的歼十C有这些致命的缺陷吗?

      你用换了发动机的F16和我的歼十C比推重,你咋不比升阻比呢?你的对比是不是误导别人?

      插一句,机翼上有电子元件,而且这样工程量太大,还不如采购歼二零,保形油箱是最简单的办法。

      2019/6/21 23:21:37
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 米高扬的鹰
      你误导了军中的文人,是他们需要你这样的无知者跟着起哄!
      85楼 呆瓜笨笨兔
      军中文人才不会有军备采购权。
      86楼 远程机群
      我管你权不权的,你散布错误结论,误导别人就是不行!
      87楼 呆瓜笨笨兔
      然而我并没有反对远征打击机群,不知哪里误导人了?回复:歼十还差啥?(转发)
      89楼 远程机群
      你用扭曲的结论诬陷我的歼十C,你的结论就是误导别人。你提上裤子就不承认了?楼下的回复都摆在那里,你想抵赖吗?
      事实上,歼十天生不适合远程打击,当年要是歼十一不是国产的全面铺开谁会买它啊

      2019/6/21 23:16:33
      左箭头-小图标

      152楼 咬牙切齿地追妹
      歼10G的隐身进气道

      回复:歼十还差啥?(转发)

      也就是说,歼10G还是超重隐

      你这弹仓都没内置,还搞加莱特进气道,有毛病啊!

      2019/6/21 23:12:55
      左箭头-小图标

      150楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      153楼 远程机群
      这么说副油箱是死重,还往上挂呢?没个鼻脸!就这还要奖励?给你钱的人得多大头?

      这么多年你还没解决内油问题,可见我的融合体油箱的先进性非同一般!

      154楼 咬牙切齿地追妹
      你个老土,机翼下的是电子战吊舱!

      内油40吨了,还需要副油箱吗?

      据说能让f22吃亏的非隐身战斗机,是f18电子战型。

      偶这歼10G大鸟去了,不在乎没事也挂两个电子战吊舱。

      这样下来,还不如直接搞运20电子战型, 还不用重新设计和吹风洞,您这已经是重新设计了,谈不上改进

      2019/6/21 23:10:35
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 远程机群
      你还是在偷换概念,新研发的战机一般都是提出新的概念从零开始,的确需要很成时间。歼十C只是换个外壳,剩下的都是歼十原来的东西往里安装就得了,这是新研制飞机的范畴吗?这款歼十C由于内油5吨,翼下空间大,隐身性好,配置了外挂隐身弹仓,综合作战能力和歼20是持平的。你说的单发不如双发,那是我的歼十C没出现时候的结论!现在你的结论被我淘汰了!
      61楼 呆瓜笨笨兔
      外挂隐身弹仓已经恶化飞行包线了,而且隐身效果远远不如机内弹仓,在现今各种反隐传感器漫天飞的今天,难以满足对抗亚太美军的需要。此外,J10C自己若不气动大改的话,自己也隐不了身,因为隐身与外形控制息息相关,不是说换个用隐形材料做的新机壳就行了。

      好,即便当J10C在净构体型下隐身了,可她在动力与航电等各项子系统水平持平时,其综合空战能力也远远无法与J20相比。首先在气动方面就拉开差距,J20的超音速升阻比(预计为5.5—5.6)比F22(有资料说为5)还高,J10C一旦外挂隐形弹仓,其超音速升阻比直接一泻千里,估计最多只有4的样子。

      此外,采用小展弦比多涡流系鸭翼布局的J20对涡升力的利用极为高效,涵盖了机头涡(来源于菱形机头),棱边涡(来源于DSI进气道处),边条涡(J20的主翼前方存在一对边条)。相比之下,J10仅利用了鸭翼涡,两者间的差距显而易见。

      还有,J20作为后来者,其超音速下的俯仰控制配平能力更加远远超越J10C,这就意味着前者在超音速,尤其在1.6马赫以上的稳盘与瞬盘更加优胜于后者,能在超视距与视距格斗战中更快地抢到优势阵位,先手攻击。

      态势感知能力涵盖的几大方面,其主被动搜敌,电子对抗,网络中心战的强弱都与软硬件息息相关,J10C即便在软件端做到与J20处于同一水准,但在硬件端永远达不到后者的水平。原因无二,J20的机体容量远大于J10C,可以塞更多的航电设备,比如布置各种全向分布式光电,直接轻而易举地获取态势感知能力的优势。

      再看看雷达孔径的直径,J20的就有1.2米,为现役战斗机中的第二,仅逊色于MIG31,更大的雷达孔径能容纳更多的T/R组件,意味着更大的性能收益。此外,更多的航电设备也意味着更快地数据收发能力,对网络中心战的助力也更强,帮助整个作战体系能以更快的速率运转。

      最后说说内油量大对态势感知能力的帮助,由于现今航电设备对散热的要求越来越高,也需要越来越多的备份燃油用作冷却用途,加上又是远征作战,没有足够多的加油机,对战机内油量的要求就更高了,没有9吨内油的战机,根本入不了中国远征机群的法眼,J10C的5吨内油不够用的。

      在超音飞行性能与态势感知方面,隐形版J10C比之J20仍存在无法逾越的鸿沟差距,所以不存在隐形版J10C空战能力比肩J20的情况。

      67楼 米高扬的鹰
      没有足够多的加油机,对战机内油量的要求就更高了,没有9吨内油的战机,根本入不了中国远征机群的法眼,J10C的5吨内油不够用的。

      看看楼上的这段没脑子鬼话和谎话,这不是在打你自己的脸吗?

      69楼 呆瓜笨笨兔
      你有什么异议你大可直接去向中国空军公关,把你那个J10C改的方案兜售给后者,叫他们大幅度削减J20的数量,投资新的生产线,大幅度购买你这捣鼓而出的“脑洞”战机,怎样?

      我又决定不了中国空军的采购流程,你像个小屁孩般向我抗议有鬼用?回复:歼十还差啥?(转发)

      72楼 米高扬的鹰
      这又是你思维混乱的胡言乱语。歼十和歼20是高低搭配,两者没有冲突。你要削减歼20,这是你的精神扭曲。军方买不买是军方的事,你编造理由反对远程战机是你的装蒜。你能代表军方吗?你算个啥呀?
      改进歼十要花钱,生产也要花钱,挤占了歼二零的资源,这年头中国空军本来就缺钱,而且歼十也算不上远程战机,双发重战才是王道正途。他说的也没错。

      2019/6/21 23:06:18
      左箭头-小图标

      157楼 咬牙切齿地追妹

      须弥空间转换科技

      就是通过一定的科技手段,把不同的空间进行压缩或者扩大的科技。

      这样就能够实现微小物品里装进巨大尺寸物品的用途。

      这在战争中特别有用,敌人完全闹不明白当面之敌有多大力量。

      比如一架巴掌大的无人机里,其实藏了一整个空军师级基地。

      这是我发明的科技概念。

      与其类似的有数据压缩技术数据压缩技术,就是用最少的数码来表示信号的技术。

      由于数字化的多媒体信息尤其是数字视频、音频信号的数据量特别庞大;如果不对其进行有效的压缩就难以得到实际的应用。因此,数据压缩技术已成为当今数字通信、广播、存储和多媒体娱乐中的一项关键的共性技术。

      做不到的事我不去想,我只想目前能做到的事。就是使用身翼融合体的翼根油箱使歼十的內油从3吨增加到5吨多。目标是航程4000公里。这是目前能最省、最快做到的最佳程度!

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/21 17:58:21
      左箭头-小图标

      157楼 咬牙切齿地追妹

      须弥空间转换科技

      就是通过一定的科技手段,把不同的空间进行压缩或者扩大的科技。

      这样就能够实现微小物品里装进巨大尺寸物品的用途。

      这在战争中特别有用,敌人完全闹不明白当面之敌有多大力量。

      比如一架巴掌大的无人机里,其实藏了一整个空军师级基地。

      这是我发明的科技概念。

      与其类似的有数据压缩技术数据压缩技术,就是用最少的数码来表示信号的技术。

      由于数字化的多媒体信息尤其是数字视频、音频信号的数据量特别庞大;如果不对其进行有效的压缩就难以得到实际的应用。因此,数据压缩技术已成为当今数字通信、广播、存储和多媒体娱乐中的一项关键的共性技术。

      做不到的事我不去想,我只想目前能做到的事。就是使用身翼融合体的翼根油箱使歼十的內油从3吨增加到5吨多。目标是航程4000公里。这是目前能最省、最快做到的最佳程度!

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/21 17:58:21
      左箭头-小图标

      须弥空间转换科技

      就是通过一定的科技手段,把不同的空间进行压缩或者扩大的科技。

      这样就能够实现微小物品里装进巨大尺寸物品的用途。

      这在战争中特别有用,敌人完全闹不明白当面之敌有多大力量。

      比如一架巴掌大的无人机里,其实藏了一整个空军师级基地。

      这是我发明的科技概念。

      与其类似的有数据压缩技术数据压缩技术,就是用最少的数码来表示信号的技术。

      由于数字化的多媒体信息尤其是数字视频、音频信号的数据量特别庞大;如果不对其进行有效的压缩就难以得到实际的应用。因此,数据压缩技术已成为当今数字通信、广播、存储和多媒体娱乐中的一项关键的共性技术。

      2019/6/21 13:40:37
      左箭头-小图标

      150楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      153楼 远程机群
      这么说副油箱是死重,还往上挂呢?没个鼻脸!就这还要奖励?给你钱的人得多大头?

      这么多年你还没解决内油问题,可见我的融合体油箱的先进性非同一般!

      154楼 咬牙切齿地追妹
      你个老土,机翼下的是电子战吊舱!

      内油40吨了,还需要副油箱吗?

      据说能让f22吃亏的非隐身战斗机,是f18电子战型。

      偶这歼10G大鸟去了,不在乎没事也挂两个电子战吊舱。

      155楼 远程机群
      副油箱半大小的电子仓,还挂两个?你真厉害!还内油40吨?你咋不4亿吨呢?
      我是想过4亿吨。

      不过须弥空间转换科技还没研究出来。

      目前只好勉强搞内油40吨的战斗机,顺便说句,这种战斗机还可以当加油机用

      4亿吨的可以当移动油田用了。

      这么好的科技概念您Y之所以想不到,是因为思想格局太小,多装2吨油(而且还只是您y噫想的)就飘飘然

      2019/6/21 13:31:44
      左箭头-小图标

      150楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      153楼 远程机群
      这么说副油箱是死重,还往上挂呢?没个鼻脸!就这还要奖励?给你钱的人得多大头?

      这么多年你还没解决内油问题,可见我的融合体油箱的先进性非同一般!

      154楼 咬牙切齿地追妹
      你个老土,机翼下的是电子战吊舱!

      内油40吨了,还需要副油箱吗?

      据说能让f22吃亏的非隐身战斗机,是f18电子战型。

      偶这歼10G大鸟去了,不在乎没事也挂两个电子战吊舱。

      副油箱半大小的电子仓,还挂两个?你真厉害!还内油40吨?你咋不4亿吨呢?

      2019/6/21 12:44:24
      左箭头-小图标

      150楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      153楼 远程机群
      这么说副油箱是死重,还往上挂呢?没个鼻脸!就这还要奖励?给你钱的人得多大头?

      这么多年你还没解决内油问题,可见我的融合体油箱的先进性非同一般!

      你个老土,机翼下的是电子战吊舱!

      内油40吨了,还需要副油箱吗?

      据说能让f22吃亏的非隐身战斗机,是f18电子战型。

      偶这歼10G大鸟去了,不在乎没事也挂两个电子战吊舱。

      2019/6/21 12:21:57
      左箭头-小图标

      150楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      这么说副油箱是死重,还往上挂呢?没个鼻脸!就这还要奖励?给你钱的人得多大头?

      这么多年你还没解决内油问题,可见我的融合体油箱的先进性非同一般!

      2019/6/21 11:58:07
      左箭头-小图标

      歼10G的隐身进气道

      回复:歼十还差啥?(转发)

      也就是说,歼10G还是超重隐

      2019/6/21 10:33:57
      左箭头-小图标

      147楼 hrdu1000
      好的发动机!
      148楼 远程机群
      好的发动机就可以挂载挂载死重的副油箱和保形油箱吗?就可以挥霍推力吗?多少推力够你挥霍?你还按什么翅膀,直接放导弹得了!你还是飞机吗?你一开口就暴露你啥也不是!
      冒充大尾巴狼还挺像的

      2019/6/21 10:31:12
      左箭头-小图标

      针对歼10的缺点,新歼10改也在研发中

      这是歼10G

      回复:歼十还差啥?(转发)

      机体体积改大近7.5555-10倍以增加内油至40吨,载弹量20吨

      改用可变翼以增加航程,航程6000公里

      由于以上改进,原发动机不够用了,改用两台运20发动机

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这下歼10的短板没有了,成飞该给我送个大奖,咱不贪,成都的一套房就得了。

      2019/6/21 10:28:23
      左箭头-小图标

      147楼 hrdu1000
      好的发动机!
      回复:歼十还差啥?(转发)

      果然是个新兵蛋子!

      2019/6/21 4:58:20
      左箭头-小图标

      147楼 hrdu1000
      好的发动机!
      好的发动机就可以挂载挂载死重的副油箱和保形油箱吗?就可以挥霍推力吗?多少推力够你挥霍?你还按什么翅膀,直接放导弹得了!你还是飞机吗?你一开口就暴露你啥也不是!

      2019/6/21 4:55:00
      左箭头-小图标

      好的发动机!

      2019/6/21 0:07:19
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 呆瓜笨笨兔
      J20已经是天生的远程隐形战机了,把J10揠苗助长成远程隐身战机已经属于高价重复投资了,综合作战能力也远不如前者,纯属浪费钱。

      造飞机不是玩乐高积木,不是随便换个机壳就能顶事的。你的脑洞方案都对DSI进气道下手了,还要往机体容量偏小的J10塞弹仓,严重侵蚀本就不大的内油空间,已经涉及到极大的机体结构改动了,整个气动估计都要改。

      你先把J10的内油提升到J16的水平,再来讲J10能不能成为远程战机。保形油箱方案的改动量最省钱,但进不了中国空军法眼,也就意味着其他方案更加不行。

      中国空军首先就没有大量的加油机,Y20则产能不足,首先得缓解战略运输力量不足的困境,没精力做大型加油机。

      大型加油机意味着更多的机组人员,整机也意味着对机场支持能力要求的提高,需要额外花钱。

      在远征作战中塞进更多航程偏短的战机意味着更多的大型加油机,更多大型加油机意味着机队调度更加困难,也会加大作战风险,因为敌方会主动来找大型加油机的麻烦,为保护她们又得准备更多的护航机队,稀释进攻力度。

      更糟糕的是,常规加油机因为不隐形,在亚太这已经不好混了,生存能力变得日益底下。

      正因为常规加油机有这么多局限,所以把眼光投向第二岛链上关岛的中国空军自然不会往自己的远征机群塞J10C,相似的,美国也急着搞不依赖加油的NGAD与B21。

      37楼 远程机群
      歼20多少钱一架,你趁啥?你装啥?

      你的短腿机干啥都不顶行还要搭配加油机,你这不光是浪费的事,还得搭上的作战效率低下的负担,你吹啥?装一个破DSI很费事吗?

      你说歼十机装内弹仓,那是你的瞎编!造成的麻烦是你自己没脑子的结果!

      你只看到保形油箱省钱,你没看到他换发动机是更费钱吗?你看问题太肤浅了!

      你既然承认加油机很麻烦,为什么阻止我增大歼十内油?你不是自己打脸吗?

      说穿了你还是要抄袭美国的保形油箱,这正是你的无知之处!而对我的身翼融合体机翼油箱更是无知到了可怜的地步!

      38楼 呆瓜笨笨兔
      不好意思,现今J20所谓的单价高是建立在极少批量与摊进研发成本的情况下计算的,只要数量上了去,单价立刻会以显而易见的速度下降。

      J20的内油直接11吨上下,不知道按你那个“改进”设想,J10的内油量能混到什么水平?

      至于隐形的事也提醒你一下,即便J10拥有了弹仓,但不把进气道做成S型,并对整个机身进行大改,做成类似于J20那样的菱角风格,她也成不了真正意义上的隐形战机。

      保形油箱方案是增加J10内油量的最少花费选择,如果中国空军不要,也就意味着其他方案更加没必要。

      就你那个脑洞方案,根本不叫改进,而是叫研制新战机,得重吹风洞,连生产线都得重新建立,你去出这笔钱吧。

      更讽刺的是,如果中国空军真的想要一款新的单大推隐形战机,也会直接另起炉灶,选择更好的气动布局,比如类似于YF23那样的半无尾常规布局,抑或是无尾多涡流系鸭翼布局,总之没你J10的事就是了。回复:歼十还差啥?(转发)

      39楼 远程机群
      保形油箱方案是增加J10内油量的最少花费选择

      你上面这句话纯属鼠目寸光。你加保形油箱就不换发动机吗?那不叫花费吗?

      歼十不做远程作战,那加油机是干啥用的?你装啥?

      我的歼十內油至少5吨打底,你服不服?

      你的歼20用的是两台发动机,两台发动机可以造两台隐身歼十C,两台隐身歼十C打你一架歼20,这就是作战效率高!这就是低成本。

      这样的低成本,中国可以造数千架,足以威慑中国境外1000公里的空中威胁。你的短腿机行吗?

      145楼 航母天下第一
      对不起,歼十隐身版的改进工作不亚于设计新飞机,那还要重新设计,重新吹风洞,重新设计航电,有这个钱还不如直接多造歼二零,多好!
      换一个机壳还要重新设计航电吗?还吹风呢?歼十A改成歼十B那是重新设计吗?你个歪理邪说!

      2019/6/20 23:45:22
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 远程机群
      你加保形油箱就油量增加无限了吗?

      我就是在这有限的5吨內油的油量下,把歼十的航程增加到了4000公里的够用范围!有限又怎么了?

      你胡说的增加副油箱牺牲挂载量,那是挂载量吗?那是翼下空间!我的歼十C挂副油箱了吗?你跟我说得着吗?我能看着你那胡说的破玩意办吗?

      我把歼十打造成大航程的远程隐身战机,另起炉灶也比你不实用的短腿机强!再说了,换个机壳能有多大的工作量?能和从零开始的新机相提并论吗?这不又是你胡说八道吗?

      你还工作量增大,你的工作量再大,能和空中加油的工作量及其成本效率相比吗?

      我就是脑洞大开,保形油箱就是不符合战机的气动要求,保形油箱增阻增重,你却说它更符合实际,你的实际是作战实际吗?我看你的实际就是抄袭现成的!

      我的融合体翼根油箱全世界的砖家都没想到,否则就不挂副油箱了!只有苏霍伊的苏27想到了!

      歼十有7吨的载弹量,3吨导弹就挂满了,剩下的4吨,我用2吨作增加的內油超出什么重量吗?怎么就拔苗助长了吗?你心理有个比数没有?

      既然我的歼十C没毛病,就说明专家包括你抄袭的专家结论都是没把歼十的性能发挥到极致无知思维!

      你举得美国例子正说明你抄袭国外不消化吸收的无知思维和乱下结论!这是客气的说法!

      你从安装保形油箱的F16抄袭过来的所有结论都是和我的身翼融合体翼根油箱无关!都是你的张冠李戴!

      你不动脑子地拿过来说我的歼十C,这是故意歪曲和偷换概念的欺骗,证明你思维本身就是个混乱!

      你的说法都是与事实不符的,你的结论是抄袭的,

      你的语言都是负能量!都会对无知者造成欺骗!

      36楼 呆瓜笨笨兔
      J20已经是天生的远程隐形战机了,把J10揠苗助长成远程隐身战机已经属于高价重复投资了,综合作战能力也远不如前者,纯属浪费钱。

      造飞机不是玩乐高积木,不是随便换个机壳就能顶事的。你的脑洞方案都对DSI进气道下手了,还要往机体容量偏小的J10塞弹仓,严重侵蚀本就不大的内油空间,已经涉及到极大的机体结构改动了,整个气动估计都要改。

      你先把J10的内油提升到J16的水平,再来讲J10能不能成为远程战机。保形油箱方案的改动量最省钱,但进不了中国空军法眼,也就意味着其他方案更加不行。

      中国空军首先就没有大量的加油机,Y20则产能不足,首先得缓解战略运输力量不足的困境,没精力做大型加油机。

      大型加油机意味着更多的机组人员,整机也意味着对机场支持能力要求的提高,需要额外花钱。

      在远征作战中塞进更多航程偏短的战机意味着更多的大型加油机,更多大型加油机意味着机队调度更加困难,也会加大作战风险,因为敌方会主动来找大型加油机的麻烦,为保护她们又得准备更多的护航机队,稀释进攻力度。

      更糟糕的是,常规加油机因为不隐形,在亚太这已经不好混了,生存能力变得日益底下。

      正因为常规加油机有这么多局限,所以把眼光投向第二岛链上关岛的中国空军自然不会往自己的远征机群塞J10C,相似的,美国也急着搞不依赖加油的NGAD与B21。

      37楼 远程机群
      歼20多少钱一架,你趁啥?你装啥?

      你的短腿机干啥都不顶行还要搭配加油机,你这不光是浪费的事,还得搭上的作战效率低下的负担,你吹啥?装一个破DSI很费事吗?

      你说歼十机装内弹仓,那是你的瞎编!造成的麻烦是你自己没脑子的结果!

      你只看到保形油箱省钱,你没看到他换发动机是更费钱吗?你看问题太肤浅了!

      你既然承认加油机很麻烦,为什么阻止我增大歼十内油?你不是自己打脸吗?

      说穿了你还是要抄袭美国的保形油箱,这正是你的无知之处!而对我的身翼融合体机翼油箱更是无知到了可怜的地步!

      38楼 呆瓜笨笨兔
      不好意思,现今J20所谓的单价高是建立在极少批量与摊进研发成本的情况下计算的,只要数量上了去,单价立刻会以显而易见的速度下降。

      J20的内油直接11吨上下,不知道按你那个“改进”设想,J10的内油量能混到什么水平?

      至于隐形的事也提醒你一下,即便J10拥有了弹仓,但不把进气道做成S型,并对整个机身进行大改,做成类似于J20那样的菱角风格,她也成不了真正意义上的隐形战机。

      保形油箱方案是增加J10内油量的最少花费选择,如果中国空军不要,也就意味着其他方案更加没必要。

      就你那个脑洞方案,根本不叫改进,而是叫研制新战机,得重吹风洞,连生产线都得重新建立,你去出这笔钱吧。

      更讽刺的是,如果中国空军真的想要一款新的单大推隐形战机,也会直接另起炉灶,选择更好的气动布局,比如类似于YF23那样的半无尾常规布局,抑或是无尾多涡流系鸭翼布局,总之没你J10的事就是了。回复:歼十还差啥?(转发)

      39楼 远程机群
      保形油箱方案是增加J10内油量的最少花费选择

      你上面这句话纯属鼠目寸光。你加保形油箱就不换发动机吗?那不叫花费吗?

      歼十不做远程作战,那加油机是干啥用的?你装啥?

      我的歼十內油至少5吨打底,你服不服?

      你的歼20用的是两台发动机,两台发动机可以造两台隐身歼十C,两台隐身歼十C打你一架歼20,这就是作战效率高!这就是低成本。

      这样的低成本,中国可以造数千架,足以威慑中国境外1000公里的空中威胁。你的短腿机行吗?

      对不起,歼十隐身版的改进工作不亚于设计新飞机,那还要重新设计,重新吹风洞,重新设计航电,有这个钱还不如直接多造歼二零,多好!

      2019/6/20 23:22:11
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      但中型机确实有载弹量与航程上的缺陷,只有歼二零这种双发重战才适合中国

      2019/6/20 23:10:45
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 呆瓜笨笨兔
      你有什么异议你大可直接去向中国空军公关,把你那个J10C改的方案兜售给后者,叫他们大幅度削减J20的数量,投资新的生产线,大幅度购买你这捣鼓而出的“脑洞”战机,怎样?

      我又决定不了中国空军的采购流程,你像个小屁孩般向我抗议有鬼用?回复:歼十还差啥?(转发)

      72楼 米高扬的鹰
      这又是你思维混乱的胡言乱语。歼十和歼20是高低搭配,两者没有冲突。你要削减歼20,这是你的精神扭曲。军方买不买是军方的事,你编造理由反对远程战机是你的装蒜。你能代表军方吗?你算个啥呀?
      79楼 呆瓜笨笨兔
      所谓的高低搭配是建立在冷战时期下的特殊产物,中国空军的建设方针奉行的根本不是这玩意儿,而是分工合作,根据国家战略的变化来重点建设国土防空机群或远征打击机群。

      在此情况下,搞国土防空的战机就专精国土防空好了,不必追求过大的航程,搞境外远征的战机就专精境外远征,直接要求大得吓人的航程,所以FC31不入中国空军法眼自然容易令人理解。

      至于肥电这吹得漫天响的玩意儿,对中国空军而言实则也是鸡肋,因为其700海里的作战半径根本不够用,这也就意味着占据数量优势的她们所带来的威胁并没有想象中的那么大。

      既然对航程的要求大的吓人,中国空军的远征机群自然由清一色的重三(J16/J11),重四(J20),重轰(H6/H20)构成,很合理且奢华的组合,足以令很多他国空军眼红。

      81楼 米高扬的鹰
      你的国土防空理念已经被远程战机的远海防空给淘汰了。因为敌方的巡航导弹在千里之外就能达到国土了,到时候你的短腿机只能是面对来袭的导弹了。你的国土防空理念实际就是自慰!口号!和为你们的无能远征保留的借口!

      远程的歼十机群在战时直接设定一千公里的警戒区,禁止一切军机进入,这才是真正的国土防空!你的理念和思维都是落后的,你真不是远程战机的对手!

      134楼 远程机群
      说滴对!
      事实上能发射巡航导弹的平台根本进不了千里之内,东风教他做人,所以分工合作没毛病,而且歼十单发中型天生腿短载弹量少,所以肯定要换歼十一的,歼十要达到1000公里的航程还要副油箱,影响战斗力,所以对于中国来说,重型机替换中型机是必然的。

      2019/6/20 23:05:34
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      121楼 远程机群
      这可不一定,在雷达和导弹面前两者是平等的!
      他指的是在载弹量和航程上的优势, 歼十只适合截击

      2019/6/20 22:59:35
      左箭头-小图标

      140楼 咬牙切齿地追妹
      针对歼10的缺点,歼10F也在研发中

      回复:歼十还差啥?(转发)

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/19 21:05:15
      左箭头-小图标

      针对歼10的缺点,歼10F也在研发中

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/19 20:21:06
      左箭头-小图标

      138楼 咬牙切齿地追妹
      歼十还差航程,载弹量并不算大。

      为此我不辞辛劳地帮助成飞设计了歼10E

      它可以携带50吨内油,绕地球飞行都不是个事

      回复:歼十还差啥?(转发)

      这不是美鬼航天飞机的思路吗?你把油箱一扔不还是个短腿机吗?

      2019/6/19 19:22:28
      左箭头-小图标

      歼十还差航程,载弹量并不算大。

      为此我不辞辛劳地帮助成飞设计了歼10E

      它可以携带50吨内油,绕地球飞行都不是个事

      回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/19 17:04:17
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 呆瓜笨笨兔
      你有什么异议你大可直接去向中国空军公关,把你那个J10C改的方案兜售给后者,叫他们大幅度削减J20的数量,投资新的生产线,大幅度购买你这捣鼓而出的“脑洞”战机,怎样?

      我又决定不了中国空军的采购流程,你像个小屁孩般向我抗议有鬼用?回复:歼十还差啥?(转发)

      72楼 米高扬的鹰
      这又是你思维混乱的胡言乱语。歼十和歼20是高低搭配,两者没有冲突。你要削减歼20,这是你的精神扭曲。军方买不买是军方的事,你编造理由反对远程战机是你的装蒜。你能代表军方吗?你算个啥呀?
      79楼 呆瓜笨笨兔
      所谓的高低搭配是建立在冷战时期下的特殊产物,中国空军的建设方针奉行的根本不是这玩意儿,而是分工合作,根据国家战略的变化来重点建设国土防空机群或远征打击机群。

      在此情况下,搞国土防空的战机就专精国土防空好了,不必追求过大的航程,搞境外远征的战机就专精境外远征,直接要求大得吓人的航程,所以FC31不入中国空军法眼自然容易令人理解。

      至于肥电这吹得漫天响的玩意儿,对中国空军而言实则也是鸡肋,因为其700海里的作战半径根本不够用,这也就意味着占据数量优势的她们所带来的威胁并没有想象中的那么大。

      既然对航程的要求大的吓人,中国空军的远征机群自然由清一色的重三(J16/J11),重四(J20),重轰(H6/H20)构成,很合理且奢华的组合,足以令很多他国空军眼红。

      81楼 米高扬的鹰
      你的国土防空理念已经被远程战机的远海防空给淘汰了。因为敌方的巡航导弹在千里之外就能达到国土了,到时候你的短腿机只能是面对来袭的导弹了。你的国土防空理念实际就是自慰!口号!和为你们的无能远征保留的借口!

      远程的歼十机群在战时直接设定一千公里的警戒区,禁止一切军机进入,这才是真正的国土防空!你的理念和思维都是落后的,你真不是远程战机的对手!

      134楼 远程机群
      说滴对!
      美国人就是这么搅闹世界的。他的航母就是干这个用的。我庞大的远程歼十机群就在千里之外灭掉他的舰载机!叫它的航母变成船坞!再不老实就用东风掀翻它!想在中国沿海经济区上空动武?门都没有!我一定要断了他这念头!

      2019/6/17 7:22:17
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 米高扬的鹰
      没有足够多的加油机,对战机内油量的要求就更高了,没有9吨内油的战机,根本入不了中国远征机群的法眼,J10C的5吨内油不够用的。

      看看楼上的这段没脑子鬼话和谎话,这不是在打你自己的脸吗?

      69楼 呆瓜笨笨兔
      你有什么异议你大可直接去向中国空军公关,把你那个J10C改的方案兜售给后者,叫他们大幅度削减J20的数量,投资新的生产线,大幅度购买你这捣鼓而出的“脑洞”战机,怎样?

      我又决定不了中国空军的采购流程,你像个小屁孩般向我抗议有鬼用?回复:歼十还差啥?(转发)

      72楼 米高扬的鹰
      这又是你思维混乱的胡言乱语。歼十和歼20是高低搭配,两者没有冲突。你要削减歼20,这是你的精神扭曲。军方买不买是军方的事,你编造理由反对远程战机是你的装蒜。你能代表军方吗?你算个啥呀?
      79楼 呆瓜笨笨兔
      所谓的高低搭配是建立在冷战时期下的特殊产物,中国空军的建设方针奉行的根本不是这玩意儿,而是分工合作,根据国家战略的变化来重点建设国土防空机群或远征打击机群。

      在此情况下,搞国土防空的战机就专精国土防空好了,不必追求过大的航程,搞境外远征的战机就专精境外远征,直接要求大得吓人的航程,所以FC31不入中国空军法眼自然容易令人理解。

      至于肥电这吹得漫天响的玩意儿,对中国空军而言实则也是鸡肋,因为其700海里的作战半径根本不够用,这也就意味着占据数量优势的她们所带来的威胁并没有想象中的那么大。

      既然对航程的要求大的吓人,中国空军的远征机群自然由清一色的重三(J16/J11),重四(J20),重轰(H6/H20)构成,很合理且奢华的组合,足以令很多他国空军眼红。

      81楼 米高扬的鹰
      你的国土防空理念已经被远程战机的远海防空给淘汰了。因为敌方的巡航导弹在千里之外就能达到国土了,到时候你的短腿机只能是面对来袭的导弹了。你的国土防空理念实际就是自慰!口号!和为你们的无能远征保留的借口!

      远程的歼十机群在战时直接设定一千公里的警戒区,禁止一切军机进入,这才是真正的国土防空!你的理念和思维都是落后的,你真不是远程战机的对手!

      说滴对!

      2019/6/16 20:00:28
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 呆瓜笨笨兔
      不信就算了。
      129楼 远程机群
      算了?你会算吗?
      130楼 呆瓜笨笨兔
      你没把软件开发费算进去,自然会得出航电成本低于航发成本的结论。
      131楼 远程机群
      这已经含在歼十的初始研发费用中了,你还想重复收费吗?那叫滥收费!看来你是煞费苦心呀!回复:歼十还差啥?(转发)
      132楼 呆瓜笨笨兔
      那就得注意了,航电研发成本现在占得份额可不低,再者,航电软硬件升级的频率可比发动机高多了,需要花更多的钱。
      航电那也都是一次性完成后可以进行简单复制的。而发动机是每一台都要进行复杂制作的!你把简单的复制也按初始成本算,这也是你在撒谎,编瞎话!

      你从头到尾一直在撒谎编瞎话,你的目的已经很清楚了!

      2019/6/14 11:15:18
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 远程机群
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!
      128楼 呆瓜笨笨兔
      不信就算了。
      129楼 远程机群
      算了?你会算吗?
      130楼 呆瓜笨笨兔
      你没把软件开发费算进去,自然会得出航电成本低于航发成本的结论。
      131楼 远程机群
      这已经含在歼十的初始研发费用中了,你还想重复收费吗?那叫滥收费!看来你是煞费苦心呀!回复:歼十还差啥?(转发)
      那就得注意了,航电研发成本现在占得份额可不低,再者,航电软硬件升级的频率可比发动机高多了,需要花更多的钱。

      2019/6/14 10:11:06
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 呆瓜笨笨兔
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。
      127楼 远程机群
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!
      128楼 呆瓜笨笨兔
      不信就算了。
      129楼 远程机群
      算了?你会算吗?
      130楼 呆瓜笨笨兔
      你没把软件开发费算进去,自然会得出航电成本低于航发成本的结论。
      这已经含在歼十的初始研发费用中了,你还想重复收费吗?那叫滥收费!看来你是煞费苦心呀!回复:歼十还差啥?(转发)

      2019/6/13 12:43:42
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 远程机群
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!
      126楼 呆瓜笨笨兔
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。
      127楼 远程机群
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!
      128楼 呆瓜笨笨兔
      不信就算了。
      129楼 远程机群
      算了?你会算吗?
      你没把软件开发费算进去,自然会得出航电成本低于航发成本的结论。

      2019/6/13 10:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 呆瓜笨笨兔
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?
      125楼 远程机群
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!
      126楼 呆瓜笨笨兔
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。
      127楼 远程机群
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!
      128楼 呆瓜笨笨兔
      不信就算了。
      算了?你会算吗?

      2019/6/11 12:01:52
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      123楼 呆瓜笨笨兔
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?
      125楼 远程机群
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!
      126楼 呆瓜笨笨兔
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。
      127楼 远程机群
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!
      不信就算了。

      2019/6/11 10:31:18
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      123楼 呆瓜笨笨兔
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?
      125楼 远程机群
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!
      126楼 呆瓜笨笨兔
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。
      电子元件还能比发动机叶片贵?你快拉倒吧。你自己胡说八道去吧!

      2019/6/10 13:46:42
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      123楼 呆瓜笨笨兔
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?
      125楼 远程机群
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!
      最贵部分的早不是发动机了,而是航电。此外,没有像样的态势感知能力(隐身也是态势感知能力的一部分)与超音飞行性能,就无法把导弹以极有效率的方式打出去,用来削弱对方的能量优势,带再多也是在浪费军火。

      2019/6/10 12:12:05
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      123楼 呆瓜笨笨兔
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?
      我看单发消费比很高,因为飞机中最贵的是发动机,你的双发只造一架。我的歼十C能造两架,两架打你一架绰绰有余!而且打你一架一枚导弹就够,你打我两架至少得两枚蛋,还不一定都能打到!这消费比,比你的双发高一倍!

      2019/6/9 16:13:37
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      121楼 远程机群
      这可不一定,在雷达和导弹面前两者是平等的!
      J20的纵深打击能力与电子对抗能力比之J10拥有压倒性优势,雷达与导弹表示前者难搞多了。

      2019/6/9 9:41:23
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      122楼 远程机群
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?
      牛头不对马嘴的类比,我在讲战斗机,你去扯轰炸机干嘛?

      2019/6/9 9:39:11
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      按你这混蛋逻辑,B52有8个发动机,就可以当战斗机使用了呗?

      2019/6/8 20:02:02
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      120楼 呆瓜笨笨兔
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。
      这可不一定,在雷达和导弹面前两者是平等的!

      2019/6/8 13:55:23
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 远程机群
      你的短腿歼十使用副油箱和空中加油,那才叫拔苗助长呢!

      我的歼十C是天生的大长腿!所以歼十要想远程作战必须得从外形上改!

      全世界的砖家(除了苏霍伊),你们服不服?

      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      119楼 远程机群
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!
      我已经说了,双发重战作为远征作战平台拥有天生的优势,像J10这种天生的单大推前线战机去干远征作战是件吃力不讨好且效费比极低的事。

      2019/6/8 10:48:18
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 呆瓜笨笨兔
      揠苗助长的事,中国空军与中国航空工业表示没兴趣参与。
      115楼 远程机群
      你的短腿歼十使用副油箱和空中加油,那才叫拔苗助长呢!

      我的歼十C是天生的大长腿!所以歼十要想远程作战必须得从外形上改!

      全世界的砖家(除了苏霍伊),你们服不服?

      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      118楼 呆瓜笨笨兔
      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。
      当然了,否则我就不这么坚持我的远程歼十C了!不过大航程的双发挂载超音速反舰导弹还是不错滴!

      2019/6/7 18:39:35
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 远程机群
      中国空军看不上的是你的短腿歼十C,我的远程隐身歼十C他们得疯抢!
      114楼 呆瓜笨笨兔
      揠苗助长的事,中国空军与中国航空工业表示没兴趣参与。
      115楼 远程机群
      你的短腿歼十使用副油箱和空中加油,那才叫拔苗助长呢!

      我的歼十C是天生的大长腿!所以歼十要想远程作战必须得从外形上改!

      全世界的砖家(除了苏霍伊),你们服不服?

      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      117楼 远程机群
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      简单外挂就能做全能战机的话就不用花心思开发全新的双发重战平台了。

      2019/6/7 10:22:03
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 呆瓜笨笨兔
      若两架J10C能远超一架J20,中国空军早就大买特买J10C了。
      113楼 远程机群
      中国空军看不上的是你的短腿歼十C,我的远程隐身歼十C他们得疯抢!
      114楼 呆瓜笨笨兔
      揠苗助长的事,中国空军与中国航空工业表示没兴趣参与。
      115楼 远程机群
      你的短腿歼十使用副油箱和空中加油,那才叫拔苗助长呢!

      我的歼十C是天生的大长腿!所以歼十要想远程作战必须得从外形上改!

      全世界的砖家(除了苏霍伊),你们服不服?

      116楼 呆瓜笨笨兔
      J10C首先就不是天生的远程战机,只是天生的前线战机。此外,外形大改已经意味着气动大改,注定效费比极低,所以精打细算的中国空军宁愿来多几架J16,也不会要你这脑洞战机的。
      我的歼十C天生就是大长腿,你的短腿机跟我说不着!

      我的歼十C简单地改变各种外挂就能快速具备所有功能。

      你说的效费低又是你在胡说八道地编瞎话!你骗不了任何人!

      2019/6/6 8:55:38

      我要发帖

      总页数21页 [共有213条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对歼十还差啥?(转发)回复