关闭

帖子主题:[原创]杜鲁门在罢免了走了司徒雷登了之后为何还要给中国还留下一个白皮书?

共 1240 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:9829484
  • 工分:8256
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]杜鲁门在罢免了走了司徒雷登了之后为何还要给中国还留下一个白皮书?

铁血网提醒您:点击查看大图我相信很多中国人都知道这篇文章《别了司徒雷登》,而且又知道这个事儿历史背景,而为什么司徒雷登在被杜鲁门给解职回了国了之后,又要给中国给留一个白皮书了呢?这是一个需要思考了的一个问题铁血网提醒您:点击查看大图在1949年了的时候,在咱们国家的人民解放军在给先后了的给解了放了北京跟上海跟南京了之后,作为与中共意识形态对立的或者说与之相左的国民党极右翼的反动派这一“东方纳粹”的幕后主使的也就是幕后推手的所谓总后台的美国的民主党的杜鲁门的帝国主义之集团之当局见大势不妙,于是就决定了要对毛的新我国给采取了所谓了的“不接触、不谈判、不承认”的所谓的“三不”政策,从而企图要对咱们的毛President和他的新中国来进行施压,从而迫使其走向亲美外交路线,对这一点,作为即将要成立了的新我国的领导人的毛President当然就对此就给不予以接受和不予以承认铁血网提醒您:点击查看大图而在这样了的背景了之下,时任美国驻华大使了的司徒雷登,也就因此而成为了最大的抢眼人铁血网提醒您:点击查看大图就在这样了的背景下,在49年了的7月底8月初了的时候,在杜鲁门给罢免了司徒雷登了的,并将其给招了回国了的同时,又同时又送了给了中方了一个所谓了的对中政策了的一个白皮书,明眼人就一眼就看出,这明显就是一个杜鲁门的一个鬼把戏,想要借此来跟中国来玩VS、来跟中国玩PK铁血网提醒您:点击查看大图那究竟是一个何许原因,让杜鲁门给想了出了这样一个搜主意,决定要用一个白皮书来跟中方、来跟毛President来对着干了呢?这究竟是为了什么了呢?究竟是何许目的也了呢?

      打赏
      收藏文本
      1
      楷1a1
      2019/5/9 12:57:48

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77364
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 大兵susu
      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      111楼 AD73
      《上海公报》内容是什么?

      [p=null, 2, left] 有关台湾问题,中国方面重申自己的立场:“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国,两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”[/p][p=null, 2, left] 美国方面声明:“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分,美国政府对这一立场不提出异议。 它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,他确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”[/p]

      112楼 大兵susu
      你睁大眼睛看看,有不有“美利坚合纵国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府”这句话?

      中美上海公报只是在“一个中国”的问题上表达了共识,并没有在“中华人民共和国是中国唯一的合法政府”的问题上取得美方的承认。

      美国在上海公报的“表态”,实际上在1950年就有了,当年1月5日,杜鲁门在记者招待会上发表关于台湾的声明,承认台湾是中国的一部分,宣布美国无意“于此时”在台湾取得特权或建立军事基地,亦无意“在目前形势下”进行军事干预,且不会向台湾提供物资或顾问形式的军事援助

      113楼 AD73
      你胡扯这些有用吗?

      《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》----这个名称实际上就代表美国承认了中华人民共和国。

      114楼 大兵susu
      死硬,死抗!是铁屑里面的奇葩!

      白纸黑字铁的事实都摆在那里,它还要胡说八道,不怕抽!当然任何人都拿它没有办法!

      上海公报的标题--白纸黑字说明此时美国已经承认新中国政府了。是你在胡搅蛮缠。

      2019/5/23 5:21:14
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 AD73
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      110楼 大兵susu
      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      111楼 AD73
      《上海公报》内容是什么?

      [p=null, 2, left] 有关台湾问题,中国方面重申自己的立场:“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国,两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”[/p][p=null, 2, left] 美国方面声明:“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分,美国政府对这一立场不提出异议。 它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,他确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”[/p]

      112楼 大兵susu
      你睁大眼睛看看,有不有“美利坚合纵国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府”这句话?

      中美上海公报只是在“一个中国”的问题上表达了共识,并没有在“中华人民共和国是中国唯一的合法政府”的问题上取得美方的承认。

      美国在上海公报的“表态”,实际上在1950年就有了,当年1月5日,杜鲁门在记者招待会上发表关于台湾的声明,承认台湾是中国的一部分,宣布美国无意“于此时”在台湾取得特权或建立军事基地,亦无意“在目前形势下”进行军事干预,且不会向台湾提供物资或顾问形式的军事援助

      113楼 AD73
      你胡扯这些有用吗?

      《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》----这个名称实际上就代表美国承认了中华人民共和国。

      死硬,死抗!是铁屑里面的奇葩!

      白纸黑字铁的事实都摆在那里,它还要胡说八道,不怕抽!当然任何人都拿它没有办法!

      2019/5/22 15:08:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77361
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 大兵susu
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。
      109楼 AD73
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      110楼 大兵susu
      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      111楼 AD73
      《上海公报》内容是什么?

      [p=null, 2, left] 有关台湾问题,中国方面重申自己的立场:“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国,两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”[/p][p=null, 2, left] 美国方面声明:“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分,美国政府对这一立场不提出异议。 它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,他确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”[/p]

      112楼 大兵susu
      你睁大眼睛看看,有不有“美利坚合纵国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府”这句话?

      中美上海公报只是在“一个中国”的问题上表达了共识,并没有在“中华人民共和国是中国唯一的合法政府”的问题上取得美方的承认。

      美国在上海公报的“表态”,实际上在1950年就有了,当年1月5日,杜鲁门在记者招待会上发表关于台湾的声明,承认台湾是中国的一部分,宣布美国无意“于此时”在台湾取得特权或建立军事基地,亦无意“在目前形势下”进行军事干预,且不会向台湾提供物资或顾问形式的军事援助

      你胡扯这些有用吗?

      《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》----这个名称实际上就代表美国承认了中华人民共和国。

      2019/5/22 14:23:53
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 AD73
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。
      108楼 大兵susu
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。
      109楼 AD73
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      110楼 大兵susu
      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      111楼 AD73
      《上海公报》内容是什么?

      [p=null, 2, left] 有关台湾问题,中国方面重申自己的立场:“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国,两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”[/p][p=null, 2, left] 美国方面声明:“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分,美国政府对这一立场不提出异议。 它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,他确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”[/p]

      你睁大眼睛看看,有不有“美利坚合纵国承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府”这句话?

      中美上海公报只是在“一个中国”的问题上表达了共识,并没有在“中华人民共和国是中国唯一的合法政府”的问题上取得美方的承认。

      美国在上海公报的“表态”,实际上在1950年就有了,当年1月5日,杜鲁门在记者招待会上发表关于台湾的声明,承认台湾是中国的一部分,宣布美国无意“于此时”在台湾取得特权或建立军事基地,亦无意“在目前形势下”进行军事干预,且不会向台湾提供物资或顾问形式的军事援助

      2019/5/22 11:43:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77351
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 大兵susu
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!
      106楼 AD73
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。
      108楼 大兵susu
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。
      109楼 AD73
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      110楼 大兵susu
      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      《上海公报》内容是什么?

      [p=null, 2, left] 有关台湾问题,中国方面重申自己的立场:“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题;中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府;台湾是中国的一个省,早已归还祖国;解放台湾是中国内政,别国无权干涉;全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国,两个政府’、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”[/p][p=null, 2, left] 美国方面声明:“美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分,美国政府对这一立场不提出异议。 它重申它对由中国人民自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景,他确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间,它将随着这个地区紧张局势的缓和和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”[/p]

      2019/5/21 14:09:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17581
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 AD73
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。
      102楼 大兵susu
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!
      106楼 AD73
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。
      108楼 大兵susu
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。
      109楼 AD73
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      鸭子死了就还剩嘴硬!

      中美建交公报

      一九七九年一月一日中华

      人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

      美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

      你还要辩么?中美建交公报不算数?

      美国既然要承认中华人民共和国,就必须要不承认台湾政权!这是避免两个中国的法理关键!所以,1972年当美国还与台湾保持着大使级外交关系时,就不能说它同时“承认中华人民共和国”,美国就是想这样表达,中国都绝对不允许。这个世界只有你自作聪明在想当然!如果你的观点成立,那“两个中国”就事实存在了。你真的是被人卖了还帮着数钱的花岗岩脑袋!

      2019/5/21 11:11:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77341
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 送佛上西天
      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。
      101楼 AD73
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。
      102楼 大兵susu
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!
      106楼 AD73
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。
      108楼 大兵susu
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。
      笑话,1972美国总统访问中国,与中国最高领导人商谈,发表公布,这实际就是承认了中化人民共和国。

      你拿出哪条国际法?给大家看看。

      2019/5/20 16:30:58
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      99楼 送佛上西天
      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。
      101楼 AD73
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。
      102楼 大兵susu
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!
      106楼 AD73
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。
      严肃的国际外交关系,哪里有什么等于不等于的承认,哪怕看到是你的“面子”,也不好“开后门”认你荒唐的说辞。人家国际法早对此行为就有了说法:叫做“非外交关系”,非外交关系就是为互不正式承认的国家专门定制的一种最低级的国家外交关系。中美1972年互设联络处就是这种关系,也就是我说的与美国的“灵活”外交 。

      2019/5/20 15:36:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77338
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      104楼 大兵susu
      你就是愚笨可爱,把中越战争后期几个民间自发的边境赶集当作国家级别的正常贸易,可笑没有?

      我要中国的“灵活”外交,在1972年真正地实现了。不要明知故问了!

      美国总统访华和发表上海公报这个行为实际说明美国承认中华人民共和国了。

      2019/5/20 12:59:45
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77338
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      99楼 送佛上西天
      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。
      101楼 AD73
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。
      102楼 大兵susu
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!
      总统访华和该公布的本身就说明美国承认中华人民共和国了。

      2019/5/20 12:58:21
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:7010
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      89楼 大兵susu
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      91楼 送佛上西天
      我觉得你还停留在幼儿园级的水平上。你的题目如下。

      大使级外交关系与代办级级外交关系和非正式外交关系的的区别。

      你出的题目里面,都已经把代办级列为外交关系了,你还和我瞎扯啥。看你还需要父母接送入园,就

      不和你计较了。

      95楼 大兵susu
      无论你如何狡辩,都改变不了“代办级”和“非正式”外交关系绝不是正式的国与国的外交关系事实概念,也就是说,持有这样的关系国家不是建交国家。

      英国与中国建交的日起始于在1972年,绝对不是在1955年的代办级时段。

      英国 1972年3月13日(1954年建立代办级外交关系,1972年升格为大使级外交关系)

      2019/5/20 11:28:39
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      你就是愚笨可爱,把中越战争后期几个民间自发的边境赶集当作国家级别的正常贸易,可笑没有?

      我要中国的“灵活”外交,在1972年真正地实现了。不要明知故问了!

      2019/5/20 11:08:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17573
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      89楼 大兵susu
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      91楼 送佛上西天
      我觉得你还停留在幼儿园级的水平上。你的题目如下。

      大使级外交关系与代办级级外交关系和非正式外交关系的的区别。

      你出的题目里面,都已经把代办级列为外交关系了,你还和我瞎扯啥。看你还需要父母接送入园,就

      不和你计较了。

      95楼 大兵susu
      无论你如何狡辩,都改变不了“代办级”和“非正式”外交关系绝不是正式的国与国的外交关系事实概念,也就是说,持有这样的关系国家不是建交国家。

      英国与中国建交的日起始于在1972年,绝对不是在1955年的代办级时段。

      100楼 送佛上西天
      我引用的是《维也纳外交公约》,是你这个假大兵权威,还是外交公约权威。
      讲你文化水平低,你还要自取其辱!

      《维也纳外交公约》所规范的是国与国建立了正式外交关系的外交行为规范,也就是建立了大使级的国家才适用本公约。建立正常外交关系的国家,在大使因故不驻外的情况下,经授权其使馆代办或者参赞等使馆人员可代为行使大使授权的工作职能。这和国家代办级外交关系风马牛不相及!

      代办级外交关系:也称不完全的外交关系,是为大使级正式外交关系的一个过渡关系。代办级外交关系是没有大使馆和大使的。

      劝你不要再闹笑话了!看清楚些是哪个假?如果你的代办级外交关系错误解读能够成立的话,英国就没有必要在1972年与中国发表正式建交公报了。

      2019/5/20 11:04:10
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      99楼 送佛上西天
      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。
      101楼 AD73
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。
      你去看1972年的上海公报,有美国“承认中华人民共和国”的这句话没有?当年就没有这个前提,不懂就不要装懂。美国与台湾的大使级外交关系是在1979年1月终止的。我等着你认错!

      2019/5/20 10:42:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77334
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      99楼 送佛上西天
      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。
      他就是搞双重标准。即便设办事处,前提也是美国政府承认新中国政府,如1972年尼克松访华后设立的办事处。

      2019/5/20 7:31:39
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      89楼 大兵susu
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      91楼 送佛上西天
      我觉得你还停留在幼儿园级的水平上。你的题目如下。

      大使级外交关系与代办级级外交关系和非正式外交关系的的区别。

      你出的题目里面,都已经把代办级列为外交关系了,你还和我瞎扯啥。看你还需要父母接送入园,就

      不和你计较了。

      95楼 大兵susu
      无论你如何狡辩,都改变不了“代办级”和“非正式”外交关系绝不是正式的国与国的外交关系事实概念,也就是说,持有这样的关系国家不是建交国家。

      英国与中国建交的日起始于在1972年,绝对不是在1955年的代办级时段。

      我引用的是《维也纳外交公约》,是你这个假大兵权威,还是外交公约权威。

      2019/5/19 21:30:30
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      98楼 AD73
      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      他要怎么灵活,他那点心事,我在93,94楼都替他说出来了,他不敢承认,就扯个什么办事处。

      2019/5/19 21:21:58
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77325
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      八十年代中国与越南在老山法卡山交战时,边界贸易通商还是维持着 ,你可以去当时有关新闻报道。

      你要求49年的新中国政府如何灵活处理与美国的关系,美国直接拒绝承认新中国政府。召回司徒雷登。关上的大门。你怎么不要求当时美国政府灵活处理中美关系呢?

      2019/5/19 19:46:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17568
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      93楼 送佛上西天
      你的更灵活的本质就是承认国民党反动派和美国签订的卖国条约,让美军可以继续驻扎在中国境内,继续偿还前清,北洋,炮党欠帝国主义国家的债务,你不好意思明说,所以用更灵活字眼代替了,我替你说出来。
      中美两国1972年建立“非外交关系”,承认了你说的美国所提出的无理要求吗?美国那时还和台湾保持着“大使级”的官方外交关系,这难道不是“灵活”的处理中美关系“双赢”的实质内容吗?你的本质是“一根筋,一条道走到黑”!

      中国大陆1979与美国正式建交之后,大陆巴不得台湾也像当初我们1950年的做法一样,把美国佬赶出台湾,不与美国发生任何外交关系。可是,台湾并没有“意气用事”,它仍然保留美国的大使馆,只不过换块“美驻台协会”的牌子而已,名称不同,工作内容与过去的大使馆无异。台湾这一“灵活”,给和平统一台湾制造了障碍,如果新中国那时候“灵活”一点,和平统一台湾的时间表就会提前。

      2019/5/19 17:35:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17567
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      92楼 送佛上西天
      我国一贯奉行不干涉它国内政的外交政策,中越战争爆发,完全是越南悍然出兵入侵柬埔寨,控制老挝,像泰国边境发动军事渗透,在中越边境实行向北扩张,武力挑衅的结果。我国进行的对越自卫反击战。如果越南只是倒向苏联,而不是想做中南半岛小霸的话,中国也不会出兵教训他。你完全无视我国一贯的外交原则,胡乱说因为越南倒向苏联,中国就武力讨伐,完全是对我们社会主义国家本质的污蔑。

      到1949年7月前,可以预见到解放军必然要解放中国大陆所有地区,所谓中华民国将丢失99.5%以上的领土,98%以上的人口,已经实质性的灭亡了。美国支持炮党政权,在台湾苟延残喘,是美国国家战略的需要,是美国统治阶级本性的选择,是美国地缘政治的需要。后来,中美建交是因为美国需要拉拢中国对抗苏联集团。美国政策反应美国的利益,现在中国也没有要打倒美帝国主义,但为啥美国要玩死华为,要对中国商品加税?很多人不看美国政权的本质,不懂国家地缘政治,不懂战略学。想以下跪来讨得美国网开一面,纯粹是痴人妄想。

      你头脑简单得上“无(五星)心级”。越南如果不投靠苏联与苏联结盟,放它一百个胆它敢四处挑衅侵略吗?它会老老实实,规规矩矩,只要它和苏联结盟,先不说要“给它一个教训”,就不要想再得到中国一分钱的援助。什么是中华民族的本质,加入“反华大合唱”的国家,“虽远必诛”!这就是中华民族爱憎分明的本质!这岂能容得你这胡说八道!

      同样,乌克兰一边倒向美国,俄罗斯直接就用大炮向乌克兰鸣“礼炮”。国与国的关系就是这样,加入一方政治军事结盟,就意味着要承担另一个与之相对的同盟团体国家的敌对情绪的责任,甚至会上升为战争的责任。

      中国在1950年庄严宣告中苏签字结盟,与美帝国主义作战就是因果逻辑关系的必然,只要“中苏牢不可破的同盟关系”还存在,中美关系也就不会有建交的可能。

      2019/5/19 17:07:51
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      89楼 大兵susu
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      91楼 送佛上西天
      我觉得你还停留在幼儿园级的水平上。你的题目如下。

      大使级外交关系与代办级级外交关系和非正式外交关系的的区别。

      你出的题目里面,都已经把代办级列为外交关系了,你还和我瞎扯啥。看你还需要父母接送入园,就

      不和你计较了。

      无论你如何狡辩,都改变不了“代办级”和“非正式”外交关系绝不是正式的国与国的外交关系事实概念,也就是说,持有这样的关系国家不是建交国家。

      英国与中国建交的日起始于在1972年,绝对不是在1955年的代办级时段。

      2019/5/19 10:15:02
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      再给你补充一点,司徒在和黄华交谈时,一直建议新政府尽可能吸收皿煮人士吗?有一个皿煮人士,家藏六部电台,和保密局天津站,还和美国战略情报局特务王志奇关系密切,连组阁名单都开出来通过王志奇送往美国战略情报局了,让他来组阁,实现皿煮。这大概也是你的灵活的内容之一。

      2019/5/18 20:06:31
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      你的更灵活的本质就是承认国民党反动派和美国签订的卖国条约,让美军可以继续驻扎在中国境内,继续偿还前清,北洋,炮党欠帝国主义国家的债务,你不好意思明说,所以用更灵活字眼代替了,我替你说出来。

      2019/5/18 18:46:23
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      90楼 大兵susu
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      我国一贯奉行不干涉它国内政的外交政策,中越战争爆发,完全是越南悍然出兵入侵柬埔寨,控制老挝,像泰国边境发动军事渗透,在中越边境实行向北扩张,武力挑衅的结果。我国进行的对越自卫反击战。如果越南只是倒向苏联,而不是想做中南半岛小霸的话,中国也不会出兵教训他。你完全无视我国一贯的外交原则,胡乱说因为越南倒向苏联,中国就武力讨伐,完全是对我们社会主义国家本质的污蔑。

      到1949年7月前,可以预见到解放军必然要解放中国大陆所有地区,所谓中华民国将丢失99.5%以上的领土,98%以上的人口,已经实质性的灭亡了。美国支持炮党政权,在台湾苟延残喘,是美国国家战略的需要,是美国统治阶级本性的选择,是美国地缘政治的需要。后来,中美建交是因为美国需要拉拢中国对抗苏联集团。美国政策反应美国的利益,现在中国也没有要打倒美帝国主义,但为啥美国要玩死华为,要对中国商品加税?很多人不看美国政权的本质,不懂国家地缘政治,不懂战略学。想以下跪来讨得美国网开一面,纯粹是痴人妄想。

      2019/5/18 18:26:23
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      89楼 大兵susu
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      我觉得你还停留在幼儿园级的水平上。你的题目如下。

      大使级外交关系与代办级级外交关系和非正式外交关系的的区别。

      你出的题目里面,都已经把代办级列为外交关系了,你还和我瞎扯啥。看你还需要父母接送入园,就

      不和你计较了。

      2019/5/18 17:44:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17564
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      86楼 送佛上西天
      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.
      没说新中国倒向苏联必不必须。倒向苏联的后果就是这样的结果,不完全倒向苏联就绝对不是这样的结果,这是因果的逻辑关系。你不可能完全倒向苏联了,还要坚决反帝,还想美国会和你维持通商关系。你可以看到,那年,越南倒向苏联了,还得到中国的“通商”吗?不打它个丫地见鬼了!这就是因果逻辑关系的结果。

      我开篇的帖子就讲明了,中国是还没有实现统一有两个政权的国家,在处理外交关系方面怎么能跟那些实现了国家统一的东欧各国相提并论呢?如果能灵活处理美国为首的国家建交的问题,就能最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造更有利的条件。1972年,中国不再坚持“打倒美帝国主义”了,中美建立了“非正式外交关系”,带动了一大批西方国家从台湾转到大陆建交,为和平统一台湾开创了里程碑式的新局面,这是领袖毛主席晚年给我们留下最为宝贵的外交遗产。你才是在贩卖什么歪理邪说的东西,一个无知的井底之蛙!

      2019/5/18 17:36:50
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      87楼 送佛上西天
      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.
      我就问你“协管”算不算公务员?世界上有哪个国家承认“代办级”是建立了正常的外交关系的,就你说!丢丑丢大了,还自鸣得意!

      我讲你的学历高中没毕业,是看你还个学生,出点错误难免,也就不为难你了。今天就布置一道名词解释题:解释“代办级外交关系”。如果你还对该知识感兴趣,也可加做一道简答题:大使级级外交关系与代办级外交关系和非正式外交关系的区别?

      2019/5/18 16:55:58
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      85楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。1972年以前,中美两国是没有外交关系,1972年中美两国是“非正式外交关系”。讲得通俗些,“代办级”就等于非正式编制的“协管”临时工,“非正式外交关系”就等于“钟点工”的区别,绝对不能登“正式建交之大雅之堂”。
      尼玛,各国使馆中的参赞级外交官成为了“钟点工”,“协管”?你这个历史发明家,还有啥历史笑话,一并发出来啊!

      2019/5/18 12:12:47
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      84楼 大兵susu
      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      代办级怎么就算不上正常的外交关系,除非各个国家的使馆参赞不属于外交官,不持有外交护照.我引用的<<维也纳外交关系公约>>,你算那根葱,你说的P话,能比<维也纳外交公约>还权威,真是见了大头鬼了.1950年美国外交人员都已经离开中国,建立联络处,你去替他们坐台?1972年的联络处,因为美国还没有正式承认新中国,所以连代办级都够不上.英国是承认了新中国,并中断了和台湾的外交关系,所以和新中国建立了正式外交关系,代办是最低级的外交关系,但也是正式的建交,你少拿豆包不当干粮.

      2019/5/18 12:08:12
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      83楼 大兵susu
      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      中国革命是在中国共产党领导下取得的,导向苏联是必须的.但不代表中共上台后,立刻会发动对资本主义国家的十字军远征,不会看到资本主义国家,在物质建设方面的长处.中共领导人不是>里面那种狂热无脑分子,做个远征地球另一端的计划.留下香港,澳门这个面向资本主义社会的窗口,而不像阿三一样立刻进军果阿.同样,东欧那些社会主义国家都当了苏联的小弟,都是华沙条约国成员,但不是还和美国建立了正常的外交关系啊,和苏联商业往来的同时,也和美国和西方国家进行商业往来.这么简单的问题,你这个假大兵就弄不清楚,还是根本不想弄清楚,以便贩卖你的歪理邪说.

      2019/5/18 11:58:04
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。1972年以前,中美两国是没有外交关系,1972年中美两国是“非正式外交关系”。讲得通俗些,“代办级”就等于非正式编制的“协管”临时工,“非正式外交关系”就等于“钟点工”的区别,绝对不能登“正式建交之大雅之堂”。

      2019/5/18 11:03:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17556
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      81楼 送佛上西天
      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      你就是说到天上,“代办级”就算不上两国建立了正式的外交关系。只有建立了正式的外交关系,国家之间的关系才算是实现了正常化。

      不要偷换概念,我们讨论的是正式的大使级外交关系,而不是其它外交关系。像美国1950年希望在北京保留一个联络办公处,也就是想和新中国建立一个在交概念中最低级别的“非正式外交关系”,都被拒绝,还要说什么呢?

      中美两国的外交关系是建立在1972年,以中国同意美国在北京设立联络处为准,那时候中美两国还没有正式建交,美国也没有声明承认中华人民共和国,但那是的中美外交关系就是世界外交准则中的最低级的一种,叫做“非正式外交关系”,为此,你就不能将这个正式建交前的“灰色地带”也看成是建交,英国长期和我们保持的“代办级”关系,同样属于正式建交前的“灰色地带”,不属于正式建交范畴。而1972年之前,中美两国是“没有外交关系”时期。

      2019/5/16 11:49:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17555
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      79楼 送佛上西天
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      这个问题我已经在71楼回答的十分清楚了

      如果是“背书”呢!你对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      2019/5/16 11:25:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77271
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      74楼 AD73
      美国当时如何提出建立联络处的?出处在哪里? 再者建立联络处前提是承认中华人民共和国。英国1950是承认中华人民共和国的,所以能够建立联络处,美国承认吗?
      76楼 大兵susu
      1950年1月14日,北京军管会收回美国兵营地产,包括领事馆房产。艾奇逊表示大部分房产可以征用,希望保留一处作为“联络”办公用。但是中国政府没有如其所愿,美国人只好束装回国。

      这与承认不承认没有什么关系,新中国不想与美国打交道了,1949年“宣布要同苏联阵营携手并进,推翻整个帝国主义制度,实现全人类的解放和永久和平!”,还让你美国保留一个“办公处”有必要吗?哪怕还有一点点想与美国打交道,留下一个联络办公处又有什么妨碍呢?这一切都做给“中苏同盟条约”苏联看的,英国等西方国家在第一时间满足了中国一切承认要求,尚不得“善终如愿”,更何况美国了。

      1972年美国也并没有承认新中国,那还不是设立了联络处!那是因为中国要与美国最终相互承认进行马拉松的建交谈判所必须的前提机构。可以说,当年如果保持中美实质性接触,而不是断然拒绝,中美关系正常化一定会提前到来。

      1949年10月美国政府已经明确表示不承认新中国了。既然如此这个联络处于谁联络?

      1972年美国总统访问中国,并且发表了《中美上海公报》,实际承认了新中国。

      2019/5/16 7:55:19
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      又开始编了,英国因为香港问题被迫承认新中国,但是又在有关国民党官方在香港财产问题上,拒绝由新中国继承,难道不该谈清楚在决定是否建交吗?新中国作为冥国的继承者,既然英国也承认这一点,新政权接受覆灭政权的公共财产,这是理所应当的,而英国却要拍卖这些资产,这算是英国承认了新中国吗?

      朝鲜战争于1953年结束,1954年中英双方建立了代办级外交关系。难道代办级外交关系不算外交关系吗?看来哥要在下面给你扫盲了。

      外交关系有多种形式,根据《维也纳外交关系公约》,国家之间的外交关系可以分为大使级、公使级和代办级三种。 大使级外交关系最高级别的外交关系。大使,全称为“特命全权大使”,是最高一级的外交使节,享有比其他两个等级(公使、代办)的外交使节更高的礼遇,有权请求驻在国元首接见,与驻地国高级官员谈判。 公使,全称为“特命全权公使”。公使为外交使节的第二等级,但实质地位、职务以及所享受的外交特权与豁免与大使相同。有些国家在大使馆中设有公使,此类公使与特命全权公使不同,是使馆中仅次于大使一级的外交官司。 代办级外交关系是使馆馆长因故缺位时,由代办担任驻该国的最高代表。代办的担任者一般是作为首席官馆员的政务参赞。参赞作为外交官的一种,其外交地位仅次于大使、公使。有些国家的参赞还分为公使衔参赞、参赞、或一等参赞、二等参赞。

      2019/5/15 19:48:09
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      74楼 AD73
      美国当时如何提出建立联络处的?出处在哪里? 再者建立联络处前提是承认中华人民共和国。英国1950是承认中华人民共和国的,所以能够建立联络处,美国承认吗?
      76楼 大兵susu
      1950年1月14日,北京军管会收回美国兵营地产,包括领事馆房产。艾奇逊表示大部分房产可以征用,希望保留一处作为“联络”办公用。但是中国政府没有如其所愿,美国人只好束装回国。

      这与承认不承认没有什么关系,新中国不想与美国打交道了,1949年“宣布要同苏联阵营携手并进,推翻整个帝国主义制度,实现全人类的解放和永久和平!”,还让你美国保留一个“办公处”有必要吗?哪怕还有一点点想与美国打交道,留下一个联络办公处又有什么妨碍呢?这一切都做给“中苏同盟条约”苏联看的,英国等西方国家在第一时间满足了中国一切承认要求,尚不得“善终如愿”,更何况美国了。

      1972年美国也并没有承认新中国,那还不是设立了联络处!那是因为中国要与美国最终相互承认进行马拉松的建交谈判所必须的前提机构。可以说,当年如果保持中美实质性接触,而不是断然拒绝,中美关系正常化一定会提前到来。

      纯粹造谣!谁告诉你建立一个社会主义国家,就一定要和美国没有外交关系,冷战时期的苏联和东欧社会主义国家不是都和美国保持着正常的外交关系吗?华约成员国的罗马尼亚还享受着,美国贸易最惠国待遇。中国共产党领导中国革命胜利,建立一个社会主义的国家理所当然。

      1949年6月27日,傅泾波再次到黄华办公室拜访,携来燕京大学校长陆志韦6月16日给司徒雷登的英文信一封。信中说陆志韦已见过周恩来先生,周恩来感谢司徒雷登的问候,并说司徒雷登如要来北平,可获中共同意。司徒雷登不知是何用意,希望通过黄华去电问明、证实北平的意见。经报告周恩来并获得指示后,6月28日,黄华转达了毛泽东、周恩来欢迎司徒雷登前往北平的信息,还表示周恩来可能会与其一晤。

      司徒雷登请示国务卿艾奇逊,遭到坚决拒绝。要求司徒雷登“在任何情况下都不得访问北平”。

      7月2日,傅泾波告诉黄华,艾奇逊来电指示司徒雷登于7月25日以前赶回华盛顿,中途不要作任何停留,并决定司徒雷登现在不去北平,以免引起各方议论

      8月2日早晨,司徒雷登在解放后的南京“坐着不动”100多天后,不得不离开。司徒雷登偕傅泾波一行8人,在南京军管会派人到南京明故宫机场监督放行之下,乘美国运输机按军管会指定的出境航线返回美国。随着司徒雷登飞机舱门的关闭,也关上了中美谈判的大门,中美建交接触戛然而止。

      1949年毛泽东主席邀请司徒北上会谈。都被美国国务卿艾奇逊拒绝了,到会在1950年突然要保留一个联络处吗?那个时候,美国的外交人员都已经撤离中国,保留联络处由谁来入驻?

      2019/5/15 19:32:30
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      笑话,毛泽东主席邀请司徒雷登赴北京一行,但美国国务院拒绝了,不允许司徒到达北京,要求他离开中国..黄华在南京和司徒雷登试探性接触时,就表明新中国愿意和美国保持正常的商业往来.这难道不是国与国交往的正常准则吗?司徒雷登曾经请陈铭枢给主席带话,主席答复”政治上必须严肃,经济上可以做生意。”,主席也是同意和美国正常商业往来的。

      有的人跪的时间太长了,想一直跪下去.还对站起来的人说,你应该接着跪着,被伤害,这样才有利益,那你自己跪着好拉。

      2019/5/15 19:20:32
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564068 / 排名:1487
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      41楼 liutao1494
      苏联是不看好中国社会革命,因此斯大林在1949之前与南京当局接触最多。

      但是“十月革命一声炮响,为我们送来了共产主义”这话可是我党宣传的。

      有什么物质援助的价值能跟革命的传播相提并论?

      再说美国对延安方面的所谓援助,那是发生在抗战时期,美国人是不好意思让迪克西使团空着手去延安的。

      随迪克西使团抵达延安的物资是空运过去的,也就意思意思而已。

      到抗战结束后,美国与延安再无物资往来。

      如果美国人对新中国要是还有一丝幻想,就不会在抗美援朝之前空袭中国丹东。

      73楼 大兵susu
      在1949年1月召开的中央政治局会议上,毛泽东说:现在帝国主义在中国没有合法地位,不必忙于要帝国主义承认。我们是要打倒它,不是承认它,将来要通商,可考虑,但亦不忙,忙的是同苏联及民主国家通商建立外交关系。

      领袖对与帝国主义国家与新中国建交的政策已经定了调了,就是说“不急”。

      实际上不管帝国主义国家是否承认新中国,都不急与之建交,如英国、荷兰和挪威三个欧洲国家较早承认新中国,但中国没有同这三国达成建交协议。亚洲的锡兰(今斯里兰卡)、阿富汗、尼泊尔和以色列四国也较早承认新中国,但由于各种原因,这些国家当时未能与中国举行建交。就是对于南斯拉夫社会主义国家,中国碍于苏联“脸色”,也没及时“批准”南斯拉夫承认新中国建交。

      所以,那时候想要与新中国的国家“根正苗红”都不行,还要看看是否对“中苏同盟”有影响。与新中国建交的“门槛”那么高,被中国人民踩在脚下的美帝,想就不要想。

      关于美军飞机炸了丹东几间民房的事件,并不是中国参战的原因,从后来美国解密的档案看,美国军队越过三八线并非是针对中国的,美国的确也没有与中国作战的计划和企图。1950年1月,中国拒绝联合国13国提出三八线停火,切实保证中国安全的关切,并一揽子解决新中国联合国席位和台湾问题的提案。结果导致联合国政治委员会通过美国谴责中国是“侵略者”的提案。连在1951年1月8日英国首相艾德礼还致信杜鲁门指出,英国政府历来反对“由联合国通过一项谴责中国是侵略者的决议”,都改变了对中国的态度。

      美军航空力量袭击我丹东,依照国际战争法则,这属于什么性质的行为?

      说武装入侵并不过分吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/15 18:45:32
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      75楼 AD73
      1949年1月新中国成立了吗?英国1950 承认新中国,美国承认了吗?
      笔误,是10月6日,这种错误难免,谢谢纠正!

      2019/5/15 17:53:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17553
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      74楼 AD73
      美国当时如何提出建立联络处的?出处在哪里? 再者建立联络处前提是承认中华人民共和国。英国1950是承认中华人民共和国的,所以能够建立联络处,美国承认吗?
      1950年1月14日,北京军管会收回美国兵营地产,包括领事馆房产。艾奇逊表示大部分房产可以征用,希望保留一处作为“联络”办公用。但是中国政府没有如其所愿,美国人只好束装回国。

      这与承认不承认没有什么关系,新中国不想与美国打交道了,1949年“宣布要同苏联阵营携手并进,推翻整个帝国主义制度,实现全人类的解放和永久和平!”,还让你美国保留一个“办公处”有必要吗?哪怕还有一点点想与美国打交道,留下一个联络办公处又有什么妨碍呢?这一切都做给“中苏同盟条约”苏联看的,英国等西方国家在第一时间满足了中国一切承认要求,尚不得“善终如愿”,更何况美国了。

      1972年美国也并没有承认新中国,那还不是设立了联络处!那是因为中国要与美国最终相互承认进行马拉松的建交谈判所必须的前提机构。可以说,当年如果保持中美实质性接触,而不是断然拒绝,中美关系正常化一定会提前到来。

      2019/5/15 17:49:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77257
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      72楼 大兵susu
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      1949年1月新中国成立了吗?英国1950 承认新中国,美国承认了吗?

      2019/5/15 17:17:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77256
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      70楼 大兵susu
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。
      美国当时如何提出建立联络处的?出处在哪里? 再者建立联络处前提是承认中华人民共和国。英国1950是承认中华人民共和国的,所以能够建立联络处,美国承认吗?

      2019/5/15 17:16:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17552
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      41楼 liutao1494
      苏联是不看好中国社会革命,因此斯大林在1949之前与南京当局接触最多。

      但是“十月革命一声炮响,为我们送来了共产主义”这话可是我党宣传的。

      有什么物质援助的价值能跟革命的传播相提并论?

      再说美国对延安方面的所谓援助,那是发生在抗战时期,美国人是不好意思让迪克西使团空着手去延安的。

      随迪克西使团抵达延安的物资是空运过去的,也就意思意思而已。

      到抗战结束后,美国与延安再无物资往来。

      如果美国人对新中国要是还有一丝幻想,就不会在抗美援朝之前空袭中国丹东。

      在1949年1月召开的中央政治局会议上,毛泽东说:现在帝国主义在中国没有合法地位,不必忙于要帝国主义承认。我们是要打倒它,不是承认它,将来要通商,可考虑,但亦不忙,忙的是同苏联及民主国家通商建立外交关系。

      领袖对与帝国主义国家与新中国建交的政策已经定了调了,就是说“不急”。

      实际上不管帝国主义国家是否承认新中国,都不急与之建交,如英国、荷兰和挪威三个欧洲国家较早承认新中国,但中国没有同这三国达成建交协议。亚洲的锡兰(今斯里兰卡)、阿富汗、尼泊尔和以色列四国也较早承认新中国,但由于各种原因,这些国家当时未能与中国举行建交。就是对于南斯拉夫社会主义国家,中国碍于苏联“脸色”,也没及时“批准”南斯拉夫承认新中国建交。

      所以,那时候想要与新中国的国家“根正苗红”都不行,还要看看是否对“中苏同盟”有影响。与新中国建交的“门槛”那么高,被中国人民踩在脚下的美帝,想就不要想。

      关于美军飞机炸了丹东几间民房的事件,并不是中国参战的原因,从后来美国解密的档案看,美国军队越过三八线并非是针对中国的,美国的确也没有与中国作战的计划和企图。1950年1月,中国拒绝联合国13国提出三八线停火,切实保证中国安全的关切,并一揽子解决新中国联合国席位和台湾问题的提案。结果导致联合国政治委员会通过美国谴责中国是“侵略者”的提案。连在1951年1月8日英国首相艾德礼还致信杜鲁门指出,英国政府历来反对“由联合国通过一项谴责中国是侵略者的决议”,都改变了对中国的态度。

      2019/5/15 16:41:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17549
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      61楼 AD73
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。
      英国政府在1949年1月6日就宣布承认新中国,取消对“台湾政权”的承认,同年 2月15日,英国内阁通过了正式承认新中国和取消对国民党政府承认的决定。1950年1月5日,英国政府正式宣布:它于次日承认新中国,并正式通知国民党驻英大使,英国与台湾国民党当局的关系自然终止。1月6日,英国宣布与中华人民共和国建立外交关系。同日,高来含到中国外交部约见外交部办公厅主任王炳南,面交了贝文给周恩来的照会。照会表示承认新中国“为中国的法律上的政府”,并认为双方换文本身已构成外交关系的建立。

      但是,1月20日,毛泽东就与英国的谈判方针问题致电刘少奇:“对英国答复则应当拖一下。外交部的同志们不了解拖一下的作用,认为‘陷入僵局’,这是不对的,这里并没有什么僵局,主动权完全握在我们手中。”

      所谓“拖一下”,意味深长,它既有待中苏条约谈定后再与英国建交的意思,也有根据“一边倒”原则不急于同西方国家建交的意思,还有利用时机通过谈判迫使英国在对国民党态度问题、联合国问题、国民党在香港遗留财产问题等方面做出进一步表态的意思。

      后来,拖到朝鲜战争爆发,中英是交战国,按你们“背书”的观点,中英建交的事就这样被“英国”拖黄了。

      2019/5/15 11:33:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17548
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      62楼 AD73
      解放军解放南京后,中央派出黄华去南京与司徒雷登商谈,希望他去北平与中共领导人商谈。可美国政府直接下令司徒雷登回国 。是美国政府的极右势力把谈判的路堵上了。
      如果是“背书”呢!恭喜你,答对了!但是对于历史稍有研究的人来说,就不是这样的答案了。

      司徒雷登为什么留在南京迟迟得不到中共的邀请呢?而黄华却在1949年6月28号突然通知司徒雷登可以访问北京燕大。这其中到底是出于什么样的考虑呢?

      其实司徒雷登就注定是中美关系当中一个“悲剧”人物,中共当初之所以要派人与司徒雷登接触,而又要保持距离,其中的关键节点就是刘少奇将在当年的6月21日到苏联访问,通报中共七大二次全会通过的“一边倒”向苏联阵营的精神,寻求苏联对新中国的支持和援助。这里面有两方面的打算,如果刘少奇访苏成功,那么就邀请司徒雷登访问燕大;如不成功,中共将正式邀请司徒雷登。结果刘少奇见到斯大林,第一次会谈就得到了斯大林大力支持中共的承若,消息传来,黄华这才通知司徒雷登到北京访问“燕大”。紧接着,早就完稿的《论人民民主专政》一文在6月30日公开发表,向全世界宣告将来的新中国“一边倒向苏联为首的社会主义阵营,坚决反对一切帝国主义,绝没有走第三条道路的可能”。该文发表后,立即引起美国国会强烈反应,为平息国会的情绪,7月1日,美国总统杜鲁门,指示艾奇逊通知司徒雷登不得访问北京。中共高级代表团秘密访问苏联大获成功,新中国的对外政策公开宣布,这才是司徒雷登为什么没有成行访问北京的原因。

      2019/5/15 11:19:46
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      60楼 AD73
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。
      这就对了,尽管中英在最终建交问上有“分析”,虽然没有正式建交,但英国与中国的关系是属于“正常化”的范畴的;同样,中美在最终建交的问题上也是分析的,但美国1949年提出在北京建立联络处却被拒绝,结果到了1972年还不是要给美国这个“面子”,拖了二十年时间,一个国家,一个人有几个二十年。

      2019/5/15 10:21:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:23241
      左箭头-小图标

      68楼 红军展红旗迎解放
      楼主为什么不肯捋顺舌头好好说中国人话呢?
      这厮会说人话吗?.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/15 9:44:34
      左箭头-小图标

      楼主为什么不肯捋顺舌头好好说中国人话呢?

      2019/5/15 2:55:37
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:33701
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      原来代办级外交关系不算外交关系吗?你又开始新发明了。英国是和中国是先在1954年建立了代办级外交关系,1972年升级为大使级外交关系。

      2019/5/14 19:13:41
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:33701
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      孟加拉跑到蒋匪那里能进联合国吗?连蒋匪当时都已经不是联合国成员国了。你能编出点靠谱的玩意嘛?别一天到晚的发言都类似巴顿和孙立人同班同学,让大家笑一次不够,还要笑多少次?

      2019/5/14 19:09:46
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      那你认为中共该如何应对这“三不”政策???

      说说你的建议!直接说别转进!

      你别老是“一说问题眉飞色舞,一问对策面色如土”!!

      2019/5/14 18:39:22
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      23楼 右武卫将军
      共和国是新生的,但共产党已进入成熟期,毛主席等开国领袖已经具备深远的国际战略眼光,中美交往的大门,从来不是中国一方主动关闭的,哪怕是5060年代中美关系最紧张的时候,毛主席仍然指导各级别的外交谈判,并不断接见美国进步人士,希望把友好的信息带给被他们政府蒙蔽着的美国人民。毛主席是民族主义极强的领袖,不要说对美国,哪怕对苏联,也不做过多的幻想,该翻脸就翻脸,底线就是中国的尊严,所以冷战之后,中国是世界上唯一一个敢为了国家安全痛扁两个超级大国的国家。这一点,你蒋介石永远都做不到的。
      回复:[原创]杜鲁门在罢免了走了司徒雷登了之后为何还要给中国还留下一个白皮书?

      2019/5/14 18:35:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      解放军解放南京后,中央派出黄华去南京与司徒雷登商谈,希望他去北平与中共领导人商谈。可美国政府直接下令司徒雷登回国 。是美国政府的极右势力把谈判的路堵上了。

      2019/5/14 17:58:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      50年英国是承认中华人民共和国,但还是与台湾保留外交关系。只能以办事处的名义保持。 1972年西方国家在与中华人民共和国建交同时纷纷与台湾断交了。

      2019/5/14 16:03:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      怎么没有条件了?前提就是承认中华人民共和国的,不与台湾保持外交关系。英国50年是承认中华人民共和国,但还是与台湾保持外交关系。所以只能以“办事处”的方式联系。

      2019/5/14 16:01:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      53楼 大兵susu
      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。
      你这么聪明怎么不让欧洲点赞的早点和中国建交?

      2019/5/14 15:38:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      你说的同样可以理解为是“杜鲁门关上大门是错的,美国当时政策不接纳新中国是错的”!

      事实也是如此,因为新中国把这项选择权交给美国,可惜美国不珍惜,司徒雷登黯然下台!

      2019/5/14 15:35:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      你说的同样可以理解为是“杜鲁门关上大门是错的,美国当时政策不接纳新中国是错的”!

      事实也是如此,因为新中国把这项选择权交给美国,可惜美国不珍惜,司徒雷登黯然下台!

      2019/5/14 15:35:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      你说的同样可以理解为是“杜鲁门关上大门是错的,美国当时政策不接纳新中国是错的”!

      事实也是如此,因为新中国把这项选择权交给美国,可惜美国不珍惜,司徒雷登黯然下台!

      2019/5/14 15:33:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      54楼 大兵susu
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!
      你说的同样可以理解为是“杜鲁门关上大门是错的,美国当时政策不接纳新中国是错的”!

      事实也是如此,因为新中国把这项选择权交给美国,可惜美国不珍惜,司徒雷登黯然下台!

      2019/5/14 15:33:46
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      52楼 anan93
      美国的三个什么条件说出来啊!
      这是做“生意”的开价,不要认真,在国际上新生国家需要国际社会承认的时候,有些国家在考虑与旧政权利益时开出的“价码”。如,中国就不承认孟加拉国,并在联合国否决孟加拉国接纳为联合国为成员国。坐下来谈判就是了,“生意”总会做成的,如果就“一口价”,就等于把人推到了老蒋那一边。无所谓你怎么理解了,历史的发展过程,已经证明对错!

      2019/5/14 15:01:24
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      新中国在建交问题上是有两套标准的,并不是对所有国家“一视同仁”。对东方阵营的国家不讲条件,一秒钟都不会耽搁,马上建交。对“帝国主义国家,不急于与之建交”,就是承认了新中国也不急,如英国,驻京“办事处”一驻就到1972年中美关系坚冰打破时,才与世界上“井喷”而来的西方国家被“获批”建交。闻之中美关系解冻,1971年联大,欧洲几乎所有的国家都为中国恢复联合国席位“点赞”,而非洲却只有百分之六十的国家“点赞”。

      2019/5/14 14:49:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:23240
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      美国的三个什么条件说出来啊!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/14 13:03:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      46楼 AD73
      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      常识就是在人家嘴里就是“用来颠覆”的!

      人家是“定理学家”!

      2019/5/14 12:24:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      杜鲁门敢说这话,麦卡锡第一时间把他打到成为“共产主义分子”,扔到监狱里!

      2019/5/14 12:23:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      你这外交官可以说“古今外第一人”!

      连美国国务卿都不敢这么解释!

      2019/5/14 12:20:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      47楼 大兵susu
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。
      1949年9月美国是拒绝承认了新中国政府。至于华沙谈判那是1955年的事情。1972尼克松访华,承认了中华人民共和国政府,建立联络处有何不可?

      2019/5/14 12:13:35
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      45楼 AD73
      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?
      美国并没有拒绝承认新中国,只是提出了三个条件。1972年,中美两国并没有承认建交,为什么又会有联络处?实际上,中美两国的大使级谈判从来就没有间断过。

      2019/5/14 11:40:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      不否认当时新中国领导人是缺乏国际外交经验。

      当时新中国已经控制几乎整个中国大陆,除了西藏外。西南两广也是时间问题。此时美国 外交上灵活一点也不是不可以。

      可美国政府呢?直接拒绝承认新中国政府,不留一点余地。要建交前提是承认新中国政府。这是常识。

      2019/5/14 11:34:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      43楼 大兵susu
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      美国拒绝承认新中国政府,那建立联系结构与哪个政府打交道?

      2019/5/14 11:12:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      36楼 zhou2_9
      蒋光头和史迪威的矛盾在于,军队指挥权!

      最后蒋光头胜利,美国给中国的军援连给英国的十分之一都没有!

      这倒不能怪美国,抗战时期国民党军队表现太差,豫湘桂战役中不少美援物资落到日军手里。再者国民党内部贪污到了极致。42年美国贷款的五亿现金其中不少都落到孔家腰包了。宋美龄在美国时,竟然要求美国空军派飞机把他们私人物品回重庆。这样情况下,还能抗战中指望美国大量援助国民党?

      2019/5/14 11:00:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17547
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      当中国出现两个政权的时候,这样子做法,当然是太“激进”,不灵活,特别是对于美国这个西方龙头老大,正式承认建交的问题当然是可以暂时搁置,中共从来就没有与美国有过正式的联络机构,如果那时在北京保留美国一个联络机构,建交的问题是不是可以慢慢谈判解决,这样一来可以借美国这个“龙头”结交大批“西方”国家,最大限度地孤立台湾政权,为国家统一创造最为有利的外部条件。台湾最欢迎大陆这样的“激进”的做法,因为中共如果与美国建立联系,绝对不符合老蒋政权苟延残喘的核心利益!

      当中国领导人认识到这个问题时候,那是1970年的事了。1972年尽管中美没有建交,但北京已经有了美国的联络处,台湾空前孤立的时间被延后了二十年。

      2019/5/14 10:59:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      31楼 AD73
      苏联在抗战时期还是给与中共一点援助的。如每月给与几十万美元的资金,1938年王稼祥回延安带了三十万美元。1941年苏联给中共一百万美元。
      35楼 zhou2_9
      美国也给了中国好东西,“中美合作所——渣滓洞集中营”!蒋光头梦寐以求的!
      抗战时期,美国的确提供给了延安一些物资。但世界上没有无本就可以获利的事情,中共军队八路军、新四军、东江纵队前后救了多少美军飞行员,为了这个。美国不能不有所回馈 。

      2019/5/14 10:55:21
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564057 / 排名:1487
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      苏联是不看好中国社会革命,因此斯大林在1949之前与南京当局接触最多。

      但是“十月革命一声炮响,为我们送来了共产主义”这话可是我党宣传的。

      有什么物质援助的价值能跟革命的传播相提并论?

      再说美国对延安方面的所谓援助,那是发生在抗战时期,美国人是不好意思让迪克西使团空着手去延安的。

      随迪克西使团抵达延安的物资是空运过去的,也就意思意思而已。

      到抗战结束后,美国与延安再无物资往来。

      如果美国人对新中国要是还有一丝幻想,就不会在抗美援朝之前空袭中国丹东。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/14 10:52:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      31楼 AD73
      苏联在抗战时期还是给与中共一点援助的。如每月给与几十万美元的资金,1938年王稼祥回延安带了三十万美元。1941年苏联给中共一百万美元。
      34楼 大兵susu
      也对,受人滴水之恩,也该铭记在心的,不过苏联的意思也昭然若揭。
      任何国家都是按照本国利益行事的。我是针对你说的“没有任何军事援助” 的说法来的。

      2019/5/14 10:51:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      15楼 大兵susu
      你千万不要提这个条约,如果不是(404),一些不实之言都可以得到澄清。
      19楼 右武卫将军
      中美商约,就是你家蒋公公把满清给列强的不平等条约一次过打包送给美国,你咋洗地都没有用
      遇上这种事,他们就会含糊其辞,用“不可描述的语言”形容,让你脑补,这套路就能糊糊三岁孩子!

      2019/5/14 10:50:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      22楼 右武卫将军
      成熟了的“中华民国”咋就一直这么丢人现眼呢?
      膝盖比较软!GMD的软骨病至今没有治好!

      2019/5/14 10:47:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      蒋光头和史迪威的矛盾在于,军队指挥权!

      最后蒋光头胜利,美国给中国的军援连给英国的十分之一都没有!

      2019/5/14 10:44:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      31楼 AD73
      苏联在抗战时期还是给与中共一点援助的。如每月给与几十万美元的资金,1938年王稼祥回延安带了三十万美元。1941年苏联给中共一百万美元。
      美国也给了中国好东西,“中美合作所——渣滓洞集中营”!蒋光头梦寐以求的!

      2019/5/14 10:43:05
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      31楼 AD73
      苏联在抗战时期还是给与中共一点援助的。如每月给与几十万美元的资金,1938年王稼祥回延安带了三十万美元。1941年苏联给中共一百万美元。
      也对,受人滴水之恩,也该铭记在心的,不过苏联的意思也昭然若揭。

      2019/5/14 10:42:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6913
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      32楼 AD73
      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?
      这你就不对了,美国粑粑怎么能这么丢脸呢?1951年不是不死心打过鸭绿江把丹东点着了!

      2019/5/14 10:41:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      颠倒黑白。本人看过资料,49年9月,美国在北京领事馆接到新中国政府通知:只要美国承认新中国政府 ,就可以保留外交关系,还可以进行贸易往来。领事馆把这个消息通知了美国政府,但美国政府拒绝承认新中国政府,还要新中国政府如何?

      2019/5/14 9:36:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77236
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      28楼 大兵susu
      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      苏联在抗战时期还是给与中共一点援助的。如每月给与几十万美元的资金,1938年王稼祥回延安带了三十万美元。1941年苏联给中共一百万美元。

      2019/5/14 9:29:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564057 / 排名:1487
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      苏联在意识形态上与中国有高度一致性,美国有吗?美国社会信马列主义信《共产党宣言》吗?

      苏联敢给中国核武技术与相关设备甚至配套产业,美国可没有给任何国家这样的内容。

      还跟那时的美国谈判?

      美国战后那么鲜明的支持国民党反动派,怎么谈?

      国民党反动派当局获得的来自美国的援华物资有相当一部分可不是抗战时期的,而是解放战争时期接收到的。

      国民党反动派败逃台湾后朝鲜战争爆发前这段时间,美军在台海甚至中国沿海的所作所为,让中国怎么跟美国谈?

      你会朝往你脸上吐唾沫的人讲道理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/13 19:29:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17547
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      14楼 liutao1494
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      恰恰相反,1948年,美国改变了援蒋的政策,开始寻求与中共的接触和交往,这都是有案可查的。就是到了朝鲜战争爆发后,美国都还留了一扇与中共交往的“后门”,因为中苏结盟并不是美国乐见的,而且美国这个政策是一贯的。

      你要说对中共的援助,苏联在抗战期间并没有对中共进行任何军事援助,相反,美国驻华中国战区参谋长史迪威将军,一直力主援助八路军抗战,因此得罪老蒋,最后美国总统在老蒋扬言将退出同盟国的威胁下,史被召回国了。史迪威是中国人民最好的朋友,是帮助中国人民最优秀的战士。

      2019/5/13 18:50:14
      左箭头-小图标

      杜鲁门好象很喜欢罢免属下的官员。

      但我对杜鲁门罢免司徒雷登没什么感觉。

      可却对杜鲁门罢免麦克阿瑟很是有感觉。感觉这件事和某国罢免同一级别的将军很类似。

      好象几乎所有中国人对杜鲁门罢免麦克阿瑟都感到很高兴的,对罢?

      好象至今为此,不管是中国人还是美国人,似乎都没有觉得杜鲁门罢免麦克阿瑟之事感到是总统做错了,反倒相当一致地认为麦克阿瑟活该。杜鲁门应该这么做,杜鲁门做得太对了。

      另一件事则正好反之。

      2019/5/13 8:39:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:23240
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      15楼 大兵susu
      你千万不要提这个条约,如果不是(404),一些不实之言都可以得到澄清。
      美国佬的大兵″澄清"历史?这不是笑话是什么!.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/13 7:29:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:23240
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      15楼 大兵susu
      你千万不要提这个条约,如果不是(404),一些不实之言都可以得到澄清。
      现在中国开放程度比美国开放得大,没有比效就没有伤害,美国佬的表演现在大家都在看。

      .

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/13 7:27:20
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      13楼 大兵susu
      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      能比较吗?美国反对中华人民共和国建国,执行各类封锁,不是中国不愿谈,而是美国自己关上了大门,还侵略了台湾,并进兵朝鲜半岛。既然美国不愿意在建交的谈判桌上好好谈,那就只好在军事谈判桌上承认自己没捞到便宜。抗美援朝的确把狂妄的美国人揍了一顿,然而痛到今天的,却是粉美的狗腿子。毛主席也就是厉害,敢欺负中国的话,谁的面子也不给,就算“老大哥”也躲不开毛主席的大巴掌,该打你就打你。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 23:59:24
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      共和国是新生的,但共产党已进入成熟期,毛主席等开国领袖已经具备深远的国际战略眼光,中美交往的大门,从来不是中国一方主动关闭的,哪怕是5060年代中美关系最紧张的时候,毛主席仍然指导各级别的外交谈判,并不断接见美国进步人士,希望把友好的信息带给被他们政府蒙蔽着的美国人民。毛主席是民族主义极强的领袖,不要说对美国,哪怕对苏联,也不做过多的幻想,该翻脸就翻脸,底线就是中国的尊严,所以冷战之后,中国是世界上唯一一个敢为了国家安全痛扁两个超级大国的国家。这一点,你蒋介石永远都做不到的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 23:59:23
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      成熟了的“中华民国”咋就一直这么丢人现眼呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 23:26:58
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      再成熟的政府都会抗美援朝的,哪怕万历和西太后都知道要出兵保护朝鲜这个藩篱,你认为共产党中国反而不如他们?你醒醒吧

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 23:17:16
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      毛主席在写《别了司徒雷登》前,多次派人联络司徒雷登,希望打开中美交往的大门,并以个人名义邀请司徒雷登赴北平参加燕京大学的活动,但美国严禁司徒雷登接触中共,并调其回国,司徒在琉球曾发表讲话,称“中共执掌中国是合适的”,美国政府气急败坏下令不准发表,并下令司徒雷登封嘴。

      《别了司徒雷登》一文并不是什么反美檄文,而是希望国内部分知识分子放弃对美国政府的幻想,认清美国霸权主义的嘴脸,并没有说和美国老死不相往来,直到现在,我国还在执行毛主席的对美方针。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 23:05:41
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      15楼 大兵susu
      你千万不要提这个条约,如果不是(404),一些不实之言都可以得到澄清。
      中美商约,就是你家蒋公公把满清给列强的不平等条约一次过打包送给美国,你咋洗地都没有用

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 22:57:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:33701
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      16楼 大兵susu
      台湾就是中国受到这个条约“掠夺危害”惨重的地区。大批美国跨过资本占据了台湾市场,台湾人民沦为了美国资本家的打工仔。不料,这些“打工仔”后来利用美国资本带来技术,自已创办企业,最终不但把美国资本逐出了台湾,而且台湾产品还反过来占领了美国市场。美国人可以自由出入台湾投资经商,留学,旅游,定居。台湾一度是美国佬的天下,而不久就反了过来了,大批的中国台湾人自由到美国投资经商,留学,旅游,定居。它们有的人甘心当美国的走狗,加入了美国国籍。
      你想把中国变成美国的海外领,或者是第51州;那是妄想。。兔子要的是某一天,掀了桌子,这个世界重新发牌。

      2019/5/12 18:08:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:33701
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      中华民族核心利益最大化,就是把美英这些殖民者赶走。

      2019/5/12 16:59:26
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      台湾就是中国受到这个条约“掠夺危害”惨重的地区。大批美国跨过资本占据了台湾市场,台湾人民沦为了美国资本家的打工仔。不料,这些“打工仔”后来利用美国资本带来技术,自已创办企业,最终不但把美国资本逐出了台湾,而且台湾产品还反过来占领了美国市场。美国人可以自由出入台湾投资经商,留学,旅游,定居。台湾一度是美国佬的天下,而不久就反了过来了,大批的中国台湾人自由到美国投资经商,留学,旅游,定居。它们有的人甘心当美国的走狗,加入了美国国籍。

      2019/5/12 16:44:38
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      你千万不要提这个条约,如果不是(404),一些不实之言都可以得到澄清。

      2019/5/12 16:32:37
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:564057 / 排名:1487
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      10楼 liutao1494
      若中共如你所愿“灵活”处理与美国的关系,那么美国与英国在长江中下游的传统殖民利益,新中国要不要认可与关照?
      12楼 大兵susu
      中共对这个问题认识是逐步到位的 不要死老筋,建国之初的对外政策,是新生的共和国“婴儿期”,“幼稚,清涩”一点是难免的。成熟强壮起来的中国,自然就会“艺术灵活”地处理包括敌对国家的外交关系,以实现中华民族核心利益的最大化。
      中共那时可不是青涩幼稚,要知道解放战争加上抗日战争,美国的对华援助对象是南京(重庆)当局,不是延安方面。

      从援华物资的流向看,美国对中共是从来抱明确的不支持态度。

      怕是那时的中共再怎么“成熟”,也不会与支持自己敌人——国民党反动派的美国建立任何积极关系的。

      美国战后失去对东亚大国影响力的责任在美国自己,与中共如何毫无关联。

      数十年后尼克松来华,是因为中国的独立自主,并非中共成熟与否。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/5/12 15:58:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17547
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 大兵susu
      是《论人民民主专政》一文发表,中共公开宣布将来的新中国将坚决反帝,一边倒向以苏联为首的社会主义阵营建国纲领之后,美国才作出如此“反应”的。司徒雷登因为“亲共”回国后遭受软迫害,郁郁而终。
      8楼 anan93
      要让新中国"承认前政府一切国际义务"是吧!

      《中美通商条约》如果新中国″承认"了那中国人还是中国″人"吗?

      当然你作为″美国太兵"可就希望中国永远是美国的走狗啰。

      我已反复强调过,这是横下心来与帝国主义国家决裂的对外政策所为。有了这样的大前提,还能谈什么呢?

      苏联难道就没有继承和前朝签订过“丧权辱国”不平等条约吗?如果我们也像对待其它“帝国主义”国家那样,发表一个严正声明,概不承认苏俄强加在中国人民头上的不平等条约,中苏关系那会是怎么样呢?中国最高级的代表团到苏联呆了62天,经历那么艰苦的谈判,都没有全部推翻这些不平等条约,而中国连要和美国谈判处理“不平等条约”的耐心是一分钟就不会给美国的,直接宣布不承认,如果中美坐下来谈判“通商问题”,也可能会实现“双赢”,就会有不同的结果。

      我们的外交政策是“打扫屋子再迎客”,1949年美国在北京外交机构即便被勒令撤走,没收全部财产美国也都认了,它们提出保留一个联络处都坚决不行,反帝的骨头硬到“大快人心”!苏联,哪怕是蒙古都没任何麻烦,宣布建国就接着宣布与它们建交。美国到1972年才重返北京建立联络处,中美1979年正式建立外交关系。

      2019/5/12 10:51:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有110条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]杜鲁门在罢免了走了司徒雷登了之后为何还要给中国还留下一个白皮书?回复