关闭

帖子主题:破解秦始皇生父之谜 ——为两千余年来的头一份,独一份,可谓是定海神针。 (二)

共 263 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:5307686
  • 工分:21884
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

破解秦始皇生父之谜 ——为两千余年来的头一份,独一份,可谓是定海神针。 (二)

我之所论秦始皇的生父是吕不韦,有根有据,为何不被采信。

二、吕不韦死于“何亲于秦”

(一)吕不韦饮鸩而死,为的政儿稳坐江山

秦王政是吕不韦的儿子,就不能称其为嬴政,而是吕政。这个由野种篡位而成为秦王的问题,是我国传统文化所不能容忍的,是绝不可能接受的;是人人皆可见而诛之的;这个父子关系的确凿存在是一个没法化解的死结。事情虽然已经过去了三四年,朝中暗流涌动的形势,传闻不断的风声,时刻威胁着他们;这在他们父子二人身上是一个极其巨大的心理压力,压力山大,这个桎梏枷锁无法释放解脱。

始皇帝九年九月嫪毐夷三族,杀太后所生两子,遂迁太后于雍。在这些事件进行的同时,秦始皇的生父是吕不韦这个问题已经水落石出。次年十月免去相国吕不韦的职务。在他被罢免相位一年之后,诸侯宾客使者相望于道,请文信侯。可见其人望、威望之高,功劳之大是有目共睹、声播于外的。当时秦王恐其为变,乃赐文信侯书,责问他君何功于秦?君何亲于秦?令其迁往蜀地,实则是逼其饮鸩自杀。恐其为变这个理由不大可信,是难以成立的,更像是找一个借口。以吕不韦的精明,他不会不明白,吕不韦自度稍侵,恐诛,乃饮鸩而死。

来信并没有问他什么罪,他为何见信就自杀呢?在此探究一下吕不韦的死因,是很有必要的,明白了死因也就更加明白了秦始皇的生父是吕不韦。

根据吕不韦在秦昭王四十七年(前260年)前后在赵国邯郸初识子楚时已经“家累千金”这个情况来看他已经经商多年,其年龄应在40岁以上,到秦王政12年(前235年)饮鸩而死时,他已年逾花甲,接近古稀,是老迈年高了;他又是秦王政的生父亲爹,是不可能潜往外国去与儿子为敌的,这一点在儿子的心中应该是有数,明白的,是不应“恐其为变”的。

儿子的责问并非偶然,亦非突然。早在三年前就“王欲诛相国”,又“不忍致法”,其原因是因“为其奉先王功大”,又有众多的辩士为之讲理说情,他不好下定决心,主要的还是他并无死罪,是有客观原因的。

“欲加之罪何患无辞”古已有之,此次儿子也没有问他的罪。(随信可能送来了鸩酒,他自己不会早有自备)为何?一则说明他确是无罪可问,欲加之也很难。二则说明问他何亲于秦这个问题比有罪还严重。有亲于秦对于国家来说其功莫大焉,而对于他个人来说就是该死。儿子的这两个问话很微妙,很有策略,很有心计,即可达到目的,又不承担逼其自杀身死的责任。他们父子都是心照不宣、心知肚明的。大运不随,劫数已到——已是不死不行、死不容辞的。此时他不能不“恐诛”。

吕不韦是有功于秦的,又是有亲于秦的,他是秦王政的生父,父子之间怎能说没有亲情!。但是又不能承认,不可以承认。不能承认是因为他只合情合理而不合法,是有背于传统的。他必须以死来证明他无亲于秦,违心的默认“仲父”是他自封的,这就是吕不韦饮鸩而死的唯一原因。儿子问他君何亲于秦,号称仲父!就是明知而故问,特别点的就是这个“亲”的问题,暗示他这是没得救的。

吕不韦的错误是与太后私乱,恐怕被发觉又送嫪毐进后宫作为自己的替身,性质很严重,但不构成死罪,这点他是清楚的。此外,没有别的过错。尽管如此,他应能料定儿子没有他那样的仁爱之心,是什么事情都做得出来的。

吕不韦思量到天空稍见明亮(稍侵)的时候才下定决心饮鸩而死,该是很痛苦的。人都是求生而不愿死的,他自然要前思后想,考量再三,究竟是活着还是很痛苦很无奈的,权衡利弊的结果是决定死去。

他是否可以承认自己是秦王政的生父呢?就如明汤聘尹所设想的那样可以免死呢?答曰:万不可能。若如此的话非但他不可能得救,而且连他的儿子秦王政都得去送死,这个问题不是秦王政的权力能够管控、镇压得住的。另有一种可能性就是秦王政狠心舍爹自保、六亲不认,给他爹扣一个冒认皇亲的罪名,处以极刑,那就更惨了,儿子杀其生父的结果自然是声名狼藉、不堪回首。吕不韦“恐诛”,怕的就是出现这种身败名裂的情况,与其父子都不利。

吕不韦自度稍侵,恐诛,乃饮鸩而死,儿子的书信是一道催命符!是压倒骆驼的最后一根稻草。这个结局是他弃商从政之初所不能预料到的。走上了这条不归路,也是他咎由自取,怨不得别人,该是死而无恨,死而无怨的了。一死可以掩人耳目,加以漂白撇清,证明他无亲于秦,他不是秦王政的生父。这样儿子才能稳坐江山,既可摘掉野种的帽子,堵住悠悠之口,他又不再恐其为变。

君何功于秦?是不用答复的。君何亲于秦?是没法答复的,既不能肯定也不能否定。肯定便是冒认皇亲,罪该万死;否定则必须拿出实际行动,不是空口白话说说就行的。吕不韦饮鸩而死就是他对何亲于秦这一问话的无声答复。此时无声胜有声,是一个明智的决定,是实际行动。他当深知自己就死在这个答复不得的问题上了。这个实际行动在当时是有效的,能够结束或抵住人们的怀疑避免了动乱。而在今人来看恰恰是欲盖弥彰,是不难还原揭示出其真相的。

吕不韦煞费苦心组织编纂《吕氏春秋》,企图引导儿子行仁政、德政,然而子(儿)大不由爹和娘,有他自身的生活经历和政治主张;道不同不相与谋,且又因相重君轻,矛盾重重,最终势必父子反目、分道扬镳。为了儿子和自身的前程而奋斗进取到此,他虽不得善终,亦不枉此生。可以死也瞑目得了。

(二)吕不韦是一代精英,不愧为始皇生父

吕不韦的一生有两项历史性贡献是不可抹灭的。

1.他与吕姬生了个儿子秦始皇,是首次统一中国的主儿。其功莫大焉。没有吕不韦就没有庄襄王的接班;没有庄襄王接班也就不会有后来的秦始皇。他是改写历史的一位人间泰斗当代巨匠。

2.他填补了秦国领导人的任职空缺,秉政12年,内修外攻,多有良谋,施政稳妥,成功地为儿子的大统一打下了坚实的基础,其名留史册,功不可没。

庄襄王子楚(异人)感念他救命逃回秦国且登上王位的大恩大德,将其封为文信侯,食河南洛阳十万户,是他因功而受禄的合理合法之所得,并非窃取,无可非议。他死到临头也没有供认自己是秦始皇的生父,保持了秦政权的稳定,死得其时,死得其所,是很明智的。秦的国号并未改为“泰”,改为“春”,更未改称为“吕”。吕不韦弃商从政只为发财光大门面,他没有非份企图与行动。有王世贞等一些人说他在灭六国之前就将秦先灭掉了是没有道理的,这只是一种妄议,不是历史事实。

吕不韦死后没有公葬,更未国葬,而是窃葬。?是偷偷地进行的。参加葬礼的人家全都被驱逐远放外地;时至今日不知其墓葬在何处;这些后事也足以说明秦始皇的生父是吕不韦这个问题是极其严重的。秦王政也没有办法,他必须斩钉截铁,彻底地加以封口否定。不单单是无毒不丈夫,一个毒字了得。绝不可能如明朝汤聘尹看得那么轻松,以为告诉儿子了就没事了;王世贞以为吕不韦是冒认皇亲,长保富贵,他想得真够天真,真爹尚且死无葬身之地,假爹焉能长保富贵?两位历史名人无事生非,妄改史说,留污于后世,可谓是聪明反被聪明误了。

吕不韦是中国古代一位杰出的政治家、思想家,不愧为始皇生父,不愧为一代精英。

吕不韦能成为秦始皇的生父是中国古代历史上的一件特大奇闻,可谓空前绝后,这个事实无论美丑都是历史,无可否认。

史上出此生父尴尬事,就算是天意吧,赶到这个份儿上了,不是吕不韦有野心就能够深谋远虑、左右逢源、控制得了的。

吕不韦只有功没有过,没有做过任何危害于国家和社会的坏事,他的业绩远过于商鞅、范雎、李斯,无可责难,没有必要将其抹黑抹掉。我们应使这对冤家父子彼此相认,一释旧日之恩怨。把颠倒了的历史重新颠倒过来,恢复其本来面目。届时生父之谜也就自然而然的销声匿迹了。

《史记》是我国古代唯一的一部最为完整的历史书,所载事项累以数千计,是不可能在其他的书籍中都找到相对应或类似的记事的,也无此必要,有多处考古发现均已证实该书之可信。将其解读明白,避免误解误断,是后人应予完成的任务。本文力求符合司马迁《史记》的本意,破解秦始皇生父之谜,以飨读者,欢迎批评赐教。

注:

①《史记·吕不韦列传》《史记·秦始皇本纪》的原文,在本篇中均以隶书体字样特别标识。

②刘宋裴骃的《集解》:吕政者,始皇名政,是吕不韦姬有娠,献庄襄王而生始皇,故云吕政。

③南宋人胡宏在其《皇王大纪》中称“吕政穷欲极凶”;朱熹在《四书或问》中称:“史谓元帝牛姓,犹吕政之绍嬴统也。”王应麟在其《通鉴答问》中称:“至吕政而法令益苛,诗书尽废”。元人陈栎在其《历代通略》中称:“人见秦灭于二世子婴耳,岂知嬴氏之秦已灭于吕政之继也哉”;胡一桂在其《史纂古今通要》中称:“吕政嗣位,犹冒嬴秦之姓。”均称秦王政为吕政。

④明人凌迪知(1529~1600)在其《氏族博考》中称:“况吕政受命,寄身不常”;王立道(1510~1547)在其《具茨集》中称:“吕政纵并吞之谋”,

⑤见于汤聘尹的《史稗》。

⑥见于明王世贞的《读书后记》

⑦见于郭沫若的《十批判书》

⑧据查《古代汉语词典》(《古代汉语词典》编写组编,商务印书馆,1998年出版,第305页)有关于“嫡子”一条的释义:

Ⅰ正妻所生之子。《韩非子·爱臣》:“主妾无等,必危~~”。

Ⅱ专指嫡长子。《左传·僖公二十四年》:“以(赵)盾为才,固请于公,以为~~,而使其三子下之。”

由此可见,在司马迁写《史记》之前,早就有“嫡子”或为“嫡长子”这一称呼术语,用于区分正妻所生之子与姬妾之庶出的地位是不同的了。由此可证,本文之所言并无虚妄,是可以成立的。

⑨⑩参阅《东周列国志》第一百三至一百四回,内容与《史记》相吻合。该书为明代著名文学家、历史学家所著。其原始版本是明嘉靖隆庆年间,余邵鱼撰辑的《列国志传》。余邵鱼以史书为主,又吸收了宋元时的《七国春秋平话》、《秦并六国平话》和民间传说、戏曲故事等,约28万字,较粗疏简略;后经冯梦龙考订史实,去掉与史不符的传说故事;又经清乾隆时蔡元放的润色删改并定名为《东周列国志》,此后广为流传,有70多万字。该书记述了秦之前550年的历史事件,是这个时间段最为完整的历史演义,翔实可信,无可替代,后世大多拿它当作历史书来读。

?《资治通鉴》:文信侯饮鸩死,窃葬。其舍人临者,皆逐迁之。且曰:“自今以来,操国事不道如嫪毐、不韦者,籍其门,视此!”

辽阳 沈书圣

无学位、职称工作单位

2018.11.15.

0419-3618029

13332332719

QQ:2302983574

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/3/22 11:27:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对破解秦始皇生父之谜 ——为两千余年来的头一份,独一份,可谓是定海神针。 (二)回复