关闭

帖子主题:假设的“海面防空平台”,请多指教!

共 292 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13062490
  • 工分:34
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

假设的“海面防空平台”,请多指教!

假设的“海面防空平台”,请多指教!

刚才看篇文章,大概意思是从数据对比了中美各军种的战斗机数量对比,显示中国三、四代机数量46%于美国,5代机数量5%于美国,收复台湾的关键在于迟滞美国从本土或航母编队支援的速度,否则会失去制空权。

抛开各种因素,例如美国是否会支援,以何种程度支援,单就中国防空的技术上讲,我设想这么一种武器:海面防空导弹发射平台。

平台以舰艇防空系统为参照,如海麻雀(发射筒),每平台装2或4或6弹,采取无线接收指令方式进行工作(受益于中国的量子卫星通讯(我不知道是否已实际应用)和、或北斗系统(前提是未失去战场或区域制电磁权)),或采取电缆下达指令,如一台微型潜航器连接N台此种平台作战系统,散布在台湾岛四周海域。

平台下配置稳定系统,该平台有微位移能力(以便回收、装弹)和下潜能力(遇到敌方海上兵器突袭或恶劣海况可下潜到海下进行隐蔽(参考沉底水雷)及自毁能力(非正确技术拆毁、破解和非没有收到正确的操作码在一段时间内离开海面)。

平台在接到作战指令后只负责发射导弹。目标的定位、跟踪、毁伤效果评估等作战方面的工作及微位移、下潜等非作战的工作由指令下达单位负责。

我以鹰击、东风21D(等)对海作战系统对抗敌方舰艇,在拥有制台湾海域权情况下大量部署此系统在一线以对抗对方优势空中力量及对其造成威胁。

请问:该系统是否有可行性?(成本比一架战斗机及飞行员可低廉多了,相对无人机也目标更小)

我不是一个合格或专业的军迷,纯粹就是脑洞开了一下,还请各位大神指教,喷我不懂这个、没有考虑那个的,我只能说我是真不懂,也考虑不多,只是一个设想,谢谢。

?刚才看篇文章,大概意思是从数据对比了中美各军种的战斗机数量对比,显示中国三、四代机数量46%于美国,5代机数量5%于美国,收复台湾的关键在于迟滞美国从本土或航母编队支援的速度,否则会失去制空权。 抛开各种因素,例如美国是否会支援,以何种程度支援,单就中国防空的技术上讲,我设想这么一种武器:海面防空导弹发射平台。 平台以舰艇防空系统为参照,如海麻雀(发射筒),每平台装2或4或6弹,采取无线接收指令方式进行工作(受益于中国的量子卫星通讯(我不知道是否已实际应用)和、或北斗系统(前提是未失去战场或区域制电磁权)),或采取电缆下达指令,如一台微型潜航器连接N台此种平台作战系统,散布在台湾岛四周海域, 平台下配置稳定系统,该平台有微位移能力(以便回收、装弹)和下潜能力(遇到敌方海上兵器突袭或恶劣海况可下潜到海下进行隐蔽(参考沉底水雷)及自毁能力(非正确技术拆毁、破解和非没有收到正确的操作码在一段时间内离开海面)。 平台在接到作战指令后只负责发射导弹。目标的定位、跟踪、毁伤效果评估等作战方面的工作及微位移、下潜等非作战的工作由指令下达单位负责。 我以鹰击、东风21D(等)对海作战系统对抗敌方舰艇,在拥有制台湾海域权情况下大量部署此系统在一线以对抗对方优势空中力量及对其造成威胁。 该系统是否有可行性?(成本比一架战斗机及飞行员可低廉多了,相对无人机也目标更小) 我不是一个合格或专业的军迷,纯粹就是脑洞开了一下,还请各位大神指教,喷我不懂这个、没有考虑那个的,我只能说是真不懂,也考虑不多,只是一个设想,谢谢。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2019/3/17 20:19:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      平台的规模要达到楼主所设想的程度,排水量已经不小了,与其这样,不如就干脆建造成可以移动的无人浮动导弹发射平台!速度也不要太慢,在战争期间可以快速前出二百公里远海处布置,用中程弹起到远程弹的作用,意义还是不小的。

      2019/7/22 23:45:42
      左箭头-小图标

      就是个无人作战平台呗? 有什么意义呢 只要建立一个水下预警网络就可以了 沿海的导弹阵地通过数据链就可以封锁海峡了

      2019/5/8 10:12:53
      左箭头-小图标

      我想 楼主可以考虑下 用潜艇射无人机 的办法

      2019/5/4 21:15:37
      左箭头-小图标

      这个东西主要的技术问题是低铜化,不然越南渔民会拿去卖废铜。

      2019/3/26 14:35:36
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1653
      • 头衔:铁血秘密巡视员
      • 工分:46433
      左箭头-小图标

      实际上你这个设想就相当于一个防空(反舰)水雷~~~~

      以现在的技术可以考虑集群化、无人化、所有平台分开(搜索平台、火控平台、防空平台、反舰平台)

      不用微型潜航器,直接由大型货轮提前布设,所有平台先半潜在水下,根据指令上浮进行攻击

      可以作为守株待兔的典范:)

      2019/3/25 18:24:46
      左箭头-小图标

      不可行啊,发色导弹的平台太小了不就飘走了嘛,茫茫大海需要用的时候哪里找去,太大了还不如造船

      2019/3/18 17:36:59
      左箭头-小图标

      另外还什么显示中国三、四代机数量46%于美国,5代机数量5%于美国,收复台湾的关键在于迟滞美国从本土或航母编队支援的速度,否则会失去制空权。 就一个问题,美国人会为台湾填入所有的武力嘛?就是美国人自己打的时候都不可能。

      2019/3/18 13:47:56
      左箭头-小图标

      只能说你不了解海军或者是无视海军了,需要特别去制作这样的平台吗?每一艘海军军舰基本都是一个防空平台,为了更好的说明,我们就假设台湾海峡部署10艘055,那么就是1120枚防空导弹的规模,如果按照5枚能击落一架效率,对方要用多少架飞机或者多少艘航母才能填平?这还不说还有那么多的054、052C/D了。

      2019/3/18 13:44:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对假设的“海面防空平台”,请多指教!回复