关闭

帖子主题:在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约

共 853 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:12565068
  • 工分:55777
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约

在俄罗斯的历史教科书上,《尼布楚条约》是一个彻头彻尾的不平等条约,并且是对俄国不平等在咱们的教科书上,《尼布楚条约》是中国历史上第一个国际条约,也是一个平等条约。虽然在这个条约中清帝国做出了很多让步,但双方总体上是本着平等协商的精神,在相互尊重的基础上解决了东段边境纠纷。并且正是由于《尼布楚条约》签订,才从国际法上明确了黑龙江流域属于中国,也在国际上确立了清朝对外兴安岭以南地区的主权。

在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约

《尼布楚条约》签订后中国东北版图

不过现在许多中国人对于《尼布楚条约》并不满意,认为正是这个条约使中国失去了贝加尔湖和西伯利亚,是一个不平等条约。其实清朝在历史上从来没有控制过西伯利亚,也没有控制过贝加尔湖,整个《清史稿》都没有出现对这两个地方的记载,说清廷放弃这两处地方完全是没有依据的,因为清廷压根就没有占领过这两处地方。

而在《尼布楚条约》签订之时,外蒙古还有并入清帝国版图,清朝和俄罗斯的争端只在东北地区。东北虽然是满洲人老家,安爱新觉罗家族所在的建州女真,其大本营主要在吉林和黑龙江南部地区,黑龙江以北不是建州女真的活动范围。在《尼布楚条约》签订之前清朝并没有明确的北方边界,因为西伯利亚在历史从来没有诞生过任何政权,也从来没有出现过什么威胁,甚至那里都没有几个人,因此向来被认为是化外之地,所以也没啥明确的边界。而在皇太极正式建立满洲民族之时,黑龙江以北的一些女真兄弟民族也没有被划入到满洲以内。当时清廷对于这些民族采取羁縻政策,这些民族只要按时向北京纳贡就行。

在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约

图中蓝色的区域是皇太极时期清朝的疆域

所以总的来看,虽然《尼布楚条约》签订之前,清廷没有明确的北方边界,但黑龙江流域确实是清廷的势力范围,无论怎么说都跟俄罗斯人没关系。但是在俄罗斯的历史教科书中,却认为《尼布楚条约》是一个对俄罗斯的不平等条约。俄罗斯人认为是他们先到达并占领了黑龙江,而后清帝国才出兵入侵俄罗斯人的领地,夺取了黑龙江流域。平心而论,俄罗斯的说法是非常不讲理的,就算当时清廷没有直接派兵驻守黑龙江,但当地的索伦族、达斡尔族、锡伯族等部落都是臣服于大清皇帝的,并且这些部落也都自认为是清帝国的臣民,这里并非无主之地,俄罗斯明显就是入侵。

在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约

俄罗斯人提出的边界方案,以黑龙江为国界,但遭到清廷的拒绝

围绕着东北边界争端,沙俄和清朝共发生了两次大规模的战斗,被称为“第一次雅克萨之战”和“第二次雅克萨之战”,这两次战斗都以清军的胜利而告终,但实事求是的讲,清军面对人数远少于自己的俄军,赢得并不轻松。以至于在第二次尼布楚战斗中,清廷甚至从朝鲜征调火枪手前去助战。不过由于沙俄远征军人数太少,最多的时候也才800多人,虽然俄军在正面战斗中数次打退清军的进攻,但因遭到清军围困,俄军的补给被彻底断绝,不得已之下沙俄被迫向清廷求和。面对沙俄的求和,清朝也非常欢迎,因此此时漠西蒙古的准噶尔部正在攻打漠北喀尔喀蒙古,清政府在西北的军事压力非常大,所以康熙也乐于与俄罗斯媾和。

于是在双方都不想再战的情况下,清朝和沙俄签订了《尼布楚条约》。对于这个条约,清廷总体上是满意的,毕竟清朝对于西伯利亚也没多少野心。但俄罗斯却非常的愤恨,因为俄罗斯对于黑龙江非常渴望,所以在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2019/3/10 0:54:47

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      元朝退出中原后,继承元朝的明朝对于开疆拓土兴趣不大,只注意固守中原汉地,西北、内蒙、东北的统治都大幅度退缩,更别提更遥远的西伯利亚和外东北了。

      16世纪下半期至17世纪上半期,沙俄利用明朝的日渐衰微,漠北残元又四分五裂,中国对于西伯利亚和外东北的控制能力完全丧失,利用哥萨克、毛皮商人开拓团,快速侵吞了整个西伯利亚和外东北,当时清朝正忙于入关战争和镇压三藩之乱,无暇北顾,整个外东北被沙俄事实占据四五十年,并侵入黑龙江流域,顺流而下,在南北两岸建立诸多殖民据点。

      《尼布楚条约》,单单以领土实控来看,还真不是不平等条约,因为尼布楚、茂明安部和贝加尔湖,明清两朝都没有统治过,就连漠北残元的蒙古汗庭对上述地区都只能算勉强上的名义统治,中国选择割弃并不算都是固有领土。相反,《尼布楚条约》将沙俄殖民势力从黑龙江驱赶回了外兴安岭以北,变相的为中国开拓了65万平方公里的国土

      2019/5/20 8:20:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      《尼布楚条约》康熙皇帝及其大臣们的表现,也颇有康熙后代们在中法战争的“风范”:中国不败而败。而与晚清不同的是,中国此时正处于国力的巅峰,而当时的清朝也不负众望,动员数万人,两次雅克萨之战均击败了沙俄侵略者。按照中西方共同的游戏规则,胜利者应该享受胜利果实才对。

      不可否认的事实是,沙俄利用了当时康熙忙于对付西北进犯的准噶尔军队,从而采取了非常强硬的态度,并在清朝代表团内奸的帮助下迫使康熙在领土问题上做出了很大的让步,从而让清朝在东北部的边境线向南推移了很大一段,我想这意味着什么大家都知道。

      双方各自的根据实际经历,虽然俄国人在这次谈判中占了大便宜,但俄国人签订条约后却认为这是一个不公平条约。因为在他们眼中,无论是侵略谁的土地,只要到手就是属于自己的土地。然而当他们侵略黑龙江流域后却遭到了清政府的反击,并且将他们击退,最终他们以强盗逻辑认为这是清政府在侵略他们。为此他们愤愤不平,不断描述清政府是如何侵略他们的。

      当时俄清双方,都力求尽快消除相互间的纠纷,并缔结和约,而且双方都有领土划界谈判方案的备用方案。康熙皇帝甚至派出了大批军队提前来到涅尔琴斯克,并授意使团,可以在必要的时候进行军事行动,向俄人施加压力。康熙为此派出的军队总数约15000人,装备精良,因此在俄国人看来,这一场谈判就像是在清军武力威胁下的城下之盟。

      2019/4/15 19:43:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      楼主哪得到的信息?

      2019/4/11 9:52:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20430
      左箭头-小图标

      清军面对人数远少于自己的俄军,赢得并不轻松。以至于在第二次尼布楚战斗中,清廷甚至从朝鲜征调火枪手前去助战-----------这简直是瞎扯,打毛熊,大清并没用全力也不想立即解决,尤其是第二次,那里有打仗的样子,只是困住饿死毛熊即可,其目的只有一个,让毛熊知难而退,因当时大清主要的威胁是葛尔丹,是它让毛熊有了可趁之机

      2019/4/9 9:22:15
      左箭头-小图标

      准格尔蒙古牵制了大清

      2019/3/18 20:18:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对在俄罗斯的历史教科书上,将《尼布楚条约》称作是不平等条约回复