关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 大杂烩 > 精选话题 > 为什么只知道三国？

帖子主题：为什么只知道三国？

共 6118 个阅读者 

  • moxing

  • 军衔:陆军上尉
  • 军号：14480
  • 工分:24786
左箭头-小图标

为什么只知道三国？

中国历史的特点是分久必合，合久必分，东汉末年有三国，东晋末年是十六国，唐朝后的五代、十国，这么多多国同时存在的时期，而大部分人偏偏只记住了三国，是因为《三国演义》、《三国志》这两本书吗？

      打赏
      收藏文本
      18
      2019/2/25 11:58:02

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。

      举报 打赏 顶一下(15) 回复

      2019/3/5 11:29:39

      • 铁血管带

      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号：1897056
      • 头衔：不会游泳的海军
      • 工分:46837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      你说错了。

      1.诸葛亮在出山之前是道家思想，隐居茅庐就是道家“清静无为”的体现。

      诸葛亮在打仗的时候是兵家思想，这点不用我举例了吧？他在治国的时候是法家思想，比如“挥泪斩马谡”，这是典型的依法办事。

      因此说诸葛亮是一个复合型思想，不要以为他“忠”就一定是儒家。

      2.日本不仅没有摒弃儒学，反而是地地道道的儒学传承者。武士道精神的“名忠勇义礼城克”就是儒家思想里的“仁义礼智信、忠孝廉耻勇”。

      儒家思想是一个很好的东西，炎黄子孙能够依靠中华文化屹立至今，儒家思想起到了很大的作用。一个“孝”字，至今让我们每年春节跨过千山万水也要回家给老人拜年，成就了全世界都无法理解的“春运”；一个“忠”字又有几人能做到？如果医生都能忠于职守，还会有红包么？如果都忠于职守，还会有贪官么？

      不可否认，儒家思想被很多人给读歪了。以为“忠”就是傻乎乎的听帝王的话、以为“礼”就是天天叩拜……这种歪曲的理解当然会觉得儒家思想迂腐。

      举报 打赏 顶一下(7) 回复

      2019/8/29 9:59:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 家有小鼓
      三国之所以最出名，第一是因为《三国演义》起到巨大的宣传作用，第二是因为这段三足鼎立历史的确精彩，第三是因为春秋战国及五代十国之类的时期虽然合纵连横精彩程度不亚于三国，甚至犹有过之，但角色太多，太过复杂，让人想记都很难记住。
      春秋战国时代除僵死般 儒家外，无论站在哪家的角度来评价，都要比三国时代精彩。之所以儒家没有大肆宣扬那个时代，其主要原因，就源于那个时代，不仅僵死般儒家还没能一家独大，更主要的是，那个时代儒家就是臭狗屎一坨，诸侯诸国尤恐避之而不及，谁还敢赞他，用它就更谈不上了。前车可鉴，鲁国耐面子不活，看在同一国的份上用了它，但他也是第一个消失在了那个大争之世的时代。

      举报 打赏 顶一下(6) 回复

      2019/8/30 11:30:12

      网友回复

      • lqnj2001

      • 军衔:海军中校
      • 军号：3349281
      • 工分:429445 / 排名:2753
      左箭头-小图标

      又把罪过推到儒家身上了。其实儒学虽然是统治阶级用来统治人心的工具，但也不能全盘否定。而且，真正成为禁锢中国人思想的“儒学”其实是在宋朝时，对儒学的一次大“改良！”其实就是一次阉割！最终产生了所谓的朱程理学，最后成为后面几朝的儒学。而此时的儒学已非彼儒学了。

      2021/5/26 1:47:16
      左箭头-小图标

      应该94吧。五代十国乱得很，没有系统的记录吧。

      2021/5/24 16:41:30
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      25楼 酒香四方
      你信不信都好，这个时代没人会说儒家是一家可以治天下的，今天的中国是一个开放的中国，汲取世界能够推动进步的理论，但是不忘回头看中国（儒家，道家，法家等等）的智慧，走一条中国自己的道路，不同于西方的道路，并且这个道路切实的实现了中国崛起！
      自己的路 是什么路？就是以被历史所证明了的‘伟大的毛泽东思想之路’，舍此而无他。

      2019/10/13 20:35:21
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      21楼 徐大桥
      法家就没有叛离者？诸葛亮和商鞅或则仗义相比，若论对民族的贡献，诸葛亮都差到姥姥家去了。为什么儒家的狗子狗孙们不去讴歌商鞅及张仪？看看历史上那些被儒家的狗子狗孙们痛加叱骂的帝王等，哪一个不被它们骂的身败名裂 。始皇、曹操、隋炀帝、朱元璋等。算不到那一天，它们能重登至高无上的国学宝座，恐怕主席他老人家也难逃它们的魔口。其罪就是号召国人批孔。看诸葛亮一生的所作所为就是‘真儒假法’。他若保曹操，那就另当别论。他之所以不保曹操，曹操没血统，在儒家眼里就是‘贼、奸雄’。
      78楼 江海万古存
      儒家思想在天地人宇宙法则里最大的贡献是[face=黑体]秩序链。[/face]

      [face=楷体]儒家得也秩序失也秩序，没有与时空法则同频同步。[/face]

      [face=楷体]孔邱在资源战争的土地兼并的大势中仍然坚持“克己复礼”，因此滞后，被大势淘汰。[/face]

      [face=楷体]儒家的老祖都这样了，任凭徒子徒孙怎样完善他的思想体系，腐儒、假儒、借儒的出现，都是道一生二，而二生三。正如李老所批：圣人不仁，以百姓为刍狗。育人可行，治国可以，兴国必须解决滞后，达到与时空同步同频。[/face]

      精辟之论，不得不赞。

      2019/10/13 20:30:21
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      21楼 徐大桥
      法家就没有叛离者？诸葛亮和商鞅或则仗义相比，若论对民族的贡献，诸葛亮都差到姥姥家去了。为什么儒家的狗子狗孙们不去讴歌商鞅及张仪？看看历史上那些被儒家的狗子狗孙们痛加叱骂的帝王等，哪一个不被它们骂的身败名裂 。始皇、曹操、隋炀帝、朱元璋等。算不到那一天，它们能重登至高无上的国学宝座，恐怕主席他老人家也难逃它们的魔口。其罪就是号召国人批孔。看诸葛亮一生的所作所为就是‘真儒假法’。他若保曹操，那就另当别论。他之所以不保曹操，曹操没血统，在儒家眼里就是‘贼、奸雄’。
      儒家思想在天地人宇宙法则里最大的贡献是[face=黑体]秩序链。[/face]

      [face=楷体]儒家得也秩序失也秩序，没有与时空法则同频同步。[/face]

      [face=楷体]孔邱在资源战争的土地兼并的大势中仍然坚持“克己复礼”，因此滞后，被大势淘汰。[/face]

      [face=楷体]儒家的老祖都这样了，任凭徒子徒孙怎样完善他的思想体系，腐儒、假儒、借儒的出现，都是道一生二，而二生三。正如李老所批：圣人不仁，以百姓为刍狗。育人可行，治国可以，兴国必须解决滞后，达到与时空同步同频。[/face]

      2019/10/13 14:08:08
      左箭头-小图标

      5楼 家有小鼓
      三国之所以最出名，第一是因为《三国演义》起到巨大的宣传作用，第二是因为这段三足鼎立历史的确精彩，第三是因为春秋战国及五代十国之类的时期虽然合纵连横精彩程度不亚于三国，甚至犹有过之，但角色太多，太过复杂，让人想记都很难记住。
      春秋战国时代除僵死般 儒家外，无论站在哪家的角度来评价，都要比三国时代精彩。之所以儒家没有大肆宣扬那个时代，其主要原因，就源于那个时代，不仅僵死般儒家还没能一家独大，更主要的是，那个时代儒家就是臭狗屎一坨，诸侯诸国尤恐避之而不及，谁还敢赞他，用它就更谈不上了。前车可鉴，鲁国耐面子不活，看在同一国的份上用了它，但他也是第一个消失在了那个大争之世的时代。

      2019/8/30 11:30:12

      • 铁血管带

      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号：1897056
      • 头衔：不会游泳的海军
      • 工分:46837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      你说错了。

      1.诸葛亮在出山之前是道家思想，隐居茅庐就是道家“清静无为”的体现。

      诸葛亮在打仗的时候是兵家思想，这点不用我举例了吧？他在治国的时候是法家思想，比如“挥泪斩马谡”，这是典型的依法办事。

      因此说诸葛亮是一个复合型思想，不要以为他“忠”就一定是儒家。

      2.日本不仅没有摒弃儒学，反而是地地道道的儒学传承者。武士道精神的“名忠勇义礼城克”就是儒家思想里的“仁义礼智信、忠孝廉耻勇”。

      儒家思想是一个很好的东西，炎黄子孙能够依靠中华文化屹立至今，儒家思想起到了很大的作用。一个“孝”字，至今让我们每年春节跨过千山万水也要回家给老人拜年，成就了全世界都无法理解的“春运”；一个“忠”字又有几人能做到？如果医生都能忠于职守，还会有红包么？如果都忠于职守，还会有贪官么？

      不可否认，儒家思想被很多人给读歪了。以为“忠”就是傻乎乎的听帝王的话、以为“礼”就是天天叩拜……这种歪曲的理解当然会觉得儒家思想迂腐。

      2019/8/29 9:59:29
      左箭头-小图标

      评论越多，赚工分越多。

      2019/8/26 14:06:07

      • gx9000

      • 军衔:海军上尉
      • 军号：20936
      • 工分:21021
      左箭头-小图标

      十六国和五代十国都是属于北蛮入侵，汉人南逃的历史，历史记录因为战争原因非常少

      2019/8/12 9:31:10
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      69楼 千年潜水员
      晕！！！只知道人之初是什么意思嘛？就算是你为了抬杠，也没必要闭着眼睛胡说八道呀
      人之初，性本善——

      性相近，习相远——

      苟不教，性乃迁——

      教之道，贵以专——

      2019/7/18 11:20:41
      左箭头-小图标

      我没有仔细的研究过原因，只能从我自己对这几段历史的学习中得出一些片面的结论。

      第一点就如同楼主说的那样，因为有罗贯中这位先生的努力，《三国演义》对于推广三国的作用功勋卓著。通俗易懂，又加入了文学创作，里面有英雄故事，有爱恨情仇，有阴谋诡计，有血肉大战。这样是非常有利于推广。三国志，汉书，后汉书，这些都是国别体记载的，故事并不连贯，有罗先生这样读透之后，按时间线排列出来，并重新编辑，增加有趣的，删除物料的。更有助于大家记忆。

      第二点呢，三国相对于其他几段乱世，脉络相对清晰。有一个主线可以贯穿整段历史，就是曹魏阵营的发展。所有的阵营几乎都和曹魏直接交过手，甚至蜀汉也是曹操个人失误早就出来的。而十六国，南北朝，五代十国，都没一个国家真正的从头强大到尾，没有可以贯穿的主线。所以了解起来十分混乱。每个国家都昙花一现。

      第三点，可能是感情上的，虽然是内战，三国时期，华夏版图实际上是扩张的，辽东，乌丸，都是臣服于曹魏的。我们实际上还是对这段历史很骄傲的。但是五胡乱华的时代，真的很黑暗。简直是华夏之耻，充斥着太多的悲剧。五代十国更是有人对少数民族称臣，叫自己儿皇帝的人，还有割了大面积国土，没了燕云十六州，直接导致了北宋的孱弱。

      所以以上三点，分别从，文化上，实际困难，以及感情上解释了您的问题

      2019/7/15 16:09:50

      • c115511

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号：2628208
      • 工分:1057
      左箭头-小图标

      因为四大名著太有名了，这四本书出现的朝代及社会人文，老百姓都很熟悉。

      《三国演义》让人记住了三国，小说塑造的人物太深入人心。《水浒传》让人记住了北宋，而岳飞也生于北宋年间。《红楼梦》是由清朝人写明末的事，明清距离现代的年数较近。《西游记》的背景是唐朝，唐太宗李世民家喻户晓。

      所以老百姓记住了三国，并不奇怪，当然也不仅仅是记住三国。

      2019/7/12 12:17:07
      左箭头-小图标

      为什么只知道三国？因为你听说过三国！

      2019/7/4 8:44:33
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      晕！！！只知道人之初是什么意思嘛？就算是你为了抬杠，也没必要闭着眼睛胡说八道呀

      2019/7/4 8:20:45

      • 角落怒吼

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：3957991
      • 工分:12381
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      人之初性本善、这句话没有违背科学、单就这句话而言、“人之初、性本善”不但科学、而且是这一问题的真理性结论。你认为“人之初、性本善”不科学、是你的认知出现了偏差。现代全世界各民族普遍奉行遵守共同点：孩子是无辜的、这与中国的“人之初、性本善”相符合。对了：你不会将“人之初”理解为人类进化“起源之初”吧、若是这样我就无语了、这样的话你就真是脑残了。

      “人之初、性本善、性相近、习相远……”。这里这里翻译成现代语言：人生下来的时候都是好的，只是由于成长过程中，后天的学习环境不一样，性情也就有了好与坏的差别。《三字经》的这句开篇对于人性的定义描述有问题吗？！不科学吗？自《三字经》成书到现在、“人之初、性本善”这句话经历了多少年？其中又有多少古今中外的思想大家哲学大家、对这句话都没有提出异议、为什么偏偏是你这才识得几个字不闻佚名者提出它不科学？你是那座庙上的神？你懂什么是科学吗？你觉得自己配评论它科不科学吗？不要用自己的认知去否定经过漫长历史检验的事物或理论哲理性的文言、那只能证明自己的无知、人有时候还是自谦一点的好。西方某部经书对人有定义：“人是有原罪”的。你这里的论调与其极其相似、你是来这里传教的吗？。

      “人之初、性本善”与现代的法律和科学不冲突。“法律”不论是在遥远的古代和现代、是约束成年人行为能力者的（成年人和未成年人、在各个历史时期与各个民族或地区、有不同的界定标准）而制定。全世界的人类在古代时期的“法律”、都是统治阶层根据需要制定的。人类最早制定的“法律”不但不科学、有的甚至违背科学、有的用现代观点衡量可以用“泯灭人性”这个词形容都不过分。

      现代的“法律”是基于维护公共秩序（道德）而制定。各个民族和地域的文化审美观和价值观存在差异、道德标准也不一样、所以：世界各国的“法律”是不同的。

      “法律”追求的不是“科学”、也做不到绝对的在“法律”面前人人平等、现代的“法律”保护的是大多数、“法律”只是一种工具而已。

      --------------------------------------------------------------------------------

      下面的文字与这里议题不相符、普及点东西：

      最早的儒学只是百家争鸣中的一个学术流派、汉武帝“独尊儒学”后的儒学、已经不单单是孔子创立的儒家学说了、当时已经融合进去不少“道家、法家、”的学说、并继续的还在容纳其它学说的进程中，到了清朝被当时的统治者称为“汉学”、清末民初至现在被称为“国学”、此时的“国学”、几乎（非全部）包含了整个中华民族的文化体系。

      在秦始皇时期、读书有文化的被统称为“儒生”、不是单纯的学习儒学的书生。秦始皇“焚书坑儒”被“坑”的绝大多数是“儒生”中的术士。

      郑重声明：我就是自己、不是楼上某人的马甲。这里发言只是单就你这段文字而发。

      我想在铁血做一个批评家、遇见不好的论点和糟糕的文章时、喜欢拍砖、言辞犀利刻薄。当然有被反拍的觉悟。有好论点和好文章时、我不吝啬溢美之词的。这个习惯是常年遛弯铁血被围殴锤炼出来的、虽然习惯恶劣、但在这里不想改了、因为这里就不是什么好鸟（当然包括本人）呆的地方。

      2019/6/26 18:50:15
      左箭头-小图标

      发糕制作者在此间宁静潜伏17年，闲来无事抛诱饵，钓愚有收获，总得有那么几箩筐。

      2019/6/24 9:09:45
      左箭头-小图标

      62楼 鸟成凰鱼化龙
      三国之所以让人记住，让人只知道有三国就是因为有风行全球的《 三国演义》、《三国志》这两本书，书述中国任何朝代的书籍都没有《三国演义》书述得这么精彩、这么有魅力，这么普及。历史类的书籍唯它再版的次数最多最多，在国外阿拉伯人、中东人，有华侨生活的国家都知道三国有个诸葛亮，正是这个人物衬托了三国，三国也正因为有这个人物而使三国之名家喻户晓。归根结底人们只知道三国就是因为有陈寿、罗贯中这两前无古人后无来者的大作家或者是史述家。
      65楼 酷热发烧友
      是因为你只听说过这本书吧，回家问问长辈，《杨家将》《说岳》《隋唐演义》《水浒传》有几个人不知道的？
      你说这些书有《三国演义》再版次数这么多吗？有《三国演义》这么流行吗？一个人一个国家都是要经过媒体的传递才会出名才会让人记得有这样的事，如果传递的时间过短人们对其的认识也就停留不长。相反传递的时间越长越能让人记住他越能深入人心。本人床头就有《三国志》、《三国演义》、《杨家将》、《水浒传》、《封神榜》这几本书，但看得次数最多最多的还是前两本，原因是书述得太精彩太诱人了，精彩的章段还会通过口头（讲故事）形式传递到他人耳中，这不就是让人记住三国的要点这中的一环吗？

      2019/6/24 6:29:59
      左箭头-小图标

      62楼 鸟成凰鱼化龙
      三国之所以让人记住，让人只知道有三国就是因为有风行全球的《 三国演义》、《三国志》这两本书，书述中国任何朝代的书籍都没有《三国演义》书述得这么精彩、这么有魅力，这么普及。历史类的书籍唯它再版的次数最多最多，在国外阿拉伯人、中东人，有华侨生活的国家都知道三国有个诸葛亮，正是这个人物衬托了三国，三国也正因为有这个人物而使三国之名家喻户晓。归根结底人们只知道三国就是因为有陈寿、罗贯中这两前无古人后无来者的大作家或者是史述家。
      是因为你只听说过这本书吧，回家问问长辈，《杨家将》《说岳》《隋唐演义》《水浒传》有几个人不知道的？

      2019/6/24 0:18:31
      左箭头-小图标

      是因为你不学无术。请不要代表大部分人，你没资格。

      2019/6/24 0:16:44
      左箭头-小图标

      三国集中表现了中华智慧运用的高超娴熟，是经验集大成之典范长篇小说，古今中外无一著作可与之媲美，影响深远，深入人心是理所当然！

      2019/6/16 1:56:55
      左箭头-小图标

      三国之所以让人记住，让人只知道有三国就是因为有风行全球的《 三国演义》、《三国志》这两本书，书述中国任何朝代的书籍都没有《三国演义》书述得这么精彩、这么有魅力，这么普及。历史类的书籍唯它再版的次数最多最多，在国外阿拉伯人、中东人，有华侨生活的国家都知道三国有个诸葛亮，正是这个人物衬托了三国，三国也正因为有这个人物而使三国之名家喻户晓。归根结底人们只知道三国就是因为有陈寿、罗贯中这两前无古人后无来者的大作家或者是史述家。

      2019/6/7 5:45:31
      左箭头-小图标

      三国各国追求的是王之正统并最后统一，其他年代追求的是个人的成功，意义不同。所以国家统一才是我们的终极目标。

      2019/6/5 19:33:16

      • 碳烤

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：7161091
      • 工分:11558
      左箭头-小图标

      原因非常简单，中国的网络是日本控制的，，而日本为什么这么熟悉三国，，原因也很简单，，，中国历史上援助日本最多的时期其实是三国中的魏国和吴国，两个国家赌气玩，争着拉拢日本，，日本现在大量的东西，木屐，和服，罫线图，，，， 都是吴国传过去的，，

      2019/6/4 7:59:38

      • sx_shyo

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7621410
      • 工分:1559
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      52楼 来随便看看
      儒家并不是毒瘤。中国哲学文化也从未只有一派孔家儒学。汉武帝的独尊儒术其实是战国大儒荀子的学术，孔孟是宋代理学把它拔高的，只是明清后慢慢误认为儒学就是孔学了。

      荀子是战国大儒，但他也是法家的创始人，韩非、李斯都是他弟子。荀子学说也吸取了些兵家和道家的东西，实际上是诸子百家的集大成。它的精髓确实是“阳儒阴法”，荀子里说“人性恶，其善者伪也。”这句话可比人之初性本善早多了。后来两千年其实中国统治阶级都是按荀子思想治理的，尊孔孟只是给士子做个样子。

      无论是孔学荀学孟学的儒家，其实都是推崇“博采众长”的，是很开放的，根本没有那种“非我即异”的思想，这都是宋代理学搞出来的，也就是说毒瘤只是儒家宋明清时的一个派别而已。

      53楼 徐大桥
      就依你的‘孔学孟学甚至荀学都是博采众长的学派’，但为何西方[甚至昔日僵死般儒家的叛离者倭寇] 在向自然科学进军时，我们被僵死般儒家独霸的‘管办学堂’及‘私塾’在教什么？假若列强们不以武力强行找上们来，那我们所有的学堂一定还在教‘子曰孟云’这一套，如此，他人几乎都可以去星际旅游了，估计我们还在坐马车，抬轿子。
      55楼 来随便看看
      我说过了，南宋开始中国就是理学占上风了，那是修订过的儒学，不是荀子儒学，和汉唐的孔孟儒学也不一样，这点你看儒家经典，宋代编的四书五经和前代的诸子百家是有区别，汉代荀子是吸取其它各家思想的，宋代后的四书基本就不提其它家了，而且明代八股文科举实际上已经把读书人限制在四书框架里，连其它中华典籍都不读了何况西方的。

      既然你反对儒学的僵死，就不要自己先僵死把儒学限制在一个学派范围里。

      日本不是儒学叛逆，因为他们根本及没有完整学好儒学。但日本没有因为学西方丢掉它以前的传统，所谓和魂西体一直是日本维新的方针。

      57楼 徐大桥
      你说的对，倭寇没有完整的学好儒学 ，是不是也可以这样说‘他只学了皮毛’，也就是我们老话说的是个‘半吊子夹生’货。那‘发扬、光大’与它就更扯不上边了。但；就是这个‘不入你法眼’的‘半吊子夹生货’找上门来，把我们这个唯一得到僵死般儒家真谛的，同时又是倭寇昔日先生的嫡传弟子打的满地连牙都找不到了，怎样解释？能不能这样理解‘不学无术的打败了满腹经纶’的。若不是出了儒门有史以来最伟大的伟人我们的领袖毛主席他老人家，你我估计都不可能有这闲工夫、闲心坐在这里敲键盘了。假使能，国人也都要仰他人鼻息。今日的台湾就是活生生的例子摆在这里。
      有史以来最伟大的伟人我们的领袖毛主席他老人家可不是儒门的，相反他提出了“破四旧”“打倒孔老二”

      2019/5/21 17:09:50

      • lanniao2

      • 军衔:武警中尉
      • 军号：4284352
      • 工分:11323
      左箭头-小图标

      因为五代十国都是一部血泪史

      差点让异族给灭了

      2019/5/12 14:44:58

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      52楼 来随便看看
      儒家并不是毒瘤。中国哲学文化也从未只有一派孔家儒学。汉武帝的独尊儒术其实是战国大儒荀子的学术，孔孟是宋代理学把它拔高的，只是明清后慢慢误认为儒学就是孔学了。

      荀子是战国大儒，但他也是法家的创始人，韩非、李斯都是他弟子。荀子学说也吸取了些兵家和道家的东西，实际上是诸子百家的集大成。它的精髓确实是“阳儒阴法”，荀子里说“人性恶，其善者伪也。”这句话可比人之初性本善早多了。后来两千年其实中国统治阶级都是按荀子思想治理的，尊孔孟只是给士子做个样子。

      无论是孔学荀学孟学的儒家，其实都是推崇“博采众长”的，是很开放的，根本没有那种“非我即异”的思想，这都是宋代理学搞出来的，也就是说毒瘤只是儒家宋明清时的一个派别而已。

      53楼 徐大桥
      就依你的‘孔学孟学甚至荀学都是博采众长的学派’，但为何西方[甚至昔日僵死般儒家的叛离者倭寇] 在向自然科学进军时，我们被僵死般儒家独霸的‘管办学堂’及‘私塾’在教什么？假若列强们不以武力强行找上们来，那我们所有的学堂一定还在教‘子曰孟云’这一套，如此，他人几乎都可以去星际旅游了，估计我们还在坐马车，抬轿子。
      55楼 来随便看看
      我说过了，南宋开始中国就是理学占上风了，那是修订过的儒学，不是荀子儒学，和汉唐的孔孟儒学也不一样，这点你看儒家经典，宋代编的四书五经和前代的诸子百家是有区别，汉代荀子是吸取其它各家思想的，宋代后的四书基本就不提其它家了，而且明代八股文科举实际上已经把读书人限制在四书框架里，连其它中华典籍都不读了何况西方的。

      既然你反对儒学的僵死，就不要自己先僵死把儒学限制在一个学派范围里。

      日本不是儒学叛逆，因为他们根本及没有完整学好儒学。但日本没有因为学西方丢掉它以前的传统，所谓和魂西体一直是日本维新的方针。

      你说的对，倭寇没有完整的学好儒学 ，是不是也可以这样说‘他只学了皮毛’，也就是我们老话说的是个‘半吊子夹生’货。那‘发扬、光大’与它就更扯不上边了。但；就是这个‘不入你法眼’的‘半吊子夹生货’找上门来，把我们这个唯一得到僵死般儒家真谛的，同时又是倭寇昔日先生的嫡传弟子打的满地连牙都找不到了，怎样解释？能不能这样理解‘不学无术的打败了满腹经纶’的。若不是出了儒门有史以来最伟大的伟人我们的领袖毛主席他老人家，你我估计都不可能有这闲工夫、闲心坐在这里敲键盘了。假使能，国人也都要仰他人鼻息。今日的台湾就是活生生的例子摆在这里。

      2019/5/10 19:04:11

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      54楼 蒋旺志
      你是怎么得出结论说鲁迅与毛领袖比那些教授强的？文无第一没有听说过吗？每一个论题都存在着无数的论点，哪来的高下之分？

      我们去看待一件事情或者一个人的时候，不能带有任何一点个人的情绪，这样才能客观的看待事情，比如前不久铁血在评论蒋介石，一片骂声，他们是对的吗？蒋介石就算有万般不是，但他跟汉奸没有半毛钱关系，况且蒋介石也做过非常多的牛X之事，真正了解过历史的人自然懂的，我就不一一例举了。

      儒家文化的确是从二千五百多年影响到了如今，中国人一出生就被儒家文化所影响着，先辈们每一句教诲都是儒家文化的传承，中国人内敛低调的性格其实就是被儒家文化所造就的，儒家文化早就已经不知不觉中深入中国人的骨子里。

      诸子百家莫过于儒，独尊儒术虽不可取，但儒的确是百家之首。

      比如你们所推崇的法家，也就是现在的律法，律法是基于道德，而道德来源于道理，道理之说来自于儒家文化。试问一个人如果连做人的原则和底线都没有，他如何去制定律法，去实行律法？

      儒的仁、义、德、礼等等的好你没有看到，看到了一些不思变通的“腐儒”就在大肆的攻击，你觉得你这个做法公平不？

      谁说的‘文无第一’[学识最渊博之人，就是第一，大多不自称第一，只不过是源于谦虚亦或故作其高态罢了] ？‘状元、榜眼、探花’难道排的不是名次吗？就以主席论，他老人家学贯古今中外。诗词歌赋已得世人公认，尤其是老人家的著作不仅齐身，更值得称道的是涉猎范围之广，世所未见。可以毫不夸张的说空前绝后了。有谁敢、能与之比肩？‘论题[似乎有舍本逐末之嫌]’倒是难有高下之分，但论点论据就可立判高下，这就是有些为何能够流传下来的原因。而有些就只配束之高阁而睡大觉、吃灰尘的份了。至于，民族败类蒋该死你觉得还有为它洗地之必要吗？你若不信，你发一篇赞誉民族败类蒋该死的主题帖试试，我敢断言，你一定会被网友们骂的七窍生烟。‘它与汉奸没关系’？它就是一个没有公开当汉奸的汉奸，它的危害与汪贼相比是有过之而无不及。例‘皖南事变’[倭寇都没能做到的事‘成建制的吃掉我军’]。‘堡垒最容易从内部攻破’说的就是它这种吃里扒外的国奸。这个世界唯我们‘尊儒’，姑且赞同你之说‘没有儒家’我们就无法生存了，国也不国了等等。请问，世界其他的国家就谈不上尊儒了吧，他们是怎么生存下来的？请问他们又是如何跑在了我们前面的？这好像与‘僵死般的儒家’没一点屁毛的关系吧。别人‘不尊’能活，而且；到目前为止，有的还活的不见得就比我们差，既能如此，就一定有他的道理，难道我们‘不尊’就不能活下去了吗？答案‘否’。例；主席就号召国人批孔，我们那时不仅没跨，而且还为今天的发展打下了牢固的基础。

      2019/5/10 16:44:50
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      52楼 来随便看看
      儒家并不是毒瘤。中国哲学文化也从未只有一派孔家儒学。汉武帝的独尊儒术其实是战国大儒荀子的学术，孔孟是宋代理学把它拔高的，只是明清后慢慢误认为儒学就是孔学了。

      荀子是战国大儒，但他也是法家的创始人，韩非、李斯都是他弟子。荀子学说也吸取了些兵家和道家的东西，实际上是诸子百家的集大成。它的精髓确实是“阳儒阴法”，荀子里说“人性恶，其善者伪也。”这句话可比人之初性本善早多了。后来两千年其实中国统治阶级都是按荀子思想治理的，尊孔孟只是给士子做个样子。

      无论是孔学荀学孟学的儒家，其实都是推崇“博采众长”的，是很开放的，根本没有那种“非我即异”的思想，这都是宋代理学搞出来的，也就是说毒瘤只是儒家宋明清时的一个派别而已。

      53楼 徐大桥
      就依你的‘孔学孟学甚至荀学都是博采众长的学派’，但为何西方[甚至昔日僵死般儒家的叛离者倭寇] 在向自然科学进军时，我们被僵死般儒家独霸的‘管办学堂’及‘私塾’在教什么？假若列强们不以武力强行找上们来，那我们所有的学堂一定还在教‘子曰孟云’这一套，如此，他人几乎都可以去星际旅游了，估计我们还在坐马车，抬轿子。
      我说过了，南宋开始中国就是理学占上风了，那是修订过的儒学，不是荀子儒学，和汉唐的孔孟儒学也不一样，这点你看儒家经典，宋代编的四书五经和前代的诸子百家是有区别，汉代荀子是吸取其它各家思想的，宋代后的四书基本就不提其它家了，而且明代八股文科举实际上已经把读书人限制在四书框架里，连其它中华典籍都不读了何况西方的。

      既然你反对儒学的僵死，就不要自己先僵死把儒学限制在一个学派范围里。

      日本不是儒学叛逆，因为他们根本及没有完整学好儒学。但日本没有因为学西方丢掉它以前的传统，所谓和魂西体一直是日本维新的方针。

      2019/5/10 14:05:27

      • 蒋旺志

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：13027213
      • 工分:81
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      你是怎么得出结论说鲁迅与毛领袖比那些教授强的？文无第一没有听说过吗？每一个论题都存在着无数的论点，哪来的高下之分？

      我们去看待一件事情或者一个人的时候，不能带有任何一点个人的情绪，这样才能客观的看待事情，比如前不久铁血在评论蒋介石，一片骂声，他们是对的吗？蒋介石就算有万般不是，但他跟汉奸没有半毛钱关系，况且蒋介石也做过非常多的牛X之事，真正了解过历史的人自然懂的，我就不一一例举了。

      儒家文化的确是从二千五百多年影响到了如今，中国人一出生就被儒家文化所影响着，先辈们每一句教诲都是儒家文化的传承，中国人内敛低调的性格其实就是被儒家文化所造就的，儒家文化早就已经不知不觉中深入中国人的骨子里。

      诸子百家莫过于儒，独尊儒术虽不可取，但儒的确是百家之首。

      比如你们所推崇的法家，也就是现在的律法，律法是基于道德，而道德来源于道理，道理之说来自于儒家文化。试问一个人如果连做人的原则和底线都没有，他如何去制定律法，去实行律法？

      儒的仁、义、德、礼等等的好你没有看到，看到了一些不思变通的“腐儒”就在大肆的攻击，你觉得你这个做法公平不？

      2019/5/10 13:35:48
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      52楼 来随便看看
      儒家并不是毒瘤。中国哲学文化也从未只有一派孔家儒学。汉武帝的独尊儒术其实是战国大儒荀子的学术，孔孟是宋代理学把它拔高的，只是明清后慢慢误认为儒学就是孔学了。

      荀子是战国大儒，但他也是法家的创始人，韩非、李斯都是他弟子。荀子学说也吸取了些兵家和道家的东西，实际上是诸子百家的集大成。它的精髓确实是“阳儒阴法”，荀子里说“人性恶，其善者伪也。”这句话可比人之初性本善早多了。后来两千年其实中国统治阶级都是按荀子思想治理的，尊孔孟只是给士子做个样子。

      无论是孔学荀学孟学的儒家，其实都是推崇“博采众长”的，是很开放的，根本没有那种“非我即异”的思想，这都是宋代理学搞出来的，也就是说毒瘤只是儒家宋明清时的一个派别而已。

      就依你的‘孔学孟学甚至荀学都是博采众长的学派’，但为何西方[甚至昔日僵死般儒家的叛离者倭寇] 在向自然科学进军时，我们被僵死般儒家独霸的‘管办学堂’及‘私塾’在教什么？假若列强们不以武力强行找上们来，那我们所有的学堂一定还在教‘子曰孟云’这一套，如此，他人几乎都可以去星际旅游了，估计我们还在坐马车，抬轿子。

      2019/5/9 20:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      50楼 徐大桥
      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。
      儒家并不是毒瘤。中国哲学文化也从未只有一派孔家儒学。汉武帝的独尊儒术其实是战国大儒荀子的学术，孔孟是宋代理学把它拔高的，只是明清后慢慢误认为儒学就是孔学了。

      荀子是战国大儒，但他也是法家的创始人，韩非、李斯都是他弟子。荀子学说也吸取了些兵家和道家的东西，实际上是诸子百家的集大成。它的精髓确实是“阳儒阴法”，荀子里说“人性恶，其善者伪也。”这句话可比人之初性本善早多了。后来两千年其实中国统治阶级都是按荀子思想治理的，尊孔孟只是给士子做个样子。

      无论是孔学荀学孟学的儒家，其实都是推崇“博采众长”的，是很开放的，根本没有那种“非我即异”的思想，这都是宋代理学搞出来的，也就是说毒瘤只是儒家宋明清时的一个派别而已。

      2019/5/9 16:26:41
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      “儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。” ==你这句话是很正确的。

      但你说日本把中华的儒学精华学去了是错的，日本只学了儒学些表面的东西，儒学精髓的“仁、义、信、恕”它是完全没学到；“礼”只是做了表面，本质的粗野根本还在；“忠、孝、悌”学了些，但对师长的尊重本质上是没有的；“智”完全是学了小伎俩，日本人的战术思维很精但很呆板，战略思维很差。

      2019/5/9 16:18:35
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      49楼 蒋旺志
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      三字经里，第一句话‘人之初、性本善’就是完全违背科学的。 ‘人性’若都‘善’，还何须法律，人性若都善，就不会有人骑在人的头上作威作福、拉屎撒尿了。社会主义、共产主义的创始人也不会处在，德国与俄国了。驳‘人之初，性本善’的例子俯拾皆是，就无须再过多的一一列举了。你说的那些所谓教授能与鲁迅老先生和我们的领袖毛主席相比么？恐怕胡适就要甩他们几条街。

      2019/5/8 17:28:30
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      日本并没有摈弃儒学，相反，日本把中华的儒家精华都给学去了，而且完美的传承了下来，儒家思想包含的东西实在是太多了，我们当然不推崇知乎者也，但你要说儒家学说是毒瘤，这个的确就是说不过去了。

      不说论语，就是三字经这样的蒙学读物都有很多的人生大道理，怎么能说一无是处呢？我们批判的是“腐儒”，是不思变通的那些人，而不是儒家学说本身。

      你就算随便问一个大学教授关于儒学的看法，他们对于儒学的观点都是比较正面的

      2019/5/8 16:32:38

      • 自然5

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：7542602
      • 工分:19121
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      孔孟之道，误国误民，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的批判儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，特别要抵制西方“皿煮”的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛复兴。

      2019/5/5 20:44:50

      • kevensir

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号：1190992
      • 头衔：问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201222 / 排名:8557
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      43楼 徐大桥
      请问在那个大争之世。既然僵死般的儒家是‘正面的、积极向上的’ 为什么就没有一家用它？假若有一国用它来治理国家，并且还强大起来了，那就会群起而效之了。但；铁一样的事实是，唯有鲁国难耐面子，做了第一个吃螃蟹的，但也第一个消失在了那个大争之世。试问还有谁敢用它？就这个实事，就足以证明了‘僵死般儒家的那套鬼东西不咋地’。
      45楼 kevensir
      你们俩都别争了，什么家都有自己在一定时代的各自作用，世界上从来不会有一成不变的事情，融会贯通才是真理，所以我坚信融会贯通的“大家”才是永远的“家”。
      46楼 徐大桥
      ‘融会贯通’ 说的不错，主席早就说过‘洋为中用，古为今用’。但关键的是‘僵死般儒家的目的是排斥一切，唯我独尊’。它有没有‘融会贯通’有，它‘融合’了董仲舒的废黜百家独尊儒术、君权神授、三纲五常，它‘贯通了’朱熹的‘存天理，灭人欲’，‘灭人欲若能灭掉’所有人[特别是那些权贵阶层]心中肮脏的‘私欲’那倒还不错，但千年来的历史，以无数次的用实事驳斥了它虚假的一面，不仅未灭掉‘肮脏的私欲’，反而是愈演愈烈。‘皇权神授’‘神’在哪里？在‘天’，在这里终于给‘皇权’披上上了即合法又神秘的外衣。尔等贱民们都不要存非分之想了。永世只有做奴隶的命了。
      取其精华，弃其糟粕， 无论哪家，只要利民的都是好东西，好东西不用那就可惜了。

      2019/5/4 21:21:30

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      43楼 徐大桥
      请问在那个大争之世。既然僵死般的儒家是‘正面的、积极向上的’ 为什么就没有一家用它？假若有一国用它来治理国家，并且还强大起来了，那就会群起而效之了。但；铁一样的事实是，唯有鲁国难耐面子，做了第一个吃螃蟹的，但也第一个消失在了那个大争之世。试问还有谁敢用它？就这个实事，就足以证明了‘僵死般儒家的那套鬼东西不咋地’。
      45楼 kevensir
      你们俩都别争了，什么家都有自己在一定时代的各自作用，世界上从来不会有一成不变的事情，融会贯通才是真理，所以我坚信融会贯通的“大家”才是永远的“家”。
      ‘融会贯通’ 说的不错，主席早就说过‘洋为中用，古为今用’。但关键的是‘僵死般儒家的目的是排斥一切，唯我独尊’。它有没有‘融会贯通’有，它‘融合’了董仲舒的废黜百家独尊儒术、君权神授、三纲五常，它‘贯通了’朱熹的‘存天理，灭人欲’，‘灭人欲若能灭掉’所有人[特别是那些权贵阶层]心中肮脏的‘私欲’那倒还不错，但千年来的历史，以无数次的用实事驳斥了它虚假的一面，不仅未灭掉‘肮脏的私欲’，反而是愈演愈烈。‘皇权神授’‘神’在哪里？在‘天’，在这里终于给‘皇权’披上上了即合法又神秘的外衣。尔等贱民们都不要存非分之想了。永世只有做奴隶的命了。

      2019/5/4 19:56:41

      • kevensir

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号：1190992
      • 头衔：问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201222 / 排名:8557
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      43楼 徐大桥
      请问在那个大争之世。既然僵死般的儒家是‘正面的、积极向上的’ 为什么就没有一家用它？假若有一国用它来治理国家，并且还强大起来了，那就会群起而效之了。但；铁一样的事实是，唯有鲁国难耐面子，做了第一个吃螃蟹的，但也第一个消失在了那个大争之世。试问还有谁敢用它？就这个实事，就足以证明了‘僵死般儒家的那套鬼东西不咋地’。
      你们俩都别争了，什么家都有自己在一定时代的各自作用，世界上从来不会有一成不变的事情，融会贯通才是真理，所以我坚信融会贯通的“大家”才是永远的“家”。

      2019/5/4 16:08:36

      • kknd35

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：1852279
      • 工分:1229
      左箭头-小图标

      为什么不去读一读毛主席语录呢！！！

      2019/5/3 17:37:46
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      请问在那个大争之世。既然僵死般的儒家是‘正面的、积极向上的’ 为什么就没有一家用它？假若有一国用它来治理国家，并且还强大起来了，那就会群起而效之了。但；铁一样的事实是，唯有鲁国难耐面子，做了第一个吃螃蟹的，但也第一个消失在了那个大争之世。试问还有谁敢用它？就这个实事，就足以证明了‘僵死般儒家的那套鬼东西不咋地’。

      2019/5/2 12:41:08

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      我曾经说过，批儒家的，永远辩不过‘儒家的狗子狗孙们，[请不要对号入座，再则现在的学子，都还不够格]’ 。这是因为儒家的狗子狗孙们已陷入了一个怪论中，而不愿自拔。为了维护孔孟这对狗师徒的‘形象’好的、能够往脸上贴金的就都是这对狗师徒的，一旦有国人批它们时，为了替祖师爷卸责，往往就会狗咬狗，继而就要寻找替罪羊。这不一个董仲舒，一个朱熹，就中了头奖。就是这二位不仅违背了这对狗祖师爷的本意，什么‘世界最先进、最平等、最民主’等等的一切，最可恶的是把这一切都篡改的面目全非，完全背离了这对狗师爷‘为国为民’的初衷。

      2019/5/2 9:45:37

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      33楼 寅武堂
      呵呵 批驳儒家思想的人不少嘛 儒家好不好我不做评价 我只知道儒家起码教育了中华儿女上千年 殊不知一把兵器用之为恶则是恶 用之为善则为善 总说儒家不好 华夏文化篇章不就是 儒道释兵法墨医农名诸子百家组成的 放眼现在还不是一样 换了一个名字而已 兵家不就是现在的军人 法家和现在的法院有何区别 儒家和教育局难道不相似 不一一阐述了 非要去诋毁传承千年的文化 可悲
      那就不一样，在西方向自然科学进军时，而我们从废黜百家独尊儒术的那一天开始，由僵死般儒家把持的，无论是官办的学堂，还是民办的私塾，有那一所学校在教数理[用现在的话说顺口些] 你所打的那些比喻，在教育上是有不恰当之嫌。试想；所有的学堂[包括私塾]都由儒家的狗子狗孙们所把持，国人想求学，但别无分店，只此一家。儒家最大的‘功效’，就是可以把大到国家民族，小到个人的‘斗志’消磨的一干二净。随着时间的推移就必然造成人们‘因循守旧，而不想改变’，历史上大多数变法的失败就源于此。说穿了儒家就是一个大染缸，只要一头栽进了这个染缸，不论你昔日多么有血性、雄心，也不论民族还是个体，往日的一切，都会慢慢的消磨掉。元与清也没能逃过覆辙。

      2019/5/1 20:41:34

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      36楼 zyafsca
      两千年被重用的最大原因是规定了君臣之道！所以皇帝需要！规定了主从之道！所以地主们需要！规定了父子之道！所以大族乡绅们需要！在封建时代，儒道确实对维持了社会稳定有积极作用！可惜，现在是工业时代，不需要！
      请问用法家[亦或其他的家] 就不能维持吗？我以为不仅‘能’，亦或可以继续扩张。秦用法，从一个毫不起眼的家族势力到一统六合，就是最好的实力。实际上用法用儒，是在考验统治者的智慧‘是为国为民还是家天下’。儒家的那一套恰恰就迎合了帝王家天下这个意念。难道用法来治国就不能家天下吗？‘君主立宪制’难道不行吗？儒家的狗子狗孙们若一心想为国为民，我相信他们一定能够找到比‘君主立宪制’更好的办法。可惜的是，皇帝想一家的是‘能否传万代’，儒家想的是如何‘独家尊万代’。两厢一合好，只有百姓活该受苦了。

      2019/5/1 13:32:15

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      36楼 zyafsca
      两千年被重用的最大原因是规定了君臣之道！所以皇帝需要！规定了主从之道！所以地主们需要！规定了父子之道！所以大族乡绅们需要！在封建时代，儒道确实对维持了社会稳定有积极作用！可惜，现在是工业时代，不需要！
      请问用法家[抑或其他的家] 就不能维持吗？我以为不仅‘能’，亦或可以继续扩张。秦用法，从一个毫不起眼的家族势力到一统六合，就是最好的实力。实际上用法用儒，是在考验统治者的智慧‘是为国为民还是家天下’。儒家的那一套恰恰就迎合了帝王家天下这个意念。难道用法来治国就不能家天下吗？‘君主立宪制’难道不行吗？儒家的狗子狗孙们若一心想为国为民，我相信他们一定能够找到比‘君主立宪制’更好的办法。可惜的是，皇帝想一家的是‘能否传万代’，儒家想的是如何‘独家尊万代’。两厢一合好，只有百姓活该受苦。

      2019/5/1 11:28:35
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      请问主席号召国人‘批儒’怎么理解？我以为，似乎应该这样评价‘主席早年虽是僵死般儒家的弟子’[历史上凡是读书人都被儒家强拉为弟子，其中若有弟子沦为了民族的罪人，或则在儒家遭到国人质疑批判时，往往为了给祖师爷卸责，就把其罪怪罪于这些弟子，比喻董仲舒就是一个背锅的狗弟子] 但认识到儒家对国家、国人的危害后，为国为民计，毅然决然的做了‘儒门’有史以来最大的叛逆者。

      2019/5/1 10:40:09

      • wzj721025

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：5155045
      • 工分:370865 / 排名:3497
      左箭头-小图标

      铁血网大概在16年改版后，还有人看铁血的新闻吗，反正我是没有再看过，原来每天都要看下铁血新闻，有时发发帖子。

      2019/4/28 20:52:42

      • zyafsca

      • 军衔:陆军下士
      • 军号：481330
      • 工分:26013
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      35楼 蒋旺志
      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      两千年被重用的最大原因是规定了君臣之道！所以皇帝需要！规定了主从之道！所以地主们需要！规定了父子之道！所以大族乡绅们需要！在封建时代，儒道确实对维持了社会稳定有积极作用！可惜，现在是工业时代，不需要！

      2019/4/26 10:42:13
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      儒只是被时代进程的过程中被带歪了而已，儒本身是正面的，是积极向上的，孙圣人创儒之初哪句言语是迂腐的？祖国两千多年来一直都存在，跟儒的包容性有很重大的关系

      毛主席和蒋委员都是近代儒家学说的代表人物之一，他们谁迂腐了？二千多年一直被重用的东西，肯定是有它意义的所在

      2019/4/17 14:53:02
      左箭头-小图标

      因为三国绚丽多姿 哪怕汉族内乱 依然打的外族生疼 因为三国人杰辈出 万人敌张飞 多智近妖 诸葛村夫 仁德励志哥刘皇叔 忠义两全关圣 宁当真小人不做伪君子曹老板 藏拙隐忍的司马 全能统帅的美周郎 极限特种兵陷阵营 等等 一万个中国人一万个三国 三国中你总能找到自己的影子 自己理想中的完美形象，，，这就是三国的魅力所在 当然近年三国题材垃圾游戏遍地 这个是我想吐血的存在

      2019/4/16 0:35:53
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      23楼 徐大桥
      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。
      呵呵 批驳儒家思想的人不少嘛 儒家好不好我不做评价 我只知道儒家起码教育了中华儿女上千年 殊不知一把兵器用之为恶则是恶 用之为善则为善 总说儒家不好 华夏文化篇章不就是 儒道释兵法墨医农名诸子百家组成的 放眼现在还不是一样 换了一个名字而已 兵家不就是现在的军人 法家和现在的法院有何区别 儒家和教育局难道不相似 不一一阐述了 非要去诋毁传承千年的文化 可悲

      2019/4/16 0:21:47
      左箭头-小图标

      什么？“汉末年有三国，东晋末年是十六国，唐朝后的五代、十国”这三个时期是同时代？幸亏我不是近视，不然真就大跌眼镜了。

      2019/4/15 14:46:24

      • E.T.

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：28096
      • 头衔：民间储备特种作战处
      • 工分:65146
      左箭头-小图标

      7楼 图灭倭寇
      新版的《三国演义》电视剧真的很好看，时时刻刻都在讲计谋。千万不要传到外国去，外国人看了会学会的。
      日本人就学会了。。。

      2019/4/7 15:00:37
      左箭头-小图标

      关云长义薄云天。

      2019/4/5 0:28:03

      • cyzking

      • 军衔:空军上尉
      • 军号：15045
      • 工分:24354
      左箭头-小图标

      三国是汉人之间的战争，其他都有外族参与

      2019/3/24 22:34:46

      • lanniao2

      • 军衔:武警中尉
      • 军号：4284352
      • 工分:11323
      左箭头-小图标

      因为五代十国华就是一笔血泪史加糊涂账

      乱的令人发指

      2019/3/24 16:00:29
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      儒家被宋朝的朱熹给重弄了一番，和之前的儒家大不一样了，加上二程（程颢、程颐），就有了程朱理学

      2019/3/22 17:23:12
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      你信不信都好，这个时代没人会说儒家是一家可以治天下的，今天的中国是一个开放的中国，汲取世界能够推动进步的理论，但是不忘回头看中国（儒家，道家，法家等等）的智慧，走一条中国自己的道路，不同于西方的道路，并且这个道路切实的实现了中国崛起！

      2019/3/18 0:52:24
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      世界那个家没被异族征服过？又有哪个家最后都回归了，所谓文化传承，文化包容，在你哪里就是征服了？中国不是两次被异族你应该多学历史，中国历史是无数次的民族融合主体思想都没变过，功在始皇帝和孔子！

      2019/3/18 0:45:32
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      22楼 xinli2511
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      倭寇就是彻底的摈弃儒学，据说还不许儒家的伪学出现在教材里。由此它才能够跻身于强国之列，混到如今，也不见得就比我们差到哪里吧。儒家的东西最好的归属，应该是留给那些迂夫子们，好让他们成天之乎者也，让他们陶醉其中，自得其乐。

      2019/3/14 12:49:50

      • xinli2511

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号：3176526
      • 工分:13607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      20楼 徐大桥
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？
      我从不信儒家，也不信什么法家、道家、墨家。

      中华文明是开放的文明，任何学说，只要于我有利，即可为我所有，中华文明之所以能延续5000年（目前比较新的说法是8000年），靠的就是这一点。

      毛主席说，要辩证的看待历史，要去其糟粕、取其精华，也是这个道理。

      受楼上大桥兄点拨，我看了所谓张仪的檄文，出处居然是著名历史小说《大秦帝国》！虽然看着痛快，但真没有什么好评价的。

      儒家自汉武帝起即为历代帝王所用，是因为儒家确实是中国封建社会治国理政的好帮手。也造就了中国历史上的汉唐盛世。但无论大汉与盛唐，都没有独尊儒家，而只是接受了一部分儒家思想为国所用。

      宋代重文轻武，使酸儒大量涌现，国家变得愈发迂腐，皇帝舞文弄墨，不习朝政，纵然有岳飞这样的名将前赴后继，也无法逃脱灭国的厄运。

      明朝更甚，朝廷与皇族不但腐败而且极其黑暗，荒唐、昏庸的皇帝一个接一个，这与长期把持朝政的酸儒东林党绝对脱不了干系，纵然天子戍边，也敌不过东林误国，最终导致明朝灭亡。

      盛极一时的大清，以儒家思想治国，战无不胜的八旗兵变成了无法上战场的少爷兵，官员贪腐已经成了平常现象，清官返到成了异类。酸儒们面对列强，纵然手里有可以一战的力量，也一样唯唯诺诺割地赔款，大好的河山拱手送人，这样的国家不亡，真的是天理不容！

      历史已经证明，独尊儒家，国家会迅速的腐化堕落，并最终走向灭亡！

      只有合理的利用儒家思想，尊师重教，弘扬传统文化的精髓，抵制西方“皿煮”思想的渗透与入侵，才能使我们的国家更加强盛，重现当年的汉唐盛世。

      2019/3/14 12:12:09

      • 徐大桥

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：7325697
      • 工分:25821
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      法家就没有叛离者？诸葛亮和商鞅或则仗义相比，若论对民族的贡献，诸葛亮都差到姥姥家去了。为什么儒家的狗子狗孙们不去讴歌商鞅及张仪？看看历史上那些被儒家的狗子狗孙们痛加叱骂的帝王等，哪一个不被它们骂的身败名裂 。始皇、曹操、隋炀帝、朱元璋等。算不到那一天，它们能重登至高无上的国学宝座，恐怕主席他老人家也难逃它们的魔口。其罪就是号召国人批孔。看诸葛亮一生的所作所为就是‘真儒假法’。他若保曹操，那就另当别论。他之所以不保曹操，曹操没血统，在儒家眼里就是‘贼、奸雄’。

      2019/3/13 18:18:14
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      19楼 酒香四方
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！
      那么请问 两次被异族[非主体民族]彻底征服，这个比天还大的‘功劳’应该是算哪家？

      2019/3/13 17:21:31
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      别在这带节奏了，诋毁儒家，儒家是有很多不好的地方但是也成就了中国2000年的强大，另外楼上的，诸葛亮是法家人物，这点常识都没有还评论儒家文化！

      2019/3/13 10:37:36
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      16楼 xinli2511
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！
      ‘非本意’？建议你重看张仪批孟这篇千古檄文。

      2019/3/13 7:50:11

      • 120758285

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：459032
      • 头衔：山本六十五
      • 工分:2998
      左箭头-小图标

      确实受了这本书的影响。近代的影视作品、游戏还有日本延续中国文化也为三国推波助澜。

      2019/3/12 15:54:11
      左箭头-小图标

      10楼 徐大桥
      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。
      我早就说过，孔老二祸害了中国2000年。当然，孔子他老人家的本意并非如此。而且中国历史上真正的出现酸儒是宋朝以后的事情。只是那些所谓的演义基本都是明清时期写成的，所以，呵呵！

      2019/3/12 14:40:22
      左箭头-小图标

      三国之事，最为激烈，最为集中，最为成果。

      2019/3/9 23:35:00
      左箭头-小图标

      楼主再读读春秋也许会有新的收获。

      2019/3/7 16:43:01
      左箭头-小图标

      你说的基本没错。春秋战国时期有《东周列国传》，三国时期有《三国演义》，五代十国有《五代残唐》，只有南北朝时期没有出什么有名的小说。归根结底，大家都打起来了，故事才有意思。

      2019/3/6 19:43:33
      左箭头-小图标

      这个因为3国演义通俗易懂，老百姓认可。好像我档次不高，资治通鉴看了5遍了，里边还有东西没看懂。

      2019/3/6 13:08:21
      左箭头-小图标

      不是主要的。而是因为有刘备这个所谓汉室的正统存在[还有一个最忠实于儒家的诸葛亮]。所以，僵死般儒家的狗子狗孙们才会刻意夸大的去宣扬它。在我们的历史上，凡是对儒家不那么友好的帝王及其他的名人[例；曹操]基本上都是儒家要极力诋毁的人，秦始皇、隋炀帝、朱元璋等。而恰恰这些被儒家攻击的人，反而是对我们这个民族有着莫大贡献的人。

      2019/3/5 11:29:39

      • cjmf

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1614074
      • 工分:81838
      左箭头-小图标

      大部分？除了不读书的傻瓜，怎么会只知道三国而不知有其他呐？你难道是傻瓜吗？

      2019/3/5 11:27:03
      左箭头-小图标

      7楼 图灭倭寇
      新版的《三国演义》电视剧真的很好看，时时刻刻都在讲计谋。千万不要传到外国去，外国人看了会学会的。
      是啊，对外国人应该把“三国”当做禁书，让他们看红楼梦去。哈哈··

      2019/3/3 2:03:11
      左箭头-小图标

      新版的《三国演义》电视剧真的很好看，时时刻刻都在讲计谋。千万不要传到外国去，外国人看了会学会的。

      2019/3/2 17:17:48

      • 1981tsp

      • 军衔:空军中尉
      • 军号：1328491
      • 工分:10785
      左箭头-小图标

      夏商与西周，东周分两段，春秋和战国，一统秦两汉，三分魏蜀吴，二晋前后延，南北朝并列，隋唐五代传，宋元明清后，皇朝至此完。

      2019/3/1 11:43:50
      左箭头-小图标

      三国之所以最出名，第一是因为《三国演义》起到巨大的宣传作用，第二是因为这段三足鼎立历史的确精彩，第三是因为春秋战国及五代十国之类的时期虽然合纵连横精彩程度不亚于三国，甚至犹有过之，但角色太多，太过复杂，让人想记都很难记住。

      2019/2/28 8:31:21
      左箭头-小图标

      是的！

      2019/2/27 20:06:00

      • yingean

      • 军衔:中国海军中将
      • 军号：991942
      • 头衔：市井真小人
      • 工分:1784470 / 排名:128
      左箭头-小图标

      书就在那里，读不读随你。

      2019/2/27 15:15:01
      左箭头-小图标

      记得隋唐,也记得杨家将,更记得及时雨宋江.归功于人民创造的小说,让历史不再枯燥的数字.

      2019/2/26 17:31:38

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有80条记录] 分页：

      1
       对为什么只知道三国？回复