关闭

帖子主题:学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

共 2651 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9071741
  • 工分:27752
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

@港台第一观察

2019-02-21

[文/华东师大历史系讲师 王锐]

最近一段时间,一些关于台湾史政机构所藏民国史档案解读的文章在网络上颇为流行。其实以笔者的经验,倒不认为此乃蔡英文政权有意开放国民党“黑材料”来让世人研究,因为一直以来,不少历史研究者都在呼吁将史料数位化,以便检索。但这次网络舆情的意义在于,许多不以历史研究为业的人民群众,开始对这批档案感兴趣,以此作为认识、评价南京国民政府的基本素材。这是一个好现象。

自然,肯定会有所谓专业研究者声称,这些网络文章没有“史学规范”、转发与评论者未曾经过“史学训练”,因此不客观、不全面云云。但不要忘记了,中国近代史这一门类在现代中国之所以流行,离不开具体的政治斗争与意识形态斗争,它绝非仅仅是发思古之幽情的“士大夫之学”,而是与人们通过认识过去来理解现在、展望未来,寻求救国救民之道息息相关。

像胡绳、刘大年、陈旭麓,包括笔者的太老师章开沅先生,他们之所以研究中国近代史,离不开他们在革命年代所进行的政治斗争与意识形态工作,这些经历既赋予了他们认识历史的一种亲历感,又能比较深刻的把握近代中国的基本症结。按照今天的标准,这几位老先生在青年时代大概很缺乏高高在上的“学人范”,也没有什么海外访学、结交著名“学人”的机会,但恰恰是他们,堪称当代中国近代史研究领域的开拓者。因此,焉能轻易瞧不起在当代意识形态斗争中的人民群众所进行的历史写作。

胡绳。

所以,对于最近的这一思潮,就不应忽视其意义。过去十余年来,由于众所周知的国内外环境,在学术研究与大众思潮方面,对蒋介石政权的认识呈现出一种颇为怪异的现象。不少人将其视为现代中国发展道路上的另一种可能性,将这个政权里的各色人等视为难能可贵的时代精英,甚至对这个政权所遗留下来的文物、建筑、服饰都抱以一种美学上的爱慕。其实对历史上的政权有一些美好的想象本身并无问题。秦皇汉武,唐宗宋祖,他们的历史功绩完全可以成为人们认识中国历史与中国文化的切入点。

此外,包括一些著名政治家,如子产、曹操、王导、王安石、张居正,也可以作为评价历代政治得失的重要参考。但让人感到纳闷的是,蒋政权之失败有目共睹,不说别的,1949年美国政府发表的“白皮书”,就对其政治与经济状况大肆抨击,深感绝望。要想怀想古昔,中国历史上有太多值得人们纪念、追思的史事了,为何非要把对未来美好生活的向往,建立在对这样一个政权及其代表人物的臆想之上呢?这是否称得上是一种精神上的病态?刘邦的《大风歌》,曹操的《短歌行》,王安石与张居正的奏疏,岂不比蒋公冗长的讲话稿、浩如烟海的日记,更文采飞扬,启人心智?

当代一些为蒋政权做历史辩护的人或许会说,蒋介石及其周围的政客,至少是民族主义者,他们也希望中国越来越好。就这个观点本身来说,其标准或许太低了,因为在近代中国,民族主义十分盛行,救亡图存、富国强兵,基本成为大多数中国人的基本共识。特别是在政治领域,除了一些遗老、汉奸与买办,有几个人没有民族主义情感?值得注意的是,最近的网络文章,恰恰重点揭示了1930年代蒋介石处理“九一八”事变、《何梅协定》、总体对日方针等问题上的妥协与绥靖倾向。这是对蒋介石是否还称得上是民族主义者的一个有力质疑。

蒋介石与宋美龄。

即便蒋介石及其周围的亲信有心救国,但这些史事至少表明,南京国民政府的“基础能力”与国家治理水平实在不高。众所周知,南京国民政府所能直接控制的区域,基本局限在江浙一带,其他地区鞭长莫及。在政治集团的组成方面,除了追随蒋介石起家的革命新贵,就是与英美政治、经济、文化势力关系极强的新式“精英”,以及作为士绅支配之延续的原北洋政权中的成员,这一组合本身就十分缺乏民众基础。加上“四一二”清党,把国民党内本来就为数不多有有志青年排除殆尽,致使政治风气大为败坏。蒋介石本人倒是有心刷新政治,他特意把江宁等地作为“自治实验县”。但据张朋园先生的研究,此举最终弄得不伦不类,饱受诟病,丝毫无助于全国范围内的政治能力之提升。

犹有进者,一些带有“醉翁之意不在酒”色彩的史论强调,与中国共产党一样,国民党也深受苏联影响,将后者的组织模式借用过来,因此在表面上看起来与中共无甚差别。但这样的观点或许忽视了,中国共产党一直强调群众路线,让党员干部与群众相结合,为广大穷人谋幸福。在毛泽东的党建思想中,反对官僚主义是重要的组成部分,警惕党员干部高高在上“当官做老爷”。这两点鲜明的体现了马克思主义中国化,很长时间内极大程度上避免苏联统治集团所表现出来的官僚化、权贵化倾向,这一点不少具有比较视野的历史社会学研究已有详尽论证。

就此而言,虽然国共具有一些共同的组织特征,但在政治原则与政治路线方面,国共之间的差距不啻天壤。一个很明显的例子,后来成为现代“新儒家”代表人物、长期坚持“反共”立场的徐复观,1940年代曾是国民政府驻延安的观察员,他在给蒋介石写的报告中,也承认中共与农民十分亲近、政治风气平等、组织效率极高。今人可以执拗地认为斯诺这样的国际左翼作家对中共有“溢美之辞”,但徐复观秉此立场却也如是认为,实在值得人们深思。

还有一种论调,认为蒋政权只是“生不逢时”,如果给它更多的时间,中国一样也能被治理好。严格意义上讲,历史无法假设,但我们或许可以从一些历史片段来回应这一观点。

1945年抗战胜利之后,蒋介石的威望如日中天,国民政府的合法性无以复加,中国作为战胜国,周边的地缘政治环境也较为理想,按理说,国民政府有充分的机会让中国摆脱困境。但事实却是,国民政府的接收大员在沦陷区大搞腐败,“五子登科”让老百姓深恶痛绝,短暂的好感瞬间烟消云散。在经济建设方面,为了赢得美国的支持,国民党政权急忙与美国签订《中美友好通商航海条约》,大开中美自由贸易的大门。如此一来,好不容易在战时有一定基础,但还在成长阶段的中国装备制造业必须立即与发达国家短兵相接,其结果可想而知。

在所谓市场逻辑的牵引下,许多战时以制造高端技术产品为旨归的工厂,此刻只能大批量生产简单低技术含量产品。同时在美国的压力下,国民政府人为扩大了机械进口的幅度,这更不利于扶持本国的装备制造业。如果说国家富强是近代中国许多仁人志士所追求的目标,那么蒋介石政权为了延续统治,却主动自降身价,成为美国主导的全球资本主义体系中的下游环节。何谓“下游环节”,只须看看冷战时期的中南美洲与菲律宾便知。读史贵能见微知著,这样的假设实在经不起仔细推敲。

其实笔者相信,世之博雅君子多矣,怎会连这样浅显的道理也不明白。或许关键之处在于,思考历史的切入点,或者用一个较为传统的名词,是政治(或阶级)立场,决定了从哪个角度去看待这段历史。如果说要认识民国的话,那么必须要问,我们想认识是谁的民国?是蒋介石、宋美龄、胡适、张嘉璈的民国,还是鲁迅、蔡和森、恽代英、方志敏的民国?是燕京大学里出身豪门世家的少爷小姐的民国,还是饱受战乱天灾流离失所的广大贫民的民国?如果说1930年代的上海是南京国民政府“现代化”的象征,那么当人们想起这个时期的上海,首先映入脑海的,是在百乐门纸醉金迷的公子哥、阔太太,还是如饥似渴阅读左翼文学的进步青年?是住在租界里趾高气昂的洋人与买办,还是在“两湾一宅”棚户区里饥寒交迫的流民?凡此种种,与其说是阅读史料侧重点的不同,不如说是基于当下自我身份定位而透露的历史与文化想象之别。

民国上海街景。

或许有人会说,蒋介石政权虽然有各种各样的毛病,但是它至少对知识分子很“好”,至少那时有思想与言论“自由”,所以它体现了“文明”。许多以“实证研究”名义出现的历史书写,说穿了都是在不断想方设法“证成”这一点。在这里,必须界定何谓“好”。不错,在那一时期留洋精英自然地位很高,受人仰慕,但不要忘了,在当时的社会经济条件下,能够出国留学的一般非富即贵。钱锺书之所以是钱锺书,离不开他父亲乃身为地方名流、家中富于资财的钱基博。许多平民出身的小知识分子,生计艰难,工作往往朝不保夕。不少民国文化人的日记都详尽记载了自己如何为衣食生计奔波。在大学里面,“毕业即失业”也成为家境一般的大学生时常担忧之事,因为许多工作职位,都被有关系、有权力的家庭走后门占据了。

就像大名鼎鼎的陈寅恪,他之所以在海外没拿任何学位却能进入清华大学教书,与他的家世,特别是他父亲陈三立和梁启超的深厚交情极为相关。今人时常幻想的所谓“宪政先驱”张君劢,大哥张嘉保是沪上著名实业家,四弟张嘉璈乃著名银行家。这样的家庭背景,这样的家族利益网络,能指望张君劢真正服膺追求平等政治的社会主义吗?在他的“宪政”构想里,广大平民老百姓有多少参与的机会呢?试想一下,今天广大莘莘学子,如若真生活在那样的社会里,在求职之时周围尽是陈寅恪、钱锺书这样出身的人,还能有多少生存的希望呢?就此而言,它究竟“好”在哪里?子曰:不患寡而患不均。杜甫曰:大庇天下寒士俱欢颜。建立在社会经济不平等基础上的“文明”,那还叫文明吗?

再看所谓“自由”。“四一二”期间,蒋介石对共产党与左翼人士大肆屠杀,毫无尊重政治自由的风范。被今人想象为素怀“兼容并包”主张的蔡元培,更是极力奉劝蒋氏对共产党大开杀戒,而在这期间被杀害的陈延年,就是蔡元培当年北大同事陈独秀的儿子。据周谷城回忆,1930年代他和鼓吹美式“民主政治”的胡适就“封建”问题展开讨论,商务印书馆的负责人得知周谷城要向胡适叫板,立即不让刊登其文章,因为怕得罪胡适。在这种学阀支配思想界的环境里,又有什么真正的言论自由?更不用说胡适为了树立自己在学术界的领袖地位,极力排挤、打压与自己观点绝异的章太炎门生,傅斯年秉承胡适之意在北大驱逐朱希祖,胡适利用北大文学院院长的特权解聘马裕藻,这些行为,哪有半点尊重学术自由的影子?蒙文通深谙经学与古史,其成果在今天被视为典范,可就因为在北大任教期间未去胡适家里登门拜访,以示屈从,便被不再续聘。胡适的霸道于此可见一斑。而胡适当时除了身为学阀,更是蒋介石的座上客,成为替蒋政权装点门面的主要人物。他之所以名声在外,离不开国内外政治势力的撑腰。从这里,也可以看到现代中国“自由主义”的一些基本特征。

当然,笔者并非强调这段时期的历史不值得研究,只是想说明,这次网络舆情进一步凸显了过去那种不切实际的民国想象害莫大焉。民国史当然值得研究,史料更是要尽可能的详尽爬梳,但研究的基本问题意识与价值立场,恐怕不能再像过去那样用一种崇敬的、好古的、怀念的立场去进行。一个比较恰当的思路,或许是将其作为一个鲜活的历史反面教材,去研究这段历史能提供今人怎样的教训,让我们的政治避免“国民党化”,社会避免“士绅化”、“贵族化”。深入分析“蒋政权”的兴起与衰亡,或许更能让我们珍视这70年来中国政治与经济实践中真正珍贵的历史遗产,使之成为我们构想未来的理论资源。

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2019/2/22 11:32:00

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      他们其实不是迷恋蒋介石 他们之所以抬出蒋介石来 不过是因为他们不喜欢共产党罢了 估计他们心里 也是要叫一声“光头”的 只不过为了与人争个嘴上输赢 才故作尊重的叫一声“将公公”

      2019/2/23 12:39:14
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标
      热回复背景

      民国时期的历史研究应该做,但做历史研究的人必须有正确的历史观和价值观。如果把一个政治腐朽、战火频仍、民贫国弱的朝代当作一个怀念的对象,那就是误导,最次也是哗众取宠、低级趣味,只能迎合那些反对当今社会以及执政党之人,而他们正是干扰国家稳定与发展的蠹虫。

      2019/2/22 22:22:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 yzy96
      楼主不必为这些人气恼。迷恋蒋介石的人是历史知识水平比影视剧演职人员低得多的人。

      大量谍战剧、民国戏的编、导、演员都知道鞭挞蒋政权的丑陋,懂得揭露旧社会的黑暗。

      有人不管国家民族怎么样,只要它们一小撮能升官发财就是好世道,民国是它们的天堂,百姓的地狱。

      2019/2/24 21:20:10

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3462491
      • 工分:9646
      左箭头-小图标

      好文章。

      2019/3/11 12:59:07
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      北洋军阀里唯一不是人的是后来改投炮党的冯玉祥;蒋公公集团比北洋军阀黑多了。

      2019/3/10 19:54:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 鸡蛋里的骨头
      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      57楼 AD73
      认可孙中山为领袖不代表黄兴认可孙中山对中华革命党的组织方式。黄兴到死也没有加入中华革命党。
      60楼 鸡蛋里的骨头
      黄回来接受孙的领导难道不表示他认可了组织?

      只是当时反袁护国运动已经胜利,中华革命党已经完成历史使命,1916年7月宣布停止党务活动,而黄不久也因病而逝。

      64楼 AD73
      恢复朋友关系与接受领导是一回事?
      69楼 鸡蛋里的骨头
      两人一个认可另一个领导,两人的目标相同,并且一直都是如此合作的,恢复往日关系又在各行其是,你这文字玩的溜
      同孙中山恢复了往日的亲密关系-----这里指的是个人关系。与接受领导是二回事。

      你才是在搞文字游戏。

      2019/3/10 13:50:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。
      62楼 鸡蛋里的骨头
      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      65楼 AD73
      事实就是护国战争的主力是蔡锷等人的护国军,孙中山等人不过起了配合作用。

      袁世凯称帝,内部的最大实力派段祺瑞冯国璋都反对,把袁世凯的力量去掉一半了。

      讨袁护国军约2万人,蔡锷、李烈钧分任第1、第2军总司令,唐继尧任都督府都督兼第3军总司令。计划第1军攻川,第2军入桂、粤,第3军留守云南,乘机经黔入湘,尔后各军在武汉会师北伐。另由都督府左参赞戴戡率一部兵力入黔策动起义。[1]

      1915年12月25日,唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电,宣布云南独立,反对帝制,武力讨袁。按照中华民国成立时的体制和名称,设立都督府,以唐继尧为都督。组织护国军,以蔡锷、李烈钧为护国第一、二军总司令,统兵出征,分别进入四川、广西等地;唐继尧兼任护国第三军总司令,留守云南。[1][2]

      1915年12月27日中午,唐继尧亲至云南省议会宣布独立,即成立军政府,仿照辛亥革命时的武昌军政府形式,推举一位都督和一位总司令,唐继尧为都督。[3]

      1915年12月29日,袁世凯下令褫免唐继尧、任可澄、蔡锷的官爵,并派第一师师长张子贞代理将军,第二师师长刘祖武代表巡按使,令他们就近押解蔡、唐等人来京治罪。[4]

      1916年1月1日,云南军政府发布讨袁檄文,历数袁世凯二十大罪状,号召全国军民共同讨伐袁世凯,保卫共和民国。[1]

      四川之役

      1916年1月16日,蔡锷所部刘云峰梯团抵达滇川接壤之新场。17日,向川南镇守使伍祥祯部发起进攻。次日,占领四川高县西北之横江。19日,向叙府(今宜宾)西南之安边进攻。第1支队在正面实施佯动,第2支队利用夜暗迂回至安边侧翼,突然发起攻击,伍部向叙府溃逃。护国军乘胜追击,21日占领叙府。嗣后,袁军分四路反攻叙府,均被击退。

      27日,贵州护军使刘显世宣布贵州独立,并派出两路黔军协同云南护国军作战。一路由黔军第1团至第3团合编为护国军东路支队,王文华任司令,进击湘西。一路由第5、第6团和戴戡所率滇军合编为滇黔联军右翼军,戴任总司令,向四川綦江、重庆一带进攻。2月13日,戴部抵川黔边境松坎(属贵州桐梓)。14日,向川军第1师等部发动进攻,至18日,连克綦江以南之东溪、马口垭等地。下旬,袁军陆续增兵向戴部反攻,戴部相继退守东溪、松坎,与敌对峙。

      蔡锷所部赵又新梯团一部与已起义川军刘存厚第2师,于2月初联合向四川泸州发起攻击,一度占领泸州外围蓝田坝、月亮岩等要点。北洋军陆续抵泸后,护国军寡不敌众,退守纳溪等地待援。23日,蔡锷根据敌我态势,决定采用两翼包围、正面突破战术,以攻势防御消灭袁军。28日开始反击,战至3月6日,袁军伤亡惨重,护国军亦因弹药不济,人员疲惫,分路撤出纳溪至叙蓬溪(今护国镇)一带有利地形休整。15日,蔡锷乘袁军官兵厌战,物资补给极其困难之机,决定集中主要兵力分三路反攻纳溪。17日,担任主攻的右翼赵又新梯团从纳溪以东之白节滩发起进攻;中路顾品珍梯团在正面牵制敌军;左翼刘存厚部攻占江安,保障主力侧翼安全。19日,护国军全线突破袁军前沿阵地,歼敌一部。至3月底,陆续收回失地。袁军伤亡甚众,无力继续作战。[5]

      湘西之战

      1916年1月下旬,王文华率护国黔军进抵黔湘边境后,立即分路向湘西袁军进攻。第1团于2月2日晚乘湖南晃州(今老晃)城中袁军欢度旧年除夕之机发起攻击,袁军不备,次日败逃蜈蚣关(距晃州东约15公里)。黔军进占晃州。4日,攻克蜈蚣关,歼袁军第5混成旅和镇远道守备部队各一部。第3团于2月5日克黔阳。其间,第2团攻占麻阳城外围部分据点,曾两次攻城未果。13日,第1、第3团联合向沅州(今芷江)发起攻击,袁军弃城逃走。14日,黔军占沅州。王即以第1团一部兵力支援第2团再攻麻阳城,16日攻克该地。至2月下旬,护国黔军连克洪江、靖县、通道、绥宁等地,击溃袁军约3个混成团兵力。3月中旬,袁军向麻阳、黔阳等地发动反攻。护国黔军顽强抗击,牵制湘西袁军向主要方向四川转移兵力。[5]

      滇桂边之战

      1916年2月20日,李烈钧部由昆明向广西开进。3月初,在滇桂边境之广南、富宁地区与龙觐光部展开激战。第2军张开儒梯团于富宁东面之皈朝地区击退龙军第1路司令李文富部多次进攻,双方成僵持状态。第2军方声涛梯团与龙军第2路司令黄恩锡部在广南地区激战数日,将黄部击退。15日,宁武将军陆荣廷通电宣布广西独立。云南护国军趁势向龙军发动反攻。与此同时,由云南前出广西截击龙军的第3军赵钟奇梯团进抵西隆(今广西隆林),与方声涛梯团夹击黄恩锡部。黄部战败,残部向滇南逃窜。由第3军一部改编的挺进军黄毓成部,此时亦由云南经贵州兴义进抵广西百色,协同桂军包围龙觐光指挥部,并将其全部缴械。李文富见大势已去,率众投降。窜至滇南的龙军第3路龙体乾土匪武装和黄恩锡残部,遭第3军刘祖武等部阻击,部分被歼,部分逃离滇境。

      68楼 鸡蛋里的骨头
      那为何没人说蔡锷领导了护国战争,搞清先锋和元帅的区别再说吧
      从来没有人否认蔡锷是护国战争中的主要力量。蔡锷可没有归中华革命党领导。

      2019/3/10 13:48:06
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 AD73
      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      56楼 鸡蛋里的骨头
      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      57楼 AD73
      认可孙中山为领袖不代表黄兴认可孙中山对中华革命党的组织方式。黄兴到死也没有加入中华革命党。
      60楼 鸡蛋里的骨头
      黄回来接受孙的领导难道不表示他认可了组织?

      只是当时反袁护国运动已经胜利,中华革命党已经完成历史使命,1916年7月宣布停止党务活动,而黄不久也因病而逝。

      64楼 AD73
      恢复朋友关系与接受领导是一回事?
      两人一个认可另一个领导,两人的目标相同,并且一直都是如此合作的,恢复往日关系又在各行其是,你这文字玩的溜

      2019/3/10 13:46:18
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。
      62楼 鸡蛋里的骨头
      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      65楼 AD73
      事实就是护国战争的主力是蔡锷等人的护国军,孙中山等人不过起了配合作用。

      袁世凯称帝,内部的最大实力派段祺瑞冯国璋都反对,把袁世凯的力量去掉一半了。

      讨袁护国军约2万人,蔡锷、李烈钧分任第1、第2军总司令,唐继尧任都督府都督兼第3军总司令。计划第1军攻川,第2军入桂、粤,第3军留守云南,乘机经黔入湘,尔后各军在武汉会师北伐。另由都督府左参赞戴戡率一部兵力入黔策动起义。[1]

      1915年12月25日,唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电,宣布云南独立,反对帝制,武力讨袁。按照中华民国成立时的体制和名称,设立都督府,以唐继尧为都督。组织护国军,以蔡锷、李烈钧为护国第一、二军总司令,统兵出征,分别进入四川、广西等地;唐继尧兼任护国第三军总司令,留守云南。[1][2]

      1915年12月27日中午,唐继尧亲至云南省议会宣布独立,即成立军政府,仿照辛亥革命时的武昌军政府形式,推举一位都督和一位总司令,唐继尧为都督。[3]

      1915年12月29日,袁世凯下令褫免唐继尧、任可澄、蔡锷的官爵,并派第一师师长张子贞代理将军,第二师师长刘祖武代表巡按使,令他们就近押解蔡、唐等人来京治罪。[4]

      1916年1月1日,云南军政府发布讨袁檄文,历数袁世凯二十大罪状,号召全国军民共同讨伐袁世凯,保卫共和民国。[1]

      四川之役

      1916年1月16日,蔡锷所部刘云峰梯团抵达滇川接壤之新场。17日,向川南镇守使伍祥祯部发起进攻。次日,占领四川高县西北之横江。19日,向叙府(今宜宾)西南之安边进攻。第1支队在正面实施佯动,第2支队利用夜暗迂回至安边侧翼,突然发起攻击,伍部向叙府溃逃。护国军乘胜追击,21日占领叙府。嗣后,袁军分四路反攻叙府,均被击退。

      27日,贵州护军使刘显世宣布贵州独立,并派出两路黔军协同云南护国军作战。一路由黔军第1团至第3团合编为护国军东路支队,王文华任司令,进击湘西。一路由第5、第6团和戴戡所率滇军合编为滇黔联军右翼军,戴任总司令,向四川綦江、重庆一带进攻。2月13日,戴部抵川黔边境松坎(属贵州桐梓)。14日,向川军第1师等部发动进攻,至18日,连克綦江以南之东溪、马口垭等地。下旬,袁军陆续增兵向戴部反攻,戴部相继退守东溪、松坎,与敌对峙。

      蔡锷所部赵又新梯团一部与已起义川军刘存厚第2师,于2月初联合向四川泸州发起攻击,一度占领泸州外围蓝田坝、月亮岩等要点。北洋军陆续抵泸后,护国军寡不敌众,退守纳溪等地待援。23日,蔡锷根据敌我态势,决定采用两翼包围、正面突破战术,以攻势防御消灭袁军。28日开始反击,战至3月6日,袁军伤亡惨重,护国军亦因弹药不济,人员疲惫,分路撤出纳溪至叙蓬溪(今护国镇)一带有利地形休整。15日,蔡锷乘袁军官兵厌战,物资补给极其困难之机,决定集中主要兵力分三路反攻纳溪。17日,担任主攻的右翼赵又新梯团从纳溪以东之白节滩发起进攻;中路顾品珍梯团在正面牵制敌军;左翼刘存厚部攻占江安,保障主力侧翼安全。19日,护国军全线突破袁军前沿阵地,歼敌一部。至3月底,陆续收回失地。袁军伤亡甚众,无力继续作战。[5]

      湘西之战

      1916年1月下旬,王文华率护国黔军进抵黔湘边境后,立即分路向湘西袁军进攻。第1团于2月2日晚乘湖南晃州(今老晃)城中袁军欢度旧年除夕之机发起攻击,袁军不备,次日败逃蜈蚣关(距晃州东约15公里)。黔军进占晃州。4日,攻克蜈蚣关,歼袁军第5混成旅和镇远道守备部队各一部。第3团于2月5日克黔阳。其间,第2团攻占麻阳城外围部分据点,曾两次攻城未果。13日,第1、第3团联合向沅州(今芷江)发起攻击,袁军弃城逃走。14日,黔军占沅州。王即以第1团一部兵力支援第2团再攻麻阳城,16日攻克该地。至2月下旬,护国黔军连克洪江、靖县、通道、绥宁等地,击溃袁军约3个混成团兵力。3月中旬,袁军向麻阳、黔阳等地发动反攻。护国黔军顽强抗击,牵制湘西袁军向主要方向四川转移兵力。[5]

      滇桂边之战

      1916年2月20日,李烈钧部由昆明向广西开进。3月初,在滇桂边境之广南、富宁地区与龙觐光部展开激战。第2军张开儒梯团于富宁东面之皈朝地区击退龙军第1路司令李文富部多次进攻,双方成僵持状态。第2军方声涛梯团与龙军第2路司令黄恩锡部在广南地区激战数日,将黄部击退。15日,宁武将军陆荣廷通电宣布广西独立。云南护国军趁势向龙军发动反攻。与此同时,由云南前出广西截击龙军的第3军赵钟奇梯团进抵西隆(今广西隆林),与方声涛梯团夹击黄恩锡部。黄部战败,残部向滇南逃窜。由第3军一部改编的挺进军黄毓成部,此时亦由云南经贵州兴义进抵广西百色,协同桂军包围龙觐光指挥部,并将其全部缴械。李文富见大势已去,率众投降。窜至滇南的龙军第3路龙体乾土匪武装和黄恩锡残部,遭第3军刘祖武等部阻击,部分被歼,部分逃离滇境。

      那为何没人说蔡锷领导了护国战争,搞清先锋和元帅的区别再说吧

      2019/3/10 13:39:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409366 / 排名:2831
      左箭头-小图标

      醉翁之意不在酒,赌气、起哄、办难堪而已!

      2019/3/9 0:15:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。
      62楼 鸡蛋里的骨头
      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      事实就是护国战争的主力是蔡锷等人的护国军,孙中山等人不过起了配合作用。

      袁世凯称帝,内部的最大实力派段祺瑞冯国璋都反对,把袁世凯的力量去掉一半了。

      讨袁护国军约2万人,蔡锷、李烈钧分任第1、第2军总司令,唐继尧任都督府都督兼第3军总司令。计划第1军攻川,第2军入桂、粤,第3军留守云南,乘机经黔入湘,尔后各军在武汉会师北伐。另由都督府左参赞戴戡率一部兵力入黔策动起义。[1]

      1915年12月25日,唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电,宣布云南独立,反对帝制,武力讨袁。按照中华民国成立时的体制和名称,设立都督府,以唐继尧为都督。组织护国军,以蔡锷、李烈钧为护国第一、二军总司令,统兵出征,分别进入四川、广西等地;唐继尧兼任护国第三军总司令,留守云南。[1][2]

      1915年12月27日中午,唐继尧亲至云南省议会宣布独立,即成立军政府,仿照辛亥革命时的武昌军政府形式,推举一位都督和一位总司令,唐继尧为都督。[3]

      1915年12月29日,袁世凯下令褫免唐继尧、任可澄、蔡锷的官爵,并派第一师师长张子贞代理将军,第二师师长刘祖武代表巡按使,令他们就近押解蔡、唐等人来京治罪。[4]

      1916年1月1日,云南军政府发布讨袁檄文,历数袁世凯二十大罪状,号召全国军民共同讨伐袁世凯,保卫共和民国。[1]

      四川之役

      1916年1月16日,蔡锷所部刘云峰梯团抵达滇川接壤之新场。17日,向川南镇守使伍祥祯部发起进攻。次日,占领四川高县西北之横江。19日,向叙府(今宜宾)西南之安边进攻。第1支队在正面实施佯动,第2支队利用夜暗迂回至安边侧翼,突然发起攻击,伍部向叙府溃逃。护国军乘胜追击,21日占领叙府。嗣后,袁军分四路反攻叙府,均被击退。

      27日,贵州护军使刘显世宣布贵州独立,并派出两路黔军协同云南护国军作战。一路由黔军第1团至第3团合编为护国军东路支队,王文华任司令,进击湘西。一路由第5、第6团和戴戡所率滇军合编为滇黔联军右翼军,戴任总司令,向四川綦江、重庆一带进攻。2月13日,戴部抵川黔边境松坎(属贵州桐梓)。14日,向川军第1师等部发动进攻,至18日,连克綦江以南之东溪、马口垭等地。下旬,袁军陆续增兵向戴部反攻,戴部相继退守东溪、松坎,与敌对峙。

      蔡锷所部赵又新梯团一部与已起义川军刘存厚第2师,于2月初联合向四川泸州发起攻击,一度占领泸州外围蓝田坝、月亮岩等要点。北洋军陆续抵泸后,护国军寡不敌众,退守纳溪等地待援。23日,蔡锷根据敌我态势,决定采用两翼包围、正面突破战术,以攻势防御消灭袁军。28日开始反击,战至3月6日,袁军伤亡惨重,护国军亦因弹药不济,人员疲惫,分路撤出纳溪至叙蓬溪(今护国镇)一带有利地形休整。15日,蔡锷乘袁军官兵厌战,物资补给极其困难之机,决定集中主要兵力分三路反攻纳溪。17日,担任主攻的右翼赵又新梯团从纳溪以东之白节滩发起进攻;中路顾品珍梯团在正面牵制敌军;左翼刘存厚部攻占江安,保障主力侧翼安全。19日,护国军全线突破袁军前沿阵地,歼敌一部。至3月底,陆续收回失地。袁军伤亡甚众,无力继续作战。[5]

      湘西之战

      1916年1月下旬,王文华率护国黔军进抵黔湘边境后,立即分路向湘西袁军进攻。第1团于2月2日晚乘湖南晃州(今老晃)城中袁军欢度旧年除夕之机发起攻击,袁军不备,次日败逃蜈蚣关(距晃州东约15公里)。黔军进占晃州。4日,攻克蜈蚣关,歼袁军第5混成旅和镇远道守备部队各一部。第3团于2月5日克黔阳。其间,第2团攻占麻阳城外围部分据点,曾两次攻城未果。13日,第1、第3团联合向沅州(今芷江)发起攻击,袁军弃城逃走。14日,黔军占沅州。王即以第1团一部兵力支援第2团再攻麻阳城,16日攻克该地。至2月下旬,护国黔军连克洪江、靖县、通道、绥宁等地,击溃袁军约3个混成团兵力。3月中旬,袁军向麻阳、黔阳等地发动反攻。护国黔军顽强抗击,牵制湘西袁军向主要方向四川转移兵力。[5]

      滇桂边之战

      1916年2月20日,李烈钧部由昆明向广西开进。3月初,在滇桂边境之广南、富宁地区与龙觐光部展开激战。第2军张开儒梯团于富宁东面之皈朝地区击退龙军第1路司令李文富部多次进攻,双方成僵持状态。第2军方声涛梯团与龙军第2路司令黄恩锡部在广南地区激战数日,将黄部击退。15日,宁武将军陆荣廷通电宣布广西独立。云南护国军趁势向龙军发动反攻。与此同时,由云南前出广西截击龙军的第3军赵钟奇梯团进抵西隆(今广西隆林),与方声涛梯团夹击黄恩锡部。黄部战败,残部向滇南逃窜。由第3军一部改编的挺进军黄毓成部,此时亦由云南经贵州兴义进抵广西百色,协同桂军包围龙觐光指挥部,并将其全部缴械。李文富见大势已去,率众投降。窜至滇南的龙军第3路龙体乾土匪武装和黄恩锡残部,遭第3军刘祖武等部阻击,部分被歼,部分逃离滇境。

      2019/3/8 23:48:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。
      62楼 鸡蛋里的骨头
      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      事实就是护国战争的主力是蔡锷等人的护国军,孙中山等人不过起了配合作用。

      袁世凯称帝,内部的最大实力派段祺瑞冯国璋都反对,把袁世凯的力量去掉一半了。

      讨袁护国军约2万人,蔡锷、李烈钧分任第1、第2军总司令,唐继尧任都督府都督兼第3军总司令。计划第1军攻川,第2军入桂、粤,第3军留守云南,乘机经黔入湘,尔后各军在武汉会师北伐。另由都督府左参赞戴戡率一部兵力入黔策动起义。[1]

      1915年12月25日,唐继尧、蔡锷、李烈钧等向全国发出通电,宣布云南独立,反对帝制,武力讨袁。按照中华民国成立时的体制和名称,设立都督府,以唐继尧为都督。组织护国军,以蔡锷、李烈钧为护国第一、二军总司令,统兵出征,分别进入四川、广西等地;唐继尧兼任护国第三军总司令,留守云南。[1][2]

      1915年12月27日中午,唐继尧亲至云南省议会宣布独立,即成立军政府,仿照辛亥革命时的武昌军政府形式,推举一位都督和一位总司令,唐继尧为都督。[3]

      1915年12月29日,袁世凯下令褫免唐继尧、任可澄、蔡锷的官爵,并派第一师师长张子贞代理将军,第二师师长刘祖武代表巡按使,令他们就近押解蔡、唐等人来京治罪。[4]

      1916年1月1日,云南军政府发布讨袁檄文,历数袁世凯二十大罪状,号召全国军民共同讨伐袁世凯,保卫共和民国。[1]

      四川之役

      1916年1月16日,蔡锷所部刘云峰梯团抵达滇川接壤之新场。17日,向川南镇守使伍祥祯部发起进攻。次日,占领四川高县西北之横江。19日,向叙府(今宜宾)西南之安边进攻。第1支队在正面实施佯动,第2支队利用夜暗迂回至安边侧翼,突然发起攻击,伍部向叙府溃逃。护国军乘胜追击,21日占领叙府。嗣后,袁军分四路反攻叙府,均被击退。

      27日,贵州护军使刘显世宣布贵州独立,并派出两路黔军协同云南护国军作战。一路由黔军第1团至第3团合编为护国军东路支队,王文华任司令,进击湘西。一路由第5、第6团和戴戡所率滇军合编为滇黔联军右翼军,戴任总司令,向四川綦江、重庆一带进攻。2月13日,戴部抵川黔边境松坎(属贵州桐梓)。14日,向川军第1师等部发动进攻,至18日,连克綦江以南之东溪、马口垭等地。下旬,袁军陆续增兵向戴部反攻,戴部相继退守东溪、松坎,与敌对峙。

      蔡锷所部赵又新梯团一部与已起义川军刘存厚第2师,于2月初联合向四川泸州发起攻击,一度占领泸州外围蓝田坝、月亮岩等要点。北洋军陆续抵泸后,护国军寡不敌众,退守纳溪等地待援。23日,蔡锷根据敌我态势,决定采用两翼包围、正面突破战术,以攻势防御消灭袁军。28日开始反击,战至3月6日,袁军伤亡惨重,护国军亦因弹药不济,人员疲惫,分路撤出纳溪至叙蓬溪(今护国镇)一带有利地形休整。15日,蔡锷乘袁军官兵厌战,物资补给极其困难之机,决定集中主要兵力分三路反攻纳溪。17日,担任主攻的右翼赵又新梯团从纳溪以东之白节滩发起进攻;中路顾品珍梯团在正面牵制敌军;左翼刘存厚部攻占江安,保障主力侧翼安全。19日,护国军全线突破袁军前沿阵地,歼敌一部。至3月底,陆续收回失地。袁军伤亡甚众,无力继续作战。[5]

      湘西之战

      1916年1月下旬,王文华率护国黔军进抵黔湘边境后,立即分路向湘西袁军进攻。第1团于2月2日晚乘湖南晃州(今老晃)城中袁军欢度旧年除夕之机发起攻击,袁军不备,次日败逃蜈蚣关(距晃州东约15公里)。黔军进占晃州。4日,攻克蜈蚣关,歼袁军第5混成旅和镇远道守备部队各一部。第3团于2月5日克黔阳。其间,第2团攻占麻阳城外围部分据点,曾两次攻城未果。13日,第1、第3团联合向沅州(今芷江)发起攻击,袁军弃城逃走。14日,黔军占沅州。王即以第1团一部兵力支援第2团再攻麻阳城,16日攻克该地。至2月下旬,护国黔军连克洪江、靖县、通道、绥宁等地,击溃袁军约3个混成团兵力。3月中旬,袁军向麻阳、黔阳等地发动反攻。护国黔军顽强抗击,牵制湘西袁军向主要方向四川转移兵力。[5]

      滇桂边之战

      1916年2月20日,李烈钧部由昆明向广西开进。3月初,在滇桂边境之广南、富宁地区与龙觐光部展开激战。第2军张开儒梯团于富宁东面之皈朝地区击退龙军第1路司令李文富部多次进攻,双方成僵持状态。第2军方声涛梯团与龙军第2路司令黄恩锡部在广南地区激战数日,将黄部击退。15日,宁武将军陆荣廷通电宣布广西独立。云南护国军趁势向龙军发动反攻。与此同时,由云南前出广西截击龙军的第3军赵钟奇梯团进抵西隆(今广西隆林),与方声涛梯团夹击黄恩锡部。黄部战败,残部向滇南逃窜。由第3军一部改编的挺进军黄毓成部,此时亦由云南经贵州兴义进抵广西百色,协同桂军包围龙觐光指挥部,并将其全部缴械。李文富见大势已去,率众投降。窜至滇南的龙军第3路龙体乾土匪武装和黄恩锡残部,遭第3军刘祖武等部阻击,部分被歼,部分逃离滇境。

      2019/3/8 23:48:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 鸡蛋里的骨头
      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      52楼 AD73
      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      56楼 鸡蛋里的骨头
      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      57楼 AD73
      认可孙中山为领袖不代表黄兴认可孙中山对中华革命党的组织方式。黄兴到死也没有加入中华革命党。
      60楼 鸡蛋里的骨头
      黄回来接受孙的领导难道不表示他认可了组织?

      只是当时反袁护国运动已经胜利,中华革命党已经完成历史使命,1916年7月宣布停止党务活动,而黄不久也因病而逝。

      恢复朋友关系与接受领导是一回事?

      2019/3/8 17:27:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      53楼 AD73
      秘密活动与采用封建帮会的组织 没有关系。1949年以前中共长期处于秘密活动情况,难道采用封建帮会的组织形式了。
      55楼 鸡蛋里的骨头
      难道当时入党很容易?包括现在。。。。。。。

      再次共产党一直都是公开的,虽然早期是在地下活动,但并不是秘密组织的形式

      对着党*旗宣誓效忠和封建帮派对着香炉宣誓形式上难道不是差不多。。。。孙自己也宣誓就是很明白的表示所谓宣誓服从孙其实是服从他”创立“的三民主义而不是他个人

      58楼 AD73
      中共何时规定过入党要绝对效忠某领袖个人了?

      中共在1927年412、715以后不是转入秘密工作了,公开只能在自己的解放区内部,在国统区和日本占领区,中共能够公开吗?

      效忠主义与效忠个人何时成了一回事?世界上有这样的逻辑?

      59楼 鸡蛋里的骨头
      搞清地下党和政党的区别再扯吧,共产党的主张和宗旨一直都是公开的,这和那种如果你不告诉他,你都不知道还有这样的组织存在的秘密组织是不一样的, 到处喊“我是*****”那不叫公开
      孙中山的中华革命党人的主张和宗旨难道不是公开的?当然在袁世凯控制的国内当然不能公开的。如同中共当年在国统区和日军占领区不能公开类似。

      2019/3/8 17:20:06
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。

      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      2019/3/8 8:45:37
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      54楼 AD73
      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。

      你的意思孙带领500党员,把袁世凯干掉才叫重大作用

      中华革命党对反袁护国的贡献是

      1、创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。

      2、发动了一系列武装反袁斗争。

      这样一系列活动才导致了全国反袁护国运动的兴起,否则以当时袁世凯的实力,很可能重蹈“二次革命”的覆辙。

      看看百度的定义吧:护国运动(1915年-1916年,又称护国战役、护国战争、护国之役、洪宪之役),是辛亥革命后孙中山领导发动的反对袁世凯复辟帝制的运动。

      2019/3/8 8:45:37
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      48楼 鸡蛋里的骨头
      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      52楼 AD73
      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      56楼 鸡蛋里的骨头
      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      57楼 AD73
      认可孙中山为领袖不代表黄兴认可孙中山对中华革命党的组织方式。黄兴到死也没有加入中华革命党。

      黄回来接受孙的领导难道不表示他认可了组织?

      只是当时反袁护国运动已经胜利,中华革命党已经完成历史使命,1916年7月宣布停止党务活动,而黄不久也因病而逝。

      2019/3/8 8:28:40
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      53楼 AD73
      秘密活动与采用封建帮会的组织 没有关系。1949年以前中共长期处于秘密活动情况,难道采用封建帮会的组织形式了。
      55楼 鸡蛋里的骨头
      难道当时入党很容易?包括现在。。。。。。。

      再次共产党一直都是公开的,虽然早期是在地下活动,但并不是秘密组织的形式

      对着党*旗宣誓效忠和封建帮派对着香炉宣誓形式上难道不是差不多。。。。孙自己也宣誓就是很明白的表示所谓宣誓服从孙其实是服从他”创立“的三民主义而不是他个人

      58楼 AD73
      中共何时规定过入党要绝对效忠某领袖个人了?

      中共在1927年412、715以后不是转入秘密工作了,公开只能在自己的解放区内部,在国统区和日本占领区,中共能够公开吗?

      效忠主义与效忠个人何时成了一回事?世界上有这样的逻辑?

      搞清地下党和政党的区别再扯吧,共产党的主张和宗旨一直都是公开的,这和那种如果你不告诉他,你都不知道还有这样的组织存在的秘密组织是不一样的, 到处喊“我是*****”那不叫公开

      2019/3/8 8:19:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      53楼 AD73
      秘密活动与采用封建帮会的组织 没有关系。1949年以前中共长期处于秘密活动情况,难道采用封建帮会的组织形式了。
      55楼 鸡蛋里的骨头
      难道当时入党很容易?包括现在。。。。。。。

      再次共产党一直都是公开的,虽然早期是在地下活动,但并不是秘密组织的形式

      对着党*旗宣誓效忠和封建帮派对着香炉宣誓形式上难道不是差不多。。。。孙自己也宣誓就是很明白的表示所谓宣誓服从孙其实是服从他”创立“的三民主义而不是他个人

      中共何时规定过入党要绝对效忠某领袖个人了?

      中共在1927年412、715以后不是转入秘密工作了,公开只能在自己的解放区内部,在国统区和日本占领区,中共能够公开吗?

      效忠主义与效忠个人何时成了一回事?世界上有这样的逻辑?

      2019/3/7 15:19:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 鸡蛋里的骨头
      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      46楼 AD73
      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      48楼 鸡蛋里的骨头
      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      52楼 AD73
      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      56楼 鸡蛋里的骨头
      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      认可孙中山为领袖不代表黄兴认可孙中山对中华革命党的组织方式。黄兴到死也没有加入中华革命党。

      2019/3/7 15:14:27
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 AD73
      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。
      42楼 鸡蛋里的骨头
      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      46楼 AD73
      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      48楼 鸡蛋里的骨头
      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      52楼 AD73
      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      看看历史事实吧,最后两人是仅仅因为反袁而暂时合作,还是一直黄兴都认孙为领袖

      “领袖惟有孙。。,其他不知也!”这是两人分歧最大,孙要黄“静养两年”,黄对劝他另立山头的人说的话

      2019/3/7 15:06:01
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      53楼 AD73
      秘密活动与采用封建帮会的组织 没有关系。1949年以前中共长期处于秘密活动情况,难道采用封建帮会的组织形式了。

      难道当时入党很容易?包括现在。。。。。。。

      再次共产党一直都是公开的,虽然早期是在地下活动,但并不是秘密组织的形式

      对着党*旗宣誓效忠和封建帮派对着香炉宣誓形式上难道不是差不多。。。。孙自己也宣誓就是很明白的表示所谓宣誓服从孙其实是服从他”创立“的三民主义而不是他个人

      2019/3/7 14:53:16
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      护国运动的主力是蔡锷等人,而袁世凯内部反对称帝的势力也很大。很多工商界人士和知识分子也反对恢复帝制。孙中山的革命党实际上在这场运动中不过起了些配合的作用。

      2019/3/7 14:43:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      51楼 鸡蛋里的骨头
      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      秘密活动与采用封建帮会的组织 没有关系。1949年以前中共长期处于秘密活动情况,难道采用封建帮会的组织形式了。

      2019/3/7 14:01:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 鸡蛋里的骨头
      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      35楼 AD73
      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。
      42楼 鸡蛋里的骨头
      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      46楼 AD73
      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      48楼 鸡蛋里的骨头
      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      黄兴进行反袁世凯活动与认可中华革命党的组织形式有何关系?黄兴当时与孙中山是属于合作反袁世凯,合作与认可中华革命党的组织方式有关系吗?以后恢复个人关系也与是否认可组织关系是没有关系的。毛主席等中共领袖还与很多外国人甚至资本主义国家政治人物交往不错呢。

      国共还二次合作过,难道代表 认可对方内部的组织形式?

      2019/3/7 13:59:20
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      2019/3/7 10:58:34
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      47楼 AD73
      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      就是让你举例说明下孙在当时党内独裁的例子(宣誓实际是特定历史环境下无奈的形式)

      孙成立新党目的其实就是反袁,而用比较极端的秘密组织形式,是因为是当时的环境所迫,而在讨袁胜利后就停止了党务活动,1919年并且改组转为公开。这充分说明孙的目的并不是为了个人目的而建立新党,而后一系列反袁宣传、反袁起义和斗争说明了孙及其成员是为了一个同样的目的”推翻袁世凯专制独裁统治“而走到一起来的。而讨袁护国运动的胜利则说明了新党的历史意义

      2019/3/7 10:58:34
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      38楼 莫云风
      换汤不换药。

      当时革命面临的最大问题是什么?

      不是敌人太强。

      而是自己太弱。

      国民党虽然号称是资产阶级政党。

      但实际上,中国民族资产阶级,在中国一直是个弱势群体。

      直到“国民党时期”中国民族资产阶级其自身实力都无法单独统治这个国家。

      这就迫使中国本土资产阶级,必须拉拢其他势力,充实自己的力量。

      在国民党的前身,兴中会、同盟会时期,民族资产阶级,主要拉拢的是封建势力,以及封建帮会势力。这就使得这个政党,从建党之初起,就有非常严重的封建帮会习气。很难像其他国家资产阶级政党那样,通过利益互换或相互妥协的方式,达成目的。

      后来想通过改组,想通过建立契约丶加大党群的方式来遏制封建习气。

      但问题是, 当时的中国社会,并不是一个资本主义社会,而是一个半封建半殖民地的社会。

      首先你制定这个契约,在没有社会认同的情况下,不过就是一纸空文。

      其二,加大党群,的确能吸收不少有识之士。但问题的关键是社会是半封建半殖民地社会,民众并未觉醒。在你吸收有识之士的同时,吸收的更多的是抱着封建思想,需要改造的党员。加大党群不但没有起到稀释党派中封建思想的作用,反而使得后来封建势力通过党派的渠道扎根于地方,成了后来国民党尾大不掉的毒瘤。

      凭心说,中山先生的执着是他成为一名优秀的革命家,但他并不是一个优秀的政客。他的政治素养,甚至都不如他的妹夫蒋介石。至少,他做不到像蒋介石那样无耻不要脸。

      41楼 鸡蛋里的骨头
      1、第一次国共合作时期,国民党力量不可说小

      2、412之后,蒋介石彻底投向大地主 、大资产阶级走向工农阶级的对立面

      事实上你说的民族资本代表应该是当时的国民党左派

      至于你所欣赏的“优秀政客”的素质,很抱歉,貌似中国的很多政客都没有,但他们却有很多都是令人尊敬的政治家

      45楼 莫云风
      1、第1次国共合作时期国民党的力量自然不可说小。其原因是当时的国民党是资产阶级与封建大地主混合体。当时的中国社会是半封建半殖民地社会。本土的资产阶级力量是小的但封建大地主的力量却不弱。就比如各路军阀,其实不过就是变相的大地主而已。

      2、您弄错了一点。民族资本代表,不一定都是国民党左派。国民党左派,也不都是民族资本家。

      只不过是有很多民族资本家,更支持国民党的左派。

      追其原因,恰恰是一部分民族资产阶级自身力量过于薄弱,深受封建地主,买办资本家所排挤,缺乏竞争力。所以更希望与无产阶级处理好关系,以充实自己的力量。

      412,与后来的马日等清党事件。是另外一部分民族资产阶级与封建大地主、外国买办相互妥协造成的。

      这里我要指出,412之前,外国买办,在国民党内部影响力并不是很大,也不是很积极的去影响国民党。

      其原因是当时的大多数外国买办,为了维护所代表国在中国的利益。更加支持北洋政府,主要投资也倾向于北洋政府。

      但国共北伐,却使得北洋政府威信扫地,导致买办集团,对北洋政府失去信心。转而投资国民党。

      但是买办集团背后却是,各大列强国。是个列强国家中的资产阶级在中国的代言人。

      他们天生与共产主义相对立。

      国民党,或者说蒋介石,想吸收买办集团,支持自己。就必将抛弃共产主义势力。

      钱与民心之间,他们选择了前者。这就是清党的原因。

      3、首先我没有说,一个优秀的政客就应该卑鄙无耻。

      所以你认为,“我所欣赏的优秀综合素质”,是你以为错了!

      大家都知道的是,卑鄙无耻确实是政客的一个流派。

      中国可敬的政治家,确实有很多。

      但中山先生可敬不假,不过真心不能算是个优秀的政治家,他既不具备一个优秀的政治家手段与前瞻性。也不像卑鄙的政客那样,能把无耻纯熟的玩弄于指掌之间。

      蒋介石虽然是卑鄙无耻的,但是其政治斗争能力,却的确强于中山先生。

      蒋介石政治上有什么作为能超越孙的?蒋执政是因为一叛变革命换取了帝国主义支持,其目的不过是为了保护其所代表的大地主、大买办阶级的利益,而他牺牲的是人民、民族、国家的利益,抗日战争其一味媾和,目的也只是为了保住自己的利益,如果这叫政治家的素质,那么溥仪似乎更“伟大”一点,简直就是“白手起家”建立了一个国家了,那些忠义救国军们做的就更地道了,两头拿钱,最后还成为党国忠臣。

      关于民族资产阶级的两重性:中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级,他们对于中国革命具有矛盾的态度:他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时,需要革命,赞成反帝国主义反军阀的革命运动;但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加,在国外有国际无产阶级的积极援助,对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时,他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶[2]“真实信徒”的,在北京《晨报》[3]上发表议论说:“举起你的左手打倒帝国主义,举起你的右手打倒共产党。”这两句话,画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。国民党左派实际应该是更多代表的民族资本阶级中的理想主义思想(以其本阶级为主体的“独立”革命思想)和进步的革命性思想

      再来看看列强是不是影响国民党,

      1927年1月26至27日,蒋介石在庐山又接见了日本海相财部彪派来的代表小室敬二郎

      1月下旬,蒋介石还会见了日本驻九江总领事江户千太郎,不久,蒋介石又接见了日本军部的代表永见增辉和松室孝良

      1927年1月26日,蒋派王正廷与美国驻沪总领事高思举行了秘密会谈

      同时通过孔祥熙与美国驻广州总领事詹金斯建立了联系

      3月初,蒋通过诺曼,向美国官方作了与上述电文相同的表示

      1927年3月的”南京惨案“更是帝国主义赤裸裸的威胁了

      2019/3/7 10:32:15
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      33楼 鸡蛋里的骨头
      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      35楼 AD73
      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。
      42楼 鸡蛋里的骨头
      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      46楼 AD73
      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      明者自辩,中华革命党只是为了适应当时局面需要,采取秘密组织的形式,如果还是当时同盟会的形式,各行其是,那也只不过是再次失败罢了。

      1916年1月,黄兴电促柏文蔚等在南洋筹款接济云南护国军;又密令刘揆一、居正等联合北方同志,“图谋直、鲁革命,以响应南方”。[21] 护国战争进展顺利,袁军溃不成军,贵州、广西、广东、浙江、陕西等先后宣布独立。此后,黄兴多方奔走,并不断为此事与孙中山电商。至5月底,日方允借500万日元。袁世凯死后回国。于1916年7月回到上海,同孙恢复了往日的亲密关系,这其实就说明黄最后已经认可了中华革命党的组织形式。

      实际中华革命党以实现民权、民生两主义为宗旨,以推翻袁世凯专制独裁政府,建设完全民国为目的,其在讨袁护法运动胜利后,就宣布停止党务,并在1919年改组转为公开。充分说明中华革命党实际就是一个专为推翻袁世凯专制独裁统治而成立的秘密组织

      2019/3/7 9:49:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      44楼 鸡蛋里的骨头
      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      这里说的是孙中山在中华革命党内部独裁。26楼说得很清楚了。

      中华革命党最为人诟病的是孙中山说提倡的准极权体制,那就是党内要无条件拥护党魁(就是孙中山自己了),党中所有的高级干部不由选举产生,而是由党魁直接指派;党员也分成三个级别,即“首义党员、协助党员和普通党员”;所有的党员必须立下誓约,并加盖指模(即按手印),声明“牺牲自己,服从孙先生,再举革命”,并立誓如下:“一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密;五、誓同生死”。誓约的最后还加了一句,“如有贰心,甘受极刑”(这就有点过分了,搞得跟黑帮入会一样)。

      对于这个誓约和仪式,很多老同志都表示不理解也不赞成,但孙中山认为革命失败就是因为缺乏纪律导致,因而对此毫不相让,绝不妥协。孙中山说,“第一、革命必须有唯一(崇高伟大)之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;第二、革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在唯一领袖之下绝对服从;第三、孙先生代表是我,我是推翻专制,建立共和,首倡而实行者。如离开我而讲共和,讲民主,则是南辕而北其辙。忠心革命同志不应作‘服从个人’看法,一有此想,便是错误。我为贯彻革命目的,必须要求同志服从我(老实说,你们的见识有限,所以应该盲从我);第四、再举革命,非我不行。同志要再举革命,非服从我不行,这绝无退让之余地”。

      至于按手印一事,孙中山同样认为是天经地义,不容有丝毫的更改。据当时在一旁观礼的革命老同志居正回忆说:“总理意志强毅,态度坚决,南山可移,此案不动”。事实上,即便是孙中山自己,也要宣誓立约,以示庄重(不过免了手印一节)。

      孙中山这样赤裸裸的搞个人独裁,不免令同盟会的一些元老级人物感到寒心。中华革命党在1914年7月成立后,除了陈其美、戴季陶、张人杰、蒋介石、邓铿、林森等人按手印宣誓入党外,其他有影响力的革命党人如黄兴、李烈钧、柏文蔚、吴稚晖、蔡元培、钮永建等人都纷纷拒绝参加。就连跟随孙中山多年的汪精卫,也对此不以为然。他们在得知盖手印一节后,或闻风远逸,或罢工杯葛,最终使得中华革命党并没有在历史上发挥什么重大作用,

      2019/3/7 8:27:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      33楼 鸡蛋里的骨头
      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      35楼 AD73
      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。
      42楼 鸡蛋里的骨头
      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      26楼已经把黄兴拒绝加入中华革命党的原因说得很清楚了,对二次革命失败的分歧是一方面。

      拥戴领袖地位不代表黄兴同意中华革命党的类似封建帮会的组织方式。

      2019/3/7 6:23:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3189937
      • 工分:35094
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      38楼 莫云风
      换汤不换药。

      当时革命面临的最大问题是什么?

      不是敌人太强。

      而是自己太弱。

      国民党虽然号称是资产阶级政党。

      但实际上,中国民族资产阶级,在中国一直是个弱势群体。

      直到“国民党时期”中国民族资产阶级其自身实力都无法单独统治这个国家。

      这就迫使中国本土资产阶级,必须拉拢其他势力,充实自己的力量。

      在国民党的前身,兴中会、同盟会时期,民族资产阶级,主要拉拢的是封建势力,以及封建帮会势力。这就使得这个政党,从建党之初起,就有非常严重的封建帮会习气。很难像其他国家资产阶级政党那样,通过利益互换或相互妥协的方式,达成目的。

      后来想通过改组,想通过建立契约丶加大党群的方式来遏制封建习气。

      但问题是, 当时的中国社会,并不是一个资本主义社会,而是一个半封建半殖民地的社会。

      首先你制定这个契约,在没有社会认同的情况下,不过就是一纸空文。

      其二,加大党群,的确能吸收不少有识之士。但问题的关键是社会是半封建半殖民地社会,民众并未觉醒。在你吸收有识之士的同时,吸收的更多的是抱着封建思想,需要改造的党员。加大党群不但没有起到稀释党派中封建思想的作用,反而使得后来封建势力通过党派的渠道扎根于地方,成了后来国民党尾大不掉的毒瘤。

      凭心说,中山先生的执着是他成为一名优秀的革命家,但他并不是一个优秀的政客。他的政治素养,甚至都不如他的妹夫蒋介石。至少,他做不到像蒋介石那样无耻不要脸。

      41楼 鸡蛋里的骨头
      1、第一次国共合作时期,国民党力量不可说小

      2、412之后,蒋介石彻底投向大地主 、大资产阶级走向工农阶级的对立面

      事实上你说的民族资本代表应该是当时的国民党左派

      至于你所欣赏的“优秀政客”的素质,很抱歉,貌似中国的很多政客都没有,但他们却有很多都是令人尊敬的政治家

      1、第1次国共合作时期国民党的力量自然不可说小。其原因是当时的国民党是资产阶级与封建大地主混合体。当时的中国社会是半封建半殖民地社会。本土的资产阶级力量是小的但封建大地主的力量却不弱。就比如各路军阀,其实不过就是变相的大地主而已。

      2、您弄错了一点。民族资本代表,不一定都是国民党左派。国民党左派,也不都是民族资本家。

      只不过是有很多民族资本家,更支持国民党的左派。

      追其原因,恰恰是一部分民族资产阶级自身力量过于薄弱,深受封建地主,买办资本家所排挤,缺乏竞争力。所以更希望与无产阶级处理好关系,以充实自己的力量。

      412,与后来的马日等清党事件。是另外一部分民族资产阶级与封建大地主、外国买办相互妥协造成的。

      这里我要指出,412之前,外国买办,在国民党内部影响力并不是很大,也不是很积极的去影响国民党。

      其原因是当时的大多数外国买办,为了维护所代表国在中国的利益。更加支持北洋政府,主要投资也倾向于北洋政府。

      但国共北伐,却使得北洋政府威信扫地,导致买办集团,对北洋政府失去信心。转而投资国民党。

      但是买办集团背后却是,各大列强国。是个列强国家中的资产阶级在中国的代言人。

      他们天生与共产主义相对立。

      国民党,或者说蒋介石,想吸收买办集团,支持自己。就必将抛弃共产主义势力。

      钱与民心之间,他们选择了前者。这就是清党的原因。

      3、首先我没有说,一个优秀的政客就应该卑鄙无耻。

      所以你认为,“我所欣赏的优秀综合素质”,是你以为错了!

      大家都知道的是,卑鄙无耻确实是政客的一个流派。

      中国可敬的政治家,确实有很多。

      但中山先生可敬不假,不过真心不能算是个优秀的政治家,他既不具备一个优秀的政治家手段与前瞻性。也不像卑鄙的政客那样,能把无耻纯熟的玩弄于指掌之间。

      蒋介石虽然是卑鄙无耻的,但是其政治斗争能力,却的确强于中山先生。

      2019/3/6 23:58:14
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      2019/3/6 22:47:43
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      36楼 AD73
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      中华革命党成立后,立即投入反对袁世凯独裁统治、重建民国的斗争。一方面,创办报刊杂志,揭露袁世凯破坏民国、图谋复辟帝制的罪行。如在美洲发行《民口杂志》、新加坡发行《国民日报》,在日本创办《民国杂志》。这些报刊旗帜鲜明、战斗性很强。孙中山自己也在1915年至1916年间相继发布了《讨袁檄文》、《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》,号召要永远铲除帝制,维护约法,恢复国会,重建民主共和国。另一方面,中华革命党以更大的精力,发动了一系列武装反袁斗争。

      那么请你说说这期间,孙是怎样独裁的

      2019/3/6 22:47:43
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      33楼 鸡蛋里的骨头
      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      35楼 AD73
      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。

      两人主要是针对讨袁的方式时再次有分歧,孙认为应该武装反抗,而黄兴认为应该寻求司法,走和平路线。孙把二次革命失败原因归结于党员不听话,特别是黄不听话,要另组秘密的中华革命党,以服从他为第一要旨。而关于筹组中华革命党之争,实质上是在二次革命失败后发展党务的不同方法之争。黄兴不同意孙另组中华革命党,不同意党员“服从党魁一人”、“在誓约上用中指按上指印,以起矢忠”,将党员按入党时间区分等级的搞法。两人争持不下才接受孙的劝告“静养两年”、“此后彼此可不谈公事”的意见,远适欧美,继续从事反袁斗争,这才是黄不加入的主要原因。

      而在孙筹组中华革命党时,不少人劝他另外组党,并拥戴他为领袖,但他决然地加以拒绝,这说明黄对孙领袖地位的认可,两者之争只是对具体方法的分歧。

      2019/3/6 22:12:22
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      38楼 莫云风
      换汤不换药。

      当时革命面临的最大问题是什么?

      不是敌人太强。

      而是自己太弱。

      国民党虽然号称是资产阶级政党。

      但实际上,中国民族资产阶级,在中国一直是个弱势群体。

      直到“国民党时期”中国民族资产阶级其自身实力都无法单独统治这个国家。

      这就迫使中国本土资产阶级,必须拉拢其他势力,充实自己的力量。

      在国民党的前身,兴中会、同盟会时期,民族资产阶级,主要拉拢的是封建势力,以及封建帮会势力。这就使得这个政党,从建党之初起,就有非常严重的封建帮会习气。很难像其他国家资产阶级政党那样,通过利益互换或相互妥协的方式,达成目的。

      后来想通过改组,想通过建立契约丶加大党群的方式来遏制封建习气。

      但问题是, 当时的中国社会,并不是一个资本主义社会,而是一个半封建半殖民地的社会。

      首先你制定这个契约,在没有社会认同的情况下,不过就是一纸空文。

      其二,加大党群,的确能吸收不少有识之士。但问题的关键是社会是半封建半殖民地社会,民众并未觉醒。在你吸收有识之士的同时,吸收的更多的是抱着封建思想,需要改造的党员。加大党群不但没有起到稀释党派中封建思想的作用,反而使得后来封建势力通过党派的渠道扎根于地方,成了后来国民党尾大不掉的毒瘤。

      凭心说,中山先生的执着是他成为一名优秀的革命家,但他并不是一个优秀的政客。他的政治素养,甚至都不如他的妹夫蒋介石。至少,他做不到像蒋介石那样无耻不要脸。

      1、第一次国共合作时期,国民党力量不可说小

      2、412之后,蒋介石彻底投向大地主 、大资产阶级走向工农阶级的对立面

      事实上你说的民族资本代表应该是当时的国民党左派

      至于你所欣赏的“优秀政客”的素质,很抱歉,貌似中国的很多政客都没有,但他们却有很多都是令人尊敬的政治家

      2019/3/6 21:56:18
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      39楼 凤凰1
      其实不止按手印宣誓效忠孙中山,他还用洪门规矩歃血为盟,喝血酒等作为入党仪式。所以黄兴指责革命其变质,认为建党革命不是开帮立派争地盘。
      呵呵呵

      2019/3/6 21:43:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1110909
      • 工分:12788
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      其实不止按手印宣誓效忠孙中山,他还用洪门规矩歃血为盟,喝血酒等作为入党仪式。所以黄兴指责革命其变质,认为建党革命不是开帮立派争地盘。

      2019/3/6 10:04:10
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3189937
      • 工分:35094
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      换汤不换药。

      当时革命面临的最大问题是什么?

      不是敌人太强。

      而是自己太弱。

      国民党虽然号称是资产阶级政党。

      但实际上,中国民族资产阶级,在中国一直是个弱势群体。

      直到“国民党时期”中国民族资产阶级其自身实力都无法单独统治这个国家。

      这就迫使中国本土资产阶级,必须拉拢其他势力,充实自己的力量。

      在国民党的前身,兴中会、同盟会时期,民族资产阶级,主要拉拢的是封建势力,以及封建帮会势力。这就使得这个政党,从建党之初起,就有非常严重的封建帮会习气。很难像其他国家资产阶级政党那样,通过利益互换或相互妥协的方式,达成目的。

      后来想通过改组,想通过建立契约丶加大党群的方式来遏制封建习气。

      但问题是, 当时的中国社会,并不是一个资本主义社会,而是一个半封建半殖民地的社会。

      首先你制定这个契约,在没有社会认同的情况下,不过就是一纸空文。

      其二,加大党群,的确能吸收不少有识之士。但问题的关键是社会是半封建半殖民地社会,民众并未觉醒。在你吸收有识之士的同时,吸收的更多的是抱着封建思想,需要改造的党员。加大党群不但没有起到稀释党派中封建思想的作用,反而使得后来封建势力通过党派的渠道扎根于地方,成了后来国民党尾大不掉的毒瘤。

      凭心说,中山先生的执着是他成为一名优秀的革命家,但他并不是一个优秀的政客。他的政治素养,甚至都不如他的妹夫蒋介石。至少,他做不到像蒋介石那样无耻不要脸。

      2019/3/6 8:19:57
      左箭头-小图标

      谁迷恋蒋介石了?将光头有什么好迷恋的?但是历史版块总得说点什么吧?

      2019/3/6 7:28:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      31楼 鸡蛋里的骨头
      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张
      蒋介石不是1927---1974年国民党实际最高领导人?

      孙中山时期的国民党在1914---1923年间,实际也是个人独裁,类似封建帮会。民革是国民党内进步力量组成的。既不是老蒋的国民党,也不是1923年以前的国民党。

      2019/3/6 6:40:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      33楼 鸡蛋里的骨头
      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      黄兴等为何拒绝加入说明了问题。

      2019/3/6 6:04:40
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      2019/3/5 15:55:50
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      28楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      1913年9月27日,孙中山亲手拟定中华革命党入党誓约,以“发起重新党帜”。规定:凡欲加入中华革命党者,无论其在党的历史及资格如何深久,皆须重写誓约,加按指模,以示坚决。这天,王统、黄元秀、朱卓文、陆惠生、马素首立誓约,成为中华革命党第一批党员。誓约全文如下:立誓人某某,为救中国危亡,拯生民痛苦,愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生,再举革命,务达民权民生两主义,并创制五权宪法,使政治修明,民生乐利,借国基于巩固,维世界之和平,特诚谨矢誓如左:一、实行宗旨;二、服从命令;三、尽忠职务;四、严守秘密:五、誓共生死。从兹永守此约,至死不渝。如有二心,甘受极刑。

      孙中山指出,“附从孙先生”及每人加按指模,本意想借此加强党的集中统一,纯洁党的组织。他说:“立誓约,订新章,一切皆有鉴于前车,而统一事权、服从命令为主要。”中华革命党的这种帮会色彩,使许多人难以接受。一些老同盟会员指出,以党魁统一事权,近于专制。

      所谓宣誓效忠的实情,观者自判

      2019/3/5 15:55:50
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张

      2019/3/5 15:55:50
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      29楼 AD73
      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      蒋介石独裁不代表国民党独裁,国民党其实还有还有一部分现在叫中国民革,他们基本坚持了孙的主张

      2019/3/5 15:55:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409366 / 排名:2831
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      他们其实不是迷恋蒋介石 他们之所以抬出蒋介石来 不过是因为他们不喜欢共产党罢了 估计他们心里 也是要叫一声“光头”的 只不过为了与人争个嘴上输赢 才故作尊重的叫一声“将公公”
      一些人不过是瞎起哄罢了。

      对于他们来说,他们只喜欢自己,蒋也好、共也好,是谈不上喜欢与否的。

      只是现执政要为他们发工资,因而只知道索取、不思为国贡献的他们就对她要求高。要求高,就起哄,办她的难堪。美其名曰,“鞭策”——赶鞭子的人太轻松了,他们心安理得。

      2019/3/5 15:31:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      2019/3/5 9:34:15
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      27楼 鸡蛋里的骨头
      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      事实就是孙中山当时在中华革命党内部还是以后国民党内部,都是个人独裁。国民党什么样,大家清楚,不用你给他们洗地,洗地也更可能让他们反攻大陆。

      入会宣誓效忠组织是很正常的,与宣誓效忠个人是二回事。

      2019/3/5 9:34:15
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      26楼 AD73
      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      回复给吞了。。。。。。。

      孙搞宣誓是为推翻袁的独裁政府,建立真正的民主政府,比那些号称进步却一心复辟想当皇帝的要强多了

      不看当时中华革命党的秘密组织形式,不看其活动的内容和目的,只看他宣誓的仪式就叫封建

      那现在很多党派入会都要宣誓,那就都是封建帮会了

      2019/3/5 8:28:13
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      25楼 鸡蛋里的骨头
      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      黄兴为何拒绝加入,就是指出类似封建帮会。

      中华革命党的党章则是这样规定的:在将来革命政府成立到宪法颁布前的整个革命时期,全部国家权力都归中华革命党党员所有,一切非党员都没有公民资格。而即使是中华革命党的党员,也要根据入党时间的先后,分为以下三等,分别享有不同的政治权利:一等党员为首义党员:指所有在“三次革命”爆发前入党者。在革命期内,身份为元勋公民,享有一切参政、执政的优先权,说直接点,将来都有官做。二等党员为协助党员:指所有在“三次革命”爆发后,革命政府成立前入党者。在革命期内,身份为有功公民,享有选取权与被选取权。三等党员为普通党员:指所有在革命政府成立后入党的。在革命期内,身份为先进公民,只有选举权,没有被选举权。孙中山这种以入党时间为标准,将党员分为三六九等的做法,受到了黄兴强烈的反对,黄兴认为:将党员分成不同等级,以“权利相号召”,这和袁世凯以金钱、官位使唤官员的做法,有什么两样呢?如果革命只是为了建设这样一个社会,那革命已经远离了它的本旨。而除了这些之外,更让黄兴难以接受的,是入党宣誓与按指印仪式。孙中山在党章中规定,党员入党宣誓词为:——愿牺牲一己之生命、自由、权利,附从孙先生再举革命。如此一来,中华革命党便成了孙中山的私人组织,而不是一个真正意义上的现代政党组织了。除了这样的宣誓词外,党章还规定,每个入党党员,都必须在誓约上按上自己的指纹,并表示:——永守此约,至死不渝,如有二心,甘受极刑。黄兴认为:宣这样的誓词,按这样的指印,实在有辱党员人格。这样的做法也受到了其他老同盟会会员的强烈反感,后来胡汉民提出一个妥协方案:——将誓词中的“附从孙先生”改为“附从总理”,老同盟会会员可以免打指印。但即使是这样的方案仍被孙中山拒绝。黄兴见孙中山一意孤行要建这样的中华革命党,便坚决拒绝入党。

      2019/3/4 15:07:33
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      24楼 AD73
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      断章取义,不看前后因果,1913年二次革命失败后,孙中山流亡到日本。孙中山从二次革命的失败中深切感到:国民党内部思想混乱,组织严重不纯,“非青天白日袁氏兵力之强,乃同党人心涣散”,已不能领导革命继续前进。于是,孙中山决心从整顿党务入手,重组新党,拯救革命。1913年9月27日,孙中山亲自拟定入党誓约,规定入党者须绝对服从其领导,无论资格多老,皆须重立誓约,加按指印;并接受遵约履行手续的王统等人为新党首批党员。

      1919年10月10日,中华革命党正式改组为中国国民党。中国国民党以巩固共和,实行三民主义为宗旨。为广泛吸收党员,中国国民党放弃了中华革命党的秘密组织形式,转为公开。孙中山同时,新党章放宽了入党条件,规定凡赞成党的宗旨,经党员两人介绍,交纳党费10元者即可入党。

      1、签字画押是因为二次革命失败,孙中山认识到早期国民党(同盟会)思想混乱,组织严重不纯,同时中华革命党还是秘密组织的形式。

      2、中华革命党正式改组后就放弃了秘密组织形式。

      2019/3/4 10:16:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      22楼 haixiao11m11
      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?
      当时谁身上没有封建军阀的做派?孙中山没有吗?二次革命失败后,孙在日本建立中华革命党,要求党员必须人人画押宣誓绝对效忠孙中山,这是什么做法?

      日本和德国君王是有实权的。再者我也没有说袁世凯恢复帝制是对的。我 是肯定袁世凯在中国近代工商业、教育、交通方面做出的有利成就。

      2019/3/3 18:14:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9737186
      • 工分:924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?

      2019/3/3 15:23:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9737186
      • 工分:924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      21楼 AD73
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      说袁世凯走封建王朝老路的依据是看洪宪帝制颁布的各项法令,是看他给自己规定的各项权利。他嘴上说要搞君主立宪制,但他实际搞的是君主专制。英国日本的君主立宪制,都是虚君,君主是国家的人格象征,是精神领袖,是民众的效忠对象,但立法权和行政权力归议会。洪宪帝制是这样吗?袁世凯在大总统任上废旧约,立新约,就规定大总统可以终身制,新总统必须在前任总统指定的三个人中选,实际上已经破坏了民主制度,为了立新约,他派军警包围国会,议员们不投票通过新约就不许回家。完全是封建军阀的做法。还用别人给他找什么依据吗?

      2019/3/3 15:23:30
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      2019/3/3 13:50:33
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      19楼 haixiao11m11
      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。
      晚清维新的原因如何没有必要在这里讨论。事实就是晚清1902年--1909年的新政是在袁世凯主要负责下进行的,而且取得相当的成就。

      有无功名重要吗?至于他是否领衔上奏,在当时他刚担任北洋通商大臣不久,资历声望不是很高,只能有张之洞领衔。当时资质、声望谁能够与张之洞比?袁世凯是否不学无术,要看他取得成就,看他在当时中国工商业、教育 、交通发展方面取得成就,还能说他不学无术?难道那些看似满腹经纶,实际毫无作为的那些清流就是有才了?至于他当皇帝,不要忘了当时欧洲多少国家有皇帝的,八国联军中有六个是个皇帝的,你想说他们也是走封建王朝老路?我也认为他复辟帝制是错误的,但说他走封建王朝老路是没有依据的

      2019/3/3 13:50:32
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9737186
      • 工分:924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      18楼 AD73
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      清朝末年,中国被列强轮番侵略,变法图强已经成为整个中国的共识,连满清皇帝也不得不接受现实,同意改良,袁世凯不是改良的首倡者。当时废科举,建学校,袁世凯都不好意思领衔上凑。因为他不学无术,一点功名都没有,全靠旁门左道起家。 他推进改良,实际是向清廷要权。等他当了大总统,立刻搞祭孔,主张恢复旧礼制。袁世凯的最大本领就是玩权术,玩骗术。可以说袁世凯是权术大师,思想侏儒。中国已经进入民国了,他还想着当皇帝,还想着走封建王朝老路,他已经被历史淘汰,谁替他招魂都没用了。

      2019/3/3 12:49:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      17楼 haixiao11m11
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?
      义和团后期确实起了不好的作用,如破坏铁路、通讯、搞乱社会秩序等等。袁世凯逼清帝退位是搞了手段,但比较而言总比南北分裂进行全国内战要好得多。单就定都而言,首都定在南京确实有偏安导致中国北方出现真空,有利日俄等进行渗透侵略。这也是新中国建立后首都为何一直定在北京的原因之一。袁世凯担任总统。我无意为袁世凯称帝签二十一条的行为洗地。但评价历史人物要功过分明。罪过不能掩饰,功绩也不掩盖。

      袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展,甚为得策,尤其对中国的工业化有很大贡献。工业方面,他积极发展实业经济,1905年,他出面筹钱,督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路,自1912年到1914年这3年间,新开的工厂为4000多家,民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业,得到长足发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说出“官可不做,实业不可不办”的话。袁世凯当政时期,颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策,扶持弱势的民族工商业,提倡国货,增加进口税并减少出口税,加强国货竞争力,扩大国货销售市场。农业方面,袁世凯在兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术方面做出尝试。财政金融方面,袁世凯筹公债、整顿税收、开办银行、疏通金融、改革币制,这些举措不仅缓解了当时的财政危机也促进了中国近代财政金融的现代化。在对外经济交往方面,袁世凯主动对外开放,开通商埠,这在近代中国对外开放的历史进程中具有重要意义。袁世凯主张引进外资和侨资,前后素志不移,这在苏杭甬铁路、文辞协议、中美轮船公司等问题上即有体现。经过袁世凯的治理,中央财政也有很大改观,从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

      教育方面

      袁世凯兴学重教,主张废除科举,兴办新式学校,积极倡导学子留洋。在他的努力下,中国沿袭一千多年的科举制度被废除,在财政捉襟见肘的情况下,袁世凯宁可压缩军队,也要推广全部免费的新式学校,即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性:国家之繁荣昌盛,实系于国民之品德、知识和体力之高超,若欲提高此三者之水平,必得强化公民教育。袁世凯曾上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》,同时调蓬莱知县李于锴进行筹备,《折稿》获光绪皇帝批准,山东大学的前身山东大学堂正式成立,为山东高等教育写下浓重一笔。袁世凯任直隶总督期间,颁行了一系列教育法规,创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构,形成河北近代教育行政管理体制。另外,他多方筹措经费,培养师资,编辑新教材,创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施,建立河北近代新教育体系,从而使河北教育摆脱了旧教育的羁绊,步入近代化的发展轨道。

      政治方面

      袁世凯在政治层面的成果体现在清末政体、官制改革、近代法律、地方自治、维护领土完整等方面。袁对中国民主化进程的推进起了积极的作用,袁世凯在晚清时期高举“立宪”大旗,几乎是孤军奋战请求立宪,对晚清宪政起到了至关重要的作用。在他的襄助下,亚洲第一个共和国中华民国才得以成立。袁世凯作为晚清重臣,直接参与官制改革的讨论与决策,具体表现在:一、清廷“预备仿行宪政”,“先行更定官制”,袁世凯是编纂官制大臣;二、中央官制改革,袁世凯力主实行责任内阁。其在官制改革中的作用可谓举足轻重;三、对文官的等级、任用、考试、惩戒、保障、甄别、恤金、待遇均制定了专门的法律,初步形成了一套文官管理制度,文官候选人考试,以考察行政能力与一般知识为主。并建立廉政机构,设置平议院,专门审理官员犯罪案。在近代法律建设上,袁世凯大力提拔、举荐和重用新式法律人才,改革和完善近代司法制度,对引进西律、修订旧律,加强中国法制现代化起到重要作用。袁世凯是地方自治制度的积极参与者,在天津推行地方自治、试行普选制开全国先河,其成效影响深远,直隶省(今河北省)也因此成为当时的模范省。全国各地借鉴天津地方自治的成功经验,地方自治之花遍地开放。

      2019/3/3 8:22:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9737186
      • 工分:924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      16楼 AD73
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。
      在清末,袁世凯绰号是人屠,在山东巡抚任上,靠杀义和团获取西方列强赏识。辛亥革命时,袁世凯为了逼迫清廷退位,在北京城里纵兵闹饷,烧杀抢掠,祸害百姓,吓得满清亲贵只好同意退位。南北议和后,袁世凯表面答应到南京担任大总统,但等南方代表团到北京接他南下时,他又估计重演,再次让曹锟的北洋三镇闹饷,又是在北京城里烧杀抢掠,吓唬南方代表,袁世凯然后宣布北方不稳,他不能南下就职,改为在北京上任当大总统。为了自己上位,肆意害民,袁世凯根本没有民主思想,当了大总统还想当皇帝,还想让四万万中国人给他下跪磕头喊万岁。窃国大盗这个称号,袁世凯真正当之无愧。北洋政府当政十几年,几乎年年打仗,二次革命,护国战争,张勋复辟,直皖战争,直奉战争,再加上地方军阀如镇嵩军等的混战,把中国人民害的还不够惨吗?前些日子吹什么黄金十年,已经吃不开了,现在又吹嘘北洋军阀统治,太不要脸了,网友就那么好骗吗?

      2019/3/2 20:19:27
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      袁世凯担任总统,是根据辛亥革命南北议和的协议:袁世凯逼清帝退位,革命党人同意推举袁世凯为大总统。当时情况下,南北议和总比南北分裂内战要好吧 。袁世凯执政时期,中国经济发展还是很快的。

      2019/3/1 6:39:49
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      他们其实不是迷恋蒋介石 他们之所以抬出蒋介石来 不过是因为他们不喜欢共产党罢了 估计他们心里 也是要叫一声“光头”的 只不过为了与人争个嘴上输赢 才故作尊重的叫一声“将公公”
      某些人是很思念他们的先人们过的那种灯红酒绿,纸醉金迷,花街柳巷,拥红依翠,饭一张口,衣来伸手,靠盘剥他人而过着天堂一样的生活的日子,他们不会关心民众的疾苦和生死。

      2019/2/28 19:37:55
      左箭头-小图标

      10楼 taigle
      不要忘记,共产国际和苏联共产党不遗余力培养和扶持的两位领导,一个是我们的蒋校长,另一个是“新疆王”盛世才
      人家讲的是蒋介石光头时期,你又扯到苏联去了,这不人家要打狗,你偏去撵鸡,人家说的东,你偏说是西。

      2019/2/28 19:33:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:7372232
      • 工分:61792
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      在黑暗能比僵记冥国黑暗吗?,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/28 7:44:35
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      11楼 haixiao11m11
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。
      有能耐你也抢啊,手里没枪你说个屁。

      2019/2/27 22:25:49
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      9楼 泪雨千簌
      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。
      最讨厌吹捧北洋军阀了,袁世凯利用手里的军队,抢夺民主革命成果,开创军阀混战时代。有枪就是草头王,就可以霸占一块地盘,鱼肉一方百姓。贩大烟,设关卡,苛捐杂税。没有主义,只有团伙利益。北洋军阀开创的军阀混战时代是中国近代最黑暗的时代。

      2019/2/27 19:26:00
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:651252
      • 工分:3010
      左箭头-小图标

      不要忘记,共产国际和苏联共产党不遗余力培养和扶持的两位领导,一个是我们的蒋校长,另一个是“新疆王”盛世才

      2019/2/25 11:03:05
      左箭头-小图标

      8楼 huasan
      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      北洋可比孙炮匪团伙好的多,起码人家还干点实事。

      2019/2/25 10:35:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53526
      左箭头-小图标

      国民党统治中华民国时期比北洋政府时期还坏,还卖国,还贪腐!

      北洋政府至少还在名义上有民主化和议会制度,国民党是地地道道的独裁!!

      蒋介石就是这个独裁政府的独夫民贼!!!

      2019/2/25 8:42:42
      左箭头-小图标

      2楼 yzy96
      楼主不必为这些人气恼。迷恋蒋介石的人是历史知识水平比影视剧演职人员低得多的人。

      大量谍战剧、民国戏的编、导、演员都知道鞭挞蒋政权的丑陋,懂得揭露旧社会的黑暗。

      有人不管国家民族怎么样,只要它们一小撮能升官发财就是好世道,民国是它们的天堂,百姓的地狱。

      2019/2/24 21:20:10
      左箭头-小图标

      其实,吹嘘民国和吹嘘隋朝有类似之处。

      2019/2/23 13:27:10
      左箭头-小图标

      他们其实不是迷恋蒋介石 他们之所以抬出蒋介石来 不过是因为他们不喜欢共产党罢了 估计他们心里 也是要叫一声“光头”的 只不过为了与人争个嘴上输赢 才故作尊重的叫一声“将公公”

      2019/2/23 12:39:14
      左箭头-小图标

      那些“新贵”的笑容是以亿兆生民的痛苦和鲜血浇灌出来的恶之花。

      2019/2/23 0:30:09
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      民国时期的历史研究应该做,但做历史研究的人必须有正确的历史观和价值观。如果把一个政治腐朽、战火频仍、民贫国弱的朝代当作一个怀念的对象,那就是误导,最次也是哗众取宠、低级趣味,只能迎合那些反对当今社会以及执政党之人,而他们正是干扰国家稳定与发展的蠹虫。

      2019/2/22 22:22:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21454
      左箭头-小图标

      楼主不必为这些人气恼。迷恋蒋介石的人是历史知识水平比影视剧演职人员低得多的人。

      大量谍战剧、民国戏的编、导、演员都知道鞭挞蒋政权的丑陋,懂得揭露旧社会的黑暗。

      2019/2/22 18:35:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有73条记录] 分页:

      1
       对学者:9102啦,还迷恋蒋介石的人该醒了。回复